Дмитрий Игнатьев
Строительство социализма в СССР и классовая борьба
Глава 4. Восстановление народного хозяйства
Победа в гражданской войне далась нелегко. Страна была разрушена четырёхлетней первой мировой войной, а также трёхлетней гражданской и военной интервенцией империалистических стран.
Общая продукция сельского хозяйства составляла лишь около половины довоенной, продукция крупной промышленности в 1920 г. была в семь раз меньше чем в довоенном 1913 г. Большинство фабрик и заводов стояло, рудники и шахты были разрушены, затоплены; был разрушен транспорт. В стране ощущался острый недостаток самого необходимого.
Начало проявляться недовольство среди крестьян. В огне гражданской войны сформировался и укрепился военно-политический союз рабочего класса и крестьянства. В его основе было то, что крестьянин получал от Советской власти землю и защиту от помещика и кулака, рабочие и армия получали от крестьянства продовольствие по продразвёрстке. Но теперь, в мирное время этого уже было недостаточно.
«Советское государство вынуждено было брать у крестьянина по продразвёрстке все излишки для нужд обороны страны – подчёркивается в «Кратком курсе». – Победа в гражданской войне была бы невозможна без продразвёрстки, без политики военного коммунизма», которая была вынуждена войной, интервенцией. Пока шла война, крестьянство шло на продразвёрстку и не замечало нехватки товаров. Но когда война окончилась, и угроза возвращения помещика миновала, крестьянин стал выражать недовольство изъятием всех излишков, недовольство системой продразвёрстки и стал требовать, чтобы его снабжали достаточным количеством товаров. «Вся система военного коммунизма, как отмечал Ленин, пришла в столкновение с интересами крестьянства».
Стихия недовольства задела и рабочий класс, который перенёс на себе все тяготы гражданской войны, героически и самоотверженно борясь против полчищ белогвардейцев и интервентов, против разрухи и голода. Немногие фабрики и заводы, которые ещё действовали, испытывали большие перебои в работе. Рабочие были вынуждены заниматься кустарничеством, мешочничеством. Стала ослабевать классовая база диктатуры пролетариата, рабочий класс распылялся, часть рабочих уходила в деревню и деклассировалась. На почве голода и усталости проявлялось недовольство части рабочих.
Классовый враг не дремал, пытаясь использовать тяжёлое хозяйственное положение и недовольство крестьян. Вспыхнули организованные белогвардейцами и эсерами кулацкие мятежи в Сибири, на Украине, в Тамбовской обл. (антоновщина). Оживилась деятельность всяких контрреволюционных элементов – меньшевиков, эсеров, анархистов, белогвардейцев, буржуазных националистов.
В марте 1921 г. начался Кронштадтский мятеж, во главе которого стали белогвардейцы, связанные с эсерами, меньшевиками и представителями иностранных государств. Они выдвинули лозунг: «Советы без коммунистов». Контрреволюция пыталась использовать недовольство мелкобуржуазных масс, чтобы под якобы советским лозунгом свергнуть Советскую власть.
Два обстоятельства облегчили возникновение этого мятежа: ухудшение состава матросов на военных судах и слабость большевистской организации в Кронштадте. Старые матросы, участвовавшие в революции, поголовно ушли на фронт и геройски сражались в рядах Красной Армии. Во флот пришло новое пополнение, не закалённое в революции, представлявшее собой совершенно сырую крестьянскую массу, отражавшую недовольство крестьян продразвёрсткой. А кронштадтская большевистская организация была ослаблена рядом мобилизаций на фронт. Это дало возможность эсеро-меньшевикам и белогвардейцам овладеть Кронштадтом.
Мятежники забрали первоклассную крепость, флот, огромное количество вооружения и боеприпасов. Контрреволюция торжествовала, но слишком рано. Партия послала против кронштадтских мятежников лучших своих сынов – делегатов Х съезда во главе с Ворошиловым. Красноармейцы шли на Кронштадт по тонкому льду. Лёд проваливался и многие тонули. Приходилось идти на штурм почти неприступных фортов. Но преданность революции и мужество, готовность отдать свою жизнь за Советскую власть взяли верх. Кронштадтский мятеж был ликвидирован.
Дискуссия о профсоюзах была навязана партии Троцким, который выступил 3 ноября 1920 г. на заседании фракции РКП(б) V Всероссийской профсоюзной конференции против линии партии на развёртывание в профсоюзах принципов демократии, с призывом «завинтить гайки военного коммунизма», «перетряхивать профсоюзы», за немедленное «огосударствление профсоюзов». Троцкий был против метода убеждения рабочих масс, за перенесение военных методов в профсоюзы, против развёртывания в профсоюзах демократии, против выборности профсоюзных органов.
Суть разногласий, как подчеркнул Ленин в своей речи «О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках т. Троцкого», с которой он выступил на соединённом заседании делегатов VIII съезда Советов, членов ВЦСПС и МГСПС – членов РКП(б) 30 декабря 1920 г., заключалась в расхождении по вопросу «о методах подхода к массе, овладения массой, связи с массой». Ленин решительно выступил против «военных методов», предложенных Троцким, т.к. это только могло оттолкнуть профсоюзную массу рабочих от партии. Троцкисты своей политикой восстанавливали беспартийную массу рабочих против партии, раскалывали рабочий класс, подрывали диктатуру пролетариата.
Разногласия, возникшие на фракции, обсуждались на пленумах ЦК в ноябре и декабре. Однако к концу декабря дискуссия о профсоюзах разгорается и выходит за рамки ЦК. 24 декабря Троцкий выступает на собрании актива работников профдвижения и делегатов VIII Всероссийского съезда Советов. 25 декабря он выпускает брошюру «Роль и задачи профсоюзов», которая знаменовала собой оформление антипартийной фракции. Это послужило сигналом для выступления других антипартийных групп: «буферной», «рабочей оппозиции», «демократического централизма» и пр.
Ленин был против дискуссии, считая, что она отвлечёт внимание и силы партии от решения насущных хозяйственных задач, направленных на борьбу с экономической разрухой и голодом. Но в связи с выступлением оппозиционеров Ленин повёл решительную борьбу с ними, направляя главный удар против троцкистов, как основной силы антипартийных группировок.
В своей речи «О профессиональных союзах…» Ленин так определил роль профсоюзов: «это есть организация воспитательная, организация вовлечения, обучения, это есть школа, школа управления, школа хозяйничанья, школа коммунизма». Вождь показал, что главный метод работы профсоюзов, это метод убеждения, обучения рабочих управлению, хозяйничанью.
Выступая на II Всероссийском съезде горнорабочих, Ленин говорил: «Разве знает каждый рабочий как управлять государством? Практические люди знают, что это сказки, что у нас миллионы рабочих профессионально организованных переживают то, что мы говорили, что профессиональные союзы есть школа коммунизма и управления. Когда они пробудут в школе эти годы, они научатся, но это идёт медленно. Мы даже неграмотность не ликвидировали. Мы знаем, как рабочие, связанные с крестьянами, поддаются на непролетарские лозунги. Кто управлял из рабочих? Несколько тысяч на всю Россию, и только».
Ленин обращает внимание на то, что профсоюзы создают связь авангарда, то есть коммунистической партии, с массами. «Нельзя осуществлять диктатуру без нескольких «приводов» от авангарда к массе передового класса, от него к массе трудящихся. В России эта масса крестьянская, в других странах такой массы нет, но даже в самых передовых странах есть масса непролетарская или не чисто пролетарская».
В ряде последующих выступлений, а также в статьях «Кризис партии», «Ещё раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина» Ленин раскрыл действительный смысл внутрипартийной борьбы, разоблачил фракционный характер действий оппозиционеров, подрывающих единство партии, показал вред навязанной ими дискуссии.
Под видом смягчения разногласий Ленина и Троцкого, Бухарин создал так называемую «буферную группу», в которую вошли Ларин, Преображенский, Серебряков, Сокольников, Яковлева и др. и которая пыталась примирить ленинизм с троцкизмом. Выступая в роли примирителя, Бухарин всячески защищал Троцкого и нападал на Ленина.
Ленин образно назвал Бухарина человеком «с ведром керосина, который подливает этот керосин в огонь» («О профессиональных союзах»). И дал такую характеристику позиции Троцкого и Бухарина:
«Под предлогом выдвигания «производственной» точки зрения (Троцкий) или преодоления односторонности политического подхода и соединения этого подхода с хозяйственным (Бухарин), нам дали:
забвение марксизма, выразившиеся в теоретически неверном, эклектическом определении отношения политики к экономике;
защиту или прикрытие той политической ошибки, которая выражена в политике перетряхивания, которая проникает собой насквозь всю брошюру-платформу Троцкого. А эта ошибка, если её не сознать и не исправить, ведёт к падению диктатуры пролетариата…» («Ещё раз о профсоюзах…»).
«Буферная группа» оказала содействие фракционной деятельности Троцкого и нанесла большой вред партии. На деле она оказалась пособником худшей и вреднейшей фракционности; тезисы Бухарина и его сторонников Ленин назвал «верхом распада идейного» («Кризис партии»). Вскоре Бухарин отказался от своей платформы и открыто присоединился к позиции Троцкого.
В дискуссии о профсоюзах выступили со своими особыми позициями и другие антипартийные группы: «рабочая оппозиция» (Шляпников, Медведев, Коллонтай и др.); «демократические централисты» (Сапронов, Дробнис, Богуславский, Осинский, Смирнов и др.) («Краткий курс»).
«Рабочая оппозиция» выставила лозунг передачи управления всем народным хозяйством «всероссийскому съезду производителей». Она сводила на нет роль партии, отрицала значение диктатуры пролетариата в хозяйственном строительстве, противопоставляла профсоюзы Советскому государству и коммунистической партии. Она считала высшей формой организации рабочего класса не партию, а профсоюзы и была, по сути, анархо-синдикалистской антипартийной группой.
Группа «демократического централизма» (децисты) требовала полной свободы фракций и группировок. Децисты, так же, как и троцкисты, старались подорвать руководящую роль партии в Советах и профсоюзах. Ленин назвал децистов фракцией «громче всех крикунов», а их платформу – эсеро-меньшевистской.
Дискуссия о профсоюзах заняла более двух месяцев. В ходе её подавляющее большинство партийных организаций одобрило ленинскую платформу. Во всех основных партийных организациях оппозиция потерпела полное поражение.
Итоги дискуссии были подведены в марте 1921 г. на Х съезде РКП(б).
Съезд подавляющим большинством одобрил ленинскую платформу. Ленин заявил, что дискуссия была непозволительной роскошью, что враги делали ставку на внутреннюю борьбу и раскол в коммунистической партии.
Съезд осудил все оппозиционные группировки и указал, что они «на деле помогают классовым врагам пролетарской революции». Съезд постановил немедленно распустить все фракционные группы и поручил всем организациям строго следить за недопущением каких-либо фракционных выступлений. При этом невыполнение решений съезда влекло за собой безусловное и немедленное исключение из партии.
Все эти решения были записаны в предложенной Лениным резолюции «О единстве партии», в которой указывалось, что единство и сплочённость рядов партии, единство воли авангарда пролетариата особенно необходимо в такой момент, когда ряд обстоятельств усилил колебания в среде мелкобуржуазного населения страны.
«Ещё до общепартийной дискуссии о профсоюзах, – указывалось в резолюции, – в партии обнаружились некоторые признаки фракционности, то есть возникновение групп с особыми платформами и со стремлением до известной степени замкнуться и создать свою групповую дисциплину. Необходимо, чтобы все сознательные рабочие ясно сознали вред и недопустимость какой бы то ни было фракционности, которая неминуемо ведёт на деле к ослаблению дружной работы и к усиленным повторным попыткам примазывающихся к правительственной партии врагов её углублять разделение (партии) и использовать его в целях контрреволюции».
Новая экономическая политика.
Десятый съезд РКП(б) (март 1921 г.) принял важнейшее решение о замене продразвёрстки продовольственным налогом, положил начало проведению новой экономической политики.
Переход от продразвёрстки к продналогу был обусловлен крайней разорённостью народного хозяйства, прекращением работы многих заводов и фабрик после семи лет мировой империалистической и гражданской войн, обострён неурожаем 1920 г. Произошло деклассирование части рабочего класса, который подался в деревню, чтобы прокормиться, начал заниматься кустарничеством, изготовлением зажигалок и т.п.
«Россия из войны – говорил Ленин на съезде, – вышла в таком положении, что её состояние больше всего похоже на состояние человека, которого избили до полусмерти: семь лет колотили её, и тут, дай бог, с костылями двигаться»!
И Ленин делает вывод: «мы должны экономически удовлетворить среднее крестьянство и пойти на свободу оборота, иначе сохранить власть пролетариата в России … нельзя, экономически нельзя».
Если в годы гражданской войны крестьянство мирилось с продразвёрсткой, по которой у него забирались все излишки сельхозпродукции для обеспечения нужд армии, рабочего класса, городов, то в наступивший мирный период крестьянство уже не желало мириться с этим.
Ленин подчёркивал, что необходимо допустить свободу торговли, свободу обмена продукцией между городом и деревней, чтобы после сдачи государству обязательного продналога, всеми излишками продукции крестьянин распоряжался сам. Свобода же оборота неизбежно вызывала к жизни капитализм.
Выступая с докладом на Х съезде РКП(б) о замене развёрстки натуральным налогом, Ленин обратил внимание на то, что «Свобода оборота – это есть свобода торговли, а свобода торговли, значит назад к капитализму. Свобода оборота и свобода торговли, это значит товарный обмен между отдельными мелкими хозяевами. Мы все, кто учился хотя бы азбуке марксизма, знаем, что из этого оборота и свободы торговли неизбежно вытекает деление товаропроизводителя на владельца капитала и на владельца рабочих рук, разделение на капиталиста и на наёмного рабочего, т.е. воссоздание снова капиталистического наёмного рабства, которое не с неба сваливается, а вырастает во всём мире именно из товарного земледельческого хозяйства».
При этом Ленин обращал внимание на то, что речь идёт о местном товарообороте, который мы можем допустить, не разрушая, а укрепляя политическую власть пролетариата. Свобода торговли, свобода товарооборота допускается с целью оживить промышленность, поднять сельское хозяйство, тем самым экономически укрепляя диктатуру пролетариата.
«Пролетариату, держащему в руках государственную власть, – подчёркивал Ленин – если у него имеются какие-нибудь ресурсы, вполне возможно пустить их в оборот и достигнуть этим известного удовлетворения среднего крестьянина, удовлетворить его на основе местного хозяйственного оборота».
Ленин считал, что некоторая свобода товарооборота создаст хозяйственную заинтересованность у крестьянина, повысит производительность его труда и приведёт к быстрому подъёму сельского хозяйства, что на этой основе будет восстанавливаться государственная промышленность и вытесняться частный капитал, что, накопив силы и средства, можно создать мощную индустрию – экономическую основу социализма, и затем перейти в решительное наступление, чтобы уничтожить остатки капитализма в стране.
«Продналог есть переход от военного коммунизма к правильному социалистическому продуктообмену», – обращает внимание Ленин в своей работе «О продовольственном налоге (Значение новой политики и её условия)».
Докладывая IV Конгрессу Коминтерна о причинах введения нэпа, Ленин прямо говорил, что «мы в своём экономическом наступлении слишком далеко продвинулись вперёд, что мы не обеспечили себе достаточной базы», и что необходимо поэтому произвести временное отступление к обеспеченному тылу («Краткий курс»).
Решения Х съезда о нэпе обеспечивало прочный экономический союз рабочего класса и крестьянства для строительства социализма.
Этой основной задаче служило и другое решение съезда – по национальному вопросу, с докладом по которому выступил Сталин. «Мы ликвидировали национальный гнёт, говорил тов. Сталин, но этого недостаточно. Задача заключается в том, чтобы ликвидировать тяжёлое наследие прошлого – хозяйственную, политическую и культурную отсталость ранее угнетавшихся народов. Надо помочь им в этом отношении догнать центральную Россию. Тов. Сталин указывал, далее, на два антипартийных уклона в национальном вопросе: великодержавный (великорусский) шовинизм и местный национализм. Съезд осудил оба уклона» (там же).
В связи с недостаточным пониманием местными работниками сущности новой экономической политики, Ленин ещё раз подробно объяснил необходимость перехода от продразвёрстки к продналогу на состоявшейся в конце мая 1921 г. Х Всероссийской конференция РКП(б).
Ленин подчеркнул, что: «Без капиталистической крупной фабрики, без высоко поставленной крупной промышленности не может быть и речи о социализме». «Главной материальной базой для развития классового пролетарского самосознания, – продолжает далее Ленин – является крупная промышленность».
«Основной и существеннейший интерес пролетариата – воссоздание крупной промышленности и прочной экономической базы в ней, тогда он свою диктатуру упрочит, тогда он свою диктатуру наверняка, вопреки всем политическим и военным трудностям, доведёт до конца», – делает вывод Ленин.
Отсюда и вытекает основная задача – «восстановление крупной промышленности».
Но для этого надо снабдить производство, заводы и фабрики сырьём, и обеспечить рабочий класс, население городов продовольствием. А для этого и нужно уделить особое внимание развитию крестьянского хозяйства, собрать с помощью продналога обязательное количество хлеба и дать возможность крестьянину вынести излишки своей продукции на рынок.
«Без сосредоточения в руках государства крупных запасов продовольствия ни о каком восстановлении крупной промышленности не может быть и речи». И эту задачу мы можем решить, отмечает Ленин, «сохраняя в руках пролетариата транспорт, крупные заводы, экономическую базу наряду с политической властью».
Ленин ещё раз обращает внимание на то, что в нашей стране имеется два различных класса – рабочий класс и крестьянство при громадном преобладании крестьянства, что не может не отражаться на экономической политике, как и на политике вообще.
И поэтому главным вопросом остаётся «и в течение долгого ряда лет неминуемо останется – правильное установление отношений между этими двумя классами, правильное с точки зрения уничтожения классов». Ленин обращает внимание на то, что соглашение между рабочим классом и крестьянством, «с точки зрения рабочего класса лишь тогда является допустимым, правильным и принципиально возможным, когда оно поддерживает диктатуру рабочего класса и является одной из мер, направленных к уничтожению классов».
Ленин показывает, что вопрос о переходе к новой экономической политике необходимо вытекает из сложившейся обстановки, обстановки разрухи народного хозяйства; что проведение в жизнь этой политики приведёт к оживлению крестьянского хозяйства, даст стимул крестьянам для его развития, а это, в свою очередь, отвечает коренным интересам рабочего класса., т.к. она (новая экономическая политика) направлена на восстановление крупной промышленности, являющейся материальной базой социализма и служащей укреплению диктатуры пролетариата, конечной целью которой является уничтожение классов и (Ленин здесь об этом не говорит, т.к. это не являлось на тот момент насущной задачей) построение бесклассового коммунистического общества.
В резолюции Х конференции «Об экономической политике» подчёркивается, что новую экономическую политику «партия признаёт установленной на долгий, рядом лет измеряемый, период времени», что основным рычагом новой экономической политики признаётся товарообмен.
«Правильные взаимоотношения между пролетариатом и крестьянством, создание вполне устойчивой формы экономического союза обоих этих классов на период перехода от капитализма к социализму невозможны без установления систематического товарообмена или продуктообмена между промышленностью и земледелием».
Проведение нэпа встречало сопротивление неустойчивых членов партии, отмечается в «Кратком курсе истории ВКП(б)». Сопротивление шло с двух сторон.
С одной стороны, выступали «левые» крикуны типа Ломинадзе, Шацкина и др., которые «доказывали», что нэп, это отказ от завоеваний Октябрьской революции, возврат к капитализму, гибель Советской власти. Эти люди, ввиду незнания законов экономического развития, не понимали политики партии, впадали в панику и сеяли вокруг себя упадочнические настроения.
С другой стороны, выступали правые капитулянты вроде Троцкого, Радека, Зиновьева, Сокольникова, Каменева, Шляпникова, Бухарина, Рыкова и др., которые не верили в возможность социалистического развития нашей страны, преклонялись перед «могуществом» капитализма и, стремясь укрепить позиции капитализма, требовали больших уступок частному капиталу как внутри страны, так и вне её.
Партия разоблачила тех и других и дала паникёрам и капитулянтам решительный отпор.
Наличие такого сопротивления политике партии говорило о необходимости чистки партии от неустойчивых элементов, которая была организована в 1921 г. Чистка проходила на открытых собраниях с участием беспартийных.
Ленин советовал основательно очистить партию «от мазуриков, от обюрократившихся, от нечестных, от нетвёрдых коммунистов и от меньшевиков, перекрасивших «фасад», но оставшихся в душе меньшевиками» (Ленин «О чистке партии»).
Особенно Ленин обращает внимание на чистку партии от меньшевиков, вступивших в партию после 1918 г. из-за их способности «искусно приспособляться, «примазываться» к господствующему среди рабочих течению» и «ещё искуснее служить верой и правдой белогвардейщине, служить ей на деле, отрекаясь от неё на словах», считая, что необходимо очистить партию примерно на девяносто девять сотых всего числа меньшевиков.
При этом Ленин обращал внимание на необходимость чистить партию, опираясь главным образом на опыт, на указания беспартийных рабочих: «Чистить партию, считаясь с указаниями беспартийных трудящихся, – дело великое. Оно даст нам серьёзные результаты. Оно сделает партию гораздо более сильным авангардом класса, чем прежде, сделает её авангардом, более крепко связанным с классом, более способным вести его к победе среди массы трудностей и опасностей».
Всего в результате чистки, отмечается в «Кратком курсе», исключено было из партии до 170 тысяч чел., или около 25% всего состава партии. Чистка значительно укрепила партию, улучшила её социальный состав, усилила доверие масс к партии, повысила её авторитет. Сплочённость и дисциплинированность партии возросли.
Первый же год новой экономической политики показал её правильность. Переход к нэпу значительно укрепил союз рабочих и крестьян. Мощь и крепость диктатуры пролетариата возросли. Почти полностью был ликвидирован кулацкий бандитизм. Крестьяне-середняки после отмены продразвёрстки помогали Советской власти бороться с кулацкими бандами. Советская власть сохранила в своих руках все командные высоты в народном хозяйстве: крупную промышленность, транспорт, банки, землю, внутреннюю и внешнюю торговлю. Партия добилась перелома на хозяйственном фронте. Сельское хозяйство вскоре двинулось вперёд. Промышленность и транспорт добились первых успехов. Начался постепенный хозяйственный рост. Рабочие и крестьяне видели и чувствовали, что партия стоит на верном пути.
В марте-апреле 1922 г. состоялся XI съезд партии, на котором были подведены итоги первого года нэпа. Ленин выступая на съезде, подчеркнул: «Мы год отступали. Мы должны теперь сказать от имени партии: достаточно! Та цель, которая отступлением преследовалась, достигнута. Этот период кончается или кончился. Теперь цель выдвигается другая – перегруппировка сил».
Ленин ещё раз обратил внимание на то, что «задача нэпа, основная, решающая, всё остальное себе подчиняющая, – это установление смычки между той новой экономикой, которую мы начали строить (очень плохо, очень неумело, но всё же начали строить на основе совершенно новой социалистической экономики, нового производства, нового распределения), и крестьянской экономикой, которой живут миллионы и миллионы крестьян».
И далее Ленин продолжает: «Если окажется правильным отступление, то сомкнуться, отступивши, с крестьянской массой и вместе с ней, в сто раз медленнее, но твёрдо и неуклонно идти вперёд, чтобы она всегда видела, что мы всё-таки идём вперёд. Тогда наше дело будет абсолютно непобедимо, и никакие силы в мире нас не победят».
Для решения этой задачи необходимо учиться, учиться торговать, учиться хозяйничать.
Ленин останавливается на вопросе государственного капитализма в условиях пролетарского государства: «Положение совершенно невиданное в истории: у пролетариата, у революционного авангарда, совершенно достаточно политической власти, а наряду с этим – государственный капитализм. Гвоздь вопроса в том, чтобы мы поняли, что это тот капитализм, который мы можем и должны допустить, который мы можем и должны поставить в рамки, ибо капитализм этот необходим для широкого крестьянства и частного капитала, который должен торговать так, чтобы удовлетворять нужды крестьянства».
«Чья возьмёт?», «Кто – кого» – вот как поставлен вопрос историей.
Ленин обращает внимание на то, что «сегодня на нас не наступают с оружием в руках, и тем не менее борьба с капиталистическим обществом стала во сто раз более ожесточённой и опасной, потому что мы не всегда ясно видим, где против нас враг и кто наш друг».
И делает вывод, что соревнование между формами общественного уклада в ходе нэпа на самом деле «есть отчаянная, бешеная, если не последняя, то близкая к тому, борьба не на живот, а на смерть между капитализмом и коммунизмом». «Соревнование и состязание, которое мы поставили на очередь дня, провозгласив нэп… это есть ещё одна форма борьбы двух классов, непримиримо враждебных друг другу. Это – ещё одна форма борьбы буржуазии с пролетариатом».
На съезде также был рассмотрен вопрос о «рабочей оппозиции», которая, несмотря на резолюцию Х съезда «О единстве партии», запретившей фракционную деятельность и распустившей все фракционные группы, продолжала свою фракционную деятельность.
XI съездом была принята резолюция «О некоторых членах бывшей «рабочей оппозиции»». В резолюции, в частности, отмечается, что на Х съезде в состав ЦК были избраны два члена распущенной «рабочей оппозиции», ряд товарищей были избраны в губернские, областные и даже в Центральную проверочную комиссии; что партией приняты все меры, чтобы не допустить преследований за прежнюю фракционность.
Но, несмотря на доверие партии, «рабочая оппозиция» продолжала свою фракционную деятельность. В результате чего ЦК рассмотрел вопрос об исключении члена ЦК т. Шляпникова из партии и не хватило одного голоса из требуемых 2/3 голосов.
В резолюции также отмечается, что публичное выступление т. Коллонтай на конгрессе Коминтерна в антипартийном духе было единодушно отрицательно оценено конгрессом; что т. Коллонтай считает, что раскол партии неизбежен, если партия не изменит своей линии и не станет на путь взглядов тт. Коллонтай, Медведева и Шляпникова.
Кроме того, представители «рабочей оппозиции» обратились с «заявлением 22-х» в Исполком Коминтерна, с ложными сведениями о партии, извращающими действительную картину взаимоотношений между партией и рабочим классом. Исполком Коминтерна выделил для разбора «заявления 22-х» комиссию, по результатам деятельности которой пленум ИККИ отверг выдвинутые в заявлении обвинения, осудил позицию 22-х как противоречащую решениям Х съезда и давшую врагам коммунизма «оружие против партии и пролетарской диктатуры».
XI съезд поручил ЦК, в случае продолжения в дальнейшем подобного антипартийного отношения, исключить из партии тт. Шляпникова, Медведева и Коллонтай.
После XI съезда хозяйственная работа закипела с новой силой. Быстро восстанавливалось крестьянское хозяйство. Лучше заработали железные дороги. Увеличивалось количество вновь заработавших фабрик и заводов.
В октябре 1922 г. был освобождён от японских оккупантов Владивосток, последний участок советской земли, находившийся в руках интервентов.
