Дмитрий Игнатьев
Строительство социализма в СССР и классовая борьба
Образование СССР.
30 декабря 1922 г. четыре Советские социалистические республики: РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР и Закавказская Федеративная ССР (в составе Азербайджана, Армении и Грузии) на основе полного равноправия наций и народов, права наций на самоопределение, образовали первое в мире государство рабочих и крестьян – Союз Советских Социалистических Республик. Создание СССР означало укрепление Советской власти и крупную победу ленинско-сталинской политики по национальному вопросу.
В своём выступлении на пленуме Московского Совета в ноябре 1922 г. Ленин, говоря о новой экономической политике, подчеркнул:
«Мы сейчас отступаем, как бы отступаем назад, но мы это делаем, чтобы сначала отступить, а потом разбежаться и сильнее прыгнуть вперёд. Только под одним этим условием мы отступили назад в проведении нашей новой экономической политики».
И Ленин выразил твёрдую уверенность в том, что «из России нэповской будет Россия социалистическая».
Это было последним выступлением Ленина перед страной. Ленин тяжело заболел, но и во время болезни не прекращал своей работы, написал ряд важных статей. В этих статьях Ленин подвёл итоги проделанной работы и наметил план построения социализма в нашей стране путём вовлечения крестьянства в дело социалистического строительства. Это был знаменитый ленинский кооперативный план, доступный и понятный миллионам крестьян план перехода от мелкого единоличного хозяйства к крупным товарищеским производственным объединениям, к коллективным хозяйствам – колхозам.
Ленин указывал, что при диктатуре пролетариата и союзе рабочего класса с крестьянством, при обеспечении руководства за пролетариатом по отношению к крестьянству, при наличии социалистической промышленности, – правильно организованная производственная кооперация, охватывающая миллионы крестьянства – является тем средством, при помощи которого можно построить в нашей стране социалистическое общество.
В апреле 1923 г. состоялся XII съезд партии, первый съезд после революции, на котором Ленин не мог присутствовать. Съезд учёл в своих решениях все указания Ленина, данные в его последних письмах и статьях.
Съезд дал решительный отпор всем, кто понимал нэп как отступление от социалистических позиций, как сдачу своих позиций капитализму, кто предлагал пойти в кабалу к капитализму. Такие предложения делались на съезде сторонниками Троцкого Радеком и Красиным. Они предлагали сдать иностранным капиталистам в концессию жизненно необходимые Советскому государству отрасли промышленности, предлагали уплатить аннулированные революцией долги царского правительства. Эти капитулянтские предложения партия заклеймила как предательские. Она не отказывалась использовать политику концессий, но только в таких отраслях и в таких размерах, которые были выгодны Советскому государству.
Бухарин и Сокольников ещё до съезда предлагали ликвидировать монополию внешней торговли, что было также результатом понимания нэпа как сдачи своих позиций капитализму. Ленин заклеймил тогда Бухарина как защитника спекулянтов, нэпманов, кулаков. Съезд решительно отверг посягательства на незыблемость монополии внешней торговли.
Съезд также дал отпор попытке Троцкого навязать партии гибельную политику по отношению к крестьянству, который предлагал строить промышленность путём эксплуатации крестьянского хозяйства, не признавая на деле политики союза пролетариата и крестьянства.
Съезд указал, что нельзя забывать факта преобладания в стране мелкого крестьянского хозяйства и подчеркнул, что развитие промышленности, в т.ч. тяжёлой промышленности, должно идти не в разрез с интересами крестьянских масс, а в смычке с ними, в интересах всего трудящегося населения.
Съезд с негодованием отверг предложения Троцкого закрыть такие крупные заводы, имевшие оборонное значение как Путиловский, Брянский и другие, не приносящие, как утверждал Троцкий, прибыли.
Съезд подытожил результаты новой экономической политики за два года, которые внушали уверенность в конечной победе. Сталин на съезде заявил: «наша партия осталась спаянной, сплочённой, выдержавшей величайший поворот, идущей вперёд с широко развёрнутым знаменем».
Съезд уделил особое внимание национальному вопросу, докладчиком по которому был Сталин. Сталин указал на необходимость энергичной работы по ликвидации хозяйственного и культурного неравенства между народами страны. Он призвал всю партию к энергичной борьбе против великорусского шовинизма и местного буржуазного национализма.
На съезде были разоблачены национал-уклонисты и их великодержавная политика в отношении национальных меньшинств. Тогда против политики партии выступали грузинские национал-уклонисты – Мдивани и др., которые были против создания Закавказской федерации, против укрепления дружбы народов Закавказья. Уклонисты вели себя по отношению к другим национальностям в Грузии как настоящие великодержавные шовинисты. Они выселяли из Тифлиса всех не грузин, особенно армян, издали закон, согласно которому грузинка, выходя замуж за не грузина, теряла грузинское гражданство. Грузинских национал-уклонистов поддерживали Троцкий, Радек, Бухарин, Скрыпник, Раковский.
Вскоре после съезда было созвано Четвёртое совещание ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных республик и областей. На нём были разоблачены группы татарских буржуазных националистов – Султан-Галиев и др. и группа узбекских национал-уклонистов – Файзула Ходжаев и др.
В заключительном слове на совещании Сталин остановился на положении дел в ряде республик, в частности, в Грузии, Армении, Туркестане, на Украине. Говоря об Украине, Сталин обратил внимание на то, что положение дел осложняется некоторыми особенностями промышленного развития страны: «Дело в том, что основные отрасли промышленности, угольная и металлургическая, появились на Украине не снизу, не в порядке естественного развития народного хозяйства, а сверху, в порядке внесения, искусственного насаждения извне. Ввиду этого состав пролетариата этих отраслей является не местным, не украинским по языку. А это обстоятельство ведёт к тому, что культурное воздействие города на деревню и смычка пролетариата с крестьянством значительно затрудняются ввиду этих различий в национальном составе пролетариата и крестьянства. Все эти обстоятельства должны быть учтены при работе по превращению Украины в образцовую республику. А превратить её в образцовую, ввиду её громадного значения для народов Запада – обязательно следует».
Первые же годы борьбы за восстановление народного хозяйства привели к значительным успехам. К 1924 г. наблюдался подъём во всех областях.
Но последствия разрухи всё ещё давали о себе знать. Промышленность всё ещё отставала от довоенного уровня. К концу 1923 г. насчитывалось около миллиона безработных. Торговля развивалась с перебоями ввиду чрезмерно высоких цен на городские изделия, навязанных нэпманами. К концу 1923 г. это привело к обострению хозяйственных трудностей ввиду нарушения советской политики цен промышленными и торговыми органами. Цены на промышленные товары были непомерно высокими, а на хлеб – низкими. Деньги, которые выручало крестьянство от продажи хлеба, обесценивались. Вдобавок ко всему троцкист Пятаков, сидевший тогда в ВСНХ, дал директиву хозяйственникам вышибать побольше прибыли от продажи промтоваров, повышать цены якобы для развития индустрии. На самом деле это вело к обратному результату. Крестьянству было невыгодно приобретать городские товары, и оно прекратило их покупку. Начался кризис сбыта, отразившийся на промышленности, появились затруднения в выдаче заработной платы, что вызвало недовольство рабочих.
ЦК партии наметил меры по устранению всех этих недостатков. Было осуществлено снижение цен на предметы широкого потребления; упорядочили дело с выдачей зарплаты; было решено провести денежную реформу и перейти к твёрдой и устойчивой валюте – червонцу; намечены меры по вытеснению частника и спекулянта из торговли. От партии требовалась дружная работа по решению всех намеченных задач.
Но троцкисты, воспользовавшись отсутствием Ленина ввиду его болезни, перешли к очередному нападению на партию и её руководство. Троцкий, собрав вокруг себя все антиленинские элементы в партии, состряпал платформу оппозиции, назвав её заявлением 46-ти.
В своём заявлении они пророчили тяжёлый экономический кризис и гибель Советской власти и требовали свободы фракций и группировок, что было запрещено решениями Х съезда РКП(б). Никаких конкретных вопросов об улучшении промышленности или сельского хозяйства, об улучшении положения трудящихся они не ставили, да им это и не было нужно. Они преследовали другую цель – расшатать основы партии, её ЦК. Вслед за платформой 46 было выпущено письмо Троцкого, где он обливал грязью партийные кадры.
Прежде всего троцкисты обрушились на партийный аппарат, понимая, что партия не может жить и работать без крепкого аппарата. Оппозиция пыталась разрушить партаппарат, противопоставить членов партии партаппарату, а молодёжь – старым кадрам партии. Троцкий делал ставку на учащуюся молодёжь, на молодых членов партии, не знавших истории борьбы партии с троцкизмом. Чтобы завоевать учащуюся молодёжь, Троцкий льстил ей, называя её «вернейшим барометром партии» и одновременно заявлял о перерождении старой ленинской гвардии. Криками о перерождении партии Троцкий пытался прикрыть свои антипартийные замыслы.
Оба документа, как платформа 46, так и письмо Троцкого, были разосланы троцкистами в парторганизации и поставлены на обсуждение партии. Таким образом, троцкисты вновь навязали партии дискуссию. И, несмотря на занятость партии важнейшими хозяйственными делами, партия приняла вызов и открыла дискуссию.
В результате дискуссии троцкисты были наголову разбиты. ЦК поддержало подавляющее большинство партийных организаций. За троцкистов голосовало лишь небольшое количество вузовских ячеек и ячеек учреждений.
В январе 1924 г. состоялась XIII партийная конференция. Сталин в своём выступлении, говоря о документах оппозиции, напомнил, что Троцкий «вчера ещё боровшийся с большевизмом рука об руку с оппортунистами и меньшевиками, теперь, на седьмом году существования Советской власти, пытается, хотя бы и в предположительной форме утверждать, что кадры нашей партии, родившиеся, выросшие и окрепшие в борьбе с меньшевизмом и оппортунизмом, что будто бы эти кадры стоят перед перерождением». Следовало бы посмеяться над этим, продолжает далее Сталин, если бы такое утверждение не было бы высказано во время дискуссии.
Сталин делает вывод, что «оппозиция выражает настроения и устремления непролетарских элементов в партии и за пределами партии. Оппозиция, сама того не сознавая, развязывает мелкобуржуазную стихию. Фракционная работа оппозиции – вода на мельницу врагов нашей партии, на мельницу тех, которые хотят ослабить, свергнуть диктатуру пролетариата».
Конференция осудила троцкистскую оппозицию, заявив, что в её лице партия имеет дело с мелкобуржуазным уклоном. Решения конференции затем были одобрены XIII партсъездом и V конгрессом Коминтерна. Международный коммунистический пролетариат поддерживал большевистскую партию в её борьбе против троцкизма.
21 января 1924 г. умер вождь нашей партии, вождь Великого Октября Владимир Ильич Ленин. На смерть Ленина рабочий класс СССР ответил ещё большим сплочением вокруг партии. По ленинскому призыву в партию вступило тогда свыше 240 тысяч рабочих. Шли те, кто готов был отдать жизнь за дело партии, дело Ленина.
В траурные дни II съезда Советов Сталин от имени партии дал клятву продолжать дело Ленина, хранить в чистоте великое звание члена партии, укреплять диктатуру пролетариата, союз рабочих и крестьян, укреплять и расширять Союз Республик, крепить Красную армию и Красный флот, укреплять и расширять союз трудящихся всего мира – Коммунистический Интернационал.
В апреле 1924 г. Сталин выступил с лекциями в Свердловском университете под названием «Основы ленинизма», в которых было дано классическое определение ленинизма: «Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции. Точнее: ленинизм есть теория и тактика пролетарской революции вообще, теория и тактика диктатуры пролетариата в особенности».
В этих же лекциях Сталин обратил внимание на то что диктатура пролетариата, переход от капитализма к коммунизму есть «целая историческая эпоха, полная гражданских войн и внешних столкновений, упорной организационной работы и хозяйственного строительства, наступлений и отступлений, побед и поражений. Эта историческая эпоха необходима не только для того, чтобы создать хозяйственные и культурные предпосылки полной победы социализма, но и для того, чтобы дать пролетариату возможность, во-первых – воспитать и закалить себя как силу, способную управлять страной, во-вторых – перевоспитать и переделать мелкобуржуазные слои в направлении, обеспечивающем организацию социалистического производства».
Остановился Сталин в этих лекциях и на идее «перманентной (непрерывной) революции» Троцкого, с которой решительно воевал Ленин. Ленин предлагал, – подчёркивает Сталин – «исчерпать» революционные способности крестьянства и использовать до дна его революционную энергию для полной ликвидации царизма, для перехода к пролетарской революции, в то время как «перманентники» не понимали серьёзной роли крестьянства в русской революции, недооценивали его революционную энергию, недооценивали силу и способность русского пролетариата повести за собой крестьянство, тем самым затрудняя высвобождение крестьянства из-под влияния буржуазии.
«Ленин воевал, стало быть, со сторонниками «перманентной» революции не из-за вопроса о непрерывности, ибо Ленин сам стоял на точке зрения непрерывной революции, а из-за недооценки ими роли крестьянства, являющегося величайшим резервом пролетариата, из-за непонимания идеи гегемонии пролетариата», – пишет Сталин.
Сталин напоминает, что идею непрерывной революции впервые выдвинул Маркс в своём «Обращении» к «Союзу коммунистов» (1850 г.). А троцкисты, взяв её у Маркса, несколько видоизменили эту теорию и сделали непригодной для практического употребления. «Вот почему Ленин, – продолжает далее Сталин – считал эту теорию полуменьшевистской, говоря, что она «берёт у большевиков призыв к решительной революционной борьбе пролетариата и к завоеванию им политической власти, а у меньшевиков – «отрицание» роли крестьянства».
В мае 1924 г. состоялся XIII съезд партии, который подтвердил решения XIII партконференции и осудил платформу троцкистской оппозиции, определив её как мелкобуржуазный уклон от марксизма, как ревизию ленинизма.
Но троцкисты не прекратили своей подрывной работы. Осенью 1924 г. Троцкий напечатал статью «Уроки Октября», в которой делал попытку подменить ленинизм троцкизмом. Троцкий возвеличивал себя, отводил себе особую роль в победе Великого Октября, клеветал на Ленина, на партию, на её героическую историю. За эту книгу ухватились все враги коммунизма и Советской власти. Партия с негодованием встретила эту клевету Троцкого на историю большевизма.
Сталин разоблачил попытки Троцкого подменить ленинизм троцкизмом. Выступая с речью «Троцкизм или ленинизм» на пленуме комфракции ВЦСПС Сталин отмечает: «Троцкому «до зарезу» нужно развенчать партию, её кадры, прошедшие восстание, для того, чтобы от развенчивания партии перейти к развенчиванию ленинизма. Развенчивание же ленинизма необходимо для того, чтобы протащить троцкизм, как «единственную», «пролетарскую» (не шутите!) идеологию. Всё это, конечно (о, конечно!) под флагом ленинизма, чтобы процедура протаскивания прошла «максимально безболезненно»».
Сталин о троцкизме.
«Итак, что такое троцкизм?» – задаёт вопрос Сталин, и отвечает, что троцкизм содержит в себе три особенности, ставящие его в непримиримое противоречие с ленинизмом».
Во-первых. Троцкизм есть теория «перманентной» (непрерывной) революции, в её троцкистском понимании, т.е. революция без учёта маломощного крестьянства, как революционной силы.
«Перманентная» революция Троцкого, по Ленину, есть «перепрыгивание» через крестьянское движение, «игра в захват власти». Такая революция, – делает вывод Сталин – «кончилась бы неминуемым крахом, ибо она оторвала бы от русского пролетариата его союзника, т.е. маломощное крестьянство».
«Во-вторых – продолжает далее Сталин. – Троцкизм есть недоверие к большевистской партийности, к её монолитности, к её враждебности к оппортунистическим элементам. Троцкизм в организационной области есть теория сожительства революционеров и оппортунистов, их группировок и группировочек в недрах единой партии».
«В-третьих. Троцкизм есть недоверие к лидерам большевизма, попытка к их дискредитированию, к их развенчиванию».
И Сталин отмечает, что он не знает ни одного течения в партии, которое могло бы сравниться с троцкизмом в деле дискредитации лидеров ленинизма или центральных учреждений партии.
Сталин делает вывод: «Задача партии состоит в том, чтобы похоронить троцкизм, как идейное течение» (И. Сталин «Троцкизм или ленинизм»).
И ещё на один очень важный момент в этой речи Сталина необходимо обратить внимание: «Настоящим революционером является не тот, кто проявляет мужество в период победоносного восстания, но тот, кто, умея драться хорошо при победоносном наступлении революции, умеет, вместе с тем проявить мужество в период отступления революции, в период поражения пролетариата, кто не теряет голову и не дрейфит при неудачах революции, при успехах врага, кто не ударяется в панику и не впадает в отчаяние в период отступления революции».
Теория «перманентной» революции Троцкого.
Как мы уже писали выше, Сталин в ряде своих работ критиковал теорию «перманентной» революции Троцкого, показывал её меньшевистский антиленинский характер.
Особое внимание этому вопросу Сталин уделил в своей работе «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов», посвятив ей целую главу «О двух особенностях Октябрьской революции, или Октябрь и теория «перманентной» революции Троцкого».
Этими особенностями Октябрьской революции являются, пишет Сталин: «во-первых, тот факт, что диктатура пролетариата у нас родилась как власть, возникшая на основе союза пролетариата и трудящихся масс крестьянства, при руководстве последними со стороны пролетариата… во-вторых, тот факт, что диктатура пролетариата утвердилась у нас, как результат победы социализма в одной стране, капиталистически мало развитой, при сохранении капитализма в других странах, капиталистически более развитых».
Сталин приводит ленинские высказывания о диктатуре пролетариата:
– «Диктатура пролетариата есть особая форма классового союза между пролетариатом, авангардом трудящихся, и многочисленными непролетарскими слоями трудящихся (мелкая буржуазия, мелкие хозяйчики, крестьянство, интеллигенция и т.д.) или большинством их, союза против капитала, союза в целях полного свержения капитала, полного подавления сопротивления буржуазии и попыток реставрации с её стороны, союза в целях окончательного создания и упрочения социализма»;
– «Диктатура пролетариата, если перевести это латинское, научное, историко-философское выражение на более простой язык, означает вот что: только определённый класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле создания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов».
Сталин также напоминает, что Ленин неоднократно говорил, что победа мировой революции (а Октябрьская революция является частью мирового революционного процесса, началом его) невозможна без революционного союза, без революционного блока пролетариата передовых стран с угнетёнными народами порабощённых колоний.
И тут же Сталин напоминает, что «вопрос об освобождении колоний является по сути дела вопросом об освобождении трудовых масс непролетарских классов от гнёта и эксплуатации финансового капитала».
А вот как мыслит Троцкий, говоря о «перманентной» революции, теория которой, пишет он, сложилась у него в 1905 г. Сталин приводит выдержку из «Предисловия» Троцкого, написанного в 1922 г. к книге «1905 год»: «Революция не сможет разрешить свои ближайшие буржуазные задачи иначе, как поставив у власти пролетариат. А этот последний, взявши в руки власть… придёт во враждебные столкновения не только со всеми группировками буржуазии, которые поддерживали его на первых порах его революционной борьбы, но и с широкими массами крестьянства, при содействии которых он пришёл к власти. Противоречия в положении рабочего правительства в отсталой стране, с подавляющим большинством крестьянского населения, смогут найти своё разрешение только в международном масштабе, на арене мировой революции пролетариата».
Как мы видим, Троцкий, в отличие от Ленина и Сталина, не верит в революционные возможности крестьянства и считает, что пролетариат может черпать свои силы только на арене мировой революции.
Сталин делает вывод: ««Перманентная» революция есть такая недооценка крестьянского движения, которая ведёт к отрицанию ленинской теории диктатуры пролетариата. «Перманентная» революция Троцкого есть разновидность меньшевизма».
Как всем известно, Ленин, исходя из неравномерности развития капиталистических стран на империалистической стадии, пришёл к выводу о том, что социалистическая революция может произойти в немногих или даже в одной отдельно взятой капиталистической стране («О лозунге Соединённых Штатов Европы», «Военная программа пролетарской революции»).
А вот как к этому относится Троцкий.
Сталин приводит высказывания Троцкого по данному вопросу:
– из брошюры «Наша революция» (1906 г.): «Без прямой государственной поддержки европейского пролетариата рабочий класс России не сможет удержаться у власти и превратить своё временное господство в длительную социалистическую диктатуру»;
– из брошюры «Программа мира» (1917 г.): «Не дожидаясь других, мы начинаем и продолжаем борьбу на национальной почве в полной уверенности, что наша инициатива даст толчок борьбе в других странах; а если бы этого не произошло, то безнадёжно думать – так свидетельствуют и опыт истории и теоретические соображения – что, например, революционная Россия могла бы устоять перед лицом консервативной Европы»;
– «Послесловие» к брошюре «Программа мира» (1922 г.): «подлинный подъём социалистического хозяйства в России станет возможным только после победы пролетариата в важнейших странах Европы»
Итак, налицо полное неверие Троцкого в революционные способности пролетариата России.
Сталин пишет: «До сего времени отмечали обычно одну сторону теории «перманентной революции» – неверие в революционные возможности крестьянского движения. Теперь, для справедливости, эту сторону необходимо дополнить другой стороной – неверием в силы и способности пролетариата России».
И делает выводы:
– «Теория «перманентной революции» Троцкого есть разновидность меньшевизма»;
– «Весь ход Октябрьской революции, всё её развитие показали и доказали полную несостоятельность теории «перманентной революции», полную её несовместимость с основами ленинизма».
В то же время Октябрьская революция имеет громадное международное значение. «Мировое значение Октябрьской революции состоит не только в том, что она является великим почином одной страны в деле прорыва системы империализма и первым очагом социализма в океане империалистических стран, но также и в том, что она составляет первый этап мировой революции и могучую базу её дальнейшего развёртывания», – пишет Сталин.
