Богдан Гнатюк
Человек кусает собаку
Глобальная монополизация потока новостей
К 1980-м годам большая часть стран третьего мира стала жертвой долгового кризиса, возникшего из-за непогашенных крупных кредитов, накопленных с 1960-х годов. На этом этапе Всемирный банк играл активную роль в управлении многими странами, и его полномочия распространялись на политику в области коммуникаций. Политика развития СМИ третьего мира уступила место глобальному режиму институтов свободной торговли, таких как Всемирная торговая организация, которые также защищали свободный поток информации через границы. Всемирный банк также продвигал приватизацию национальных телекоммуникаций, что дало крупным транснациональным корпорациям возможность покупать сети и расширять операции в странах третьего мира.
В странах с менее развитой телекоммуникационной инфраструктурой люди, особенно молодежь, сегодня, как правило, получают новости преимущественно через смартфоны. Люди старшего возраста больше смотрят телевидение, или слушают радио. Правительство Китая является крупным инвестором в телекоммуникации третьего мира, особенно в Африке. Некоторые вопросы, касающиеся глобального информационного потока, были повторно рассмотрены в свете интернета на Всемирном саммите по информационному обществу в 2005 году. На конференции подчеркивалась роль гражданского общества и частного сектора в управлении информационным обществом. Так мы наблюдаем подчинение глобальными медиа новых рынков под прикрытием гуманности и распространения демократических ценностей.
Кроме того, возможность социальных сетей формировать медиа-поток для каждого пользователя отдельно ставит потребителя под полный информационный контроль корпораций и собственников капитала. Небольшим агентствам становится практически невозможно запустить самостоятельный информационный повод, и вызвать массовые републикации в других СМИ. Неподконтрольные темы технически блокируются нейронными сетями, которые в режиме онлайн занимаются сортировкой материала. Не выгодные корпорациям темы просто не попадают в эфир и на информационные ленты пользователей. В 2021-м году стали массовыми прецеденты блокировки и удаления аккаунтов блогеров и публичных личностей, информационный поток которых противоречит глобальной повестке.
Ценности журналистики
Несмотря на то, что профессия журналиста практически исчезла под давлением массовой доступности к публикации новостей, по прежнему существуют профессиональные нормы журналистики. Как правило, новостной контент должен содержать ответы на пять основных вопросов: кто?, что?, когда?, где?, и почему? Однако, массовая журналистика показала, что большинство людей хотят получать не только эти ответы, но и новые: почему так? что думает автор? кто виноват?. Газеты обычно помещают важные новости на первых страницах, поэтому наиболее важная информация находится в начале, что позволяет занятым читателям читать столько, сколько они хотят. Это классическая норма, которая сегодня преобразовалась в чтение заголовков и игнорирование текста материала.
От журналистов часто ожидается стремление к объективности. Репортеры заявляют, что пытаются беспристрастно освещать все стороны вопроса, по сравнению с комментаторами, блогерами, или аналитиками, которые высказывают свое мнение и личную точку зрения. В правильных журналистских материалах факты изложены в безэмоциональной манере, отступив, чтобы «позволить читателю установить» истинность темы. Некоторые правительства вводят определенные ограничения против предвзятости. Например в Соединенном Королевстве правительственное агентство Ofcom обеспечивает соблюдение закона о «беспристрастности» в отношении новостных агентств. Ожидается, что как газеты, так и новостные программы будут оставаться нейтральными и избегать предвзятости, за исключением четко обозначенных редакционных статей или фрагментов. Многие однопартийные правительства управляют государственными новостными организациями, которые могут представлять исключительно точку зрения правительства.
Хотя редакторы газет всегда претендовали на истину и объективность, современные ценности профессиональной журналистики были установлены в конце 1800-х годов и особенно после Первой мировой войны, когда такие группы, как Американское общество редакторов газет, кодифицировали правила для непредвзятого освещения новостей. Эти нормы преобладали в американской и британской журналистике и были отвергнуты некоторыми другими странами. Несмотря ни на что, эти идеи стали частью журналистской практики во всем мире. Советские комментаторы обвиняли западные СМИ в том, что истории в западной прессе были банальным отвлечением от реальности, и подчеркивали модель социалистического реализма с упором на сложный быт советского общества.
Даже в тех ситуациях, когда ожидается объективность, на самом деле, этого трудно добиться, и отдельные журналисты могут потерпеть неудачу из-за своих личных предубеждений или поддаться коммерческому или политическому давлению. Точно так же объективность новостных организаций, принадлежащих корпорациям, может быть справедливо поставлена под сомнение в свете естественного стимула для таких групп сообщать новости таким образом, чтобы продвигать финансовые интересы конгломерата. Частные лица и организации, о которых пишут новости, могут использовать методы управления новостями, чтобы попытаться произвести благоприятное впечатление. Поскольку у каждого человека всегда существует собственная точка зрения, признано, что в новостях не может быть абсолютной объективности.
Некоторые комментаторы новостных ценностей утверждали, что обучение журналистов новостным ценностям само по себе представляет методичное развитие предвзятость. Норма объективности заставляет журналистов тяготеть к одним типам действий и исключать другие. Журналист может быть уверен в объективности сообщения о том, что официальный или общественный деятель сделал определенное заявление. Это одна из причин, почему так много новостей посвящено официальным заявлениям. Однако предвзятость можно проявлять не только в рамках контента, но и в выборе информационных поводов, которые журналист выбирает для распространения.
Эта дилемма восходит к ранней истории публичных новостных репортажей, примером которой является английский типограф, который 12 марта 1624 года опубликовал новости из Брюсселя в форме писем с предшествующим комментарием: «Теперь вы должны знать, что я не исправляю ошибки и не изменяю фразы, которые мне неприятны. Все слова, которые вы читаете, принадлежат их авторам».
Например, критический анализ общества феминисток утверждают, что дискурс, определяемый новостными организациями как объективный, отражает ориентированную на мужчин точку зрения. При выборе источников журналисты в значительной степени полагаются на мужчин как на источники авторитетных и объективных заявлений. В новостях женщины также обсуждались по-разному, обычно с точки зрения внешнего вида и отношения к мужчинам. В этом и состоит обозначенная проблема.
Критика традиционных норм объективности исходит также от самих информационных агентств. Пит Хоррокс, глава отдела телевизионных новостей BBC сказал: «Дни золотой середины, баланса левого и правого, беспристрастности прошли. […] Нам нужно подумать о том, чтобы принять более широкие взгляды. Я называю их радикальная беспристрастность – необходимость выслушивать самый широкий круг мнений, все стороны истории».
Новостные организации
С социологической точки зрения новости для массового потребления производятся в организациях с четкой иерархией. Репортеры, работающие в нижней части структуры, получают значительную автономию в исследовании и подготовке отчетов, при условии выполнения заданий и периодического вмешательства со стороны высших должностных лиц, принимающих решения. Владельцы на вершине иерархии новостей влияют на содержание новостей косвенно, но существенно. Профессиональные нормы препятствуют открытой цензуре, однако у новостных организаций есть скрытые, но твердые нормы о том, как освещать определенные темы. Эти нормы называются редакционной политикой. Они передаются журналистам через социализацию на рабочем месте, без какого-либо письменного уведомления, журналисты просто узнают, как все делается, какие темы и каких образом освещать. Журналисты соблюдают эти правила по разным причинам, включая гарантии занятости. На журналистов также систематически влияет их образование, в том числе школа журналистики.
Производство новостей организовано несколькими способами. В новостях используются знакомые форматы и поджанры, которые различаются в зависимости от темы. «Ритуалы объективности», такие как соединение цитаты из одной группы с цитатой из конкурирующей группы, диктуют построение большинства новостных повествований. Многие новости вращаются вокруг периодических пресс-конференций или других запланированных мероприятий. Дальнейший распорядок устанавливается путем назначения каждого журналиста на определенный участок: область человеческих дел, обычно связанных с правительством или коммерцией, в которой обычно происходят определенные типы событий.
Обычной научной рамкой для понимания производства новостей является изучение роли в рамках информационной иерархии: спросить, почему и как определенные нарративы переходят от производителей новостей к потребителям новостей. К очевидным относятся журналисты, сотрудники новостных агентств и редакторы сетевых изданий. Идеология, личные предпочтения, источник новостей и размер публикации – факторы, влияющие на авторов. Хотя социальные сети изменили структуру распространения новостей, эффект зависимого изложения может сохраниться из-за роли алгоритмов социальной сети.
В новостных отделах цифровой эпохи появились новые факторы. Одна из проблем – обрывочное восприятие информации и кликбейт. Фактически, издания вынуждены генерировать сенсационные заголовки, которые вызывают у пользователя желание перейти к тексту статьи. При этом большинство пользователей все-таки ограничивается только прочтением заголовка, что может вызвать информационную волну ложного содержания. Основная цель небольших изданий сводится к росту посетителей сайта, или канала, что влияет на доход от рекламы. В отличие от газеты, новостной сайт, или канал, содержат подробную информацию о том, какие статьи популярны и кто их читает. Некоторые журналисты признали, что стремление к быстрой публикации и большему охвате в Интернете изменило нормы проверки фактов, и теперь проверка проводится после публикации, или не проводится вообще.
Повторение журналистами других источников новостей, иногда без указания источника информации, также может повысить однородность новостных лент. Цифровая эпоха может ускорить проблему: распространение одной и той же ошибки через все более надежные источники. В 2009 году ряд журналистов были уличены в том, что воспроизвели вымышленную цитату из Википедии.
В новостных организациях исторически преобладали мужчины, хотя женщины выступали в качестве журналистов по крайней мере с 1880-х годов. Число женщин-журналистов со временем увеличивалось, но организационные иерархии по-прежнему контролируются в основном мужчинами. Исследования британских новостных организаций показывают, что более 80% лиц, принимающих решения – мужчины. Подобные исследования показали, что очень пожилые люди контролируют новостные организации в Соединенных Штатах и Нидерландах. Кроме того, редакции имеют тенденцию делить журналистов по половому признаку, отводя мужчинам «жесткие» темы, такие как военное дело, преступность и экономика, а женщинам – «мягкие», «гуманные» темы, вроде моды и культуры.