Антон Тарабриков
ШИЛО_В
Как бы то ни было, привело это к достаточно странному, лично для меня, результату. Во-первых, что касается «троицы», давление на верхушку Шилову и компании все же создать удалось, поэтому достижения по их делу получились довольно серьезными. Да, каждый их них остался на своей должности, и получил публичное предупреждение с испытательным сроком, но при это они были выведены и сняты со всех сопутствующих позиций: в советах директоров, в профильных советах, и даже в госсовете они представляли себя не самостоятельно, а через профильных заместителей председателя правительства, ну и Лобова, конечно. Кстати, на счет Лобова, его тот процесс также затронул, в негативном плане. Не затронуть он его, как мы все прекрасно понимаем, не мог, в виду того, что «троица» и он – давняя тесная связка. Так вот, его также вывели из всех ключевых советов, оставив лишь возможность «немого» участия в госсовте, ну и в парламентских советах, куда пустят. Главным же выигравшим, в очередной раз, оказался Видов, получив самое широкое поле деятельности для науки, да еще и существенно укрепив свое влияние на высшем государственном уровне. Что же касается Авдея Наумовича, то и ему были вынесены предписания за «несвоевременное реагирование», территория северного округа была уменьшена на треть, и подчиняться он стал старшему, точнее его к тому моменту «разжаловали» в просто министра, развития малых земель, то есть Пирову. Такая вот подлянка от верхов. Верхушка же добилась главного для себя в том процессе – недопущения наглядного, публичного копания во всем государственном устройстве и в том, что с ним связано. Пусть это и вышло криво-косо, но «раскрытия глаз» массам удалось избежать.
Что же касается нас, то и нас не миновали последствия тех разборок. Мы уже отмечали, что в ходе самого процесса на нас было оказано жесточайшее давлении со стороны верхов, его мы худо-бедно выдержали, а вот последствия его завершения для нас троих были куда, как более печальными. Если коротко, то нас банально поснимали со всех руководящих должностей, в том числе и по контролю за Шиловым. Мы, конечно же, остались участниками высших парламентских структур, и тех же органов контроля за северным округом, но исключительно на рядовых позициях. Причем это было охотно поддержано со стороны самих же наших «коллег» парламентариев, так они, почему-то, посчитали, что поддерживая Авдея Наумовича, мы ставим под удар перед верхами и их. Дебильный вывод, если честно, но тут уж, что есть, то есть. В общем, так вот мы и стали рядовыми парламентариями-законодателями, и остаемся таковыми по сей день. Надо признаться, что лично я только рада этому. Знаете, усталость, возраст, особенно сильно это ощущается на фоне беспрестанных попыток пробить глухую стену сверхамбициозного своекорыстия верхов. Вон и друзья-коллеги с этим соглашаются. Вообще, нынешние наше положение что-то вроде активной, деятельной пенсии, с одной стороны мы больше не вовлечены до бескрайности во множество государственных процессов, с другой имеем некоторое влияние на то, что происходит в отношении граждан. Да и верхушку такое наше положение устраивает – мы и ни на что не претендуем, и под присмотром, и какая-никакая польза от нас есть.
У меня в связи с этим есть один неразрешенный вопрос, почему Авдей Наумович пошел на обострение с верхами в виде иска к «троице» именно тогда?
Спустя некоторое время, могу сказать, что я бы сегодня удивился если бы он этого не сделал. Просто-напросто все к этому располагало: и доказательная база, и уровень его узнаваемости, и заинтересованность Видова и многое другое. Но с моей точки зрения, главным фактором были позиции нас троих – мы были, как никогда, максимально возможно выведены из под удара, да еще и обладали существенной самостоятельностью и сопротивляемостью ко всем возможным проявлениям верхов. По крайней мере, мне хочется думать, что именно это стало главным призывом к действию для Шилова. Ведь вряд ли он добился бы такого результата, если бы ему пришлось постоянно оглядываться на нас. Сам же он неоднократно говорил: «Я не сумасшедший, вопреки расхожему мнению, и не буду говорить, что мне нечего терять, это не так, просто я готов ко всем возможным сценариям, которые сам себе могу представить, вплоть до самых экстремальных. И чем меньше в них будет внешних факторов и переменных, тем больше я буду готов». Вот он и свел все к наиболее возможному минимуму факторов – он и все остальные.
Как я понимаю, ваше последнее общение с ним состоялось после завершения процесса? Не могли бы вспомнить его содержание?
Да, к нашему огромному сожалению, больше никто из нас с ним не контактировал. Да и сам тот разговор был весьма коротким: «
Шилов: Смею надеется, что вы прекрасно осознавали и принимали все риски, связанные с завершенным процессом, и вам не надо разъяснять, для чего он был необходим. Думаю, вам также понятно, что полученный результат это максиму, на что можно было рассчитывать в нынешних условиях, и вы обошлись минимальными потерями. Если как-то могу, хоть немного компенсировать эти потери, то я готов, в меру сил и возможностей…
Я: Авдей Наумович, о каких компенсациях может идти речь? Наоборот, мы Вам очень благодарны, что Вы инициировали этот процесс. Если бы этого не сделали Вы, то через некоторое время это сделали бы мы, но с гораздо худшими результатами.
Матвей Сергеевич: Да и потерь-то никаких нет. Скорее наоборот, мы теперь имеем возможность перестроиться на спокойный, но деятельный образ жизни.
Елена Федоровна: Согласна, усталость от этих бесконечных противостояний накопилась приличная, пока необходимо передохнуть, а там видно будет.
Шилов: В таком случае, больше не мешаю. Успехов!»
После этих слов Авдей Наумович разорвал соединение, и мы так и не смогли понять что же он услышал.
Глава заключительная.
Судя по тому, что вы за все это время мне рассказали, смею предположить, что Авдей Наумович понял вас именно так, как вы того хотели.
Вот и нам остается только предполагать, особенно сейчас…
Извините, что перебиваю, на счет сейчас, можете поведать свою версию его исчезновения?
Мы втроем уже не раз это обсуждали. Если коротко, вывод один – все, о чем мы тебе до этого рассказывали к этому и привело. Если же продолжить хронологию, то после нашего последнего с ним разговора наступило затишье по всем фронтам и направлениям: аппаратчики боялись, что последствия процесса над «веселой троицей» распространяться на них; верхи были заняты полным и окончательным нивелированием ситуации; выборные представители пытались придумать, как «по горячим следам» урвать себе какую-нибудь выгоду; общественники радовались, что не разразился очередной кризис; бизнес, как мне показалось, вообще ничего не заметил. И даже на мировом уровне все казалось неестественно тихим. Только Видов становился все более и более заметной фигурой. Настолько, что в конце концов он даже подчинил себе Лобова. Не буду подробно останавливаться на этом моменте, сколько таких подчинений-переподчинений было, есть и будет? Глобально, роли не играет.
Но про «троицу» не упомянуть нельзя. И примечательно здесь не то, что они остались на своих постах, но при этом были исключены отовсюду, а то, что все, кто считался «их людьми» очень быстро переметнулись к тем, кто теперь являлся выше рангом. Впрочем, также было и тогда, когда «троица» сваливала Лобова. Собственно, большинство из переметнувшихся, были до этого «людьми Лобова». Мы уже не раз отмечали и обсуждали, что такое поведение весьма характерно для подавляющего большинства аппаратчиков, поэтому я не буду ни давать оценку, ни применять какие-либо эпитеты, я это упомянул лишь для того, чтобы мы еще раз осознали, какую роль и значение играет влияние. Лично мой вывод такой – во всем, что касается государственного сектора, не важно ведомство ли это, политическое движение или госкорпорация, первичным является влияние, так как именно оно позволяет трансформировать власть в капитал. Не то, чтобы мысль эта была новой, как раз наоборот, такое положение вещей старо, как мир, именно поэтому смешно слышать, когда говорят про современные подходы, принципы, да и в целом про «современный» государственный аппарат, его попросту не существует, так как в его основе по прежнему лежит обретение влияния ради личной выгоды. И, как мне показалось, Авдей Наумович все это знал и понимал изначально, особенно в той части, что с этим вряд ли удастся что-то сделать или как-то изменить, но он делал все то, о чем мы рассказали для того, чтобы не произошло «атрофии» всего того, что не было интересно верхам. А это и ГОИ, и программа по территориям, и анти-заповедники и тому подобное. Ведь на противостоянии наука против власти далеко не уедешь, все равно остается очень много не задействованных сфер, а значит и людей…
Мить, извини, но не уместны эти философствования сейчас, пусть те, кто будет читать делают выводы сами. Предлагаю вернуться к заданному вопросу. Так вот, не только «троица» осталась при своих должностях, но без дополнительных «плюшек», тогда вообще началось большое движение, в ходе которого номинальные, то есть «видимые», должности были у всех сохранены, а вот позиции, который видны только ограниченному кругу лиц, были изрядно пересмотрены. Проще говоря, верхи силами Управления провели очередную полномасштабную чистку в режиме «свой-чужой», в результате которой полетело очень много голов. Вообще, главным девизом той чистки был: «сокращаем круг принимающих решения до необходимого минимума». Правда каждому снятому они оставляли возможность вернуться обратно, если тот вновь докажет свою лояльность и полезность. Я помню, что о результатах процесса против «веселой троицы» мы высказались в стиле «вроде как, ничего и не произошло», а тут я рассказываю о серьезных чистках, но ничего не произошло по сути, то есть на государство это никак не повлияло, а вся эта кадровая чехарда – обычный технический момент. Причем, я уверен, что после какого-то коротко времени, большинство исключенных вернуться на свои позиции. И первым среди них будет Лобов, даже учитывая то, что сейчас он до мозга костей подчинен Видову, ведь есть такой отдельный вид человека – «высший госаппартчик», кем, безусловно, Лобов и является. Таких раз за разом выносит наверх, так как сами условия, сама среда верхов этому способствует.
Да Вадим, теперь тебя потянуло на философствования. Понимаю, опыт, мировоззрение, много свободного времени, но мы говорим об Авдее Наумовиче. И вот без чего нельзя обойтись, как я считаю, так это без упоминания большого международного визита в северный округ и проведения там международной конференции по космической экспансии. Вообще, сам факт проведения международного мероприятия на северных территориях, да еще и аккурат после завершения встрясок внутри государственного аппарата, был весьма неожиданным. Это все еще при том, что практически все международные мероприятия проводились удаленно, да что там международные, практически все парламентские заседания у нас в стране проводились по дистанционным каналам. А тут прибыла значительная международная делегация «во плоти», прибыл лично Видов, вся «троица», ну и мы втроем. И что характерно, встречающей стороной был не Шилов, а именно Видов, при «лакействе» Пирова, как министра. Для нас же было очевидно, что саму конференцию готовил именно Наумович, это было видно и по организации, и по повестке. Не скрою, главной целью нашего визита туда было личное общение с Авдеем Наумовичем, но увы, не вышло. Ему даже не предоставили отдельного времени для выступления, а только включили в состав экспертов, рядовых экспертов, даже не смотря на то, что он продолжал оставаться главой северного округа, пусть и формально. В общем, все походило на то, что верхи через Видова давали понять всему мировому сообществу, что Шилов, как фигура закончился. И очень было похоже на то, что это было одной из главных целей той конференции. Может мы гипертрофируем, может так оно и есть на самом деле, но факт в том, что это было последнее упоминание Авдея Наумовича в официальных сводках.
На самой же конференции ничего такого уж заметного не произошло. И не удивительно, ведь Шилову выступить не дали. Пусть и в дежурном порядке, в качестве главы принимающего округа, это можно было сделать, но, видимо, верхи больше не хотели рисковать, и допускать какие бы то ни было резонансные заявления. Да и сам северный округ, как таковой, после того мероприятия перестал существовать. Его преобразовали в специальный регион международного сотрудничества, передали в ведение Видова, и теперь мы слышим о той территории только в контексте решения каких-нибудь «передовых» задач. На самом же деле, северный округ стал огромным полигоном по переработке отходов и концентрацией вредных производств, вот для чего это все и было все нужно. Авдей Наумович же, формально, попросил о добровольном сложении полномочий, конечно же, верхушка одобрила ее, и наша связь с Наумовичем оборвалась окончательно. Кстати да, последнее официальное упоминание Шилова было именно в сообщении о его отставке, которое было вполне себе дежурным: «Сегодня Главным секретариатом Генерального госсовета была принята добровольная отставка Авдея Наумовича Шилова с поста главы северного государственного округа. Округ преобразован…» Сами видите, подано это было так, как-будто выбыл какой-то заштатный исполнитель в рамках обычной текучки, это говорит о том, что уже тогда начался процесс исключения упоминания Шилова в официальных источниках, именно поэтому так сложно найти информацию о его и нашей деятельности, когда мы работали на государство. По прошествии времени я даже с пониманием к этому отношусь, те формы, образы и способы действий, которые избрали для себя верхи, должны основываться именно на том, что «нет другой альтернативы», точнее любая альтернатива приведет к хаосу и разрушению созданного, поэтому любые точки зрения, любые подходы, противоречащие официальным так тщательно стираются из государственных хранилищ данных, а то, что полностью стереть не удается, отмечается, как вредительство, и даже антигосударственная деятельность. Ничего сверхестественного в таком подходе нет, ему уже не одна сотня лет. По-настоящему обидно другое, что те, кто имел возможность сохранить всю полноту информации о деятельности Шилова, да и нас, например тот же Видов, этого не сделали. А ведь можно это было сделать хотя бы для истории.
Вадим, ну о чем ты говоришь? Зачем это Видову? Ты же прекрасно знаешь о высокомерии руководителей научного сообщества. Они, собственно, потому и руководители, что у них это высокомерие присутствует. Ну говорили же об этом неоднократно. Другой вопрос, что ничего и сохранять не надо было, так как нам, каким-то чудом, удалось сохранить огромное количество информации, точнее разработок и концептов Авдея Наумовича, надо лишь только набраться смелости и выложить ее в открытый доступ. Но как же, это же, мягко говоря, не понравиться верхушке, тут же политика. После всего этого, как можно не поддерживать Шилова в его презрении к политике и политикам? Но и поделать с ней пока никто ничего не может, так как она является высшей формой самолюбования, а это, в свою очередь, заветное стремление очень большого количества людей, так скажем, часть их природы, их сути…
Что-то нас всех, при вопросе об исчезновении Авдея Наумовича, потянуло на философствования. И это не спроста, ведь опрометчивые, бессодержательные поступки вообще не про него. С другой стороны, выпасть из поля зрения всех и вся вполне привычное для него дело, но чтобы даже спецслужбы не могли его отследить, тут он превзошел сам себя. Вообще, как это обнаружилось, ведь по большому счету никому, кроме нас, до него и дело-то не было, да и мы, хорошо его зная, даже не пытались с ним связаться, так как если он сам этого не захочет, наши попытки связи останутся тщетными. Тем не менее, время от времени, мы ему отправляли содержательные сообщения и убеждались в их получении, хотя бы какая-то связь. Но как-то, чуть больше года назад, с каждым из нас связался Лобов и в свойственной ему манере полу ультиматумов, полу угроз попросил во чтобы то ни стало разыскать ему Шилова. Никто из нас не отреагировал, мы давно перестали быть восприимчивыми к этим замашкам Лобова, Видова, «троицы», так как понимали, что все они настолько обленились, что даже все эти свои угрозы реализовывать не хотят. В любом случае, мы посчитали нужным сообщить Авдею Наумовичу по нашим каналам о том, что его обыскался Лобов. И тут мы обнаружили, что наши виар-сообщения не проходят. Мы продолжили попытки связаться другими способами, вплоть до древнего способа связи – по оптоволокну, но ни один из них не дал результата. Тут мы забеспокоились. Мы в спешном порядке собрались и вылетели на его предприятие, которое, как мы уже говорили, каким-то чудом осталось в его собственности. Но, прилетев туда, мы обнаружили, что там уже рыщут спецсредства Управления, но никаких признаков присутствия Шилова не наблюдалось. Заметив же нас, спецсредства, вероятно, передали информацию, и с нами тут же связался нынешний заместитель главы Управления по специальным поручениям. У нас с ним состоялся весьма примечательный разговор, скорее даже допрос. И вопросы были соответствующие: «Когда последний раз мы контактировали?», «Какова цель визита на предприятие?», «О чем говорили при последнем разговоре?» и тому подобное.
А чего еще можно ожидать от спецслужбиста Управления? Суть не в этом, а в том, что из характера и логики вопросов мы поняли, что уже какое-то время Авдей Наумович выпал из их всеобъемлющего поля зрения. И мы знаем достоверно, что такое положение не входило в соглашение об отходе Шилова от государственных дел. Иными словами, присмотр за ним был всегда, по другому и быть не могло, а тут никто его не может найти, разумеется наверху многие напряглись, помня о том, на что способен Наумович. Самое странное, с технической точки зрения, как для них, так и для нас, было то, что никто, даже спецы Видова, не могли отследить «жабу», на которой он, видимо, и отбыл куда-то. В контексте обнаружения, осложнялось все еще тем, что «жаба» могла находиться в режиме автономного полета до месяца, и никто не знал все ли военное оборудование, в том числе для «невидимости», с нее снято, ведь когда она попала в наше распоряжение, никто даже не поинтересовался о ее оснащении, просто поставили трекеры слежения и перехвата управления, и посчитали, что этого достаточно. Оказалось недостаточно. В общем, для отслеживания Шилова или «жабы» были задействованы даже так называемые «спутники просветки», то есть самые мощные поисковые орбитальные комплексы, и до сих пор никаких результатов.
И думается мне, что это не удивительно, так как вполне очевидно, что планировал этот поступок Авдей Наумович давно, и времени у него для этого было предостаточно. Единственное остается не понятным – он просто планировал свое исчезновение, или что-то за этим должно было последовать? Зная Шилова, если бы последовало, то последовало бы неминуемо, он был сторонником быстрых непрерывных действий, не то, что наши правители – тысячу раз отмерь и ничего больше, а то, что скоро уже мерить нечего будет, так это всего лишь вопрос единиц измерения. В общем, прошел уже почти год, как он пропал, а никаких проявлений с его стороны так и не последовало, значит исчезновение – это ключевое. И вот, что странно, мы уже можем находить соломинку посреди океана, а достаточно внушительную машину или ее полетный след найти не можем. Причем именно не можем, а не кто-то это держит в тайне, так как если бы что-то было обнаружено, уже давно бы каждого из нас достали бы соответствующими допросами. Пока же другие «заинтересованные» в отыскании Авдея Наумовича мониторят нас предмет того, не выходил ли он с нами на связь. И если честно, я не понимаю, с чего это он вдруг должен с нами на связь выйти? Он никогда не был любителем пустого трепа или обсуждения своих личных планов. Как бы то ни было, мы, пожалуй, самые заинтересованные в отыскании Шилова именно с человеческой точки зрения.
А как же его сторонники среди предпринимателей, общественников, в научной среде?
Как Вам сказать? Когда-то они были, и были они, как это не банально, пока им было выгодно быть сторонниками Шилова. Причем, во многих случаях речь шла о прямой материальной выгоде. Как только они свою выгоду получали, большинство из них как-то резко смещало свои акценты на сохранение приобретенных выгод. Оставшаяся же часть заботилась только лишь от том, чтобы поиметь за счет Авдея Наумовича еще большую выгоду. Тут надо сказать, что ни мы, ни, тем более, Шилов нисколько не держим ни на кого зла за это, так как это абсолютно нормальное, естественное поведение для людей, от которых, так скажем, есть польза от того, что они твои сторонники. Проще говоря, людей с возможностями. Собственно, они потому и люди с возможностями, что думают исключительно о своей личной выгоде. Но, мы на этом уже останавливались, так-что развивать не будем. Я лучше отмечу, что в принципе никто, кроме нас и Управления, исчезновением Шилова не озаботился даже формально, а мы этому нисколько не удивились. В причинах этого, также не хочется копаться, все вышесказанное с начала нашей беседы, в общем-то, об этом.
То есть вы считаете, что это своего рода приговор или диагноз нашему обществу?
Не-не-не, никто из нас, к счастью, не прокурор, не судья и не психиатр – никто из нас не может вынести вердикт, да и не к чему это. В контексте нашего повествования, существенно несколько другое, а именно то, каким нужно быть, чтобы являться настоящим созидателем. Чем больше будет созидателей, пусть даже в своих личных, корыстных целях, но не за счет паразитирования, а за счет преобразований в позитивную сторону, тем больше будет позитивных изменений в пользу большинства. Ведь для этого мы и собираем это описание деятельности Авдея Наумовича. Помните с чего мы начали? С того, что была базовая концепция «человек – микро-государство», которая, по сути, означает подход – каждый сам по себе, свой собственный. С того, что были большие обособленные друг от друга группы, которые привели только к усилению массового пофигизма. Не скрою, что это все могло работать, и даже очень длительное время, но при условии, что межчеловеческое взаимодействие свелось бы к нулю. В принципе, когда нужна власть в лице кого бы то ни было? Вот отдельно мне она не нужна, отдельно тебе она не нужна, и каждому по отдельности она не нужна, но, как только мы начинаем контактировать друг с другом, сразу же нужна власть, хотя бы потому, что каждый из нас «великий». Видимо, в глобальном плане, к этому все и идет – к сведению межчеловеческих контактов к минимуму. А вообще, на момент начала нашего рассказа, наше государство представляло из себя всего лишь ресурсную базу для верхов, и ничего больше. И каков же главный итог деятельности Шилова? А главный итог в том, что после его работы наша страна стала гораздо более целостной, чем была до этого. Только вот, к сожалению, никто, кроме нас, этого не замечает и не отмечает.
Ну так Вы же сами сказали, что для этого мы и собираем эту историю.
Ну да, ну да, хорошо бы если бы она дошла до как можно большего количества людей. И не для того, чтобы получить какую-то массовую положительную реакцию, совсем нет – ни нам, ни, тем более, Авдею Наумовичу она не нужна, а для того, чтобы у людей появился осознанный выбор, осознанное решение того, в каких условиях он хочет жить. А не так, чтобы аппарат и госкорпорации загоняли его в некое цифровое стойло, только для того, чтобы существенно облегчить себе выкачку тех самых ресурсов. Хотя, провернуть подобное верхи будут пытаться постоянно. Даже во время нашей активной деятельности, они это делали неоднократно, мы об этом рассказывали. В общем, задачу по созданию для себя максимально комфортных условий, путем сбрасывания с себя всех обеспечительных функций государства в отношении населения, Шилов верхам осложнил, как мог. Другой вопрос, повернул ли он этот процесс вспять? Лично я считаю, что вряд ли. Ведь не смотря на весь масштаб личности Авдея Наумовича, на все его возможности, и на его былые должности, он всего лишь мелкая точка на фоне перераздутого государственного аппарата, а эффект и сила толпы прекрасно работает даже в сфере государственного типа управления, и с этим мало что можно сделать. Да и сделать это может только столь же многочисленное организованное сообщество. Будем надеяться, что зерна для прорастания такого сообщества, Шилов заложил. Но, если честно, у меня большие сомнения по этому поводу.
Вадим, что-то в последнее время от тебя исходит постоянный поток пессимизма и негатива. Понимаю, поводов для позитива практически нет, но не настолько, чтобы ставить крест на всем нами сделанном. Вот Юрий яркий тому пример, ведь если бы не наша деятельность и усилия Наумовича, разве появился бы публицист с таким мировоззрением и интересом к нашей деятельности? Очень вряд ли. Центры досуга по всей стране работают? Работают. Мелким предприятиям на территориях стало проще? Проще. Уровень культуры и образования вырос? Ну, по крайней мере, мы видим повышение содержательности творчества и науки. Понятно, что есть «фактор Лобова», «фактор троицы», «фактор Видова», но они были, есть и будут всегда. Что же теперь, все покрывать черным? Мне это занятие кажется не совсем уместным. Да, такой подход не лишен смысла, мы об этом не однократно говорили, и сам Шилов это отмечал, но это было в период нашей активной деятельности. Сейчас-то чего причитать? Давай лучше обратим внимание на то, что низовые объединения, причем не важно политические ли, деловые ли, и какие-либо еще другие, перестали организовываться по корпоративному принципу, так как люди подсознательно начали понимать, что корпоративный подход неминуемо приведет к доминированию какого-то конкретного человека или очень узкой группы лиц, а этого уже никто не хочет, по крайней мере на уровне самостоятельных объединений. Так-что, лично я считаю, что ничего не зря. Да и критериев зря или не зря не существует.
Твоя правда, Лен. Только вот тот самый потребительский подход и отношение со стороны подавляющего большинства выбить не удалось. Именно это больше всего раздражает и бесит. Сколько мы не пытались повернуть, пусть и на местах, сознание людей с потребностей на надобности, сколько не пытались запустить, пусть и на отдельных предприятиях, ту самую экономику допроизводства, все бестолку. Видать, настолько эти потребительский подход и мышление за тысячелетия впились людям в мозг, что уже стали вполне себе естественным явлением. Но если это не поменять, люди так и продолжать заниматься ментальным каннибализмом, и никто не знает, к чему это приведет. Точно можно утверждать одно, ни к чему хорошему. Да, я понимаю, что сейчас завернул слишком глобально, философски и риторически, и вообще, во всем надо начинать с себя, но если не задаваться подобными вопросами и не размышлять в подобном ключе, то зачем тогда вообще мышление и сознание? Другой вопрос, что не надо, да и никому не позволено «отращивать безразмерные короны» и ходить цепляться ими так, что высекаются искры, после которых начинает полыхать. От того и в верхах постоянно все раскалено, что там-то размеры «корон» самомнения и собственной важности такие, что при соприкосновении появляются не искры, а целые молнии, и происходит это постоянно. Вот оно – высшее проявление потребительского подхода и отношения. Тут волей-неволей придешь к выводу, что выбивание всей этой заразы сильнее человеческих сил. Видать, у Авдея Наумовича их и не осталось, от того, наверное, и решил он податься куда-нибудь подальше, чтобы не видеть всего этого, раз уж изменить этого никак нельзя.
Я не скажу, что это невозможно. Только вот мне кажется, что Шилов был сильнее любых обстоятельств, по крайней он мог все, что угодно перенести без видимых потрясений лично для себя. Нам ли этого не знать. Другой вопрос, что мы фактически никак не контактировали с ним предыдущие три года, но что-то мне подсказывает, что его эта стойкость никуда не делась, несмотря на всю его появившуюся нервность и раздражительность. Хотя, опять же, негативное влияние окружающих условий… В общем, без понимания конкретных причин и следствий как-то сложновато строить даже предположения. Вот и думай потом, если нам сложно разобраться в каком-то определенном факте без конкретных данных, то как же действуют аппаратчики, которые вообще ни в чем не разбираются, и не задумываются над теми вопросами, на которыми задумываемся мы. Их главная задача – выполнять поручения, причем очень желательно со своей личной выгодой. А мы от них требуем какой-то основательности, дополнительной ответственности и прочих «глупостей». Могут ли они себе это позволить? Ответ простой – могут, но при соответствующем мировоззрении. Проблема в том, что при другом мировоззрении, или даже менталитете, аппаратчиками не становятся, сама эта среда тебя отторгнет. Возможно только действовать так, как действовали мы, а именно – обещать много, но ничего не прося взамен. Или придумать что-то другое, чего мы и Авдей Наумович придумать не смогли. Точнее, Шилов-то придумать мог, но узнаем ли мы теперь об этом?
Да чего теперь распыляться по этому поводу? Что смогли сделать – сделали. Как мы это делали, только что рассказали Юрию, будем надеяться, что дойдет это все до наибольшего количества людей. Дальше уж пусть следующие после нас решают, как им быть, а еще точнее, какими им быть. Нам остается только хранить и защищать информацию о сделанном, как бы не повернулась ситуация с Авдеем Наумовичем. Да и кому, как не нам это делать? Вон, даже тот же Видов, старательно затирает не публичное участие Шилова в научном сообществе, а публичные выступления и публикации подвергает жесточайшей обструкции, даже не стараясь выстроить какую-либо логику и контекст. Просто потому, что этого сделать невозможно, вот и действует аппаратными методами. Хотя, а как ему еще действовать, если он сам уже давно стал высокоранговым аппаратчиком, целиком и полностью встроенным во все процессы верхушки? Вот уж действительно, среда, особенно такая агрессивная, как государственный аппарат, меняет под себя всех и вся. А если ей этого не удается, то она всячески изводит тех, кто так и не поддался ее влиянию. Вы скажете, вполне себе природно? Может быть. Только вот в природе все процессы направлены на обновление, баланс и его поддержание, а там все процессы направлены на поддержание чувства постоянного перенасыщения, то есть банальной жадности. Тот же Лобов…