Александр Тимофеевич Боннер
Избранные труды: в 7 т. Т. V. Проблемы теории судебных доказательств

Между тем: а) трест не имел права удостоверять копию документа, выданного другой организацией; б) какой-либо иной орган орган, кроме Высшей аттестационной комиссии, не имеет права выдавать документы, подтверждающие присвоение лицу ученой степени; в) ученой степени «доктора физико-химических наук» в нашей стране никогда не существовало.

Позднее выяснилось, что злополучная справка была выдана Н. на основании имеющегося в его личном деле диплома об окончании заграничного университета. Звание «доктор» присваивалось этим университетом всякому студенту, прошедшему там полный курс обучения. Такой диплом никак не мог быть приравнен к диплому доктора наук^[155].

В ст. 181 ГПК РФ предусмотрена возможность лиц, участвующих в деле, дать объяснения по поводу оглашенного документа. При этом сторона, а в соответствующих случаях ее представитель может обратить внимание суда на какие-то особенности содержания или формы оглашенного документа, а возможно, и пояснить, при каких обстоятельствах документ был составлен и каким образом, с ее точки зрения, следует понимать то или иное место документа либо содержание его в целом. Таким образом, заслушивание объяснения лиц, участвующих в деле, данных после оглашения документа по поводу его формы и содержания, по существу, является дополнительным способом исследования письменных доказательств.

В ряде случаев предусмотренная ст. 181 ГПК РФ возможность лиц, участвующих в деле, и их представителей дать по поводу оглашенного документа объяснения помогает понять его значение и истинный смысл. В данном отношении интерес представляет следующее дело, вызвавшее большой общественный резонанс.

Некто Алексей Паникоровский, по специальности юрист, обратился в Тверской районный суд столицы с иском к девятилетнему Ване Чаплыгину. Приложив к исковому заявлению несколько расписок в получении денег, он просил взыскать с мальчика более 561 тысячи рублей. Истец утверждал, что якобы мать ребенка Елена несколько лет назад взяла у него в долг крупную сумму денег и не вернула. После смерти женщины ее сын стал единственным наследником, поэтому он и должен отвечать по долгам матери.

Интересы несовершеннолетнего в суде представляла дальняя родственница покойной Ирина Бауман, оформившаяся в качестве опекуна малолетнего. Она пояснила суду, что представленные истцом расписки подтверждают вовсе не заключение договора займа (в деньгах покойная не нуждалась), а получение Еленой Чаплыгиной арендной платы за соответствующие периоды проживания истца в принадлежавшей ей двухкомнатной квартире. В январе 2009 г. Елена Чаплыгина скончалась, и с этого времени истец арендной платы не вносил.

Согласившись с объяснениями законного представителя малолетнего ответчика, суд первоначальный иск отклонил, а встречный иск удовлетворил, взыскав с недобросовестного истца свыше 240 тысяч рублей арендной платы за занимаемое жилое помещение^[156].

Определенной спецификой обладает порядок оглашения и исследования переписки и телеграфных сообщений граждан. В соответствии со ст. 182 ГПК переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Указанные правила установлены в целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений.

В мире фальшивок, или Не верь глазам своим

Во все времена истории человечества подделки документов нередко служили достижению весьма важных политических и религиозных, а чаще сугубо меркантильных целей^[157].

Если же вести речь об исследовании и оценке письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессе, то необходимо иметь в виду следующее. К сожалению, в современной действительности и, соответственно, в судебной практике не так уж редко встречаются попытки их подделки. В одних случаях фальсификаторы изменяют дату составления документа, подделывают подписи, печати, штампы, исправляют цифры, частично изменяют содержание написанного и т. д. В других же случаях от имени гражданина или организации фабрикуется документ в целом. Причем с изменением форм и способов изготовления документов меняются и способы их подделки – от примитивных до самых совершенных, в том числе с использованием новейших технологий. Изощренные способы подделки документов, к которым в настоящее время прибегают недобросовестные участники правовых отношений, порой практически не оставляют сомнений в их подлинности^[158].

Самые примитивные подделки документов порой удается выявить в ходе их осмотра. В большинстве же случаев установление факта подделки документа требует проведения экспертного исследования.

На основании ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

В юридической науке принято различать подлог материальный и подлог интеллектуальный. В первом случае тем или иным способом исправляются определенные детали ранее уже составленного другим, а порой этим же лицом документа. О подлоге интеллектуальном идет речь в тех случаях, когда составитель документа, например бухгалтер, нотариус, другое должностное либо иное лицо, уполномоченное на составление соответствующего документа, вносит в него заведомо ложные сведения, которые полностью или частично не соответствуют действительности.

Современное состояние законности в стране, а главное, менталитет ряда граждан и должностных лиц, приводит к довольно частым случаям подлогов самых разнообразных, порой чрезвычайной важности документов.

В буквальном смысле леденящую душу историю по материалам конкретного уголовного дела, некоторое время тому назад рассматривавшегося Санкт-Петербургским городским судом, поведала одна из центральных газет. В этом городе бандой из 15 человек были убиты несколько десятков граждан. Все они были одинокими, в основном опустившимися людьми. С каждым из них заключался договор купли-продажи квартиры на условиях пожизненного содержания. Однако такого рода «содержание» было весьма кратковременным, поскольку, заключив гражданско-правовой договор, человек практически подписывал себе смертный приговор. Люди умирали после того, как в водку или другое питье им подмешивали сильнодействующие медикаментозные средства. В графе «причина смерти», как правило, значился сердечный приступ. Все убийства маскировались под естественную смерть, и в течение нескольких лет медицинские заключения ни у кого не вызывали сомнения. В банде были свой нотариус, свой врач, а в городском судебно-медицинском морге свой санитар, который моментально организовывал кремацию трупов жертв^[159].

Подчеркнем, что документальная сторона деятельности «риелторов из морга», связанная с переходом недвижимости в собственность новых владельцев, была безукоризненно обставлена соответствующим набором квалифицированных письменных доказательств. В их числе были нотариально удостоверенные и зарегистрированные в установленном законом порядке договоры купли-продажи квартир на условиях пожизненного содержания, медицинские заключения о причине смерти, свидетельства о смерти и др. Однако на самом деле все они являлись самой бессовестной фальсификацией, которая в конце концов и была установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Современная судебная хроника и хроника криминальных происшествий буквально кишит сообщениями о подделках различных документов. Так, гастарбайтер из Молдавии, подрабатывавший в столице мойкой автомашин, с помощью сообщников подделал доверенность и договор купли-продажи квартиры и таким образом оставил без жилья известного актера^[160].

В практике современных «криминально-правовых отношений» в принципе можно изготовить, а чаще – купить любой юридический документ. К примеру, вам нужен фальшивый внутренний ли заграничный российский паспорт? Нет проблем! Пожалуйста, обращайтесь в специализированную «фирму», платите не такую уж большую сумму, и к необходимому сроку документ будет у вас в кармане. По утверждению информированной газеты «МК», купить паспорт на любое имя с проведением по базе данных, регистрацией и всеми необходимыми степенями защиты можно легко в любом конце матушки-России. Десятки, если не сотни сайтов обещают изготовить вам паспорт в любой точке РФ всего за пару дней. Просят от 15 до 150 тыс. в зависимости от качества. И эти обещания неукоснительно выполняются! Можно также купить заграничный паспорт, например Украины, стран ЕС и др. Масштабы торговли фальшивыми паспортами впечатляют. «МК» приводит (с сохранением орфографии и пунктуации) также размещенные в Интернете комментарии некоторых счастливых обладателей «краснокнижных документов»:

«Получил док, все отлично, без приключений. Ментам пофиг они сами эти поспорта делают…»

«На прошлой недели получил документ, переехал через границу, все прошло хорошо».

«В общем, ВСЕ ОТЛИЧНО, в паспортном столе без проблем выдали загранпаспорт по этому паспорту. Я безумно рад!»

«Тоже отпишусь, так как благодарна за понимание и быстроту, русский паспорт получила, вышла замуж уже по нему, в паспортном столе по нему выдали новый (взяла фамилию мужа), никаких придирок не было».

И чему здесь удивляться? Это «бизнес» или самих полицейских, или «под их крышей»^[161].

Ну а если вы молодой мужчина и отнюдь не горите желанием отдать священный долг Родине, то и здесь есть выход из положения. При желании и определенных финансовых возможностях можно купить медицинскую справку, свидетельствующую о наличии у вас серьезного недуга. В Интернете имеется достаточное количество предложений такого рода. Правда, бывают случаи, когда отдельные «фирмы» терпят фиаско. Но, возможно, у них не было серьезной «крыши» или они залезли в «чужой» бизнес.

Так, некоторое время назад сотрудники полиции совместно со столичным военным комиссариатом и Департаментом военной контрразведки ФСБ России провели операцию по задержанию сотрудников одной из таких «контор». Ими оказались две очаровательные москвички, 34 и 36 лет от роду, ранее несудимые. При обыске в домах у них было обнаружено более ста приобретенных или подделанных печатей государственных клиник и военкоматов, а также анкетные данные более чем на 300 человек. Дамы наловчились изготавливать справки, которые практически невозможно было отличить от реальных. Цена за бумагу колебалась в зависимости от состояния здоровья клиента и местоположения военкомата, на учете в котором он состоял. Например, подделки, свидетельствующие о наличии язвы двенадцатиперстной кишки, обходились молодым людям в 100–150 тыс. руб. Общая же прибыль умелиц оценивается десятками миллионов^[162].

Ну а купить документ об образовании либо даже подтверждающий наличие у лица ученой степени или звания и дающий соответствующие права, льготы и преимущества, – вообще раз плюнуть! Желающий может проверить это утверждение, набрав в Интернете слова «Купить диплом». Впрочем, возможен и другой вариант. В самые короткие сроки и не слишком напрягаясь можно практически легально получить диплом какого-нибудь «левого» вуза.

Правда, время от времени, впрочем, достаточно редко, фальшивки выявляются. А те, кто ими пользовался, получают определенные проблемы, но, как правило, чаще всего отделываются «легким испугом». Так, по утверждению газеты «МК», еще недавно пресс-секретарю Следственного комитета России В. И. Маркину прочили большое политическое будущее. Генерал активно участвовал в Волгограде в праймериз Общероссийского народного фронта (ОНФ, ОРНФ) – коалиции политическо-общественных организаций, созданной в мае 2011 г. по предложению Председателя Правительства Российской Федерации и Председателя партии «Единая Россия» В. В. Путина. Генерал предлагал создать Сталинградский антикоррупционный фронт, дабы «погнать всю нечисть». Казалось, что депутатский мандат у генерала уже в кармане.

Однако совместная проверка Генпрокуратуры и Рособрнадзора обнаружила, что Маркин незаконно пользуется вузовским дипломом юриста. Между тем диплом юриста для Маркина имеет значение особое: по закону высшие классные чины присваивают лишь сотрудникам СК РФ, имеющим высшее юридическое образованием. Нет диплома – нет генеральских лампасов и причитающихся за них надбавок к окладу.

Генпрокуратура официально объявила об итогах проверки коммерческого Института экономики и культуры. В его работе были выявлены масштабные нарушения: людей зачисляли сразу на 2-й и 3-й курсы, в зачетки вносились заведомо ложные сведения, в институте студенты не появлялись, государственные экзаменационные и аттестационные комиссии не проводились, а представленный ректоратом договор о прохождении студентами практики в НИИ Генпрокуратуры и вовсе оказался поддельным.

«Фактически это означает, что студенты в институте не учились, а лишь получали (или покупали?) дипломы». По заключению прокуратуры как минимум 280 дипломов юристов были выданы людям, «не освоившим в полном объеме программу минимума обязательного образовательного стандарта». Надзорное ведомство потребовало аннулировать и дипломы, и сам вуз. 1 сентября 2010 г. Первый заместитель Генерального прокурора РФ Александр Буксман внес по данному поводу в Рособрнадзор представление на шести листах.

Если верить документам, Маркин проучился на заочном отделении юрфака злополучного Института экономики и культуры с 2006 по 2009 г. Именно выданный там диплом юриста позволил ему сначала стать Государственным советником юстиции 3-го класса, а после реорганизации соответствующих органов – генерал-майором юстиции.

Сам Маркин в интервью журналистам утверждает, что учился на полном серьезе и бояться ему нечего. Документы, однако, свидетельствуют об обратном, и факт подложности выданного диплома налицо.

Дело в том, что в институт его зачислили сразу на 4-й курс, хотя на журфаке МГУ, который он окончил, у него был лишь единственный имеющий отношение к юриспруденции предмет – «советское право». Достойно занесения в Книгу рекордов Гиннесса и то обстоятельство, что всего за один счастливый день, 26 мая 2007 г., человеку энциклопедических познаний, феноменальных способностей и усидчивости, В. И. Маркину удалось сдать аж 6 экзаменов и 11 зачетов.

Как не без ехидства полагает автор публикации в «МК», ко всем своим достоинствам Владимир Иванович обладает еще и даром предвидения. В личной карточке студента № 071303, заполняемой при поступлении в вуз, в графе «работа до…» он недрогнувшей рукой указал: «Следственный комитет при Прокуратуре РФ». Фишка заключается в том, что этот орган появился на свет лишь в сентябре 2007 г., а заполнена карточка была якобы годом раньше – 26 сентября 2006 г., когда о создании следственного комитета никто и не помышлял.

Подобных нестыковок множество. Даты в зачетке сплошь и рядом противоречат записям в экзаменационных ведомостях и приложению к диплому. Маркину зачтены даже якобы сданные 20 лет назад на журфаке МГУ юридические дисциплины, хотя в старом дипломе о них нет ни слова. К госэкзаменам его допустили с вереницей «хвостов», что строжайше запрещено. Минимального образовательного стандарта по подготовке юристов Маркин также не прошел: ему не хватает 6 предметов и 46 часов.

Ну и наконец, документы о поступлении Маркина в институт совершенно точно сфальсифицированы задним числом. В его личном деле хранится выписка из приказа ректора, якобы датированного августом 2006 г.: зачислить Маркина на 4-й курс юрфака. Однако самого приказа в ректорате нет, а в журнале регистрации он вообще не значится^[163].

Диплом о высшем образовании В. И. Маркина с присвоением ему квалификации «юрист» по специальности «юриспруденция» приказом Рособрнадзора от 20 октября 2011 г. № 2244 был признан недействительным.

Другим приказом Рособрнадзора действие лицензии Института экономики и культуры было приостановлено на 6 месяцев. В отношении руководства института было возбуждено уголовное дело^[164]. Однако тут же в дело вмешались некие неведомые, но весьма мощные силы. Немедленно последовала новая проверка вуза и, как по мановению «волшебной палочки», по ее итогам уже через два месяца – 28 декабря 2011 г. Рособрнадзор возобновил лицензию Института экономики и культуры, а диплом Маркина, как это ни удивительно, был признан действительным.

На сегодняшний день единственным последствием скандала с г-м Маркиным явилось то обстоятельство, что перед телекамерами он одно время появлялся в партикулярном костюме, сняв генеральский мундир до лучших времен. Впрочем, из предвыборных списков «Единой России» Маркин был исключен. Вот и все, чего удалось добиться Генпрокуратуре. Ну, а о лишении г-на В. И. Маркина генеральского звания, а тем более о взыскании с него незаконно полученных надбавок к окладу речи никогда не шло.

Однако все течет, все меняется. Со времени совместной проверки Генпрокуратуры и Рособрнадзора, а также публикаций в «МК» прошел весьма короткий срок. За это время Владимир Иванович справил себе парадный мундир и вновь начал появляться перед телезрителями во всем ослепительно-золотом блеске своих генеральских регалий. И в самом-то деле, зачем лишать генерала его мундира, а телезрителей возможности лицезреть это великолепие! Чай, у нас не ФРГ или Венгрия какие-нибудь, где за махинации в области образования не только аннулируются незаконно полученные дипломы, но и допустившие обман лица, включая министров и даже президентов, вынуждены уходить в отставку^[165]. Впрочем, несколько позднее г-н Маркин и в самом деле ушел в отставку, но исключительно по собственному желанию, получив на прощание от г-на Бастрыкина медаль «За заслуги».

Сходный скандал приключился с экс-начальником столичного управления следственного комитета Анатолием Багметом, присвоившим себе ученое звание доцента. Звания Багмет был в итоге лишен, но, вероятно, как недавнего «ученого», его перевели на должность директора Института повышения квалификации следственного комитета и сохранили звание генерал-майора юстиции^[166].

В ходе прокурорской проверки было выявлено использование поддельного диплома о высшем образовании депутатом Государственной Думы РФ Н. А. Ермаковой, представлявшей в парламенте Кемеровскую область. За указанный проступок она была исключена из партии «Единая Россия»^[167].

А вот еще информация из того же ряда, но уже на уровне чистейшего анекдота. Больше полутора лет выпускник среднего специального учебного заведения учил уму-разуму студентов одного из вузов.

Обман вскрылся благодаря бдительности кадровиков Южно-Уральского государственного университета, усомнившихся в подлинности представленных аферистом документов. В дело вмешались правоохранительные органы. Прокурорская проверка установила, что высшего образования у доцента кафедры «Финансовый менеджмент» Южно-Уральского государственного университета, а по совместительству еще и доцента кафедры «Финансы и кредит» Уральского института бизнеса нет и никогда не было.

После окончания колледжа он больше нигде не учился. А диплом об окончании Уральского технологического института (Екатеринбург) купил по объявлению в газете. Через некоторое время липовый выпускник вуза прикупил ученую степень кандидата экономических наук, после чего быстро нашел себе работу.

Чему и как учил своих студентов лжеученый, остается только догадываться. Однако на протяжении полутора лет он регулярно получал зарплату доцента и доплаты за ученую степень. По подсчетам прокуратуры, только за степень кандидата наук аферист получил от вышеупомянутых вузов более 120 тыс. руб. По данному факту было возбуждено уголовное дело о мошенничестве^[168].

Вы желаете жениться и выйти замуж, но не с целью создания семьи, а для решения иных вопросов? И здесь нет проблем. Как уверяют социологи, каждый пятый брак в России заключен с целью получения вида на жительство или гражданства. Фиктивный брак пользуется среди наших сограждан большой популярностью.

Причины заключения фиктивного брака у людей самые разные. Одни идут на это, чтобы легко заработать, другие – чтобы легализоваться по месту нахождения, получить регистрацию, а затем и работу. Дело в том, что по Закону «О правовом положении иностранных граждан в РФ» без учета правительственной квоты разрешение на временное проживание выдается любому иностранцу, состоящему в браке с гражданином России. Многие рассуждают: «А что тут такого». Появились даже новые термины «деловой», или «коммерческий», брак.

Впрочем, нельзя сказать, что фиктивные браки не заключаются и в «цивилизованной Европе». Однако в большинстве стран Европы или, скажем, в Израиле заключение фальшивых семейных союзов является большим риском. Миграционные службы там следят за подозрительными супружескими парами. И если брак будет признан фиктивным, то с обоих «супругов» взыскивается солидный штраф, а супруг-иностранец отправляется на историческую родину.

В нашем же Отечестве занятие брачным бизнесом пока что практически ненаказуемо.

Сегодня не настоящая «любовь» ради получения вида на жительство и гражданства приняла в стране просто гигантские размеры и превратилась в весьма выгодный вид бизнеса. Целые фирмы, не считая отдельных ушлых граждан, осваивают новую сферу зарабатывания денег без приложения особых усилий. Уже есть четко выработанные правила игры, специальные брачные сайты для липовых женихов и невест, расценки на услуги, скидки и многочисленные юридические фирмы, которые этот бизнес обслуживают. Причем бизнес на загсе безопасен с точки зрения претензий государства. Даже доказанный с точки зрения закона фиктивный брак, по существу, не наказуем.

Естественно, фиктивные браки не новость. Они существовали и в прежние времена, когда стать жителем столицы или большого города было для многих заветной, но почти недостижимой мечтой. Спасал фиктивный брак.

Цены расчетливых невест и женихов варьируются от нескольких тысяч в рублях для регионов до нескольких сотен тысяч в валюте для больших городов.

Интернет просто-таки забит специфическими объявлениями. Коммерческих предложений в Интернете не счесть: «Предлагаю брак сроком на 3 года, для получения гражданства РФ, с брачным контрактом без каких-либо обязательств, совместной оплаты кредитов. С пропиской без проживания. Стоимость 350 тыс. руб. г. Москва».

«Ищу женщину для заключения фиктивного брака с целью получения гражданства. Имущественных претензий не имеется. Сопутствующие расходы оплачиваются отдельно».

«Предлагаю брак на взаимовыгодных условиях. Предположительно на год. Мария».

«Предлагаю вступить со мной в брак на 1 год. Без прописки ко мне в квартиру (жить раздельно). Составим договор, что друг к другу ничего не имеем. Ольга. Цена: 70 000 евро».

«Предлагаю фиктивный/деловой брак мужчине до 35 лет для получения вами гражданства. Цена договорная. Вероника. Россия, Санкт-Петербург».

«Предлагаю фиктивный брак порядочному мужчине для последующего получения им гражданства РФ! Составим брачный договор! Цена 50 000–70 000 руб. в зависимости от срока!»

«Предлагаю деловой брак на 3 года для получения Вами гражданства РФ. Без совместного проживания. Прописка в Москве за дополнительную плату. Цена 3000 евро».

Каждый день объявления в Интернете и в газетах обновляются.

На сегодняшний день в подавляющем большинстве случаев стороны «коммерческого брака» получают обусловленные соглашением блага, но бывает и так, что они наказывают сами себя. Вот типичная ситуация. 60-летний пьющий москвич «женился» на приезжей с Украины и зарегистрировал ее в своей квартире на год. Но «жена» на момент регистрации брака оказалась беременной. Спустя полгода родился ребенок и автоматически получил регистрацию в столичной квартире. Фиктивную супругу ненастоящий муж смог снять с регистрации на своих квадратных метрах, а вот в отношении снятия с регистрационного учета ребенка суд отказал. А поскольку он малолетний, то нуждается в материнской заботе, а поэтому мать также осталась в чужой квартире. Сейчас женщина живет там с новым сожителем и уже родила от него ребенка.

Но продают «счастье» не только сами липовые женихи и невесты. Некоторое время назад несколько десятков ростовчанок неожиданно для самих себя оказались замужем за жителями соседних кавказских республик. Их «мужья» получили паспорта граждан РФ, заплатив за брачные штампы не фиктивным женам, а сотрудникам паспортно-визовой службы.

Впрочем, наше довольно апатичное государство в отдельных случаях пытается с фиктивными браками бороться. Так, в загсе Спас-Деменского района Калужской области был зарегистрирован брак 27-летнего гастарбайтера с 49-летней гражданкой России. Прокурорская проверка показала, что «супруги» с момента заключения брака вместе не жили, общих детей не имеют, совместного хозяйства не вели. Женщина чистосердечно пояснила, что будущий «муж» предложил ей заключить с ним брак без намерения создать семью, а за услуги предложил 15 тыс. руб.

По результатам поверки прокурор района направил в Кировский районный суд исковые заявления о признании недействительными трех подобных «денежных» браков. Кроме того, прокурор поставил вопрос и об аннулировании выданных на основании этих браков разрешений для «мужей» на временное проживание^[169]. Но единичные показательные процессы вряд ли смогут кардинально изменить ситуацию на рынке «брачных услуг». По-видимому, здесь нужно существенно менять законодательство и практику его применения.

К сожалению, порой даже очень грубо состряпанные фальшивки проходят в весьма серьезных государственных органах и порождают соответствующие правовые последствия. Например, в начале сентября 2010 г. в Управление Росреестра по Московской области обратилось некое ООО с заявлением о государственной регистрации прав на земельные участки, расположенные в Щелковском районе области. В ноябре данное юридическое лицо дополнительно представило для проведения государственной регистрации решение районного суда одной из республик РФ, датированное 1 ноября 2010 г. Решение обязывало Управление Росреестра по Московской области зарегистрировать переход права собственности от некого ЗАО к ООО на более чем 500 земельных участков, расположенных в районе.

Между тем на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются по месту нахождения этих объектов. Соответственно, чиновникам Росреестра должно было быть очевидным, что им предъявляют поддельное либо неправосудное решение. Однако, ничтоже сумняшеся, они не запросили районный суд, выносил ли он столь «замечательное» решение, а немедленно взяли под козырек и на основании явной липы провели государственную регистрацию прав данного ООО.

Позднее запрос в районный суд все-таки был направлен. При этом выяснилось следующее. В районный суд действительно поступало соответствующее исковое заявление. Однако определением от 26 октября 2010 г. в его принятии было отказано, а исковые материалы возвращены заявителю.

Как сообщалось в газетной заметке, Управлением Росреестра по Московской области материалы проведенной проверки «незамедлительно» (?!) были переданы в Управление внутренних дел по области «для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества, связанного с фальсификацией решения суда». Однако, пользуясь современным сленгом, было поздняк метаться. Используя поддельное решение суда, ООО уже распродал все 500 приобретенных мошенническим путем земельных участков. Купившие же участки граждане оказались добросовестными приобретателями, и на этом вопрос о судьбе более 500 земельных участков, по существу, был закрыт.

Умиляет и следующее обещание чиновников: «В целях соблюдения прав граждан, чтобы не допустить причинения им вреда мошенниками, управление при поступлении заявлений на государственную регистрацию в отношении таких земельных участков будет проводить тщательную проверку и обо всех фактах нарушений незамедлительно сообщать в правоохранительные органы».

А заканчивается газетная информация вообще «замечательной» фразой: «Не исключено, что некоторые коттеджные поселки в Московской области построены на земле, и вовсе не принадлежащей застройщику»^[170]. А мы бы сформулировали эту фразу чуточку по-иному: «Весьма вероятно, что значительная часть коттеджных поселков в Московской и других областях России построена на земле, и вовсе не принадлежащей застройщику!» Недаром же дороги Подмосковья, да и не только Подмосковья, буквально пестрят заманчивыми объявлениями «Продажа земельных участков от собственника». Спрашивается, когда же и каким образом эти многочисленные ООО, часть из которых, вне сомнения, являются однодневками, вдруг сумели стать собственниками значительных земельных массивов, которые немедленно стали распродавать?

Широко распространенные факты разного рода махинаций с землей, в частности, подтверждаются многочисленными сообщениями СМИ. Вот одно из них. С 2004 по 2012 г. на территории Дмитровского района Московской области члены преступной группы, специализировавшейся на хищении земельных участков, разворовали более 100 га земельных участков общей стоимостью свыше 100 млн руб., находившихся в государственной и муниципальной собственности. Злоумышленники изготавливали фиктивные документы на приобретение прав на участки, производили государственную регистрацию прав собственности и распродавали их по высокой цене. Организаторы и участники группы неоднократно подделывали свидетельства о праве собственности на землю образца 1992–1998 гг., постановления глав сельских и районных администраций, вносили в них данные граждан, не являющихся собственниками участков, а также наносили на документы оттиски поддельных печатей и подложные подписи должностных лиц. В ходе проведенных по месту жительства подозреваемых и их родственников обысков было изъято более 250 готовых свидетельств, оформленных на участников группы и подставных лиц, а также пишущая машинка, с помощью которой вносились данные в бланки строгой отчетности. В преступную группу входили экс-глава администрации Ильинского сельского округа Дмитровского района и экс-директор геодезической организации. Ведется следствие^[171].

Буквально бедой деловой жизни в современной России являются так называемые фирмы-однодневки, создаваемые главным образом для участия в различных схемах уклонения от налогообложения, обналичивания и отмывания денег и других финансовых махинаций, а также незаконных сделок с имуществом. Они же являются одним из каналов для получения чиновниками взяток. По данным информированной московской газеты, услугами фирм-однодневок пользуются до 90 % бизнесменов. На счетах этих фирм ежегодно исчезает, по разным оценкам, от 1 до 8 трлн руб.^[172]