Яков Гольник
Игнорирование руководством СССР важнейших достижений военной науки. Разгром Красной армии
Генерал-лейтенант Соколовский В.Д., начальник штаба Московского ВО.
1. Оборону и оперативную, и тактическую нельзя разбивать и расчленять на какие-то два вида – оборону пассивную и оборону активную. Оборона есть только особый вид боя, она должна преследовать те же цели, что и наступление, т. е. уничтожение противника, только иными метода ми, способами достигает этой же цели, используя свойства местности, инженерные сооружения, используя мощь и силу всех огневых средств, и манёвр армейских оперативных резервов, и не только их, но и сил и средств всей системы оперативной обороны. Если определяется, что противник наносит удар в определённом направлении, то в других направлениях его силы и средства не в состоянии развить наступление.
2. Вопрос обороны предполья. Если оно отстоит от полосы главного сопротивления на 10-15 км, то в таком случае полоса предполья должна обороняться отрядами, выделяемыми корпусами, дивизиями. Если же предполье глубиной от 20 до 40 км, как на финляндском фронте было до 36 км. Для нанесения противнику больших потерь в полосе предполья,– мало-управляемые отряды могут подвергаться окружению и уничтожению. Для того, чтобы управление такими отрядами было и они не подвергались разгрому на таком большом отрыве, было бы целесообразно при наличии конницы, кавдивизии, а если её нет может быть выделена стрелковая дивизия для того, чтобы она могла оборонять предполье, тогда комдив будет иметь возможность управлять, наносить удары и не рисковать разгромом и изоляцией отдельных отрядов.
3. Вопрос ведения оборонительного сражения имеет целью – разбить противника. Другое дело в постановке генерал-лейтенанта Кирпоноса, который говорил, что армия не в состоянии перейти сразу в контрнаступление. О чём здесь говорит докладчик? В том, что оборонительное сражение, построенное на большой армейской глубине, должно преследовать цель – моральное и материальное истощение противника, должно его обескровить и подготовить предпосылки для перехода в контрнаступление (общее) и если фронтовой командир (ФК) считает данное направ-ление в комплексе всей фронтовой операции может позаботиться о том, чтобы были даны необходимые для перехода в общее контрнаступление резервы. Как вести оборонительное сражение, достаточно опираться только на мощь огневых средств обороны по этим полосам, плюс использование армейских резервов для контрудара. А в главной зоне обороны, но и в предполье должны быть в широких масштабах использованы контратаки, которые будут способствовать парализации активных наступательных действий противника, нанесению больших потерь, уничтожению его. Каковы должны быть контратаки—размеры их? Исходя из того, что наступающий обладает колоссальным артиллерийским и танковым превосходством, контратаки возможны только мелкими подразделениями, отделениями, взводами. Контратака ротой, батальонами возможна как исключение. Речь идёт о направлении главных усилий противника. На второстепенных направлениях не исключена возможность контратак ротами, батальонами и полками. На направлении главного удара противника, где действует масса артиллерии, танков, контратака может быть организована дивизией 2-го эшелона корпусом, в исключительном случае полком. Но к таким контратакам надо подходить осторожно с той точки зрения, чтобы танки противника не могли расквасить эту дивизию, полк, снять их со счетов. Вопрос о контрударе в армейском масштабе должен стоять в такой плоскости. Прежде всего, где он должен быть? Это контрудар может последовать в зоне главной обороны, даже в 1-й полосе главного сопротивления этой зоны, когда противник измотан, но в большинстве случаев это будет во время боя за 2-ю оборонительную полосу главной зоны обороны. Возможны также случаи, когда этот контрудар будет организован и проведён в зоне оперативных резервов. Армейское командование должно это предвидеть заранее, опираясь на все виды разведки, чтобы успеть стянуть с участков пассивных, с точки зрения наступления противника, всё то, что только возможно, ибо армия всегда будет располагать недостаточным количеством сил и нужно решительно идти на снятие со второстепенных направлений в первую очередь подвижных средств, отдельных стрелковых частей и, группируя резервы, нацеливая их главным образом на фланги, по преимуществу на один фланг, решительным переходом в контрнаступление решить благоприятный исход оборонительного сражения. При несвоевременном использовании сил и средств и переходе в контрнаступление может быть вывод сил из строя, и отсюда проигрыш оборонительного сражения.
Заключительное слово генерала армии И.В. Тюленева.
Выдвинутая тема «Характер современной оборонительной операции» является весьма актуальной. Здесь больших и принципиальных возражений нет. Речь сводится только к тому, чтобы развить и уточнить элементы оборонительной армейской операции. Частично в своём докладе генерал армии т. Жуков останавливался на этом. Он говорил: может быть такое положение, когда наступающий сконцентрирует против него артсредства для артобработки. В этот отрезок времени, в момент артобработки противником переднего края обороны, обороняющийся отведёт на некоторое удаление свою живую силу; если будет развита в инженерном отношении система обороны – будут ходы сообщения, будут сделаны убежища и т.д. Здесь мы сталкиваемся с искусством – с искусством ведения боя обороняющимися войсками. Здесь затрагивались и др. вопросы. Например, как восстановить утраченное положение в оборонительной операции в той или иной зоне, на том или ином этапе и за счёт каких средств. Если рассматривать этот вопрос с точки зрения оперативного порядка, то утраченное положение, в особенности, в тот момент, когда уже у вас главная оборонительная полоса сопротивления взломана, тогда может быть потребуются средства с фронта. Однако, как правило, и в этих случаях надо возвращать утраченное положение теми армейскими резервами, которые имеем в обороне. При определении количества живых и технических сил оборонительной операции правильна та цифра, которая названа, взята она ориентировочно, на случай если противник будет применять в наступательных операциях весьма солидные средства. Из приведенных цифр 1-й мировой войны мы видели, когда на фронте, где оборонялись 5-10 дивизий, вовлекались плюс из фронтового резерва до 35-40 дивизий. С точки зрения технической насыщенности оборонительной операции я подходил с расчётами технических средств, в частности – танковых средств, противоположного порядка: т. е. то, что может встретить обороняющийся со стороны наступающего, и чтобы противопоставить ему тоже известное количество танков.
Подводя итоги Совещания, Нарком обороны маршал С.К. Тимошенко значительное место уделил обороне, о которой остановимся ниже. Итоги совещания, прежде всего, показывают, что мы начинаем создавать новые основы, новые предпосылки для дальнейшего роста нашей Красной Армии, что углубляем и расширяем ту перестройку в Красной Армии, которую стали осуществлять по директиве товарища Сталина полгода тому назад. Итоги совещания помогут нам наметить дальнейшие пути этой перестройки и одновременно взять правильную ориентировку в вопросах боевого обучения и воспитания армии на основе изучения опыта последних военных событий. Мы начали выполнять указание товарища Сталина о поднятии военно-идеологического уровня наших командных кадров и положили начало созданию своей собственной военной идеологии.
О характере современных операций. Опыт последних войн и особенно Западноевропейской войны 1939-1940 гг. показывает, что в области военного искусства происходят большие сдвиги, обусловленные применением новых и усовершенствованием известных ранее боевых средств вооружённой борьбы. В смысле стратегического творчества опыт войны в Европе, пожалуй, не даёт ничего нового. Но в области оперативного искусства, в области фронтовой и армейской операции происходят крупные изменения. Прежде всего, важно отметить, что массированное применение таких средств, как танки и пикирующие бомбардировщики, в сочетании с моторизованными и мотоциклетными войсками, во взаимодействии с парашютными и посадочными десантами и массовой авиацией, – обеспечило, помимо прочих причин, высокий темп и силу оперативного наступления. Наступательные операции во время войны 1914-1918 гг. захлёбывались только потому, что темпы наступления и темпы подхода оперативных резервов обороны были одинаковы. Обороняющийся при прорыве всегда успевал организовать новое сопротивление в глубине. Немецкие танковые дивизии в 1939-1940 гг. упредили подтягивание этих резервов. И в то, что они первыми бросались вперёд, сами создавали проходы в оборонительных полосах противника и сами развивали прорыв, есть свой определённый смысл.
Неслучайно немцы применили новое построение для прорыва с танковыми дивизиями впереди. Их к этому принудила безнадёжность попыток прорыва в войну 1914 г. Они правильно учли, что сила и успех современного наступления – в высоком темпе и непрерывности наступления. Если раньше военные действия начинались обычно встречным наступлением, то теперь это не всегда возможно. В настоящее время границы крупных государств уже опоясаны ж/б полосами укреплений. Несмотря на это, и в настоящее время ещё имеются возможности обходить эти укрепления. Германская армия не отважилась атаковать и прорвать линию Мажино. Она предпочла обойти французскую линию Мажино, не считаясь с нейтралитетом Голландии и Бельгии. Но могут быть случаи, когда обход укрепполос невозможен и войну придётся начинать с прорыва укрепполосы. Так было на Карельском перешейке, когда Красная Армия, впервые в истории войн, успешно прорвала современную ж/б полосу, сильно развитую в глубину. Красная Армия и высшее командование должны быть подготовлены как к действиям в маневренных условиях, так и к прорыву ж/б оборонительных полос с самого начала войны с тем, чтобы быстро развить этот прорыв и полностью использовать преимущества подвижных соединений в маневренной войне. Для этого Красная Армия располагает всеми необходимыми средствами борьбы. Краткая оценка оперативных взглядов. Красная Армия располагает отличным личным составом и новейшими средствами вооружённой борьбы; вопросы оперативного и тактического вождения войск должны отвечать всем требованиям. Все доклады и выступления показывают в основном правильное понимание всех основных оперативных и тактических форм боевой деятельности войск. Всеми, в большей или меньшей мере, трезво учитывается опыт последних войн.
Взгляды на операцию – вполне современные: под наступлением понимается массовое применение современных ударных средств, поражающих всю оперативную глубину обороны противника и действующих в глубоком оперативном построении; оборона же считается возможной лишь только как оборона ПТ-ая, способная сломить удар крупных подвижных группировок, способная противостоять артиллерийскому и авиационному воздействию, то есть оборона как тактическая, так оперативно глубокая.
Нужно отметить одну принципиальную ошибку, допускаемую многими выступающими на совещании. Она состоит в разрыве оценки возможностей современных средств борьбы и методов применения, что в конечном итоге приводит к ограниченному их использованию.
Характер современной оборонительной операции и оборонительного боя.
Все выступающие по этому вопросу показывают правильное в основном понимание сущности современной обороны. Однако многие из высказанных положений нуждаются в более точных определениях и существенных поправках. Прежде всего, о праве обороны на существование в связи с неудачным опытом её в последних войнах. Ряд успешно проведённых на Западе прорывов в войне 1939-1940 гг. породил у некоторых исследователей мысль о кризисе современной обороны. Такой вывод не обоснован. Его нельзя делать из того, что ни на польском, ни на французском фронтах немцы не встретили должного отпора, который мог бы быть, им оказан при надлежащем использовании противниками существующих средств обороны (механизация оборонительных работ, разнообразные инженерные средства, огневые ПТ средства). Оборонительная линия Вейгана, будучи наспех и не по-современному оборудована и как тактическая оборонительная полоса, не имела подготовленной оперативной глубины. Несмотря на своё многократное превосходство, немцы потратили более недели на преодоление этой линии. Опыт войны показывает, что современная оборона не может ограничиться одной тактической зоной сопротивления, что против новых глубоких способов прорыва необходим второй и третий оперативный эшелон обороны, состоящий из оперативных резервов, специальных ПТ частей и др. средств, опирающийся на подготовленные в тылу оборонительные ПТ районы. При этих условиях оборона приобретает вновь свою устойчивость и сохраняет все права гражданства и в будущем.
Определение сущности обороны и условий её ведения.
Под «обороной» («оборонительной операцией», «оборонительным боем») понимается совокупность способов боевых действий войсковых соединений и частей, применяемых для противодействия наступлению противника путём занимаемого района и основанных на использовании заранее организованной системы огня, подготовленной местности и контрударов живой силы.
Оборона не является решительным способом действий для поражения противника: последнее достигается только наступлением. К обороне прибегают тогда, когда нет достаточных сил для наступления, или тогда, когда она выгодна, чтобы подготовить наступление. Основным соображением для применения обороны является создание крупных масс для удара в решающем направлении, за счёт экономии сил, путём оборонительных действий на второстепенных участках. Но не только, в современной обстановке могут быть случаи, когда придётся прибегать к обороне: – когда нужно выиграть время, необходимое для подготовки наступательной операции; – когда выгодно предварительно расстроить или истощить наступающего противника с целью последующего перехода в наступление…
Оборона должна носить в себе идею манёвра. Во всех случаях она должна преследовать цель: заставить наступающего противника принять бой в невыгодных для него условиях с тем, чтобы, используя заранее выбранную и подготовленную местность, организованную систему огня всех видов, нанести противнику наибольшие потери, сломить его наступление и тем самым подготовить предпосылки для собственного перехода в наступление. Если к этому добавить отсутствие постоянного шаблона в построении и ведении обороны и стремление каждый раз найти новые приёмы и способы борьбы, то в этом, по-существу, будет заключаться идея манёвра в обороне.
Главным врагом современной обороны, опирающихся на серьёзные укреппункты, является артиллерия. Это лишний раз показал опыт прорыва линии Маннергейма.
Вторым врагом является танк с хорошей бронёй, применяемый в массовом масштабе. Размеры возможной современной массовой танковой атаки на главных направлениях, где противник ищет решения, характеризуются следующими показателями, взятыми из опыта последней войны. В наступлении против бельгийской, английской и французской армий в июне 1940 г. и в наступлении против французов на реке Сомма на ударных направлениях немецкие танковые дивизии (400-500 танков) атаковали на фронте 3-4 км, хотя на этих участках немцы не встретили оборонительной линии. Это даёт плотность танковой атаки на решающих участках 100-150 танков на км фронта. Третьим врагом современной обороны оказался самолёт ближнего действия – бомбардировщик, штурмовик, истребитель, с большой эффективностью применявшийся и для разрушения оборонительных сооружений и для непрерывного сопровождение атаки и для подавления глубины обороны. Только соединение и сосредоточение действий всех этих трёх родов оружия может обеспечить прорыв современной оборонительной линии, вроде линии Маннергейма или Мажино. Советские войска являются единственными, которые с успехом осуществили опыт такого прорыва на Карельском перешейке. Немецкие войска не прорвали, а обошли с севера линию Мажино. На базе этих средств подавления изменились и методы современной атаки. По немецким взглядам, сама атака мыслится как массовое использование авиации и парашютных частей для поражения оперативной глубины обороны, как массовое использование мехсоединений, прокладывающих при поддержке авиации и артиллерии, дорогу главным силам пехоты и самостоятельно развивающих успех. Но это относится к прорыву слабых оборонительных линий, как линия Вейгана.
Какие требования должны быть заложены в основу организации обороны? Она должна отвечать следующим условиям: а) Оборона должна быть, прежде всего, ПАрт, рассчитанной на сохранение живой силы и огневых средств от поражения массовым артогнём, особенно в период первого артудара, характеризующегося заблаговременной подготовкой. б) Оборона должна быть, во-вторых, ПТ, рассчитанной на отражение массовой танковой атаки на решающих участках – порядка 100-150 танков на км фронта. в) Оборона должна быть ПВ, способной противостоять сильному авиационному воздействию наступающего. Активная зенитная оборона, но прежде всего оборона при помощи массовой истребительной авиации и целая сумма мероприятий, рассчитанных на специальный характер постройки и оборудования оборонительных сооружений и на их тщательную маскировку. г) Оборона должна быть многоэшелонной, многополосной, глубокой, с нарастающей в глубине сопротивлением.
Поскольку при современных методах атаки манёвр и всякие передвижения на поле боя во время атаки становится для обороняющегося затруднительными, благодаря быстроте развития танковой атаки, сопровождаемой массой самолётов и артшквалом, оборона должна заблаговременно заложить в свой боевой порядок и осуществить ещё в подготовительный период все мероприятия, обеспечивающие её живучесть и устойчивость.
Оборона во всех случаях должна быть упорной и активной, постоянно перейти от обороны к наступлению. Залог победы обороны – величайшее упорство, активность и решительность действий, заключающиеся в постоянном стремлении войск не только отразить наступающего, но и нанести ему сокрушительный удар.
Ведение современной обороны против мощных ударных средств наступления переросло за рамки тактики, стало делом оперативного порядка, делом армий и фронтов. Наиболее полное выражение характер современной обороны находит в рамках армейской оборонительной операции. До сего времени оборону подразделяли, в зависимости от задач, сил и средств, на оборону упорную и оборону подвижную. Такая терминология не точна, так как всякая оборона должна быть упорной. Если оборона имеет целью удержать подготовленную местность, то это будет, по-существу, позиционная. Если оборона, при недостатке сил и средств для создания позиционной обороны, строится на принципах подвижных действий войск и стремится ослабить противника, сохранить свои силы даже не считаясь с потерей пространства, то это будет оборона маневренная. В первом случае надо создавать и развивать оборонительную полосу и всеми средствами защищать её; во втором – оборона строится на быстрых и внезапных контрударах или на своевременном отходе на новый рубеж. В последнем виде большое значение имеет подвижность обороняющегося.
Как создавать оборону в оперативном масштабе?
В масштабе оперативном, при позиционной обороне, развитый армейский оборонительный район будет включать: а) передовую оперативную зону заграждений, б) тактическую оборонительную зону, в) оперативную оборонительную зону. Передовая оперативная зона заграждений является крупным оперативным мероприятием, проведение которого возможно лишь с мирного времени. Такая полоса была у белофиннов на Карельском перешейке, где она имела общую глубину от 30 до 50 км. Войскам, которым предстоит действовать в передовой оперативной зоне должны, в силу своего отрыва от основных сил обороны и по характеру стоящих перед ними задач, располагать не только тактической самостоятельности, но и достаточной подвижностью. Тактическая оборонительная зона является главной зоной сопротивления, где должны быть сосредоточены основные усилия обороны и где наступление противника должно быть сломлено. Она включает в себя: а) полосу обеспечения – глубиной до 10-15 км, которая создаётся с целью задержать и измотать наступающего противника и выиграть время для подготовки оборонительной полосы. Полоса обеспечения оборудуется заграждениями; в ней действуют разведчасти и передовые отряды; б) главную полосу сопротивления – глубиной до 8-10 км, имеющую назначением остановить и расстроить атаку противника, на ней располагаются основные силы обороны; в) вторую полосу обороны,– где располагаются корпусные резервы; она должна преградить доступ в глубину прорвавшимся подвижным частям противника и служить исходным рубежом для контратак из глубины.
Дебатируется вопрос: как предохранить войска, плотно занимающие передний край главной полосы сопротивления, от организованного артогня противника в период артподготовки. Имеется мнение: войска на этот период оттягивать в укрытие в глубину обороны. Вряд ли это возможно сделать в современных условиях, учитывая темпы танковой атаки и её авиационное сопровождение. Имеется и др. предложение, которое полностью отвечает требованиям современной обороны. Оно говорит о необходимости создать в главной полосе обороны две полосы сопротивления: передовую – глубиной 2-2,5 км, и главную – глубиной тоже 2-2,5 км. В первой иметь около ¼-1/3 сил обороны, а главные силы обороны расположить во второй, главной полосе сопротивления. Основное назначение передовой полосы – прикрыть и маскировать главную полосу сопротивления. Передовая полоса сопротивления, имея перед собой зону сплошных заграждений, должна остановить наступление противника. При значительном же превосходстве сил наступающего оборона в передовой полосе сопротивления должна стремиться нанести наибольшие потери танкам противника и отделить их от пехоты. На второстепенных направлениях, при ограниченном количестве сил и на местности более пересеченной, передовая полоса может быть заменена усиленным боевым охранением. Главная полоса сопротивления имеет также перед собой заграждения, и её передний край развивается как основной рубеж обороны, который должен быть наиболее сильно обеспечен огневыми и инженерными средствами ПТ защиты. На ней располагаются главные силы пехоты и основные огневые средства. За главной полосой следует полоса дивизионных резервов, которая на наиболее угрожаемых направлениях обеспечивается ПТ-ми и отсечными позициями, создаваемыми резервами дивизии. Последние составляются либо за счёт дивизии (1-2 стрелковых батальона), либо из приданных дивизии пулемётно-артиллерийских частей РГК. Вторая полоса обороны оборудуется по типу первой. Такое развитие обороны и расположение войск в главной полосе сопротивления надо ввести в нашу практику как один из вариантов построения обороны. Необходимо провести ряд опытных учений с задачей – уточнить некоторые вопросы, связанные с подобным видом обороны. Такое построение обороны мы видели ещё в 1918 г., на примере обороны 4-й французской армии восточнее Реймса и 17-й немецкой армии юго-восточное Арраса. В обоих случаях оборона закончилась полным успехом.
Оперативная оборонительная зона создаётся в глубине армейского оборонительного района с задачей борьбы с крупными мехсилами, прорвавшимися в оперативную глубину обороны. В свете боевого опыта последнего времени она приобретает исключительную актуальность. Эта зона заполняется ПТ заграждениями, ПТ районами и отсечными рубежами. В ней располагаются и действуют армейские резервы, усиленные ПТ средствами РГК. По возможности, в состав резерва должны включаться танковые части или соединения.
Общая глубина армейского оборонительного района без оперативной зоны заграждений будет равна 50-60 км. Возможным фронтом в условиях позиционной обороны: для стрелковой дивизии 6-8-10 км; для стрелкового корпуса (три сд) 20-25 км; для армии (10-12 сд) 80-100 км. Выделение резервов не должно идти в ущерб войск в полосе главного сопротивления. При организации контратак в обороне надо иметь в виду, что против пехоты наступающего могут эффективно действовать и пехотные резервы обороны, против же танков – ПТ резервы обороны (в основном танки, авиация и пехота, усиленная ПТ средствами). Состав армии для обороны зависит от многих обстоятельств. По количеству дивизий он будет колебаться в рамках указанных средних норм. Армия в обороне обычно нуждается в усилении её подвижными ПТ средствами РГК, дополнительной артиллерией (до 2 гап и 3 миномётных батарей), танками 1-2 тбр) авиацией ( до 1 воздушной дивизии) и химическими частями (1-2 тхбр).
