Вадим Литвин
Поговорим о детях. Причём начистоту
А ещё—у счастливцев, привыкших с раннего детства к домашним питомцам, психика более устойчивая. И—сильнее иммунитет. В результате они меньше болеют.
Так что, родители, категорически отказывающиеся приобрести животное своим малышам… Не стану говорить, будто бы я вас уважаю.
Да, конечно, я понимаю вас. У вас есть аргументы. Например, вы ссылаетесь на врачей. Мол, присутствие животных опасно для маленьких детей. И для новорожденных. И для беременных. И ваабще у вас много причин…
Вот и приходится мне согласиться. Да, опасно. Да, рискованно для детей. И ваабще…
Ладно, насчёт ваабще—промолчу, так и быть. А вот насчёт врачей… Это у них профессиональное—как можно больше запрещать.
Я, конечно, согласен с врачами—много в жизни опасного. Смартфон опасен—можно и зрение и осанку испортить. Мыть окна опасно—можно упасть с какого-нибудь пятого-десятого этажа. Ванну принимать опасно—а вдруг инфаркт и человек утонет? Ходить без маски опасно—а вдруг ковид? Игнорировать вакцинацию от гриппа опасно—а вдруг этот самый грипп да и подхватите?
Вот только моё личное мнение—у человека голова есть. А в ней—мозг находится. И его задача—свести риск к допустимой норме. Чтобы можно было наслаждаться жизнью. Получать удовольствие от жизни.
Если из жизни исключить риск полностью, до упора, как и призывают перестраховщики-врачи, то на хрена нам такая жизнь?
Может, общение с домашними животными в чём-то и опасно. Но—ещё это и удовольствие. Наслаждение. Счастье.
Конечно, лично я палку перегибать не собираюсь. А то некоторых заносит конкретно. Читал как-то стихи одного поэта. Цитировать из принципа не буду. Но там было нечто вроде: кто не любил собаку, тот вряд ли счастлив в жизни был.
Да, дядя. И занесло ж тебя, однако.
А теперь переходим к первому вопросу.
Ну да, выбрать животное—дело не всегда простое. Особенно если родители неоправданно усложняют.
Ну а мы с вами, читатель, постараемся не усложнять. Особенно там, где это совершенно ни к чему.
И для начала ситуацию с выбором упростим. Поделим животных на две группы. Экзотических и традиционных.
По поводу первой группы. Если у вас много денег и не смущает, что могут возникнуть неожиданные и сложные проблемы—пожалуйста, выбирайте любое экзотическое животное. Хоть слона, хоть крокодила, хоть бабуина.
Но я предлагаю вам, читатель, заняться животными традиционными. Привычными. Экзотику оставим на потом.
Коротко пройдёмся по возможным вариантам.
Собака. Хороший выбор. Из собак обычно получаются хорошие друзья. Преданные и послушные. Но если вы живёте не в доме с участком земли, а в квартире… Жестоко это. Нет, если собачка маленькая, то тогда всё нормально. Но собака средних размеров… Не говоря уже о собаках крупных пород… Квартира для них—всё равно что для нас тюрьма. Им ведь нужна возможность для ежедневного и длительного бега. Причём в любой момент, когда вашему догу, овчарке, ротвейлеру или же более мелкой породе бегать захочется. И такая потребность может возникнуть и днём и ночью. А обеспечить это в условиях города с его квартирным жильём—практически нереально. А ещё—дрессировать собаку нужно. И на прогулки ежедневно выводить.
Вот только любителей собак это не останавливает. Для них плюсы перевешивают минусы. Возможно, они и правы.
Эх. Помню, у родителей на даче собака была замечательная собака. Весёлая, игривая. Очень бегать любила.
Да, собака—хороший выбор. Особенно если с умом выбрать. Очень многое зависит от породы. И обязательно нужна дрессировка. Даже если вы приобретаете собачку-малышку. Заблуждение думать, что в дрессировке нуждаются только крупные собаки.
Теперь кошки. Тоже хороший выбор. У самого дома кот.
Да, выбор хороший. Особенно если помнить, что от кошки не дождёшься такой преданности, как от собаки. Плюс это или минус? Решайте сами. Я лично считаю, что отношения хозяин-собака—это отношения верхний-нижний. А с котом—куда ближе к равноправному сотрудничеству. Что предпочесть—выбирайте сами. Что плюсы, что минусы есть в обоих вариантах.
Впрочем, выбор сделать довольно легко. Если хотите, чтобы вас слушались и подчинялись—собака. Если вам больше импонирует независимость домашнего питомца, тогда выбор—кошка.
Теперь попугаи. Смотрятся они хорошо, и плюсов у такого выбора много. Вот только погладить… Можно, конечно, вот только особого удовольствия ни он, ни вы не получите. Это ведь не кошка и не собака.
Рыбки. Красиво. И наблюдение за ними успокаивает нервную систему. Особенно в сложные моменты.
Вот только возни много. Особенно когда приходится аквариум чистить. А погладить уж точно не выйдет.
Хомяки, разные мыши или крысы. Или морские свинки. Ну, они маленькие, симпатичные. И ухаживать за ними довольно легко.
Вот только это—грызуны. Со всеми возможными последствиями.
Черепашка. Ну… Лично мне этот вариант не слишком нравится. Проблем минимум, это да. Вот только и удовольствия—тоже не сказать чтобы много.
Так. Коротко прошлись по традиционно принятым вариантам домашних любимцев, а сейчас займёмся экзотикой, раз уж вам или вашим детям подобного захотелось.
С самого начала лучше бы понимать, что подводных камней здесь будет намного больше.
Енот-полоскун. Выглядит так очаровательно… Вот только это ещё не домашнее животное. Этим он отличается от собак-кошек, которых люди одомашнивали веками и тысячелетиями. Так что может быть очень непросто. Особенно если ваши познания о енотах ограничены мультиками. А мультики—никуда не годный источник информации.
Во-первых, енот—ночное животное. Днём спит, ночью активничает. Тянет в рот что ни попадя. Залазит в любую щель или дырку. (Если вам это не нужно, заделайте их мелкой и прочной металлической сеткой).
Еноты умны. Поэтому легко могут открыть дверь, шпингалет или защёлку.
В период полового созревания или просто плохого настроения или дискомфорта без стеснения кусаются и царапаются.
С собаками и кошками уживаются хорошо. Но если у вас живут хомяки, рыбки, попугаи, то их енот будет классифицировать только как еду.
И это ещё далеко не все минусы.
Плюсы тоже есть, но о них я промолчу. Если вам так уж позарез нужен енот, сами разбирайтесь в плюсах-минусах и чего там выйдет больше.
Ёжик? Ну… Ну ладно, поговорим о ёжике.
Я правильно вас понял? Вы решили выбрать ёжика именно для своего сына или дочери?
Ежи—не подходят для детей. Хотя бы потому, что ёжики очень не любят громких звуков и быстрых движений. А вы ведь в курсе, как бывают активны дети и как громко они умеют шуметь? А уж если соберётся компания в пять—лучше промолчу про десять—сорвиголов…
И если эти сорвиголовы будут—а ведь точно будут—активно лезть к ежу в клетку, кормить не тем, чем надо… (Ёж—хищник, это в мультиках он яблоки ест.) Будут тискать бедное животное…
Результат предсказать несложно. Ёжик пустит в ход зубы. А они у него острые.
Да и уколоться об иголки довольно легко. Тоже не лучший вариант. В результате ребёнок пугается—и ёжик летит вниз. С высоты. Как минимум—травма. Или смерть.
Ёжик—ночное животное. И перестроиться он не сможет. Так что если вам нравится спать под шум ночной жизни—то выбор, может, и хороший.
Да! Миски для воды и еды нужно мыть каждый день.
Что я упустил? Ладно, заводите ёжика да сами разбирайтесь.
Сова?!… Ну ладно, хорошо, согласен, не такой уж и плохой выбор. А то некоторые выбирают орлов или крокодилов. Или удавов.
Сова, значит. Это загадочная, умная, рассудительная птица. В СКАЗКАХ!!! А вы уже, как я понимаю, в курсе, чем сказки отличаются от реальной жизни.
В реальной жизни сова—ночной хищник. Который предпочитает свободу и одиночество. Прожорливый хищник—поймать и слопать за ночь больше десятка мышек для него обычное дело.
В клетку сову не посадишь. Нужен вольер. Просторный. Или отдельная комната. Специально оборудованная.
Например, нужен бассейн с чистой водой. Совы любят чистоту и регулярно купаются. Да! Воду менять нужно ежедневно.
Сове нужно много летать. Как вы это обеспечите—ну, это ваши проблемы.
Как я уже сообщил, сова—хищник. Зёрнышки, которыми кормят попугайчиков, не подойдут. И говядина со свининой из магазина—тоже. (От такого мяса совы быстро умирают).
Так что гоните своему милому питомцу мышек (цельные тушки), крысок (аналогично), мелких птичек—тоже целиком. Можно размороженных, но только это не слишком полезная для сов еда. Так что хотя бы некоторые тушки должны быть свежезабитыми.
Надеюсь, вы помните, что совы—«замечательные певцы»? Они могут не только «ухать». Результат их «пения» бывает похож и на свист, рёв, смех или плач… Ну и другие варианты бывают. Хорошо, наверно, спать под такую ночную музыку…
Клювы у сов очень острые, когти—аналогично.
Вы ещё не передумали? Я ведь ещё могу добавить интересных деталей.
Впрочем, вы, наверное, правы. Достаточно. Остальных экзотических животных пропустим. И так уже понятно, что всякая-разная экзотика—не для детей.
Коротко о еде для домашних животных.
Понятно, что её можно купить в магазине. Обычном или специализированном.
Вот что интересно. Я заметил, что современные дети настолько привыкли к зоомагазинам, что мысль о том, что той же собаке или кошке можно давать еду, предназначенную для человека—с трудом укладывается у них в голове.
Это мы—да ещё и наши родители—помним, что всего пару-тройку десятилетий назад всех этих специализированных зоомагазинов не было. Поэтому тогда владельцы домашних животных—без особых проблем, кстати говоря—находили или готовили нужную еду.
И как правило, результаты были нормальные. Хотя и смешные случаи бывали. Я помню, как в прошлом веке читал газетную статью про кота—любителя солёных огурцов. Этот котяра просто балдел от них.
Поэтому, уважаемые родители, смело можете рассказать детям, что тому же коту или собаке вполне можно дать курицу или говядину.
А ещё я помню из своего детства, как кошкам давали молоко или сметану…
Эх… Придётся повременить с воспоминаниями своего босоногого детства… Слишком неприятная тема впереди…
Глава 27.
Ювеналка.
Одно из недавних изобретений человечества—ювеналка. Также называемая иногда—ювенальная
юстиция. А иногда её называют—ЮЮ.
Ну и какое же из этих названий правильное?
Пожалуй, сразу так и не ответишь. Подумать надо. А чтобы подумать, знать что-то надо. Так что сначала мы с тобой, читатель, узнаем, а потом уже и подумаем.
Итак, что это такое?
И с чего бы нам начать? Может, с определения?
Ювенальная юстиция в России – это судебно-правовая система, основной задачей которой является защита прав несовершеннолетних граждан.
Ага. Главная задача ювеналки—защита прав детей. Теперь я понял.
А зачем нужно эти самые права защищать? Есть же родители. Пускай они и защищают и права детей, и самих детей тоже.
Или это от родителей нужно детей защищать?
За последние годы существенно увеличилось количество родителей, которые жестоко обращаются с детьми.
Я—старомодный человек. Я помню, что такое презумпция невиновности. Поэтому я говорю—предъявите доказательства.
Я повторяю—предъявите доказательство резко увеличившейся жестокости родителей к детям. Я отказываюсь верить на слово.
Зато у меня есть доказательства резко увеличившейся жестокости ювеналов к детям.
«05.05.2009 я примерно с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут стала звонить на мобильный телефон моего сына, однако, соединения постоянно сбрасывались. Я смогла дозвониться до сына только в 13 часов 20 минут. Трубку снял мой сын, который сказал, что он находится в милиции, и что там с ним будут делать, он не знает. Я попросила сына позвать к телефону сотрудника милиции. Трубку взяла женщина, как она представилась, я не помню, помню только то, что она представилась сотрудником милиции. Она сообщила, что в школе, где учится мой сын, делали прививки и на его спине обнаружили синяки, в связи с чем ребёнка изъяли из школы и привезли в орган опеки и попечительства, расположенный по адресу: ул. Стойкости, д. 9 и что я могу туда приехать.
Примерно через пять минут я уже была по указанному адресу. В помещении находились 2 сотрудника милиции, 3 сотрудника органов опеки и попечительства и мой сын, который сильно плакал. Находившиеся в помещении женщины, в присутствии ребёнка стали высказывать мне, что я издеваюсь над ребёнком, что я не могу воспитывать его, что от меня исходит угроза жизни и здоровью моего ребёнка, что мои действия «тянут на статью о лишении меня родительских прав», что ребёнка мне не отдадут, а из этого помещения сразу же отвезут в детский дом, чем довели меня до истерики. Женщины сказали, что они могут предложить 2 варианта развития событий: 1) они сейчас же вызывают машину скорой помощи и наряд сотрудников милиции, отвезут ребёнка в больницу на медицинское обследование, после чего поместят в детский дом, а меня незамедлительно лишат родительских прав, и я никогда не увижу своего ребёнка; 2) я пишу заявление о том, что я даю добровольное согласие на временное помещение моего сына в реабилитационный центр, расположенный по адресу: ул. Стойкости, д. 32, где я могу общаться с ребёнком каждый день, неограниченное количество времени в период с 9 часов до 21 часа, смогу забирать сына на прогулки, выводить за пределы реабилитационного центра, что ребёнок будет содержаться в таких же условиях, как в пионерском лагере, что по телефону я смогу общаться с сыном в любое время суток. Сотрудники милиции органов опеки и попечительства стали убеждать меня, что они делают мне одолжение, давая возможность воспользоваться вторым вариантом.
Я вынуждена была согласиться на второй вариант и мне продиктовали, что я должна была написать. Я была в шоке и всё происходящее со мной помню смутно, отдельными моментами. Я не помню, что именно я писала, я была доведена до отчаяния, я видела своего рыдающего сына, который просил отпустить его со мной, говорил, что хочет домой, я испытывала сильное чувство страха от того, что могу потерять своего единственного ребёнка. Все тексты, которые были написаны мною в тот день, я писала под диктовку работников органов опеки и попечительства, я не помню, что именно мне говорили о том, писала. Помню только, что эти документы – формальность, необходимая для того, чтобы мне вернули сына и что без этих документов я не увижу своего ребёнка никогда. Ради своего единственного ребёнка я была готова на всё. Но после того, как документы были оформлены, моего сына увезли. Я на своей машине поехала за машиной, на которой везли моего сына.
Моего сына привезли в Социально-реабилитационный центр «Воспитательный дом», расположенный по адресу ул. Стойкости д. 32, где я прошла в кабинет заведующей Центра Т. И. Губской, которая стала убеждать меня, что я смогу беспрепятственно общаться с сыном, и что условия содержания в Центре очень хорошие, и мой ребёнок не будет страдать. Ребёнку даже не дали попрощаться со мной. Когда я вышла из кабинета, его в коридоре уже не было, а мне сказали, что в этот день я его больше не увижу».
В данном случае проявлена жестокость по отношению к ребёнку и его матери. Могу сформулировать и по-другому—жестокое обращение ювеналов с ребёнком, а также близкими ему людьми.
В Петербурге «добрые тети» из опеки с помощью полицейских задержали двух подростков, 10 и 13 лет, из семьи М.–просто за то, что они ехали в метро в дневное время без родителей–а на следующий день явились к М. домой, и изъяли двух малышей. В результате у матери семейства случился инсульт, беготня родителей по инстанциям ничего не дала, и вернуть всех четырех детей удалось лишь через 8 месяцев юристам Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге.
Ювеналы утверждают, что они защищают детей. В результате от ювеналов приходится защищать семью. А также детей. Дети ведь тоже часть семьи.
Снова пример увеличившейся жестокости ювеналов к детям. Четырёх детей на восемь месяцев лишили родительской любви, заботы, внимания, общения. И не нужно быть психологом, чтобы понять, что психика этих детей получила сильнейший удар.
Беда редко приходит одна. Сначала Виктория Туголукова потеряла мужа Николая, внезапно умершего от сердечного приступа. Следом семью постигло новое несчастье – сгорел дом Туголуковых, а с ним и все нажитое. 29-летняя вдова осталась с тремя малышами и матерью-пенсионеркой на съемной квартире.
Молодая женщина собрала все силы, чтобы выдержать выпавшие на ее долю ужасные испытания. Она души не чаяла в своих детях – 10-летнем озорнике Максимке, трехлетнем Сереженьке и четырехмесячной Кристинке, которая родилась через месяц после того, как Виктория овдовела…
– Вика сильно переживала, но не сдавалась, – утирает слезы мать погибшей Галина Владимировна. – Жили на мою зарплату и мизерные пособия. Бедненько, конечно, но ребятишки у нас никогда не голодали.
Виктория была уверена, что сможет поднять детей. Малыши и весь дом были на ней, а тут еще старший сынишка без отца совсем отбился от рук – начал сбегать из дому. Тут-то и попали Туголуковы под пристальное внимание органов опеки. Только вместо того, чтобы помочь, чиновники винили в происходящем молодую многодетную мать.
После очередного побега Максимки Вика вызвала полицейских, тут же приехали представители отдела образования и приюта.
– Я была одна дома, Вика убежала сына искать, – рыдает Галина. – А Максимка вскоре сам вернулся. Они сказали, что лишают мою дочь материнства, и забрали детей. Сереженька спал, его забрали сонного, прямо из кровати.
Когда так и не нашедшая сына женщина вернулась, дома было пусто. Узнав, что малышей забрали, мать просто обезумела.
– Она ползала на коленях, рыдала и кричала, что не сможет без детей, – продолжает Галина.
Викторию нашел сосед – несчастная повесилась на дереве возле дома.
– Вместо того чтобы помочь, чиновники довели Вику до суицида и сделали детей сиротами, – говорит брат несчастной Владимир.
Ещё один пример жестокости ювеналов.
Не согласны со мной, читатель? Считаете, что тут нужны другие слова, более ёмкие? Ну, тогда я с вами согласен.
– Не могли бы Вы привести еще какие-нибудь примеры, когда у нормальных родителей отнимали детей?
– Таких случаев масса. Приведу те, которые потрясли меня больше всего. У нас было большое совещание, на котором присутствовало 250 пострадавших семей из разных городов Франции. Рядом со мной сидела молодая беременная женщина. Она рассказала, что после развода с мужем сотрудники социальных служб написали на них донос, и их маленький ребенок был помещен в приют. Потом она встретила другого мужчину, вышла за него замуж. И когда родила от него ребенка, то малыша забрали прямо с родильного стола. Она даже не успела его рассмотреть!
– Но на каких основаниях отняли младенца?
– Заявили, что раз она была плохой матерью для первого ребенка, то, вероятно, будет плохой и для второго. Не могла же она так быстро «исправиться»! Поэтому жизнь новорожденного в опасности, его надо срочно изолировать от матери. Выслушав эту историю, я с ужасом спросила: «А Вы не боитесь, что у Вас отнимут и ребенка, которого Вы сейчас вынашиваете?» «Боимся, – ответили в один голос женщина и ее муж. – Но мы хотим иметь детей и решили пойти на риск». Эта история меня потрясла до глубины души. И второй случай – с женщиной в инвалидной коляске. У нее отняли четверых детей. Отнятых детей поместили не в один, а в четыре различных приюта, и ей приходилось к ним ездить на поезде. Для нее это было сущим мучением, потому что каждый раз коляску нужно было затаскивать в поезд, потом вынимать, делать это было некому… Причем всех четырех приходилось иногда навещать в один день!
– Как в один день?
– А так! Сотрудники социальной службы назначают свидания, не согласовав с родителями ни дату, ни время. Они все определяют сами, а родители обязаны лишь подчиняться. И если женщина-инвалид не могла уложиться во времени – скажем, в тот день не было подходящего поезда или ей становилось физически плохо – на нее составляли рапорт, что она отказывается приехать на свидание, поскольку не любит своих детей. Когда родители пишут детям письма, посылают игрушки, добиваются встреч, то они «удушают детей любовью». А когда человек не может приехать по состоянию здоровья или потому, что не успевает, то его обвиняют в безразличии к своему ребенку.
250 пострадавших семей… Люди—которых не 250, а больше—которым поломали судьбы.
Практика применения ЮЮ во Франции и Германии показала, что предъявить иск к ЮЮ о разрушенной семье, о сломанной судьбе некому и не за что. Обжалование приговора анонимной системы ЮЮ невозможно. Усилиями функционеров продавливается решение о полном вытеснении государства из сферы деятельности ЮЮ.
Ломаются судьбы людей—раз. Никакой ответственности ювеналы за это не несут—два. Настораживает последняя фраза—три.
Кстати. Если вы вдруг не в курсе—у ювеналов тоже есть проблемы.
Проблема ювенальной юстиции в РФ – это в первую очередь глобальная недостача информации. В работу должны включаться также и образовательные учреждения. Учителям следует вести ежедневный учет детей на уроках. Причину отсутствия ученика обязательно следует выяснять.
Тут говорится открытым текстом—у нас (ювеналов) мало информации. Поэтому учителя должны работать на ювеналов и поставлять необходимую информацию.
А так ювеналы не брезгуют любой информацией. Включая анонимки.
Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам… что та или иная семья в опасности».
– Такая формулировка уже введена и в наше законодательство.
– Что ж, тогда нашим гражданам особенно интересно будет узнать, как это выглядит на практике во Франции. Типичный пример: родители пошли за хлебом в соседний магазин, оставив дочку во дворе. Откуда ни возьмись появляются сотрудники социальных служб и спрашивают девочку, почему она одна. Она отвечает: «Потому что я в моем дворе, я здесь играю. Мама с папой сейчас придут». Подоспевшие родители обвиняются в том, что плохо заботятся о своем ребенке, оставляя его одного. Был и еще более нелепый случай. Его свидетелем стала председатель другой ассоциации. В аптеку пришла мама с маленькой девочкой, у которой был синяк. Мама купила какое-то лекарство и направилась к выходу. А женщина, стоявшая в очереди, вдруг поинтересовалась у аптекарши адресом этой мамы.
– Разве в аптеке могут его знать?
– Мама расплачивалась кредитной картой, на которой есть эти данные, и они, естественно, высветились на компьютере аптеки.
– А зачем понадобился адрес?
– То же самое спросила и аптекарша. «Как зачем? – воскликнула женщина. – Вы разве не видели синяк у ребенка? Наверное, мать бьет его!» Аптекарша ответила, что она не имеет права давать чужие адреса, и тогда ее собеседница поспешно вышла из аптеки. Каково же было удивление председателя ассоциации, когда через несколько дней на одном совещании она увидела ту самую интересовавшуюся адресом покупательницу, которая оказалась сотрудницей социальной службы! Она выследила-таки мать и написала рапорт о том, что та плохо обращается со своей дочкой. Хотя мало ли где девочка могла получить этот синяк? Скажем, подралась в школе, полезла куда-нибудь и упала… Однако сотрудница социальной службы сразу решила, что мать опасна и ее надо изолировать от ребенка.
Одно из величайших изобретений человечества—презумпция невиновности.
Да. Иногда это изобретение создаёт нам проблемы. Согласен.
Но если мы отказываемся от презумпции невиновности, то проблем у нас становится во много раз больше. Например, та же долбаная ювеналка. Для которой существует только презумпция виновности.
Претензии тех, кого коробит одно выбранное мною прилагательное—принимать отказываюсь. Ювеналка ломает человеческие жизни. Массово ломает, корежит и разбивает вдребезги. Как по мне, она заслуживает куда более внушительных слов.
Работа комиссии по делам несовершеннолетних дает положительные результаты. Благодаря мониторингу малообеспеченных семей удается выявить родителей, которые не справляются со своими обязанностями. Однако такая работа должна проводиться активнее. Взаимодействие социальных служб со школами и другими образовательными учреждениями позволит снизить уровень малолетней преступности, уменьшит количество несовершеннолетних, находящихся в трудной жизненной ситуации.
Специалисты считают, что система, которая действует на сегодняшний день, должна быть полностью разрушена. Новый проект ювенальной юстиции должен быть внедрен в таком виде, как на Западе. При этом реформы следует проводить постепенно, в соответствии с российской действительностью. Международная ювенальная юстиция предусматривает взаимодействие различных сфер жизнедеятельности. Защитить несовершеннолетних удастся, если в работу будут включены не только социальные службы, но и образовательные учреждения, профсоюзы.
Как ювеналы защищают несовершеннолетних, мы уже видели. И как они выявляют «не справляющихся со своими обязанностями» родителей, тоже видели.
Да, ещё интересна фраза, что реформы следует проводить постепенно.
Читал как-то беседу на одном форуме.
Завтра у меня назначена встреча с девочкой из Опеки…выспрошу у нее, какие указания им пришли…
(мы-приятельницы, так что постараюсь выжать из нее все, что происходит вааабще!!!)
Есть новости от девочки?
Да…
И не очень хорошие.
В течение недели пришли бумаги…много нового…
Она говорит, что как будто ждали.
В общем-они теперь собирают подписи, что опекуны должны в любой момент открыть двери проверяльщикам из Опеки (а к ним присылают теток ЮЮ типа для обмена опытом).
Начали с опекунов и усыновителей…потом, думают и к обычным семьям начнут домагиваться.
Оч. расстроена я.
Ну с опекунством то понятно, это их прямая обязанность проверять. А по новому закону распоряжения уже есть?
Есть.
Раньше запросы ЮЮ было рекомендательно.
Сейчас -в действии.
(они еще не все разобрали-но у всех волосы дыбом).
Согласно «ЮЮ» причины, по которым можно изымать ребёнка из семьи:
– бедность;
– малая жилплощадь;
– ребенку не были своевременно сделаны прививки;
– жилье в аварийном состоянии;
– квартира требует ремонта;
– квартира ремонтируется;
– наличие в доме домашних животных;
– в холодильнике недостаточно фруктов и овощей;
– несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике;
– на полу разбросаны игрушки и мусор;
– отсутствие детских игрушек в достаточном количестве;
– ребенок выполняет домашнюю работу, как-то: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.;
– ребенок не улыбается.
Вот так вот постепенно, уже не на далёком там Западе, а уже рядом со всеми нами, формируется ювенальная структура.
Согласно «ЮЮ» отныне вы не имеете права:
• Наказывать своего ребенка никаким образом, ни физически, ни морально.
• Оказывать психологическое давление, заставляя выполнять уроки, или работу по дому.
• Отказываться от прививок ребенку.
А у меня возникли сомнения в психическом здоровье ювеналов.
Совсем края потеряли, уроды…
Вы, читатель, не единственный, кто сомневается в психическом здоровье ювеналов. Многие сомневаются. И считают, что нормальный человек там работать не сможет. Он или уйдёт… Или потеряет это психическое здоровье. (Станет психически больным—так понятнее?)
Возникновение и развитие ювеналки означают, что жизнь детей и их родителей изменится.
Предусмотренный должностными инструкциями и «регламентами междведомственного взаимодействия» ювенальный беспредел органов опеки порой порождает жуткие прецеденты, после которых жить становится страшно.
Вот уж точно—беспредел.
Простым языком, задачи ювенальной юстиции сводятся не к тому, чтобы защитить и расширить перечень прав несовершеннолетних, а, скорее, к тому, чтобы отменить целый ряд прав взрослых, и даже ущемить оставшиеся права.
А вы, остальные читатели, согласны? Лично я считаю, что над приведённой цитатой нужно крепко
подумать.
В США известны случаи, когда детей забирали у родителей из-за того, что сочли семью «неблагополучной» – в холодильнике не было достаточного запаса продуктов, дома находилась сломанная мебель или давно не было уборки. Это уже повод для наблюдения за семьёй и даже изъятия ребёнка.
Не будем подробно останавливаться на нормах этих законов и разбирать их. Для понимания того, как они работают, более наглядными будут примеры. Семья в США может попасть под контроль со стороны социальных служб по анонимному заявлению. Его может подать сосед, недоброжелатель или случайный прохожий. Как правило, в таких случаях американские суды становятся на сторону ювеналов, и адвокат родителей может добиться лишь сделки с правосудием, которая означает, что за семьёй начинается слежка в течение года.
То есть год—ты в зоне риска. Ты. И твоя жена. И дети. В любой момент вашу семью могут разбить на части. Вдребезги.
И вот я вспоминаю про такую штуку—крепостное право.
Конечно, мы уже далеки от всех этих ужасов, когда ломались и разбивались семьи. Когда, скажем, мужа покупал один помещик, жену другой, а детей—третий. А их землю—четвёртый.
Сейчас просто-напросто детей у родителей отбирают в чужие семьи. Но самих родителей-то не трогают. И даже, скажем, в тюрьму не сажают. И имущество не конфискуют. До поры до времени?
Хотя насчёт конфискации имущества…
– Но какой смысл устраивать такой театр абсурда? Почему не заниматься детьми из неблагополучных семей, вместо того чтобы калечить благополучные?
– Смысл есть, и он весьма прост. Неблагополучными детьми надо серьезно заниматься. У них расстроена психика, трудный характер, различные заболевания. С ними нужно очень много возиться, чтобы привести их в норму.
Детьми же из благополучных семей, во-первых, заниматься не нужно, а во-вторых, родители обязаны платить за их содержание в приемной семье.
– Но Вы же говорили, что деньги выделяет государство…
– Оно выделяет часть денег. А другую часть платят родители. Отняв детей, родителей еще и обязывают платить за то, что их ребенок отобран и воспитывается чужими людьми. Поэтому чем родители богаче, тем выгоднее у них отбирать детей.
И после этого вы мне будете выставлять претензии, что я назвал ювеналку долбаной? Да она таких словечек заслуживает, от которых уши в трубочку закрутятся!
А тут ещё и масштабы действий ювеналки…
В интервью газете Uusi Suomi финский министр, курирующий вопросы детей, Мария Гузенина-Ричардсон заявила, что спрос на изъятых детей в Финляндии сегодня превышает предложение.
Дело в том, что это серьезный бизнес, на который государство тратит в год 620 миллионов евро. И частные компании борются за право помещать детей в свои заведения. Распределение детей происходит по тендеру между мелкими частными и крупными международными компаниями, которые также хотят получить свою долю прибыли на этом рынке. Год назад министр даже написала в своем блоге, что финская система госдотаций в сфере защиты детей "извращенная, так как она поощряет изъятие детей".