Вадим Литвин
Поговорим о детях. Причём начистоту
Не иначе, гиганты мысли это придумали.
К счастью, приверженцев природного земледелия становится всё больше. На своих участках они выращивают больше овощей, чем их соседи. На каждый килограмм-центнер-тонну урожая вкладывают меньше труда. Почва у них—в отличие от соседей—не истощается, а становится богаче, плодороднее.
Повсеместно, как среди городских, так и сельских жителей утвердилось мнение, что земледелие – тяжкий труд: «Человек ленив, и земледелие – то есть способ добывания пищи, ради которого надо заниматься монотонной работой от зари до зари – мог развиться только тогда, когда другие, более увлекательные способы, уже не позволяют прокормиться.» В Библии мы находим, что после грехопадения человек обречен на земледелие: «в поте лица твоего будешь есть хлеб». На сайте «Библия-центр» встречаю грустные мысли, которые навеяны чтением библии (Екк 4:1-17): «Труд на земле тоже суета, он не только не приносит радости, но и является угнетением, а успех в делах усиливает зависть и вражду между людьми.» Да что там говорить, достаточно посмотреть на людей, которые сегодня работают на земле – в большинстве своем это измученные усталые люди, после работы на земле блеска в глазах у них не заметишь. Я и сам, работая у бабушки в селе на перекопке огорода, закапывании и выкапывании картошки, легкости не чувствовал и в восторг не приходил, когда нужно было ехать помогать бабушке. Но так уж ли все плохо?
Где-то лет 6-7 лет назад я изменил свое мнение о работе на земле. После прочтения «Анастасии» В.Мегре что-то в голове моей щелкнуло, и я посмотрел на земледелие с другой стороны. Затем мне попалась в руки книга Н.И.Курдюмова «Умный сад, хитрый огород». Книга написана для умных, т.е. для тех, кто хочет меньше работать, но урожай получать больше. Автор заражает своей уверенностью в том, что все на своем участке можно сделать проще, легче и интереснее. А после ознакомления с плоскорезом Фокина и брошюрой Фокина «К земле с наукой», книгами Масанобу Фукуока «Революция одной соломинки», Жирмунской «Огород без химии», пермакультурой я и вовсе поверил в то, что земледелие это не тяжелый неблагодарный труд, а напротив – это интересное творческое дело, высшее из искусств, которые существуют на земле. И настоящий талант состоит в том, чтобы так обустроить хозяйство на своем участке, чтобы оно по минимуму или вообще не требовало от человека рутинной и тяжелой работы. О чем это я? Разве такое возможно спросите Вы меня, особенно если Вы выросли в селе и не понаслышке знаете, что такое кормиться со своего огорода?
Я Вам со всей уверенностью заявляю: «ЭТО ВОЗМОЖНО – прокормить себя и свою семью самостоятельно, и при этом иметь кучу свободного времени и не перетрудиться». Более того, я уверен, что за именно за такими небольшими частными хозяйствами, которые сами себя обеспечивают и излишки продают – будущее нашей планеты. Почему я в этом уверен?
**************************************************************************************
Во-первых, моя уверенность подкрепляется моим представлением мира (мировоззрением), размышлениями, опытом других людей и реальными фактами. Итак, почему работа земледельца считается тяжелой, от зари до зари без передыху?
1) Надо перекопать огород 2 раза в год (осенью – после уборки урожая и весной – подготовить почву для посева). Но ведь в Природе, например в лесу, никто землю не копает, а все растет и притом здорово растет. Бог не задумывал для человека такой работы как копать землю – для этого есть черви и почвенные микроорганизмы, которые перерабатывают органику (опавшие листья и отмершие корни), так что земля становится похожа на большую губку – дышит и легко впитывает влагу. Отсюда вывод – КОПАТЬ НЕ НАДО, а для посева достаточно прорыхлить почву на глубину до 5-6 см. И это легко и быстро можно сделать с помощью плоскорезов Фокина.
2) Надо регулярно пропалывать сорняки, содержать землю в чистоте. Каждые две недели надо прополоть, иначе из-за сорняков культурные растения не получат того питания и того солнца, которое им необходимо. Причем считается, что сорняки нужно уничтожить все и обязательно все, чтобы огород был чистеньким. Но в Природе нет сорняков. Это человек придумал сорняки. Поэтому выход здесь – это контролируемый рост сорняков. Причем так называемые сорняки являются целителями для земли. И небольшая их часть должна обязательно присутствовать на Вашем огороде. И для того, чтобы не перетрудиться, контролируя рост сорняков, можно использовать мульчирование – укрыть почву сеном, соломой, листьями, травой, теми же сорняками, картоном, газетами, специальной пленкой так, чтобы ограничить доступ света к сорнякам. А если под мульчей все же появятся сорняки (а их будет раз в несколько меньше), то удобно прополоть их под мульчей тем же плоскорезом Фокина.
3) Надо поливать, без воды ничего не вырастет. В Природе Бог придумал, чтобы вода с неба падала сама в виде дождя и снега. И еще в Природе есть автополив, т.е. влага из воздуха имеет свойство конденсироваться на холодных предметах. Таким образом каждую ночь в структурированной почве (это в той, которую не перекапывали ) появляется влага, поэтому на лугах трава зеленая, даже если все лето нет ни одного дождя. И еще плодородие почвы определяется наличием гумуса в ней, т.к. гумус – питание для растений. А гумус – это коллоидный раствор в который входит вода, из которого практически невозможно испарить или выделить влагу. Примером коллоидного раствора может служить раствор сахара в воде: если сахар растворить в воде, то обратно выделить его в чистом виде будет весьма проблематично. Так вот, будет у земледельца в почве достаточно гумуса и о поливе можно практически не беспокоиться. Важным при этом является мульчирование почвы – мульча уменьшает испарение влаги и улучшает температурный режим почвы. И для ленивых могу предложить капельный полив, или хотя бы заройте в землю шланг с дырочками и пусть через него понемногу капает водичка.
4) Надо удобрять почву, а тачку с навозом или компостом очень тяжело таскать, да и махать лопатой, чтобы раскидать их по огороду, тоже тяжело. Попробуйте растить удобрение прямо на грядках. До посадки или после сбора урожая выращивайте на грядках „зеленые удобрения”. Эти растения, которые восстанавливают плодородие почвы, называются сидераты. Это корм для червей и почвенных микроорганизмов, это разрыхление почвы с помощью их корневой системы и т.д. По этой причине я не рекомендую пользоваться минеральными подкормками – черви, так же как и живые микроорганизмы, ненавидят растворимые минеральные соли и уходят или погибают, если их кормить минералкой. А плодородной почва от минеральных удобрений никогда не становилась, кроме того, продукты, выращенные с их помощью, имеют низкое качество: водянистные, быстро портятся, почти не несут той жизненной энергии для человека, которую могут дать плоды выращенные на здоровой, богатой гумусом почве. Для подкормок лучше всего использовать органические удобрения, например, биогумус или последнюю разработку ученых – ЭМ-препараты, которые содержат мириады живых почвенных микроорганизмов. Ведь суть плодородия почвы заключается в «кормлении бактерий и прочих живых существ», обитающих в почве в громадном количестве.
5) Для того, чтобы прокормиться надо обрабатывать большой участок и, соответственно, много работать. Для того, чтобы семье из 5 человек прокормить себя, под огород достаточно отвести 4-5 соток. И все! Если Вам надо больше земли, то значит Вы еще кормите кого-то, продаете излишки, или не умеете спланировать свой участок. А если на 4-5 сотках вы падаете от усталости, то Вы очень неэффективно используете свое время и силы, неразумно ведете хозяйство и надо бы Вам повысить свою квалификацию в области органического земледелия.
6) Вредители уничтожают урожай, надо постоянно с ними бороться, без ядохимикатов не обойтись. Здесь тоже заблуждение. Во-первых, бороться – это неправильно. Во-вторых, вредители уничтожают нечто чуждое Природе, например, когда монокультура, т.е. одной культурой засаживают большие участки. Это ярко выражается на картофеле. В Природе нет вредителей, все находится в гармонии и балансе. Увеличивается численность зайцев, за ними растет число волков и лис, или среди зайцев наступает эпидемия. Т.е. если число вредителей превышает допустимые пределы человек может воспользоваться этими механизмами для контроля численности вредителей. Для борьбы с заболеваниями растений – самое главное это здоровая плодородная почва, которая дает растения с мощным иммунитетом. К тому же такие растения даже вредители не смогут уничтожить. В-третьих, уже давно известно о сожительстве растений. Если посадить морковку и лук вместе, то лучше растет и морковка, и лук, при этом вредители значительно меньше трогают и морковку, и лук. А есть такие сочетания растений, которые угнетают друг друга, и это надо тоже знать. Вот пырей угнетает практически все культурные растения, но его корневая система – очень хорошее удобрение. И наконец, для ленивых сегодня разработаны и продаются органические биопрепараты – средства защиты от вредителей и болезней, которые быстро разлагаются почвенными микроорганизмами и не несут вреда червям, пчелам, животным и, конечно, человеку. Забыл здесь упомянуть о семенах. Посеяв импортные гибридные семена, выращенные в закрытом грунте, вы обрекаете себя на борьбу с болезнями и вредителями, поскольку эти семена дадут слабые и неприспособленные к вашему климату растения. Используйте проверенные десятилетиями народные сорта, берите те семена, которые собраны в вашем регионе, и лучше всего по возможности собирайте свои семена. Ни в коем случае не покупайте модифицированные, трансгенные семена. Овощи-мутанты опасны для Вашего здоровья!
Подытожу, чтобы не иметь проблем, главной задачей земледельца становится не борьба с проблемами, а ЗемлеДелие. То есть, в первую очередь, надо ДЕЛАТЬ ЗЕМЛЮ. А это вполне посильная задача, тем более для умного огородника. И повторю главную мысль словами В.В.Фокина: «Главная задача земледельца – землю делать… Земле надо давать больше, чем от неё берешь. Проценты и немалые – она сама начислит: каждому по заслугам.»
У людей в большинстве своем после учебы в школе и институте атрофировались способности ДУМАТЬ, и они работают по старинке, по привычке или потому, что так в книге написано. А это неправильно. Правильно – это подумать, применить и получить результат. Мысль-слово-дело. Так вот мысль при работе на огороде начисто отсутствует у подавляющего большинства сельских жителей. „Что тут думать, надо работать”, – говорят они, и при этом жалуются, что работа тяжелая, и их дети стремительно из сел убегают в города. И переубедить их очень тяжело, поскольку нет вещи более твердой в мире, чем мировоззрение человека.
Впрочем, не всё так безнадёжно. Переубедить некоторых людей всё же можно. И изменить мировоззрение также возможно.
Сколько себя помню в нашей далекой северной деревеньке все мамы, папы, бабушки и дедушки имели свои огороды, много картошки и жили в основном своими запасами. Ежегодно пахали и перекапывали землю, использовали много перепревшего навоза, все лето боролись с сорняками, рыхлили, пололи и так далее. Все прелести традиционного земледелия я перечислять не буду.
И мне и моей маме никогда не доставляло удовольствия заниматься огородом и тем более связывать с этим свое будущее. Но!
Судьба распорядилась по-другому! Когда мы с мужем поняли насколько простым, понятым, интересным, легким и здоровым может быть земледелие, мы решили, что как можно больше людей должны узнать об этом.
Первыми об этом узнали от нас наши родители. Моя мама конечно очень скептически была настроена по отношению к новым методам земледелия, ведь по характеру она консерватор. Но мы вооружили её всеми самыми необходимыми инструментами, книгами, газетами, видеофильмами, удобрениями и рекомендациями. И дело пошло. Мама начала осваивать новые методы природного земледелия. И у нее здорово получилось!
В первый год, когда она перестала перекапывать грядки, соседи косо смотрели на нее и удивлялись. Мама не отступила от намеченной цели. Ведь рядом была группа поддержки в виде родных и близких людей!
Вскоре, она поняла, насколько облегчает ей труд любимый помощник – плоскорез Фокина. Спина перестала болеть. Ведь все основные операции на огороде: подрезка сорняков, окучивание, рыхление – делаются быстро и легко даже не наклоняясь.
Следующим этапом мама привыкала к мульчированию. Те же добрые соседи удивлялись – зачем она кладет траву на землю, ведь это не эстетично и не красиво. Мама и тут была непреклонна и продолжала в том же духе. Через какое-то время мы заметили, что эти самые соседи стали собирать свою скошенную траву и подкладывать под растения, но делали это неумело, разбрасывая тонким слоем. Мама объяснила им, что слой травы должен быть не меньше 7 см. Они прислушались и остались довольны!
**************************************************************************************
На сегодняшний день её результаты просто потрясающие! Мамочка обожает свой огород. Огромные урожаи ежегодно собирает она со своих грядок, которых с каждым годом становится все меньше, а урожаи только растут.
Мама стала увлекаться цветами: лилии, астильбы, хосты и многое другое!
А еще розы! На севере в Архангельской области – она выращивает немецкие розы! Цветут они шикарно, зимуют замечательно.
Сейчас она заложила семейный сад: яблони, груши, вишни. Это так здорово!
Все соседи, которые когда-то 6 лет назад посмеивались над её необычными методами, теперь пользуются плоскорезами Фокина, ЭМ-препаратами, мульчируют грядки и делают компост, читают книги Курдюмова, а еще к мамочке ходят как на экскурсии, чтобы полюбоваться ее цветниками, пофотографироваться с ними и, конечно, посоветоваться по поводу огородных дел!
Я очень горжусь своей мамочкой, очень ее люблю и желаю всем верить в себя, свои силы, набираться опыта и жить полной жизнью в свое удовольствие в гармонии с природой!
Как вам результат, читатель?
Так это на маленьких участках!!! На нескольких сотках!!! А если у вас будут гектары земли, как тогда? Никак!
Я бы мог вам ответить… Да только есть кому ответить за меня.
В течение 40 лет Зепп Хольцер, работая на своих 45 гектарах, вопреки всем правилам агрономии создал уникальную биосистему, состоящую из прудов, камней и горных террас, заполненную животными, птицами, насекомыми и рыбами; плодовыми, лекарственными, злаковыми, декоративными растениями и овощами. Хозяин с хозяйкой занимаются только посадкой и сбором урожая. У них нет парка сельхозмашин – всего один трактор. И работает здесь только один наемный работник. Они не зависят от электроэнергии – у них своя электростанция. Не применяют химические удобрения, пестициды, гербициды, полив, мелиорацию и т.п.
Или вот ещё.
Ферма Масанобу находится на острове Шикоку в Южной Японии. Это гектар зерновых и пять гектаров цитрусового сада, где между деревьями растут и овощи. К моменту написания своей знаменитой книги «Революция одной соломинки» в 1975 году почва на ферме не вспахивалась уже 25 лет, плодородие почвы продолжало расти, а урожаи зерновых приближались к рекордным для индустриального полеводства Японии. При этом растения никогда не страдали ни от голода, ни от вредителей и болезней, ни от сорняков.
Вот так-то.
И даже если речь пойдёт о хозяйствах, где этих самых гектаров сотни и тысячи, то и тут природное земледелие работает, да ещё как.
Вот примеры.
Агрофирма «Топаз», руководимая главным кукурузоводом Ростовской области Сергеем Николаевичем Свитенко—ассоциация, объединившая уже больше 70000 га.
Начинал Свитенко с выщелоченных, серо-ржаных суглинистых чернозёмов на плужной подошве и с полумиллиона долларов долга. Пробовали нулевую обработку по-американски—оказалось слишком дорого: прибыль начинается только после 5-6 лет накопления органики стерни. А как выживать всё это время?
Подумали—и разработали технологию, заменив отвальную пахоту щелеванием, с заделкой всех растительных остатков в поверхностный слой. Опытное отделение в 2000 га стало главным по важности.
Уже после трёх лет этой технологии Сергей Николаевич по факту организовал клуб «ЗА СТО»– группу элитных аграриев, сумевших в хороший год получить больше 100 ц/га зерна кукурузы с рентабельностью не ниже 170 %.
Через четыре года европейцы назвали топазовские угодья «Русской Айовой».
Рыжая, выпаханная земля почернела. За три года урожаи удвоились: сбор кукурузы в хороший год подскочил под сотню, а в сухой, когда у соседей всё выгорает—под 50 ц/га.
Что определило успех? Верная цель. Урожай любой ценой?.. Сегодня это не работает. Свитенко смотрит гораздо дальше: стабильные и дешёвые урожаи и детям, и внукам. Не сегодняшняя прибыль, а постоянная выгода. Это значит думать не о химикатах и солярке, а о плодородии почвы, о людях и о производительности машин.
Как получить качественную мульчу— равномерный слой измельчённой соломы?
Идёт лёгкая прицепная машинка по сжатой кукурузе, по стеблестою подсолнуха, пшеницы, а за ней—ровный слой изрубленной соломы.
«Жигуль» едет, как по матрасу: пассажиров не трясёт, хоть кофе пей. А каждый гектар получает 350—400 центнеров кукурузной соломы и корней . Это и есть нормальное, грамотное поле для ухода в зиму.
И оно бы так и ушло, если бы не плужная подошва. В природных почвах её нет. Это наше порождение, наследие пахоты—каменно-твёрдый слой на глубине 25-30 см, выглаженный плугами. Главный тормоз роста корней, преграда на пути в подпочву, отсекатель глубинной влаги. Именно он сводит на нет преимущества «нулёвки» в первые годы. Поэтому следом за мульчировщиком идёт щелерез.
Щелерез пробивает плужную подошву, почти не нарушая почвенной структуры.
За 4-6 лет подошва исчезает. Сначала щелевали каждый год, потом через год, а теперь только там, где пенетрометр не показал достаточной пористости.
Эффект увидели на второй же год. Урожаи не просто пошли вверх, но стали сильно дешеветь: дозы удобрений и ядов, горючка—всё пошло вниз.
Почва восстановилась—работать всё дешевле.
Я приехал в «Топаз» в пик уборки. Работа организована изумительно: на токах—тишина. Каждые 3-4 минуты подходит «Камаз», тихо выгружается и тихо исчезает. Грузовики не мнут поля: комбайны ссыпаются в бункер-накопитель, что стоит у дороги. Подъехал, спокойно загрузился—и на ток. Покой, порядок и чёткость—это здесь во всём.
Но главное, что радует душу, —настроение людей, от начальства до работников. От каждого исходит энергия покоя и уверенности. Они уже не боятся за результат. Они держат в руках своё будущее. Они научились играть по своим правилам, и ни за что не согласятся работать иначе.
Без чего такая техника и агротехника не сработают? Без интеллекта.
Сергей Николаевич видит чёткий смысл своей работы: достойное будущее.
Сейчас на земле нужен ум. Главная задача—снизить себестоимость. Применяя нашу технологию, мы спокойно смотрим на много лет вперёд. Не страшны ни причуды климата, ни скачки экономики.
-–
Совсем в других условиях, на мокрых суглинках Владимирского Ополья, двадцать семь лет хозяйствовал и заведовал Юрьев-Польским госсортоучастком заслуженный агроном России Николай Андреевич Кулинский. С весны 82-го он воплощал здесь свою модель земледелия—беспахотный биологический севооборот. Перенимать его опыт приезжали даже из Южной Америки и Индии.
Николай Александрович оценивает разумность агрономии по трём ясным критериям: 1. Рост показателей качества почвы. 2. Снижение себестоимости продукции. 3. Рост благосостояния земледельцев.
Обана. Получается, наше беларуское земледелие в полном отстое? Все три критерия это ясно показывают.
-–
В Мокшанском районе, под Пензой, есть товарищество на вере «Пугачёвское». Руководит хозяйством Анатолий Иванович Шугуров. Сейчас о нём пишут книги, к нему чуть не каждый день со всей России едут учиться агрономии, покупать экологически чистое зерно.
Начавшись с отсталого совхоза, хозяйство Шугурова смогло удержать оборону от всех реформ, и уже четверть века – это процветающая агрофирма с мощным животноводством и полным самообеспечением. Как? Всё так же: возврат всей органики, отказ от пахоты и предельная дешевизна агротехники.
Начали ещё в 1982-м: убрали плуги и перестали вывозить с полей солому.
Уже через три года перевели на беспахоту все свои поля: урожаи на четверть выросли. А себестоимость настолько же упала: изрядная часть удобрений и пестицидов не понадобилась.
Идея агротехники проста. Урожай в 30 ц/га—это минимум 50ц растительных остатков и корней на гектаре. А в них—до 20 кг азота, до 35 кг калия и столько же фосфора. По питанию это 80-90 кг комплексных удобрений, только удобрения почве вредят и болезни разводят, а органика—наоборот. Отказались от удобрений, а потом и от пестицидов—и только выиграли. Зерно экологически чистое, качество—высшее, чистота абсолютная.
Кстати. Я ведь обещал возразить кое-кому. Самое время это сделать. Итак, напомню, что цитировал раньше.
В результате отказа от использования таких факторов стабилизации и повышения урожайности, как минеральные удобрения и синтетические средства защиты растений, урожайность сельскохозяйственных культур при ведении органического земледелия в большей степени зависит от почвенно-климатических условий и в среднем на 20 – 50% ниже, чем в традиционном земледелии.
Ученые Шведского сельскохозяйственного университета утверждают, что переход на органическое земледелие приведет к сокращению производства на возделываемых площадях почти в два раза.
Теперь—ответ.
Отказ от химизации сельскохозяйственного производства может привести к снижению урожая на 30-40%, если остальные технологические приемы оставить традиционными.
Ну и зачем их оставлять? Неужели люди не сообразят разработать и использовать новые приёмы? Или вы их за идиотов держите?
Так что критика природного земледелия хромает на все четыре лапы.
А вообще—интересные мы, люди, существа. Сначала что-то делаем, а уже потом думаем, а что это у нас такое-сякое получилось? Потом исправляем то, что получилось. Потом решаем проблемы, возникшие в результате исправлений. Ну а потом—гордимся собой.
Именно так и происходит в традиционном земледелии. Например, солома содержит огромное количество минеральных веществ. Килограммы и десятки килограмм. И даже тонны. Поэтому нужно её собрать и вывезти, затратив труд, горючее и деньги, и закупить килограммы и тонны минеральных удобрений. А потом мы будем гордиться собой—мы крутые, продвинутые!
А крутые мы потому, что используем кучу разной навороченной техники. То, что эта самая техника гробит почву, нам по барабану.
Серьезной проблемой в современном растениеводстве является переуплотнение почв, от которого страдают и рост растений, и урожайность культур, и почвенное плодородие. По данным Федерального научного агроинженерного центра ВИМ, переуплотнению в нашей стране сегодня подвержено более 80% сельхозугодий, что приводит к потере более 30% урожаев и доходов сельхозпроизводителей. Недобор урожая от уплотнения почвы ежегодно по РФ составляет до 30 млн тонн, перерасход топлива – до 3 млн тонн.
У нас по-прежнему на полях работают на тракторах «Кировец», которые имеют двойное превышение предельно допустимой нормы давления на почву. Землю они укатывают «конкретно». Поэтому после «Кировца» требуется особая программа работ, чтобы землю реанимировать. А у нас больше 50% тракторного парка – «Кировцы». Его вообще нужно законодательно запретить как трактор для земледелия в базовой комплектации, потому что во многом «Кировец» запускает целый каскад проблем, включая развитие и накопление токсичных грибов. Количество болезней значительно увеличивается на уплотненных почвах.
– То есть у нас эти трактора до сих пор используют?
– В три смены сейчас завод работает. Всего выпущено полмиллиона таких тракторов. Их необходимо «переобуть» для снижения нагрузки на почву, для чего требуются специальные колеса. Только год назад как завод начал предлагать – не в обязательном порядке, а по желанию – широкую «резину». Двойные колеса, еще больше снижающие нагрузку на почву, к сожалению, на этот трактор ставить нельзя – конструкция не позволяет, разваливается передний мост.
Уплотнение вредит почве и на биологическом уровне. Еще Чарльз Дарвин мечтал о «возделывании земли посредством жизнедеятельности червей», которые не только постоянно перепахивают, но и удобряют почву несколькими тоннами отходов на гектар в год. Согласно результатам исследования почвоведа-зоолога из Брауншвейга Стефана Шрадера, из-за уплотнения «количество мелких червей – это около 6000 на квадратный метр – после воздействия тяжелых машин уменьшается вдвое».
А тяжёлых машин у нас ой как много. И становится ещё больше.
Мировая промышленность продолжает ежегодно производить уже не нужную и очень опасную продукцию в виде миллионов тракторов и сопутствующей многочисленной почворазрушающей техники, для обеспечения функциональности которой сжигается основная часть производимого горючего. Ради чего мастера огромных заводов продолжают выплавлять новые миллионы тонн дорогой высококачественной стали; коксохимические батареи выбрасывают ядовитый смог; нефтяники добывают, загрязняя природу, нефть, чтобы её бессмысленно сожгли крестьяне. Сюда следует добавить горы химических удобрений и ядохимикаты.
И конца и края этому процессу не видно.
Ну и как остановить лавину потерь почвенных ресурсов?
Основная трудность заключается в том, что главными виновниками этого экологического недуга стали традиционные аграрные технологии.
Нет, ребята. Основная трудность заключается в том, что Город презирает Деревню.
А поскольку презирает, то не желает видеть, насколько Он от Неё зависит. Что без Неё Он просто сдохнет.
Городские жители часто смеются над жителями деревни. И тупые они, и отсталые, и неразвитые. И примеры приводят.
Вот всего один пример.
И в современной… ну, почти что в современной России, еще в 1970–1980-е годы, по крайней мере некоторые сельские жители закупоривали на ночь свои дома так, что городской, привычный к форточкам человек в них попросту начинал задыхаться.
Не раз в различных экспедициях автору этих строк доводилось сталкиваться с ситуацией, когда «экспедишники» дружно вопили хозяину дома: мол, наконец откроем окно! А хозяин качает головой и укоризненно говорит что-то типа: «Сквозник же…» А его супруга смотрит на бедных городских с выражением сочувствия и ужаса, как на рафинированных самоубийц. Причем только что эти милые люди сидели на лавочке и без всякого вреда для себя вдыхали свежий вечерний воздух, напоенный запахом цветущих растений, сохнущего сена и влаги. Но стоит им отправиться спать – и тут же появляется железная необходимость любой ценой отгородить себя от струй свежего воздуха, совершенно непостижимая и неприятная для городского «экспедишника».
Ну разве не тупые эти деревенские? Ну разве не отсталые? Ну разве можно назвать их развитыми, умными, толковыми людьми?
А я вот не понимаю, а чем горожане отличаются?
Помню, работал в своё время в одной небольшой фирме на другой окраине Минска. И периодически заглядывал в находящийся поблизости магазин. В нём были две входные двери.
Как вы думаете, сколько дверей было открыто для покупателей? Этот же вопрос я несколько раз задавал своим знакомым.
Ни один не ответил правильно!
Варианты ответов были—две двери, одна, ноль. И все эти варианты—ошибочные.
Правильный ответ—0,5 двери.
Двери эти состояли из двух створок. Так вот, одна дверь всегда была закрыта наглухо, а у второй—открыта только одна створка. И этого было достаточно, чтобы без проблем пройти одному человеку средней комплекции. А вот крупному, габаритному чуваку уже было потруднее.
И вот эта полудверь предназначалась как для входа, так и для выхода. Не раз я видел, как 5-6 человек хотели выйти и одновременно столько же желали зайти.
Ну и чем же горожане отличаются от жителей деревни? Согласен, у одних не хватает ума открыть форточку. А у других не хватает ума открыть дверь.
Теперь другая ситуация. Раньше я жил в другом районе Минска. И периодически заходил в ближайший магазин. Там ситуация была немного иной.
Достаточно широкие двери были постоянно гостеприимно открыты. Только желающих зайти-выйти было многовато. Так что частенько надо было либо ждать, либо толкаться.
А справа была ещё дверь. С надписью «Вход».
Помню, подошёл как-то я к этому магазину, глянул на суету возле дверей и посмотрел на дверь с надписью. Сделал пару шагов в сторону и потянул за ручку.
Дверь открылась, и я вошёл. И пошёл дальше, обогнав всех и слыша за спиной интеллигентные высказывания типа:
–-Что вы толкаетесь?!
–-Аккуратнее, блин, нельзя?!
В следующие посещения магазина в случае толпиловки возле дверей я уже сразу подходил к боковой двери.
Вы думаете, многие следовали моему примеру? Ага, щас. Единицы.
Ещё раз спрашиваю—ну и чем же горожане отличаются от деревенчан? Разницы в уме я что-то не вижу.
Но противники деревни не унимаются.
—Да пропади она пропадом, эта деревня!
То есть лично вы согласны сдохнуть от голода, лишь бы деревни не было? Вы мужественный человек, что и говорить. Насчёт вашего ума я лучше промолчу.
– Мой… не знаю уж, кем он там мне приходится, – в общем, муж сестры моей жены… Это кто?
– Да пес его знает, я тоже никогда не понимал всех этих деревенских кличек – «шурин-деверь-сват-кум»… Ну и чего он?
Читаю, читаю—и ничего не понимаю. Какие деревенские клички? Тут чёткие, великолепно отработанные термины. Многим учёным-историкам не мешало бы поучиться.
Всё чётко, ясно, понятно. Кто кому кем приходится, кого как называть и как к кому обращаться. Продумано до мелочей. Другое дело, что сейчас всё это забывается.
К примеру, мы сейчас говорим—дядя. Это либо брат матери, либо брат отца. А ведь раньше было иначе. Не было этого общего термина. Были два разных.
Дядя по матери—уй. Или вуй. Дядя по отцу—стрый.
Интересно. А если тетя?
Вот вам ответ.
Славянская родственная терминология знает специальные названия для дяди по отцу – *stryjь и по матери – *ujь, в то время как тетки по отцу и по матери не имеют особых терминов в славянском, а обозначаются производными от названий дядьев. Таким образом, славянский не отражает того, видимо, древнего состояния, которое сохраняется в латинском, где, кроме patruus ‘дядя по отцу’, avunculus ‘дядя по матери’, есть еще особые amita ‘тетка по отцу’, matertera ‘тетка по матери’.
Ну, уважаемый автор, если всё это так замечательно, почему же мы всё это забываем?