Сергей Юрьевич Катканов
Разрыв бинарности
Во вторую мировую некоторые белые генералы поддерживали Германию в войне с Советским Союзом. Они не были предателями, они любили Россию куда больше, чем красная сволочь. И ни какой любви к немцам вообще и к нацистам в частности они не испытывали. А рассуждали они примерно так: «Немцы придут и уйдут, а коммунистов уже не будет». Они готовы были заплатить за свержение коммунистов страшную цену, вступив в союз с врагами России. Я не уверен, что это правильный выбор, но этот выбор понятен.
Так вот в августе 91-го можно было рассуждать примерно так же: «Американцы придут и уйдут, а вот коммунистов уже не будет. Сначала с помощью американцев мы прогоним коммунистов, а потом, окрепнув, пошлем на хрен американцев». А разве не в точности так и получилось, и разве не оправдал себя такой подход?
Скрепя сердце, могу понять тех, кто под красными знаменами противостоял американцам в 1993 году. Скрепя сердце, могу понять тех, кто в 1993-м году поднял имперские русские знамена (черно-желто-белые) рядом с красными знаменами. Но это были люди, не видевшие ни чего, дальше собственного носа. Их поднял на мятеж вполне объяснимый гнев против либерально-проамериканской нечисти, но они не способны были увидеть ситуацию на пару-тройку ходов вперед. Они не понимали, что Россия не сможет возродиться, не прогнав коммунистов, а коммунистов не прогнать без американцев.
С американцами надо было заключить тактический союз ради решения стратегической задачи. Гнев мятежников был направлен против того разгрома, который устроило в стране правительство Ельцина-Гайдара, но дешевле из коммунистического дерьма было не выбраться. Если бы они держали в памяти большевистский разгром России и обратили бы свой гнев на него, они бы поняли, что сейчас надо вместе с ельциноидами давить красных, а только потом обратить свой гнев на ельциноидов.
В довольно примитивном сериале «Сармат» есть одна душераздирающая сцена. Спецназовец КГБ и спецназовец ЦРУ, встретившись один на один на тихой афганской речке, долго пытались друг друга прирезать, ни которому это не удается, они падают без сил на песок и начинают разговаривать. Парень из ЦРУ на чистом русском рассказывает о том, что он внук белоэмигранта и ни какой он не Джордж Метлоу, а Георгий Мятлев, и он решил посвятить свою жизнь освобождению России от коммунистов. Он возмущенно кричит парню из КГБ:
– Ты же нормальный мужик, Сарматов, и я не понимаю, как ты можешь служить коммунистам?
– Да ведь я ни когда и не служил коммунистам. Я служу России, – говорит парень из КГБ.
– Так ведь и я за Россию! Я служу освобождению России! – кричит парень из ЦРУ.
Если вдуматься в трагизм этой ситуации, то, кажется, сердце лопнет. На чьей же стороне была правда? Правды не было ни у которого. И КГБ, и ЦРУ были организациями, враждебными исторической России. А если бы пришлось выбирать? Я встал бы на сторону Георгия Мятлева, потому что тогда для России не было задачи важнее, чем избавление от коммунистов.
Вот если представить себе, что Мятлев продолжил службу в ЦРУ после августа 1991 года, а Сарматов продолжил бы службу в ФСБ, я встал бы на сторону Сарматова, потому что тогда не было задачи важнее, чем избавление от американцев.
***
Но распад Российской империи это действительно подлинная трагедия, и в этом смысле можно говорить о трагедии 1991 года.
Недавно мой любимый ребенок пришел из школы и с подавленной яростью сообщил: «Учительница сказала нам, что СССР, к сожалению, рухнул. А я слушаю её и думаю: вот и хорошо, что он рухнул». Я отвечаю: «Нет. Рухнул не СССР, а Российская империя, и в этом действительно мало хорошего. Не коммунисты создали нашу страну. Нельзя ставить знак равенства между Советским Союзом и советской властью».
Говорю я это и думаю, что ведь и сам в 1991 году радовался крушению Союза именно потому, что это было крушение власти коммунистов. Теперь я разделяю эти два события и отношение у меня к ним разное. Но я вижу, что большинство соотечественников воспринимают Советский Союз и советскую власть, как нечто единое. Все, кажется, и правда уверены, что Советский Союз создала советская власть. Это проблема короткой исторической памяти.
Нашу огромную страну наши предки создавали тысячу лет – по клочку, по пяди земли, тяжело и мучительно, принося великие жертвы. При каких делах тут коммунисты? Когда они пришли к власти, страна развалилась. Потом они кое-как железом и кровью собрали страну обратно. Они всего лишь восстановили то, что сами же и разрушили – не хрен какая заслуга. И то они восстановили империю не полностью, потеряв Польшу и Финляндию.
Польшу пытались вернуть, не получилось, войну позорно проиграли. Потом пытались вернуть Финляндию, война опять получилась позорной, но хоть часть территории вернули. Потом вернули часть Польши, объявив их Западной Украиной и Западной Белорусией, и то лишь благодаря Гитлеру, который напал на Польшу с другой стороны.
Если Советский Союз простирался на шестую часть земной суши в этом нет ни какой заслуги советской власти, напротив, если бы не коммунисты, наша страна была бы ещё больше. А кто же виноват в крушении СССР, то есть Российской империи? Они ведь до сих пор считают, что в этом виноваты враги советской власти. Но так считать могут только дураки и неучи.
В крушении Советского Союза (Российской империи) виновата именно советская власть. Имею ввиду вовсе не Горбачева с Ельциным, а Ленина с его шайкой. В империи не было ни каких образований, подобных союзным республикам, это чисто советские изобретения. В империи были только равноправные губернии, а таких слов, как Эстония, Украина, Грузия на административной карте империи не было вообще. Они появились только на административной карте СССР в виде союзных республик, неких квазигосударств со своими столицами, границами, органами управления.
С того момента, как советская власть перестроила империю по федеральному принципу, окончательный распад империи стал лишь делом времени. Федерализация стала первым шагом на пути к распаду государства. При Сталине, конечно, не рыпались, а вот после Сталина начали рыпаться, пока союзные квазигосударства не стали суверенными государствами.
Именно советская власть сделала так, что все узнали – вот это Россия, а вот это Армения, а вот это Узбекистан. До революции это всё была Россия. И Прибалтика, и Закавказье, и Средняя Азия были Россией. Выделили Россию в нечто отдельное от остальной территории, назвав этот огрызок РСФСР, именно коммунисты. И нынешняя Российская Федерация, повторяющая границы РСФСР – это не Россия, это лишь часть некогда могучей и великой России. Научила нас считать Россией только этот огрызок именно советская власть.
Советский Союз распался именно потому, что был Советским Союзом. Распад Российской империи был невозможен, во всяком случае до крайности затруднен. Вот скажем, решили хохлы выйти из состава России, возжелали они самостийности и незалежности. Хорошо. А где границы Украины? Покажите Украину на карте. Ни кто не может показать. На карте есть Львовская губерния, Киевская губерния, Харьковская губерния и так далее, а вот ни какой Украины нет. Чему отделяться-то? Хохлы об этом десятилетиями спорили бы, но вряд ли пришли бы к единому мнению. При этом самым наглым и тупым хохлам ни когда бы не пришло в голову считать Украиной те губернии, за которые сейчас идет война, ведь там хохляцким духом ни когда и не пахло.
А между тем в каждой малороссийской губернии сидел назначенный царем русский губернатор, которому вряд ли понравилось бы киевское баловство. Каждую губернию приходилось бы отрывать от России по отдельности, а на такое ни кто бы не решился, да и сил ни у кого бы не хватило.
А как было? Вот на карте Украинская ССР, в которую входят совершенно неукраинские области. Вот в Киеве сидят украинские органы власти, которые подчиняются Москве, но могут ведь и не подчиняться. И только благодаря заранее прочерченным границам и уже существующим органам власти отделиться оказалось легко и просто. Ленин с прочей большевистской сволочью, создавая Советский Союз, одновременно создали идеальные условия для его распада.
Так кого надо благодарить за распад Советского Союза: антикоммунистов или всё-таки самих коммунистов?
А может надо было избавиться от коммунистов, но сохранить империю? Нет, это было невозможно. Власть, которая пришла на смену коммунистам, со всей неизбежностью могла быть только проамериканской, мы уже убедились, что вариантов тут не было вообще ни одного. Между тем, американцам нужен был развал нашей страны, и они с удовольствием воспользовались теми условиями, которые создал для них ещё Ленин.
Вот тебе, бабушка, и «трагедия 1991-го года».
Антирусские антикоммунисты
В 90-е один неглупый человек сказал: «Мы стреляли в советскую власть, а попали в Россию». Ему ответил куда более глупый человек: «Не бывает такого кривого ружья. Вы и стреляли в Россию».
А я вам скажу, что там многие «стреляли», так что смотря о ком речь. Американцы, конечно, «стреляли» в Россию, именно Россия была для них главной и основной мишенью. Антисоветски настроенная творческая интеллигенция, вроде меня, «стреляла» только в советскую власть, всё остальное было для нас побочкой. Вот только значительная часть творческой интеллигенции, наши западники, вместе с американцами, «стреляли» именно в Россию. Они и Россию так же сильно ненавидели, как и советскую власть. Им не требовалось «кривое ружьё», они одним выстрелом убивали двух зайцев.
Ваш покорный слуга все 90-е провел на информационной войне, имея две главные мишени: недобитых коммунистов и американцев. А кто-то ведь не так. У кого-то были две другие главные мишени: недобитые коммунисты и русские, вроде меня.
Этой запутки до сих пор ни кто не хочет видеть, и уж тем более ни кто не пытается распутать. Потому я и решил черкнуть пару слов, что прекрасно вижу эту двойственность.
Недавно прочитал несколько книг Василия Аксенова. Это последовательный, непримиримый, яростный антикоммунист. Всё, как мне нравится. Советская власть лишила его гражданства и выслала из страны. Он не плыл по течению, это вызывает к нему дополнительное уважение.
Но куда он отправился, когда его выслали? В США. А вот это уже уважения не вызывает. США – самая отвратительная страна в мире. Нормальному русскому человеку в Штатах будет нечем дышать. Жить среди ограниченных высокомерных олигофренов, кажется, совершенно лишенных души… Для русского человека трудно представить себе наказание страшнее. А он поехал туда добровольно. Не во Францию, не в Италию, не в Грецию, где можно было бы соприкасаться с некогда великой европейской культурой. В страну торжествующего хама, который не намного лучше красного хама.
Так Аксенов потерял в моих глазах основную часть уважения, которое я к нему испытывал за его антикоммунизм. Оказывается, он протестовал против советской реальности ради торжества американской реальности.
А его дружек Евтушенко так и остался жить в США, лишь изредка наезжая в Россию. Евгения Евтушенко считали русским поэтом. Поэтом он был очень средним, не сильно талантливым. Оказалось, что этот «русский поэт» не только не поэт, но и не русский. Делая свободный выбор места жительства между Россией (уже не СССР) и США, он выбрал Штаты. Этим он в моих глазах умножил себя на ноль, доказав, что душонка у него очень мелкая, неглубокая, бессодержательная и ничтожная.
Такие, как Евтушенко и Аксенов, восприняли подавление «пражской весны» советскими танками, как возмутительное событие, чуть ли не как личную трагедию. А у меня к этому событию до сих пор отношение двойственное. С одной стороны, плохо всё, что укрепляло международные позиции коммунистов. Но, с другой стороны, это укрепляло геополитические позиции России, которой и на карте-то не было, но ведь она всё равно была. Советский Союз как бы поневоле отстаивал интересы исторической России, которую победил, уничтожил, проклял и стер с карты.
На Западе так не мудрили, они возмущались тем, что в Праге – русские танки. Так вот похоже, что для наших шестидесятников эти танки были ненавистны именно тем, что были русскими. А, может быть, в какой-то степени они и правда были русскими, хотя и советскими.
Если вы хотите знать правду, если вы хотите приблизиться к Истине, вы обречены на очень сложное восприятие реальности. Эта сложность бывает иногда просто невыносимой, да что же делать, если примитивные модели восприятия реальности не работают.
Как-то я сказал то, чего, казалось бы, не мог сказать: «Лучше американцы, чем коммунисты». Это утверждение меня самого шокировало, но потом я ещё много раз имел случай его повторить.
Взять хотя бы гражданскую войну в Корее. В Северной Корее победили коммунисты, и люди там мрут от голода, к тому же под пятой совершенно бредовой и невыносимой по своей абсурдности власти. В южной Корее победили американцы, люди там едят до сыта и тихо-мирно разлагаются под властью штатовской нечисти. В Южной Корее правят все человеческие пороки, какие только бывают. То есть, и там, и там плохо.
Но это теория. А вот если бы меня выслали в Корею, сказав, что я могу сам выбирать, на Севере, или на Юге мне жить, что бы я выбрал? Без размышлений, я выбрал бы Юг, то есть власть американцев.
В Южной Корее много по-человечески отвратительного, но в том и дело, что по-человечески. Это власть порочных людей. Не привыкать. А вот Северной Кореей правят, кажется, самые настоящие демоны. Их власть противоестественна и совершенно безумна.
В Южной Корее при определенных условиях я смогу остаться самим собой. В бордель меня ни кто силой не погонит, порнографию смотреть не заставит и до моих религиозных убеждений там по большому счету ни кому не будет дела.
А вот в Северной Корее на партсобрания меня погонят силой, и прочих сеансов идеологической обработки мне не удастся избежать, и мою веру там ни кто не согласится считать моим личным делом, её сочтут проявлением нелояльности к режиму, а там и до концлагеря один шаг. При этом представьте себе, какие концлагеря в стране, где и на воле-то как в концлагере.
Но ведь Южная Корея враждебна современной России, а Северная Корея так прямо к России и ластиться. Нет ли тут противоречия? Вообще ни какого. Американизированная Южная Корея просто вынуждена поддерживать США, то есть своих хозяев, а с северокорейскими людоедами вряд ли вообще кто-то будет разговаривать, кроме современной России, с которой у них «давние дружественные связи» ещё с тех времен, когда в СССР у власти тоже были людоеды.
Современной краснопатриотической тусовке наша дружба с Северной Кореей кажется вполне естественной. Наши вроде и не людоеды, но у нас вся страна до сих пор покрыта памятниками людоедам, да ещё и новые памятники ставят, как дань уважения к своему людоедскому прошлому. Естественно, они поддерживают северокорейских людоедов. А вот отправить бы наших красноперых мерзавцев пожить в Северную Корею, они бы разом сделали для себя множество неожиданных политических открытий.
***
Иногда американцы делали такие вещи, которые я полностью поддерживаю. Например, знаменитая «охота на ведьм» – борьба с коммунистическим и любым левым влиянием в США. В своем сраном Голливуде они устроили самый настоящий погром, составив черные списки из сценаристов, актеров, режиссеров, которые были заподозрены в симпатиях к коммунистам. Сейчас америкосы уже сами ужасаются, что натворили. Сняли, например, фильм про знаменитого сценариста, который попал в черный список и не мог найти работу, хоть с голода подыхай. А я смотрел этот фильм и думал: мало тебе ещё досталось, америкос красноперый.
С точки зрения национальных интересов США, борьба с коммунистическим влиянием была совершенно необходима. В кои-то веки сделали хоть что-то здравое, так теперь самим страшно.
***
Есть ещё одна запутка: почему Американдия одинаково враждебно относилась и к людоедскому СССР, и к современной России, где вся власть выстроена по их образцам? Это как бы оправдывает наших красных патриотов. Они и при советской власти противостояли американскому империализму и сейчас всё так же противостоят штатовскому гегемонизму. Получается ощущение преемственности советско-российской политики: если у нас всё тот же враг, значит и мы всё те же самые.
Меня, признаться, и самого до крайности смущает то обстоятельство, что америкосы как будто не замечали советской власти, а потом как будто не заметили, что её не стало. Помните песню на стихи Евтушенко: «Хотят ли русские войны?» Это ведь ответ на американские вопли: «Русские хотят войны». То есть мы и тогда были для них русскими, и сейчас мы для них русские. Хотя тогда наш народ называли советским, а сейчас российским, но им это без разницы.
Один из главных идеологов холодной войны Збигнев Бжезинский говорил: «После крушения советской власти, нашим главным врагом является Православная Церковь». И Маргарет Тетчер говорила: «Мы поставим их на колени, сначала коммунистов, потом православных». Получается, что у Запада в России два главных врага: русские безбожники и русские православные. То есть две русские силы, диаметрально противоположные по своей сути и откровенно враждебные друг другу, в глазах Запада сливаются в одну враждебную им силу.
После этого стоит ли удивляться тому, что иные наши православные государственники прославляют советскую власть, а некоторые наши монархисты являются так же и сталинистами. Всегда считал это проявлением глупости, непоследовательности и беспринципности, но боюсь тут всё сложнее.
Наши красно-православные граждане действительно не блещут интеллектом, но похоже они интуитивно, подсознательно чувствуют то же самое, что и американцы, воспринимающие и православных, и коммунистов, как врагов, не делая между ними большой разности. Ну вот и наши коммунисты и православные жмутся друг к другу перед лицом общей угрозы.
Да и мне порою СССР представляется, как некий мерцающий объект. Иногда посмотришь на него и видишь союз злобных антирусских тварей, погубивших Россию. Но иной раз глянешь и видишь русское государство, которое отстаивает русские интересы. Силен Господь, заставивший заклятых врагов России, коммунистов, в конечном итоге защищать Россию.
А в глазах США что же объединяло русских безбожников и верующих? Всё просто: и те, и другие не слушались команд
Запада, не хотели и не хотят вписываться в новый мировой порядок, по разным причинам, но одинаково упорно. Для коммунистов США – оплот мировой буржуазии, для православных – Сатанинские Штаты Америки. Штатам в общем-то без разницы, по какой причине их посылают на хрен и не хотят признавать их мирового господства. Но ведь нам-то это далеко не без разницы, и мы не должны усматривать в этом причин для того, чтобы «крепить блок безбожников и православных».
Всё это по большому счету мир политических миражей, мир иллюзий общественного сознания. Горько видеть, как иные наши православные и даже монархисты оказываются в плену этих иллюзий, воспринимая лишь поверхность проблемы и проявляя неспособность понять её суть. А то, что коммунисты и православные в своем противостоянии США оказались как бы в одном окопе – это иллюзия. Линия фронта на самом деле проходит совсем в другом месте и порождает иного рода разделения.
Между советским и американским способом жить на самом деле нет ни какого антагонизма. Внешне они очень непохожи, как могут быть непохожи братья, но они всё-таки братья, и гены у них общие. У советских коммунистов и американских либералов общая мать – Революция. Революция, как идея, как принцип, как способ восприятия реальности.
Глубинная, корневая суть Революции – это поиск способа жить без Бога. Либералы избрали более тонкий, гибкий, изощренный способ освободить свою жизнь от влияния Бога. Коммунисты – более радикальный, грубый, тупой и быстрый способ избавиться от Бога. Между ними существует только расхождение в тактике, а противоречий в стратегии между ними ни когда не было. Ну а разница в демагогии не имеет ни какого значения. Либеральная демагогия насчет свободы и прав человека, это такой же словесный мусор, как и коммунистическая демагогия насчет социальной справедливости.
Если посмотреть на эти процессы с точки зрения смысла мировой истории, то именно американские либералы и советские коммунисты оказываются в одном окопе, как разные отряды армии безбожников. Эти отряды очень потешно спорили между собой и даже воевали, потому что и те, и другие хотели заполучить власть над миром, но это было лишь проявлением конкурентной борьбы между аналогичными по сути группами.
Почему мне не нравятся ни американцы, ни коммунисты? Да потому что и те, и другие – хамы. И в СССР, и в США к власти пришло убогое и ограниченное хамское отродье.
Но коммунистам досталась невероятная страна. Россия как будто сама решала, что ей делать, не оглядываясь на хотелки кремлевских хамов. Точнее, за Россию решал Бог, вынуждавший даже безбожников работать на Божий замысел.
Что в итоге? Крохотная группа православных, отнюдь не имеющая власти над Россией, одиноко противостоит огромному безбожному миру. Все политические баталии в нашем мире происходят лишь между различными группами безбожников. Для нас всё это чужие войны. Православным тяжело выдержать своё одиночество, иные примыкают к красным ради их «патриотизма», иные к проамериканским либералам ради их антикоммунизма. Но это зря, мы не должны терять достоинство, принимая участие в схватках безбожников между собой.
К тому же одиночество православных весьма относительно, потому что с нами Бог. А Бог в который уже раз вынуждает кремлевских безбожников работать на Божий замысел. По каким бы причинам не началась война на Украине, но это война между Антихристом и Христом, то есть это наша война. Так что православным в этом мире отнюдь не уготована роль пассивных созерцателей, бесстрастно наблюдающих за схватками чужих между собой.
