Edward Schramm Handbuch des Strafrechts

[237]

LK-Kröger, § 218b Rn. 2; Lackner/Kühl-Kühl, § 218b Rn. 9; MK-Gropp, § 218b Rn. 2 und 21; NK-Merkel, § 218b Rn. 1; Rengier, BT/2, § 11 Rn. 31; Satzger, Jura 2008, 424, 431.

[238]

LK-Kröger, § 218b Rn. 14.

[239]

LK-Kröger, § 218b Rn. 5.

[240]

BeckOK-Eschelbach, § 218b Rn. 15; MK-Gropp, § 218b Rn. 9; Sch/Sch-Eser, § 218b Rn. 6; a.A. Fischer, § 218b Rn. 3, wonach eine Begründung über das Vorliegen einer Indikation nicht erforderlich ist, vielmehr soll eine Mitteilung des Feststellungsergebnisses ausreichen; zust. NK-Merkel, § 218b Rn. 14 f.

[241]

MK-Gropp, § 218b Rn. 11; NK-Merkel, § 218b Rn. 17.

[242]

MK-Gropp, § 218b Rn. 11; NK-Merkel, § 218b Rn. 17.

[243]

Fischer, § 218b Rn. 3; LK-Kröger, § 218b Rn. 7 f.; MK-Gropp, § 218b Rn. 12; NK-Merkel, § 218b Rn. 10 ff.; Sch/Sch-Eser, § 218b Rn. 7 f. Das Verbot der Personenidentität zwischen abbrechendem und begutachtendem Arzt gilt auch für eine schwangere Ärztin, d.h. ein sog. Ärztinnenprivileg wird durch § 218b StGB ausgeschlossen, s. BeckOK-Eschelbach, § 218b Rn. 8; MK-Gropp, § 218b Rn. 16; NK-Merkel, § 218b Rn. 12; LK-Kröger, § 218b Rn. 8.

[244]

BeckOK-Eschelbach, § 218b Rn. 16; LK-Kröger, § 218b Rn. 4; Joecks, § 218b Rn. 2; Sch/Sch-Eser, § 218b Rn. 13.

[245]

BeckOK-Eschelbach, § 218b Rn. 17; LK-Kröger, § 218b Rn. 9; HK-GS-Wenkel, § 218b Rn. 11; NK-Merkel, § 218b Rn. 18.

[246]

Fischer, § 218b Rn. 4; LK-Kröger, § 218b Rn. 9; MK-Gropp, § 218b Rn. 17; NK-Merkel, § 218b Rn. 18; Sch/Sch-Eser, § 218b Rn. 16.

[247]

BeckOK-Eschelbach, § 218b Rn. 18; LK-Kröger, § 218b Rn. 11; MK-Gropp, § 218b Rn. 19; HK-GS-Wenkel, § 218b Rn. 16; NK-Merkel, § 218b Rn. 19; Sch/Sch-Eser, § 218b Rn. 19.

[248]

Fischer, § 218b Rn. 5; LK-Kröger, § 218b Rn. 14 m.w.H.; Lackner/Kühl-Kühl, § 218b Rn. 5; NK-Merkel, § 218b Rn. 5 und 20.

[249]

§ 218b Abs. 1 S. 2 wurde § 278 StGB nachgebildet, weshalb die zu § 278 StGB entwickelten Auslegungsgrundsätze für die Interpretation von § 218b Abs. 1 S. 2 StGB beigezogen werden können, s. BeckOK-Eschelbach, § 218b Rn. 21; LK-Kröger, § 218b Rn. 15; NK-Merkel, § 218b Rn. 21.

[250]

Sch/Sch-Eser, § 218b Rn. 29.

[251]

BeckOK-Eschelbach, § 218b Rn. 29a; Fischer, § 218b Rn. 6; MK-Gropp, § 218b Rn. 29; NK-Merkel, § 218b Rn. 23; Joecks, § 218b Rn. 4.

[252]

MK-Gropp, § 218b Rn. 32.

[253]

Fischer, § 218b Rn. 7; MK-Gropp, § 218b Rn. 32; HK-GS-Wenkel, § 218b Rn. 13; Sch/Sch-Eser, § 218b Rn. 26.

[254]

MK-Gropp, § 218b Rn. 32; HK-GS-Wenkel, § 218b Rn. 13; Sch/Sch-Eser, § 218b Rn. 27.

[255]

Abl. BeckOK-Eschelbach, § 218b Rn. 23; Fischer, § 218b Rn. 7; MK-Gropp, § 218b Rn. 32; Joecks, § 218b Rn. 6; bejahend LK-Kröger, § 218b Rn. 18.

[256]

So zu Recht AWHH-Hilgendorf, § 5 Rn. 82; Fischer, § 218b Rn. 7; MK-Gropp, § 218b Rn. 32; Joecks, § 218b Rn. 7; Sch/Sch-Eser, § 218b Rn. 26.

[257]

BeckOK-Eschelbach, § 218b Rn. 25; Fischer, § 218b Rn. 9; LK-Kröger, § 218b Rn. 16; MK-Gropp, § 218b Rn. 33; HK-GS-Wenkel, § 218b Rn. 14; als Beispiel für den Zeitpunkt des „Treffens“ der Feststellung kann die Versendung der Feststellung an den Adressaten aufgeführt werden, s. NK-Merkel, § 218b Rn. 26.

[258]

MK-Gropp, § 218b Rn. 34; a.A. LK-Kröger, § 218b Rn. 20; Joecks, § 218b Rn. 10, wonach ein Verstoß gegen § 218b Abs. 1 S. 2 StGB nicht bedingt vorsätzlich begangen werden kann; a.A. auch BeckOK-Eschelbach, § 218b Rn. 26 ff.; HK-GS-Wenkel, § 218b Rn. 17 m.w.H., wonach es betreffend die Vorsatzfrage zwischen den Tatbestandsmerkmalen zu differenzieren gilt.

[259]

BeckOK-Eschelbach, § 218b Rn. 24; LK-Kröger, § 218b Rn. 21; Lackner/Kühl-Kühl, § 218b Rn. 9; HK-GS-Wenkel, § 218b Rn. 20; NK-Merkel, § 218b Rn. 31.

[260]

LK-Kröger, § 218b Rn. 23; MK-Gropp, § 218b Rn. 23 ff.; NK-Merkel, § 218b Rn. 35; Sch/Sch-Eser, § 218b Rn. 32 ff.

[261]

MK-Gropp, § 218b Rn. 23; Sch/Sch-Eser, § 218b Rn. 32.

[262]

Fischer, § 218b Rn. 11.

[263]

LK-Kröger, § 218b Rn. 23; MK-Gropp, § 218b Rn. 24; NK-Merkel, § 218b Rn. 35.

[264]

BeckOK-Eschelbach, § 218b Rn. 31; MK-Gropp, § 218b Rn. 23; NK-Merkel, § 218b Rn. 35; Sch/Sch-Eser, § 218b Rn. 32.

[265]

BeckOK-Eschelbach, § 218b Rn. 31; Fischer, § 218b Rn. 11; MK-Gropp, § 218b Rn. 28.

[266]

Fischer, § 218b Rn. 11; LK-Kröger, § 218b Rn. 24; Sch/Sch-Eser, § 218b Rn. 34.

[267]

LK-Kröger, § 218b Rn. 23; Sch/Sch-Eser, § 218b Rn. 36, wonach auch die Bestimmung der Dauer einer endgültigen Untersagung im Ermessen der zuständigen Behörde liegen soll. Der Begriff „endgültig“ lässt jedoch keinen diesbezüglichen Ermessensspielraum offen, sondern suggeriert, dass die Untersagung unwiderrufliche Geltung erlangt hat.

[268]

BeckOK-Eschelbach, § 218b Rn. 32; MK-Gropp, § 218b Rn. 26; Sch/Sch-Eser, § 218b Rn. 35.

[269]

MK-Gropp, § 218b Rn. 27.

[270]

MK-Gropp, § 218b Rn. 27; Sch/Sch-Eser, § 218b Rn. 36.

[271]

BeckOK-Eschelbach, § 218b Rn. 34; Fischer, § 218 Rn. 20.

[272]

LK-Kröger, § 218c Rn. 1; Lackner/Kühl-Kühl, § 218c Rn. 1; NK-Merkel, § 218c Rn. 1; Rengier, BT/2, § 11 Rn. 31; Sch/Sch-Eser, § 218c Rn. 1.

[273]

BeckOK-Eschelbach, § 218c Rn. 1; MK-Gropp, § 218c Rn. 1; HK-GS-Wenkel, § 218c Rn. 1; Sch/Sch-Eser, § 218c Rn. 2.

[274]

Lackner/Kühl-Kühl, § 218c Rn. 1.

[275]

HK-GS-Wenkel, § 218c Rn. 1; Sch/Sch-Eser, § 218c Rn. 13; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 218c Rn. 1.

[276]

Fischer, § 218c Rn. 8; LK-Kröger, § 218c Rn. 14; HK-GS-Wenkel, § 218c Rn. 1.

[277]

Fischer, § 218c Rn. 2; MK-Gropp, § 218c Rn. 15; HK-GS-Wenkel, § 218c Rn. 1.

[278]

Fischer, § 218c Rn. 7; LK-Kröger, § 218c Rn. 15; MK-Gropp, § 218c Rn. 14; Sch/Sch-Eser, § 218c Rn. 11; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 218c Rn. 6.

[279]

BeckOK-Eschelbach, § 218c Rn. 1; MK-Gropp, § 218c Rn. 2 f.; NK-Merkel, § 218c Rn. 4.

[280]

Sch/Sch-Eser, § 218c Rn. 2.

[281]

AWHH-Hilgendorf, § 5 Rn. 83; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 218c Rn. 1.

[282]

Fischer, § 218c Rn. 2; LK-Kröger, § 218c Rn. 4; MK-Gropp, § 218c Rn. 5; HK-GS-Wenkel, § 218c Rn. 2 f.; NK-Merkel, § 218c Rn. 5.

[283]

Fischer, § 218c Rn. 2; LK-Kröger, § 218c Rn. 2 und 16; MK-Gropp, § 218c Rn. 17; HK-GS-Wenkel, § 218c Rn. 1; NK-Merkel, § 218c Rn. 4; Sch/Sch-Eser, § 218c Rn. 14; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 218c Rn. 8; Satzger, Jura 2008, 424, 433.

[284]

BeckOK-Eschelbach, § 218c Rn. 3; LK-Kröger, § 218c Rn. 5; Lackner/Kühl-Kühl, § 218c Rn. 2; MK-Gropp, § 218c Rn. 6; HK-GS-Wenkel, § 218c Rn. 4; NK-Merkel, § 218c Rn. 6; Sch/Sch-Eser, § 218c Rn. 4.

[285]

SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 218c Rn. 2.

[286]

LK-Kröger, § 218c Rn. 5; Lackner/Kühl-Kühl, § 218c Rn. 2; MK-Gropp, § 218c Rn. 6; NK-Merkel, § 218c Rn. 6; Sch/Sch-Eser, § 218c Rn. 4.

[287]

LK-Kröger, § 218c Rn. 8; HK-GS-Wenkel, § 218c Rn. 5; Sch/Sch-Eser, § 218c Rn. 6; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 218c Rn. 3. Dabei hat eine Beratung auch gegenüber derjenigen Schwangeren, die bereits in Kenntnis der Bedeutung und Tragweite des Eingriffs ist, zu erfolgen, s. LK-Kröger, § 218c Rn. 8; Lackner/Kühl-Kühl, § 218c Rn. 3; MK-Gropp, § 218c Rn. 8.

[288]

MK-Gropp, § 218c Rn. 9; HK-GS-Wenkel, § 218c Rn. 5.

[289]

Fischer, § 218c Rn. 4; LK-Kröger, § 218c Rn. 11; MK-Gropp, § 218c Rn. 10; HK-GS-Wenkel, § 218c Rn. 5; NK-Merkel, § 218c Rn. 11; Sch/Sch-Eser, § 218c Rn. 8. Laut § 218a Abs. 1 Nr. 1 StGB hat die Schwangere eine Bescheinigung über ein Beratungsgespräch vorzuweisen, welches mindestens drei Tage vor dem Schwangerschaftsabbruch stattgefunden haben muss.

[290]

LK-Kröger, § 218c Rn. 12; Lackner/Kühl-Kühl, § 218c Rn. 4; MK-Gropp, § 218c Rn. 11; NK-Merkel, § 218c Rn. 12.

[291]

NK-Merkel, § 218c Rn. 12. War die gesetzlich normierte Frist im Zeitpunkt der Vornahme des Abbruchs bereits abgelaufen, kommt regelmäßig eine Bestrafung des Arztes nach § 218 StGB in Frage, LK-Kröger, § 218c Rn. 12; Lackner/Kühl-Kühl, § 218c Rn. 4; HK-GS-Wenkel, § 218c Rn. 6; Sch/Sch-Eser, § 218c Rn. 9.

[292]

BeckOK-Eschelbach, § 218c Rn. 8; MK-Gropp, § 218c Rn. 11; HK-GS-Wenkel, § 218c Rn. 6.

[293]

BeckOK-Eschelbach, § 218c Rn. 9; LK-Kröger, § 218c Rn. 13; MK-Gropp, § 218c Rn. 12; HK-GS-Wenkel, § 218c Rn. 7; Joecks, § 218c Rn. 3; Sch/Sch-Eser, § 218c Rn. 10.

[294]

Fischer, § 218c Rn. 6; LK-Kröger, § 218c Rn. 13; NK-Merkel, § 218c Rn. 14; Joecks, § 218c Rn. 4.

[295]

Lackner/Kühl-Kühl, § 218c Rn. 5; NK-Merkel, § 218c Rn. 14.

[296]

Fischer, § 218c Rn. 6; Lackner/Kühl-Kühl, § 218c Rn. 5.

[297]

BeckOK-Eschelbach, § 219 Vor Rn. 1; LK-Kröger, § 219 Rn. 1; HK-GS-Wenkel, § 219 Rn. 1; NK-Merkel, § 219 Rn. 1.

[298]

MK-Gropp, § 219 Rn. 1; Roxin/Schroth-Merkel, Handbuch Medizinstrafrecht, S. 295, 308; Joecks, § 219 Rn. 1.

[299]

MK-Gropp, § 219 Rn. 5; NK-Merkel, § 219 Rn. 2.

[300]

Fischer, § 219 Rn. 3; MK-Gropp, § 219 Rn. 3.

[301]

BeckOK-Eschelbach, § 219 Rn. 4; LK-Kröger, § 219 Rn. 7; MK-Gropp, § 219 Rn. 7; Sch/Sch-Eser, § 219 Rn. 4.

[302]

BeckOK-Eschelbach, § 219 Rn. 4; MK-Gropp, § 219 Rn. 7 und 11; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219 Rn. 2. Für detaillierte Ausführungen zu den Anforderungen an ein Beratungsgespräch unter Berücksichtigung der Normen des SchKG s. MK-Gropp, § 219 Rn. 1 ff.

[303]

Lackner/Kühl-Kühl, § 219 Rn. 2; MK-Gropp, § 219 Rn. 9; NK-Merkel, § 219 Rn. 4; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219 Rn. 3.

[304]

Lackner/Kühl-Kühl, § 219 Rn. 9; MK-Gropp, § 219 Rn. 22; NK-Merkel, § 219 Rn. 10.

[305]

MK-Gropp, § 219 Rn. 22; NK-Merkel, § 219 Rn. 10; Sch/Sch-Eser, § 219 Rn. 6; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219 Rn. 5.

[306]

Fischer, § 219 Rn. 5; LK-Kröger, § 219 Rn. 9; MK-Gropp, § 219 Rn. 30; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219 Rn. 7.

[307]

BeckOK-Eschelbach, § 219 Rn. 9; NK-Merkel, § 219 Rn. 1; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219 Rn. 6.

[308]

BeckOK-Eschelbach, § 219 Rn. 8; LK-Kröger, § 219 Rn. 13; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219 Rn. 8.

[309]

MK-Gropp, § 219 Rn. 32; LK-Kröger, § 219 Rn. 17; NK-Merkel, § 219 Rn. 18.

[310]

Fischer, § 219 Rn. 6; Joecks, § 219 Rn. 2; Sch/Sch-Eser, § 219 Rn. 23.

[311]

Fischer, § 219 Rn. 6; LK-Kröger, § 219 Rn. 16; Joecks, § 219 Rn. 2; Sch/Sch-Eser, § 219 Rn. 24.

[312]

BeckOK-Eschelbach, § 219 Rn. 11; Fischer, § 219 Rn. 6; LK-Kröger, § 219 Rn. 17; Sch/Sch-Eser, § 219 Rn. 24.

[313]

Fischer, § 219 Rn. 6; MK-Gropp, § 219 Rn. 33; Sch/Sch-Eser, § 219 Rn. 25.

[314]

LG Bayreuth ZfL 2007, 16, 17; BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 1; LK-Kröger, § 219a Rn. 1; Lackner/Kühl-Kühl, § 219a Rn. 1; HK-GS-Wenkel, § 219a Rn. 1; Rengier, BT/2, § 11 Rn. 32; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 1; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219a Rn. 1.

[315]

NK-Merkel, § 219a Rn. 1; SSW-Momsen, Vor §§ 211 Rn. 10; Satzger, Jura 2008, 424, 433.

[316]

LG Bayreuth ZfL 2007, 16, 17, wonach der Staat mit besagter Vorschrift seiner Schutzverpflichtung gegenüber dem ungeborenen Leben nachkommt; BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 1; Fischer, § 219a Rn. 1; LK-Kröger, § 219a Rn. 1; Maurach/Schroeder/Maiwald, BT/1, § 6 Rn. 18; MK-Gropp, § 219a Rn. 1; HK-GS-Wenkel, § 219a Rn. 1; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 1; Satzger, Jura 2008, 424, 433.

[317]

BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 1; LK-Kröger, § 219a Rn. 1, welche die forensische Bedeutung von § 219a StGB als gering einschätzt; MK-Gropp, § 219a Rn. 3; NK-Merkel, § 219a Rn. 4.

[318]

NK-Merkel, § 219a Rn. 6 ff. m.w.H.; Joecks, § 219a Rn. 1; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 5.

[319]

LK-Kröger, § 219a Rn. 6; MK-Gropp, § 219a Rn. 7; HK-GS-Wenkel, § 219a Rn. 1; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 7; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219a Rn. 9.

[320]

BayObLG NJW 1976, 527, 528; Fischer, § 219a Rn. 2; MK-Gropp, § 219a Rn. 7; Joecks, § 219a Rn. 4.

[321]

LK-Kröger, § 219a Rn. 4; Lackner/Kühl-Kühl, § 219a Rn. 3; MK-Gropp, § 219a Rn. 6; NK-Merkel, § 219a Rn. 11; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 6.

[322]

LK-Kröger, § 219a Rn. 4; Lackner/Kühl-Kühl, § 219a Rn. 2; MK-Gropp, § 219a Rn. 6; NK-Merkel, § 219a Rn. 7.

[323]

LK-Kröger, § 219a Rn. 4; MK-Gropp, § 219a Rn. 6; NK-Merkel, § 219a Rn. 14; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 6.

[324]

LK-Kröger, § 219a Rn. 7; Lackner/Kühl-Kühl, § 219a Rn. 5; MK-Gropp, § 219a Rn. 8; NK-Merkel, § 219a Rn. 15; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 8; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219a Rn. 10.

[325]

BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 15; LK-Kröger, § 219a Rn. 9; MK-Gropp, § 219a Rn. 12; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 12.

[326]

LK-Kröger, § 219a Rn. 7; MK-Gropp, § 219a Rn. 12; HK-GS-Wenkel, § 219a Rn. 9; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 12.

[327]

BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 2; LK-Kröger, § 219a Rn. 3; MK-Gropp, § 219a Rn. 4; HK-GS-Wenkel, § 219a Rn. 2; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219a Rn. 4.

[328]

BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 2; LK-Kröger, § 219a Rn. 3; MK-Gropp, § 219a Rn. 4; Joecks, § 219a Rn. 1; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 3.

[329]

BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 3; MK-Gropp, § 219a Rn. 4; HK-GS-Wenkel, § 219a Rn. 2.

[330]

MK-Gropp, § 219a Rn. 4. So wird beispielsweise die Bekanntgabe von Adressen abbruchsbereiter Ärzte/Institutionen oder die Eigenreklame eines abbruchswilligen Arztes als Förderungshandlung qualifiziert, s. LK-Kröger, § 219a Rn. 3; NK-Merkel, § 219a Rn. 6.

[331]

BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 2; Joecks, § 219a Rn. 1; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 4; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219a Rn. 7.

[332]

BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 4; MK-Gropp, § 219a Rn. 5; NK-Merkel, § 219a Rn. 7.

[333]

LK-Kröger, § 219a Rn. 3; Lackner/Kühl-Kühl, § 219a Rn. 2; MK-Gropp, § 219a Rn. 9; Joecks, § 219a Rn. 1; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 4.

[334]

BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 4; LK-Kröger, § 219a Rn. 3; NK-Merkel, § 219a Rn. 7.

[335]

Fischer, § 219a Rn. 5; Lackner/Kühl-Kühl, § 219a Rn. 6; MK-Gropp, § 219a Rn. 9.

[336]

Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 9.

[337]

BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 13; LK-Kröger, § 219a Rn. 8; NK-Merkel, § 219a Rn. 16; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 10; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219a Rn. 11.

[338]

Sch/Sch-Eser § 219a Rn. 10.

[339]

BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 14; LK-Kröger, § 219a Rn. 8; MK-Gropp, § 219a Rn. 11; NK-Merkel, § 219a Rn. 16; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 11; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219a Rn. 11.

[340]

MK-Gropp, § 219a Rn. 13; NK-Merkel, § 219a Rn. 16; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219a Rn. 11.

[341]

BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 16; LK-Kröger, § 219a Rn. 10; Lackner/Kühl-Kühl, § 219a Rn. 7; MK-Gropp, § 219a Rn. 13; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 14; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219a Rn. 12; a.A. Satzger, Jura 2008, 424, 433, wonach das Gefährdungsdelikt nach § 219a gegenüber § 218 StGB subsidiär ist.

[342]

BeckOK-Eschelbach, § 219a Rn. 16; Fischer, § 219a Rn. 6; MK-Gropp, § 219a Rn. 13; LK-Kröger, § 219a Rn. 10.

[343]

LK-Kröger, § 219a Rn. 10; Lackner/Kühl-Kühl, § 219a Rn. 7; MK-Gropp, § 219a Rn. 13; NK-Merkel, § 219a Rn. 19; Sch/Sch-Eser, § 219a Rn. 14; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219a Rn. 12.

[344]

Fischer, § 219b Rn. 1; Maurach/Schroeder/Maiwald, BT/1, § 6 Rn. 18; MK-Gropp, § 219b Rn. 2; HK-GS-Wenkel, § 219b Rn. 1; Joecks, § 219b Rn. 1; Sch/Sch-Eser, § 219b Rn. 1; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219b Rn. 1; Satzger, Jura 2008, 24, 427.

[345]

Fischer, § 219b Rn. 1; NK-Merkel, § 219b Rn. 1; Sch/Sch-Eser, § 219b Rn. 1.

[346]

BeckOK-Eschelbach, § 219b Vor Rn. 1; LK-Kröger, § 219b Rn. 1. S. auch HK-GS-Wenkel, § 219b Rn. 1; NK-Merkel, § 219b Rn. 1, wonach nebst dem Ungeborenen auch das Leben bzw. die Gesundheit der Schwangeren vor illegalen Eingriffen geschützt werden soll.

[347]

Lackner/Kühl-Kühl, § 219b Rn. 2 ff.; MK-Gropp, § 219b Rn. 1; NK-Merkel, § 219b Rn. 2 ff.

[348]

Fischer, § 219b Rn. 6; Lackner/Kühl-Kühl, § 219b Rn. 7; MK-Gropp, § 219b Rn. 12; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219b Rn. 7.

[349]

Fischer, § 219b Rn. 3; NK-Merkel, § 219b Rn. 3 m.w.H.; Joecks, § 219b Rn. 3; Sch/Sch-Eser, § 219b Rn. 4.

[350]

BeckOK-Eschelbach, § 219b Rn. 1; MK-Gropp, § 219b Rn. 5. Tatbestandlich nicht erfasst werden allerdings – wie auch bei § 219a StGB – nidationshemmende Verhütungsmittel, LK-Kröger, § 219b Rn. 3; NK-Merkel, § 219b Rn. 2.

[351]

MK-Gropp, § 219b Rn. 9; NK-Merkel, § 219b Rn. 12; Sch/Sch-Eser, § 219b Rn. 10; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219b Rn. 2.

[352]

Fischer, § 219b Rn. 4; LK-Kröger, § 219b Rn. 5; MK-Gropp, § 219b Rn. 7; NK-Merkel, § 219b Rn. 6.

[353]

BeckOK-Eschelbach, § 219b Rn. 4; MK-Gropp, § 219b Rn. 7; Joecks, § 219b Rn. 4; Sch/Sch-Eser, § 219b Rn. 7.

[354]

Fischer, § 219b Rn. 5; Lackner/Kühl-Kühl, § 219b Rn. 6; MK-Gropp, § 219b Rn. 8; NK-Merkel, § 219b Rn. 12; Sch/Sch-Eser, § 219b Rn. 9.

[355]

BeckOK-Eschelbach, § 219b Rn. 5; Fischer, § 219b Rn. 5; MK-Gropp, § 219b Rn. 8; Sch/Sch-Eser, § 219b Rn. 9; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219b Rn. 5.

[356]

BeckOK-Eschelbach, § 219b Rn. 6; Lackner/Kühl-Kühl, § 219b Rn. 7; MK-Gropp, § 219b Rn. 10; Sch/Sch-Eser, § 219b Rn. 12; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219b Rn. 7; a.A. HK-GS-Wenkel, § 219b Rn. 6, wonach § 219b grundsätzlich hinter § 218 StGB subsidiär zurücktritt, ebenso NK-Merkel, § 219b Rn. 13.

[357]

Fischer, § 219b Rn. 7; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219b Rn. 6.

[358]

BeckOK-Eschelbach, § 219b Rn. 6; LK-Kröger, § 219b Rn. 8; SSW-Momsen/Momsen-Pflanz, § 219b Rn. 6.

[359]

BeckOK-Eschelbach, § 219b Rn. 6; LK-Kröger, § 219b Rn. 8; MK-Gropp, § 219b Rn. 11; NK-Merkel, § 219b Rn. 13.

[360]

StatBa, Gesundheit, Schwangerschaftsabbrüche 2016, S. 1, 3.

[361]

StatBa, Gesundheit, Schwangerschaftsabbrüche 2016, S. 1, 3.

[362]

StatBa, Gesundheit, Schwangerschaftsabbrüche 2016, S. 1, 29 f.

[363]

StatBa, Gesundheit, Schwangerschaftsabbrüche 2016, S. 1, 9 und 30 ff.

[364]