Николай Михайлович Русинов
Монолог о прожитом и пережитом
Словом, с избитым сердцем вышел Николай Михайлович с заседания Совета руководителей. Было бы полбеды, если бы всё этим кончилось. К сожалению, в районной газете «Маяк» появилась публикация под заголовком «Меньше слов, больше дела», подписанная семнадцатью руководителями хозяйств. Казалось бы, конфликт-то районного масштаба, но послушайте, с какого барабанного боя начинается сия публикация. «Люди с большими амбициями и с заботами о личной карьере используют любую нестабильность в стране, республике, районе для нагнетания страстей. Выставляют себя в роли защитников народа, искателей правды, они используют любую возможность для завоевания дешевого авторитета». По такому поводу в старину говаривали: эка куда хватил!
В публикации, как острые стрелы, вырываются вот такие фразы: «До населения доведена неверная информация», «Оценка «неудовлетворительно» начальнику управления Н.В. Королеву дана необъективно…», «Это чисто политическая игра», «Мы просим администрацию района… оградить от политических нападок в столь сложное для сельского хозяйства время». О принятых мерах просим сообщить через районную газету «Маяк».
Давайте вдумаемся в эти «перлы» публицистики. Что значит «до населения доведена неверная информация»? Где аргументы, что это именно так? Нет таких доказательств, а потому фраза звучит пустым колоколом. «Оценка «неудовлетворительно» дана необъективно…», «Это чисто политическая игра». Во-первых, Н.М. Русинов не присутствовал на сессии, которая дала такую оценку, о чем уже сказано выше. Во-вторых, опять-таки нет никакого довода в том, что «это чисто политическая игра». В чем она заключается? Более того, весь разговор шел на заседании сессии райсовета, самой по себе являющейся органом самоуправления. То есть органом, включающим в себя понятие власти, которая никогда не бывает без политики. Когда читаешь это газетное произведение, то создается впечатление, что авторы разбрасываются фразами, как дети горящими спичками, не задумываясь о пожаре. В этом смысле чего только стоит обращение к администрации района: «Просим оградить от политических нападок… О принятых мерах просим сообщить через районную газету «Маяк». Получается, что администрация района должна расправиться с политически неугодными людьми и через газету показать это, чтобы другим было неповадно. Как это вяжется с нашей громогласной демократией? Как это вяжется с «золотой строкой» Конституции? Видели ли её авторы столь грозной публикации? Естественно, не видели.
Однако по истечении времени некоторые из них явно прозрели и высказались в свете того же «Маяка». Возьмем выдержки из их выступлений.
А. ПономАрев, председатель СПК «Быстрово», и директор совхоза «радист» н. ТуБылов:
Вопрос о публикации открытого письма в газете «Маяк» с нами не согласовывался.
В момент подписания открытого письма содержание выступления депутата Н.М. Русинова на сессии райсовета нам не было известно.
Мы знаем Н.М. Русинова как грамотного руководителя, хорошего организатора, ценим его как депутата за открытость, смелость и принципиальность.
Выражаем перед руководством райсовета и администрацией района надежду, что в дальнейшем нас не будут втягивать в политические игры.
В. Окунев, председатель СПК «Красная звезда»:
На совещании руководителей мы подписались под письмом с условием, что текст будет изменен и будет дана оценка работе Управления сельского хозяйства, а не личным отношениям депутата Русинова. Я считаю, что к нашему мнению не прислушались.
Б.Я. Сонов, председатель СПК «Старая монья»:
Ввиду того, что сам я на сессии райсовета не при-сутствовал, я получил информацию из уст депутатов райсовета… Но со стороны Н.М. Русинова я услышал другую информацию и считаю, что оценка его работы, приведенная в статье, тоже не отражает действительности.
З. Павлова, председатель СПК «Итешево»:
Я подписала обращение руководителей при условии, что фамилия Н.М. Русинова не будет фигурировать.
Из этих, пусть несколько запоздалых признаний видно, что вокруг имени депутата Русинова по чьей-то воле искусственно была создана недоброжелательная обстановка с политической окраской. Если в первой публикации (обращении) в «политической игре» обвинялся Русинов, то во второй публикации авторы, по сути, приносят извинения Николаю Михайловичу. Заявляют, что надеются на руководство райсовета и администрацию, что в дальнейшем их не будут втягивать в политические игры. Возникает вопрос: если Русинов не играет в политические игры, тогда кто же?
Кто был режиссером данного спектакля?
Мне очень хотелось встретиться с начальником Управления сельского хозяйства Николаем Васильевичем Королевым, но его не оказалось. Однако с председателем райсовета Михаилом Александровичем Рублевым поговорить удалось. Он считает, что выступление депутата Русинова на сессии было хорошим. На вопрос, в чем же политизирован депутат, М.А. Рублев отвечает:
Политическая игра заключается в том, что он хочет, чтобы Управление сельского хозяйства и денежные средства, и другие ресурсы больше направляло в «Юж-Пургу», нежели в другие хозяйства.
Но где же тут политическая игра, если руководитель хочет получить больше для хозяйства? Да так во все времена было и будет. а вот из того, что председатель райсовета признает раскол руководителей хозяйства на два лагеря, можно кое-что понять. В пылу противостояния могут приписать сопернику и «политическую игру» с целью заглушить критический голос.
Михаил Александрович – по натуре добрый человек:
Я не могу кому-то и что-то запретить говорить…
Это правильно, это признак демократии, но я не почувствовал и принципиальной позиции председателя райсовета. а она необходима, и именно по той причине, чтобы никто не забывал о «золотой строке» Конституции, утверждающей свободу слова».
В начале ноября на первой странице «Маяка» была опубликована статья «Приносим извинения». Вот её текст: «2 июня 2000 года в газете «Маяк» было опубликовано открытое письмо «Меньше слов, больше дела». В данном письме допущены некорректные высказывания в адрес Русинова Н.М., депутата райсовета, председателя СПК «ЮжПурга». Признаём, что в опубликованном открытом письме дана необъективная оценка депутатской и хозяйственной деятельности Русинова Н.М. Этим самым Николаю Михайловичу был причинён моральный вред, а также вред его деловой репутации, чести и достоинству. На совете руководителей сельхозпредприятий 19 и 25 мая 2000 года верх взяли эмоции, а не анализ сложившейся ситуации в сельскохозяйственных предприятиях района в период зимовки скота и перед началом весенне-полевых работ. В связи с этим мы приносим свои извинения Русинову Н.М. и надеемся на дальнейшую совместную, конструктивную работу во имя интересов населения района». (Подписали руководители сельхозпредприятий – всего 11 подписей).
аппарат администрации Малопургинского района, 2002 год.
1-й ряд слева направо:
третий Королёв Николай Васильевич,
начальник управления сельского хозяйства;
четвёртая Чунаева Людмила Анатольевна, глава Малопургинского района;
пятый Шишкин Леонид Иванович, глава администрации района.
а жизнь продолжалась, всем нам предстояло вступить через 50 дней в XXI век.
Глава XX
Нежданное коварство
В седьмой раз готовился автор настоящего монолога к очередному отчётному собранию уполномоченных СПК «Юж-Пурга». До выхода на заслуженный отдых предстояло потрудиться на благо «Юж-Пурги» до октября 2004 года, таков был внутренний настрой. Но, как говорят в народе, мы предполагаем, а бог располагает. В середине января 2001 года, после новогодних каникул, состоялся разговор с главой района Чунаевой Л.А. Людмила Анатольевна поинтересовалась здоровьем. настроением. Я сообщил, что здоровье по возрасту, настроение – продолжать работать до победного. И тут произошло невероятное. «По возрасту – значит не в расцвете сил», и предложила мне оставить должность председателя СПК «Юж-Пурга». Сказала, что мою кандидатуру рассматривают на должность главы МО «Малопургинское», и пояснила, что действующему главе исполняется 60 лет и он уходит на пенсию. «Людей вы знаете, территория вам известна, проблемы обозначены».
Я допустил неосторожность и согласился. Логика состояла в том, что в муниципальном образовании коровы не мычат, свиньи не хрюкают, заработную плату выдавать не надо, запасы ГСМ создавать не следует, то есть проблем значительно меньше. В то же время заработная плата значительно выше, что немаловажно при выходе на пенсию. Да и новый руководитель в «Юж-Пурге», возможно, эффективнее использовал бы внутренние резервы в интересах коллектива. Договорились о проведении отчётно-выборного собрания в «Юж-Пурге» в начале февраля. Об уходе с должности председателя я довёл до сведения членов правления, специалистов и руководителей среднего звена колхоза. Через несколько дней Чунаева Л.А. сообщила мне, что Шибанова Ф.С., главный экономист СПК, представила в администрацию заявление, подписанное 157 членами СПК «Юж-Пурга», о кандидатуре на должность председателя Епанешникова А.Н. и попросила перенести дату собрания на месяц, так как предлагаемую кандидатуру администрация не поддерживает.
Стало известно, что в колхозе создалась группа поддержки Епанешникова по его просьбе, которую возглавила Шибанова Ф.С. Хотя, оставив пост руководителя в марте 2001 года, я был спокоен, т.к. «Юж-Пурга», как и большинство сельхозпредприятий района, завершила 2000 год с прибылью 317 тысяч рублей. Предложенная кандидатура администрацией Бадамшина Ю.К. не прошла. Эстафету руководителя принял Епанешников, имеющий богатый опыт внешнего управляющего, в обязанности которых входило осуществление процедуры банкротства, предусматривающей финансовое оздоровление.
На собрании я проявил к Епанешникову корректность, но неубедительно высказал своё мнение о его слабых сторонах. Не прошло и месяца, как из колхоза уволилась руководитель группы поддержки Шибанова Ф.С., а позднее и главный инженер Чигвинцев П.Е.
а как же складывалась дальнейшая трудовая деятельность председателя Русинова Н.М. на 57-м году жизни? «Уволен в связи с сокращением штатов», – такова была формулировка по инициативе нового председателя СПК. До января 2002 года, в течение 10 месяцев, автор этих строк оказался невостребованным, а в течение 6 месяцев – без средств к существованию. В январе 2002 года назначен на ведущую муниципальную должность начальника отдела информационно-диспетчерской службы администрации Малопургинского района. Звучит довольно громко и авторитетно, но вот беда – рабочее место не определено.
14 апреля 2002 года состоялись выборы депутатов районного Совета третьего созыва. В период регистрации 1 марта на домашний телефон в вечернее время мне позвонил председатель районной избирательной комиссии Г.И. Тихонов. Геронтий Иванович сообщил, что сегодня по Курчум-Норьинскому избирательному округу в качестве кандидата в депутаты зарегистрирован С.В. Прокошев и спросил, почему не регистрируюсь я. Я сообщил ему, что занимаю муниципальную должность, которая не позволяет иметь статус депутата. «Вас просто уводят от выборной кампании, регистрируйтесь. У вас большой опыт, такие люди должны быть в составе райсовета». Геронтий Иванович был прав: после формирования депутатского корпуса в августе 2002 года должность начальника отдела информационно-диспетчерской службы сокращается. Такого коварства от Чунаевой Л.А. я не ожидал, так как ей было известно, что главой администрации района она стала в том числе и благодаря моим усилиям убедить депутатскую группу «Законность и правопорядок» проголосовать за её кандидатуру на сессии райсовета 27 мая 1999 года. Работающая в то время начальником отдела кадров администрации Г.И. Тарасова рассказывала, что проект решения о сокращении готовился втайне даже от неё. По поручению Чунаевой его готовил лично Плотников А.И., председатель райсовета, состоявший ранее в депутатской группе «Законность и правопорядок». К слову сказать, эта группа, состоявшая из девяти человек – Никитин Ю.М., Чушьялов П.В., Логов В.Г., Рогожин Н.Г., Плотников А.И., Леонтьев Н.В., Леонтьев С.В., Павлов П.И., Русинов Н.М. – оказывала существенное влияние на принимаемые решения и на работу сессии райсовета.
Через некоторое время после моего сокращения состоялся разговор о моём трудоустройстве с первым заместителем главы администрации Шишкиным Л.И. и начальником управления сельского хозяйства Королёвым Н.В. Они предложили мне должность агронома-семеновода управления сельского хозяйства с окладом в 3 раза ниже предыдущей работы. Я напомнил им, что в соответствии с трудовым законодательством они обязаны предложить мне работу, оплачиваемую не ниже предыдущей. Леонид Иванович признался, что они выполняют поручение Чунаевой.
20 августа 2002 года я получил свидетельство безработного. Вот уж поистине, власть, воспитанная лихими 90-ми, делает людей, имеющих своё мнение и отстаивающих его, опальными.
4 декабря 2002 года автору монолога досрочно была назначена пенсия по возрасту. Помню, работники Пенсионного фонда в Малопургинском районе требовали от меня документы для оформления удостоверения «Ветеран труда». Как выяснилось, таковыми я не располагал. Работники фонда огорчились больше, чем я. а через некоторое время сообщили мне о том, что в военкомате есть награда – основание для присвоения мне звания «Ветеран труда». Большое им спасибо за такое внимание ко мне.