Михаил Гусаков
Пространство научно-инновационного процесса
4.1.4.Советский занавес воздвигнут – железный рукотворный.
Советский Союз – по образному выражению Черчиля (март 1946 года) – воздвиг Железный занавес между странами СССР и Восточной Европы и остальным миром, с другой стороны.
Здесь хотелось бы привести (вынужденно кратко) высказывание Уинстона Черчиля в Фултоне (ru.wikipedia.org›Фултонская речь Уинстона Черчилля; proza.ru›2015/08/22. Борис Тененбаум), поскольку оно, на наш взгляд (людей, которые на себе испытали это время и эту ситуацию) доказательно и убедительно показывает суть ситуации и ее последствий:
«…На картину мира, столь недавно озаренную победой союзников, пала тень… Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, их экспансионистским и верообратительным тенденциям. …От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес. По ту сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы … все они в той или иной форме подчиняются … значительному и все возрастающему контролю Москвы. … это будет явно не та освобожденная Европа, за которую мы сражались…. По этой причине старая доктрина равновесия сил теперь непригодна».
Гавриил Харитонович Попов (ru.wikipedia.org›.Попов Гавриил Харитонович. «Три войны Сталина»): «… третья война, это уже 1944—1945 годы». Её Г.Х.Попов называет «экспансией социализма».
С окончанием войны интересы двух держав – СССР и США – вошли в противоречие. Они стремились расширить пределы своего влияния – в идеологии, в гонке вооружений, в экономике. Половина стран Европы оказалось в советской зоне влияния, и там срочно возникали просоветские режимы, руководством СССР посажены во власть коммунистические элиты (а воспитаны и прикормлены ранее Социнтерном) и были полностью подконтрольны – и руководству, и КГБ, и Советской армии.
Плюс возникла мощная волна освободительного движения в колониях против метрополий, которую СССР всеми средствами поддерживал.
В одном из яростных споров (за рубежом в 90-е годы на конференции) с двумя приятными латышками по поводу различия или сходства сталинского и фашистского режима, они привели свой убийственный аргумент – их дедушек или расстреляли, или сослали в Сибирь после войны при советской власти. Так мы с ними разошлись!
СССР не стал образцом для других стран даже так называемого социалистического лагеря. И трудно забыть – во всех странах Восточной Европы были сильные народные восстания против СССР, подавленные довольно жестоко как правило с участием советских войск.
Добавлю из личного опыта. Отдыхал в Сочи в молодости, рядом жил милиционер, он служил в Венгрии, как-то выпили – так он рыдал у меня на груди, вспоминая как стрелял из танка по окнам квартир в Будапеште.
Вернее было бы не забывать, что советские войска освободили эти страны от фашизма, а потом говорить о подчинении, принуждении к советскому социализму, поддерживаему частью элиты и народа. А в итоге часть элиты перешла на сторону народа, когда увидела его силу. «Странность» – все эти страны при первой возможности «сбежали» от благодетеля – СССР, причем в объятия конкурента – США и Европейского союза, а также военного союза НАТО.
4.1.5.Однополярный мир по Закону.
От кого СССР предпочел построить занавес: Британии почти нет, Франции нет, Германии нет и ее ограничили во всем? США в 30-е годы помогали строить нам заводы и на наш суверенитет не посягали.
Америка стала строить и построила-таки новую доктрину равновесия сил:
– исходная основа – Вестфальский мир (концепция государственного суверенитета, идея баланса сил (распределение мирового влияния между отдельными центрами силы – полюсами, деидеологизация);
Отто фон Бисмарк: «Вся политика может быть сведена к формуле: постарайся быть среди троих в мире, где правит хрупкий баланс пяти держав. Это единственная подлинная защита против формирования враждебных коалиций».
– Бреттон-Вудская система – международная система организации денежных отношений и торговых расчётов, основанная на долларе как платежном средстве и свободной конвертации валют.
– План Маршалла («Программа восстановления Европы», 1947 год) для развития в едином цивилизационном контексте без коммунистов. В осуществлении плана участвовали 17 европейских стран. По настоянию советского правительства руководители восточноевропейских стран отказались. В июне 1948 г. западные державы провели монетарную реформу в трех зонах оккупации Германии.
– Доминанта доллара – по соглашению стран для мирового порядка расчетов и финансовой стабильности, для США – больше преимуществ. Другие системы – это химеры и нестабильность, невыгодная для стран.
– создание значительного перевеса западных стран в военной мощи над Советским Союзом. Военно-морской флот и стратегическая авиация у бывших союзников уже были существенно больше, чем в СССР, что нормально в силу специфики военных сражений (у нас в основном – на суше, у них – на море, а уж потом на суше). У них было около 100 атомных бомб.
Объединённый разведывательный комитет США подготовил меморандум No 329 (4 сентября 1945 года) (history.wikireading.ru. Колпакиди А. И.Размахивая атомной бомбой) : «Отобрать приблизительно 20 наиболее важных целей, пригодных для стратегической атомной бомбардировки с СССР и на контролируемой им территории». Это был план на случай, по их мнению, атаки СССР на Европу, остающуюся вне зоны контроля СССР.
Так постепенно и построили базу Доминанты США и однополярного мира.
Есть новая могучая страна, но не империя, и строит новые взаимоотношения в форме разного рода добровольных содружеств. Да, она доминирует, но по экономическому потенциалу, и конкурируя свободно в рамках капитализма конечно, в рамках согласованного с миром нового экономического и финансового порядка. Более того, США делает все по закону и закон, во многом, принимается совместно с СССР, да еще с правом вето в Совбезе ООН.
Лидерство государства на примере США и России чаще всего определяется следующими критериями (profi-forex.org›novosti-mira. Биржевой лидер. Эксперты онлайн-журнала для трейдеров. 20 отличий Америки от России: что и почему догнать невозможно.22 октября 2015 г.):
– определение новых стандартов, которые могут стать для остальных стран предметом копирования и подражания (включая: нравственные идеалы, демократия и права человека, вооруженные силы, брэнды товаров и технологий, кинопродукция);
– Экономика США в мировом масштабе имеет вес в 11 раз больший, чем РФ;
– в США привлекает мировые капиталы уверенность владельцев в беспрекословном исполнении американцами буквы закона;
– вклад США в разные отрасли и сферы жизни человека несоизмерим с масштабами РФ.
После наших довольно многочисленных путешествий часто спрашивают – «в какой стране ты хотел бы жить?». Это один из главных критериев успешности страны и возможного лидерства. Задайте себе этот вопрос. Хотя этот вопрос может быть не совсем простым, а может – простым (для меня), поскольку: где родился там и пригодился; или Андрей Платонов: «без меня народ не полон».
Других реальных претендентов на равных пока не было, но претензии у СССР, а затем и у России (но уже со значительно меньшим потенциалом во всех отношениях) остались – прежние, идеологические, мессианские.
По общемировому закону распалась и советская империя, СССР.
4.1.6.Суверенитет народам, интересы государствам, тюрьма диктаторам.
В Америке – закон и ценности, а в России – понятия и интересы.
Дмитрий Песков (Новые известия. 14 октября 2019): «Эффект действий президента России Владимира Путина по росту суверенитета и разрушению монополярности мира трудно переоценить».
Владимир Путин (russian.rt.com›Мир›Подборка мировых новостей›520210-putin-rossiy. 6 июня 2018): «Россия была и будет суверенным, независимым государством. Это просто аксиома. Она будет таким, либо ее вообще не будет. Мы должны это понимать и осознавать. Россия не может быть государством, если она не суверенная. Некоторые могут, Россия – нет».
А может так верней: скорее власти авторитарной не будет, а Россия будет!
Хотя Президент РФ Владимир Путин в дальнейшем заявлял (gazeta.ru›politics/news/2019/02/15), что «полностью независимых государств в мире не существует», «Современный мир – это мир взаимозависимостей».
В реалии все просто: все государства делятся своим суверенитетом, включая Россию, в определенных – для своей выгоды и своих интересов – пределах, на законодательной основе – добровольно, тогда они в принципе остаются суверенными. Если не добровольно, то это оккупация или что-то в этом роде, можно мягче подобрать слова – подчинение интересам, но суть не изменится.
Отношения между государствами давно строятся не по принципу «хозяин – вассал», никто никого не ставит на колени, свои особенные интересы никто не отбирает, никто не прогибается, да это и не требуется, но хотят иметь в содружестве единые цели и ценности, желательно, конечно, и общность глобальных геополитических интересов. Например, союзники США – Саудиты имеют общие интересы с Россией в ОПЕК, а входящая в НАТО Турция закупает российское оружие. Россия остается Россией, никто не покушается на ее самобытность и величие.
А зависимость рубля от доллара, бюджета от цен на нефть? Разве это не потеря существенной части суверенитета в мирное время.
Ура-патриоты часто говорят о восстановлении суверенитета России – вставании с колен, восстановлении достоинства. Как будто у маленькой Эстонии, например, достоинства меньше. Или у Финляндии, которая проиграла войну с СССР в 1939-1940 гг., но не сказать, чтобы в моральном смысле здорово уступила.
В 90-е годы было падение экономики, потеря своей идентичности. Но ее у нас никто не забирал, просто была самостоятельная попытка трансформации идентичности – появилась реальная свобода для людей. Дальше надо было идти по этому пути через тернии! Потенциала не хватило у народа, а власть – воровала, что впрочем ничего необычного.
Различие в понимании и в принятии или неприятии проблемы 90-х в том, что кто-то хочет империю с крепостничеством и самодержавием, которую боялись и поделом, а кто-то новое демократическое государство со свободным и суверенным народом.
Россия выбирает амбициозную роль 3-го Рима, исповедует как правило антагонистические с Америкой геополитические интересы, поддерживая диктаторские или авторитарные режимы, становясь на путь изоляции от столбового направления развития Запада. Да, по западным лекалам, поскольку это наиболее продвинутые в ценностном отношении государства, уважающие традиции разных народов. Ну не на 15 век же ориентироваться! А что не нравится – никто не принуждает, на Западе тоже есть существенные даже ценностные разногласия между странами и они решаются по договоренности.
Следовало бы присоединиться к целям и принципам Конференций по безопасности в Европе – чтобы в государстве соблюдались демократические принципы, принципы свободы и уважения прав человека, а также принцип правового государства. Московское третье заключительное совещание Конференции по человеческому измерению СБСЕ (1991 г.) приняло документ (osce.org›ru/odihr/elections/14310. Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ (Извлечение). Москва, 3 октября 1991 года), в котором впервые указано, что вопросы, касающиеся прав человека, основных свобод, демократии и верховенства закона, носят международный характер, а обязательства в области человеческого измерения не относятся к числу исключительно внутренних дел государств-членов СБСЕ.
И не надо придумывать новые идеи о мировой системе безопасности – на каких основах, отличных от сегодняшних западных? – не получится, надо сближаться с позициями европейской цивилизации, а не противостоять ей, поддерживая диктаторов по всему миру. Тогда и у НАТО не будет большого стремления к расширению, никто не захочет вступать в эту организацию.
Черчиль (см. выше) аргументирует необходимость превосходства Америки (США и всего Западного мира) как гарантов обеспечения свободы и суверенитета свободных (но не тоталитарных) государств.
Стоит дополнить: а давайте сами айфоны делать, должно быть стыдно все закупать, кроме оружия. Никакого суверенитета народа нет, суверенитет государства российского – это защита власти, амбиций, внедренных в сознание народа веками. Амбиции тоже нужны, но они не должны заслонять суверенитет человека, общественных групп, общества, народа.
Авторитарные правители зачастую, да всегда, намеренно смешивают суверенитеты народа и власти. Не будет власти авторитарной, олигархической, например Президента с друзьями – олигархами, тогда умерится пыл стремления к мировой державности в ущерб качеству жизни народа. А Россия и русский народы останутся и разовьются!
Россия, судя по выступлениям ее руководителей, на словах видит интересы государства в том же, в чем и принято в той самой Америке: в достаточной для обороны безопасности, в социально-экономическом и демократическом развитии народов, в защите прав и свобод человека и общества и т.д. Хотя многое из этого в стране не обеспечивается в той же мере, что в Америке. А главный геополитический интерес России акцентируется на укреплении многополярности, в этом наверное видится панацея от всех российских бед, в т.ч. равноценное развитие своих регионов – многополярное их развитие, а не Москваполярное. Но беды – дело внутреннее, суверенитета своего вполне хватает, они не зависят от существования полюсов, наличия реально на данный момент одного полюса – США.
Не имеет значения однополярный это мировой порядок или многополярный, каждая страна несет свою долю ответственности в соответствии со своими возможностями и взглядами на свою миссию. Какие еще собственные интересы, а если есть особые, то разве кто-то мешает их обеспечению, если только эти особые интересы не мешают реализации общемировых интересов всех стран.
Так что у России, у русского народа есть и другие интересы, интересы обеспечения различных прав, о многих из которых руководители страны почти не говорят.
Русский человек живет по понятиям. Это потому что он боится закона бюрократии, самодержавия. Применение закона зависит от его трактовки чиновником.
А в Европе закон защищает, суды и парламент работают и контролируют чиновников, да еще СМИ.
В США закон – опора правления избранного шерифа и мэра, люди, СМИ требовали закона!
4.1.7.Разноуровневый разнополярный мир.
Довольно очевидно, что Америка слабеет, США не могут «управлять» миром, не в состоянии, т.к. потенциал стран возрос, США не могут справиться в позитивном смысле.
Но пока знамя полярности взять больше некому, так может быть правильнее помочь Америке? Взять на себя часть ответственности в геополитике, стать соучастником вместе с США. Россия же позиционирует себя как равноправного и равноценного партнера. А вот это к сожалению нашему весьма спорно.
В геополитическом смысле необходим противовес монополярности, но пришло время Китая вместо России, да и другие страны подтянулись не менее экономически и даже в военном отношении мощные.
В реальности противовес воплощается в противостояние России и США.
Почему и в чем это выражается?
Дмитрий Тренин (От гибридной войны к взаимному отстранению. Московский центр Карнеги. 8.11.2019):
«…Россия отказалась … интегрироваться в американскую систему на правах младшего партнера США. Более того, со временем она стала стремиться к восстановлению статуса великой державы. Америка же… сочла неприемлемым для себя партнерство с Россией на паритетных условиях, предлагавшихся Москвой. …
США …останутся … государством, руководствующимся не только национальными интересами, но и определенными ценностями, с этими интересами неразрывно связанными ….».
Беда в том, что ценности – прямо противоположные (в России – православно – самодержавно- великодержавные, а в США – демократические, либеральные), а в последнее время фактор мировоззрения выступает на первый план.
А в чем особый геополитический интерес России?:для всех и для России экономический и антитеррористический, для Европы еще интерес антимиграционный и т.д. В век атомного оружия кто-то хочет напасть на Россию? Мы уже и вооружились, и опередили весь мир современным вооружением.
Так в чем особый интерес: в нежелании, чтобы был один американский полюс. Но и этого видимо мало для России, Россия тоже хочет быть главной в мире и поэтому всячески противодействует гегемонии США во всех регионах мира, опираясь на самые консервативные автократические диктаторские режимы стран. Таков якобы ее генетический код, придуманный псевдотеоретиками и ура-патриотами.
При этом к огромному сожалению власть России забывает или ставит как второстепенный другой геополитический интерес страны – всяческое развитие собственного русского народа, общества, демократического его развития, развития генетического кода на современный лад.
Америка, США тоже действует с учетом в первую очередь своих интересов доминирования в мире.
Доктрина Вулфовица (ru.qwe.wiki›wiki/Wolfowitz_Doctrine): «Наша основная цель – предотвратить появление нового соперника…, который будет представлять угрозу схожую с той, что представлял для нашей страны СССР. … могут быть способны получить глобальный контроль в международных отношениях».
США насаждают демократию и либеральные ценности часто вопреки желаниям властей (это хорошо), но и части народа (по не основной вере и т.п.), что приводит к разрушению страны и общества. Примеров много, они известны. Но надо иметь в виду, что, с другой стороны, коалиция во главе с США в существенной мере разбила террористические организации в Ираке, Сирии, воюет с ними в Афганистане. Раньше их действия были ответом на экспансию идей советского социализма со стороны СССР и Китая (например, известный принцип домино) по всему миру.
По мнению ряда политологов стратегическая ошибка США – расширение НАТО после развала СССР на восток к границам уже России, поскольку Россия восприняла расширение НАТО, да еще включая бывшие советские республики, как экзистенциальную угрозу. И тогда Россия ощетинилась. В ущерб внутренней политике. И чем больше Россия перебарщивает с «обороной» – тем больше ее боятся. Россия сама «натягивает» НАТО на страны, а они просят, чтобы их «накрыли».
Возможно это и угроза, особенно если ориентироваться на так называемый генетический код. Но все же вопрос есть: зачем именно России сравниваться с США в мировом господстве? Почему не Китаю или Индии или ….
Все это безусловно создает геополитическую нестабильность,является взаимным радикальным жестким противостоянием, идеологическим в широком смысле слова – разные ценности и цели: русский мир против европейского, Америки. Ну не хотим мы, чтобы они были сильнее, а они удивляются, а чего-то вы сильнее с такой экономикой, численностью, технологическим заимствованием, огромные средства тратятся на вооружение, а людей подзабыли.
В итоге обе стороны ответственны за беды мира, надо меньше считаться, а больше заботиться о своем народе, его свободном развитии, об экономике.
Похоже, что одна из главных целей Путина – борьба с финансовой либеральной элитой Америки, создание ей противовеса в лице русской элиты во главе с ним, а в будущем и победа над элитой Америки.
Нам их толстяки не нравятся – американские, еврейские, арабские, китайские, индийские, но и свои не лучше. Хорошо бы все элиты «прикончить»!!! Так что опять: пролетарии всех стран – соединяйтесь.
Дело в том, что в настоящее время все больше себя проявляет тренд опоры на силу в геополитике. Болевые точки возникают в большей мере в странах с диктаторскими или авторитарными режимами. И тут геополитическая стратегия России в помощи таким режимам срабатывает, тем более, что в военном отношении Россия в первых, если не в первом, рядах. Отсюда, естественной геополитической стратегией Америки становится и будет продвигаться далее установление и развитие демократии в странах. Эти стратегии взаимоисключающие – возникли параллельно и подпитывают друг друга, увы!!!
Надежда на большую, да и малую Евразию иллюзорна, а вот то, что будет большая Азия во главе с Китаем, возможно в сотрудничестве с Россией – это много реальнее. «Прислонение» к Китаю может оказаться более пагубным для нашего суверенитета, чем идти по пути Америки. По крайней мере главным смыслом политического влияния в мире не должно быть противодействие полюсу- США, Америке.
В основном докладе на Мюнхенской конференции и по мнению экспертов конференции отмечается (Эра противостояния: что предсказали эксперты мюнхенской конференции. rbc.ru›politics/11/02/2019), что в долгосрочной перспективе Китай для США является более серьезной проблемой, а Россия – более насущной, а также что в отличие от Китая долгосрочные перспективы Москвы как геополитического противника США выглядят не очень многообещающими.
Вместе с тем, Россия с оценкой такого положения не хочет соглашаться, у нее как известно – «особенная стать».
Сергей Лавров описал в статье для журнала “Globalaffairs” своё видение места России в глобальной политике (Российское великодержавие – есть основа справедливого мироустройства. https://politikus.ru/articles/politics/71421. Илья Новицкий. 3-03-2016): (близко к тексту):
– Российское великодержавие – есть основа справедливого мироустройства.
– Уже после крещения Руси, события религиозно разделившего русскую и западную цивилизацию . …Россия всегда шла своим собственным историческим путём. В трудные времена… князь Александр Невский… выбрал путь национальной идентичности.
– Запад в процессе развития российского государства постоянно пытался ограничить роль России, отправить её на задворки мировой истории.
– После второй мировой войны СССР сыграл одну из ключевых ролей в процессе деколонизации.
Используем русскую поговорку: Не место красит страну, а страна – место. И что же Россия красит:
– нет уже империи и не будет – силов маловато, народа русского маловато. Вот этим озаботиться надо непременно, чтобы сохранить русскую самобытность, без напускного величия.
– а вот почему-то православные и греки, и грузины, и болгары – от западной цивилизации не открещиваются и к русской не примыкают.
– 300 лет под монгольским игом – идентичность- то изменилась, не те русские что в Киевской Руси, в Украине, а вот культурная ассимиляция с Католическим Западом, которую древняя Россия якобы хотела избежать (по Лаврову) во многом произошла, заимствований культурных с Запада ой-как много. Религиозной ассимиляции не произошло: хотели 3-ий Рим, были и войны религиозных иерархов с царями – договорились: цари правят, но оставляют православие как укрепляющее самодержавие. Так что дело было не в идентичности, а в амбициях самодержавия.
– российская власть тогда и сейчас – это по сути самодержавие (оттуда все идет), и хотело обеспечить свою личную идентичность, а не народа. Во-первых, Россия – ее элита!– в дальнейшем столько заимствовала у Европы в культурной и технологической идентичности, вплоть до разговора на французском языке, а во-вторых – что-то не видно потери идентичности народами Европы, в т.ч. сравнительно малочисленными – все говорят на своем родном языке, сохраняют свои традиции и обычаи, причем все это скрупулезно сохраняется. Мало того, в настоящее время даже принцип – мультикультурализма (включая мусульманские народы), который кстати не очень поддерживается министром Лавровым – вот парадокс-то сторонника идентичности!!! А вот глобализация требует демократического пути развития народов и стран, от чего воротит нашего министра и других «министров –капиталистов».
– великодержавие есть основа самоидентичности страны, но никак не основа справедливого мироустройства – не много ли на себя Россия берет, и где тогда многополярность, за которую ратует и которая в целом и определяет справедливое мироустройство!
– есть российское самодержавие – величие власти, а оно продуцирует великодержавие, веками «воспитывает» народ и его генетический код. Народ обманывают пряником величия, которого на деле к сожалению нет, только на словах, никто народ у нас не уважает – и при царе и при советской власти, увы – и сейчас.
Министр Лавров лучше бы научил приветливости своих посольских сотрудников. Где бы мы ни были в странах Американского континента – везде спрашивали: а вы записались на прием. Только после решительного напоминания, что я гражданин России и профессор из Петербурга и не должен записываться, чтобы попасть на свою территорию – тогда тон менялся. Разве что в деле вывоза российских граждан из-за рубежа посольства участвуют активно и эффективно.
– на задворки отправляли, поскольку в те времена Россия во многом отставала в культурном и экономическом развитии от Европы, так что ничего странного в таком отношении нет, так всегда и везде относились к варварам. А самодержавие – на пушках держалось, а остальное заимствовало.
– не видно – в чем же был этот особый путь, Россия во все времена развивалась в русле Европейской идентичности. Русское государство действительно практически всегда играло решающую роль в международной политике, !когда шла вместе с Европой.
– народы Российской империи и Советской империи говорили на единственном государственном русском языке. Возьмите к примеру Британскую империю, а теперь содружество наций (53 государства, в т.ч., например, «советский» Мозамбик) – язык и английский, и свой. А получилось ли у России такого уровня содружество?
– СССР просто вовлекал страны в советскую систему, расширял социалистический лагерь, «вбухивая» невообразимое количество денег и оружия авторитарным и диктаторским режимам в Азии и Африке, и где они теперь?
Министр Лавров, заканчивая свою статью, привёл блестящую цитату философа Ивана Ильина. «Великодержавие определяется не размером территории и не числом жителей, но способностью народа и его правительства брать на себя бремя великих международных задач и творчески справляться с этими задачами. Великая держава есть та, которая, утверждая свое бытие, свой интерес, … вносит творческую, устрояющую, правовую идею во весь сонм народов, во весь «концерт» народов и держав».
Слова эти правильные, но Россия бремя берет только, когда защищает диктаторов и интересы собственной власти. А надо – для решения международных задач – между народных, а не между властных. А пока моя Россия – действительно особая страна, великая лишь вооруженными силами, она будет опасна для мирового порядка.
И специально для министра можно привести еще одну «блестящую» цитату из Ильина: «Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе» (Википедия. Ильин Иван Александрович. Национал-социализм. Новый дух (1933). И вообще: Ильин – простой русский националист. И неужели это нравится русским диктаторам и их приспешникам? Гитлер – тоже простой, но немецкий националист. Какая идеология в основе – фашизм или православие или обе вместе – для такого философа без разницы. Действительно, «блестящий» философ.
Виктор Мауэр пишет (Спираль эскалации раскручивается: Россия и Запад (NZZ, Швейцария). Иносми.ру. 25.08.2019): «…. Если смотреть реально, то её (России) исторически сложившийся и глубоко укоренившийся страх перед вражеским окружением совершенно ничем не обоснован, тем более что западная граница России бесспорно является самой безопасной. Но как показывает опыт, … в политике чувственное восприятие возможной опасности подчас имеет больший вес, чем реальность».И тут более значительную роль….играет продвижение НАТО на Восток, происходящее с 1999 года. В каждом этапе расширения на Восток, который Запад совершенно справедливо воспринимает как стабилизацию стран и Восточной и Юго-восточной Европы, а там на основе исторического опыта считается страховкой от российского реваншизма, Москва видит сознательное нарушение данного Америкой во времена перестройки обещания не нарушать легитимных интересов безопасности Советского Союза». Видимо в политике надо опираться больше на разум, а не на чувства.
Формируется реально новая структура геополитического пространства развития – разноуровневый многополярный мир с суверенными государствами, т.е. мир становится разнополярным в соответствии с уровнем своего экономического потенциала, с тем что ведущая страна несет миру – ценности и гражданские свободы, культурное и материальное развитие, коллективную безопасность на добровольной основе, т.е. с добровольным ограничением суверенитета, помощь в реализации интересов всех стран. Конечно, странам приходится, к сожалению, считаться с военной силой в условиях «атомного равновесия».
Факт по ВВП стран (Александр Минеев. «Один миллиард евро в день». novayagazeta.ru›articles/2019/04/10): рост экономики Китая в 2019 году был равен всему ВВП России: «Это все равно, что Китай за год прирастает на целую Россию».
Анекдот из Интернета (zen.yandex.ru›Яндекс.Дзен.anekdot.ru): «Занимательная астрономия. Площадь Плутона равна площади России и…обладает такой же инфраструктурой».
Наш зарубежный опыт: Россия – держава, которую «никто не знает»: во многих странах нет в справочниках сведений о России, где консульство, как туда звонить и т.д.; спросите в любой стране – какой русский товар в продаже: никакого; очевидно однобокое развитие страны, нацеленное на передовые военные технологии.
В целом возможности России быть равновеликой США мировой державой прошли, да и в этом необходимости нет. Оставим как приятное воспоминание, как элемент великой русской культуры!!!
– царская Россия была мировой державой;
– советская Россия до войны строила Социнтерн, в этом ее мировое величие и значимость;
– во второй мировой войне Россия по сути принимала участие как защитник от уничтожения народа, своей территории, независимости страны, отечественная война была, стране было не до мировых амбиций;
– после войны советская Россия стала мировой державой за счет победы сил антигитлеровской коалиции, инициируя «революции» локальных террористических групп бедного населения (пользуясь сегодняшней терминологией), снабжая их оружием и деньгами, названные национально-освободительными движениями, которые необходимы, но которые могли и часто проходили мирным сопротивлением, путем соглашения с метрополией империи, как например – Австралия, Канада, Индия и другие.
– этот метод позиционирования себя в качестве мировой державы, но поддерживая уже не террористические группы населения, а автократические режимы стран по подавлению оппозиции, собственного народа, Россия отчасти сохранила и в настоящее время.