Михаил Гусаков
Пространство научно-инновационного процесса
4.7. Долгая империя Путина: от кооператива «Озеро» к корпорации «Россия».
Следует отдать должное высоким способностям президента РФ. Организовал кооператив вместе с друзьями (теперь олигархами – Ротенберги, Тимченко, Ковальчук, ….). Борис Абрамович Березовский выдвинул, Игорь Сечин поддержал, а дальше сам пошел и пошел! Не слабо – надо признать.
А что говорили о Путине при его назначении 20 лет назад (Станиславский. 30.09.2019.ursa-tm.ru/). Все писали в одном ключе, нелицеприятно и что это временно. Например, Александр Проханов в газете «Завтра»: «…Кроме Собчака, которому по сей день предан этот чекист-„собчакист“, и Чубайса, с которым Путин одной масти, все остальные сразу взялись за лопаты. „Под камнем сим лежит разведчик, довольно блеклый человечек“».
Все они крупно ошиблись.
Владислав Сурков объявил путинизм идеологией будущего России, будет «долгое государство Путина». Ничего нового в обосновании – народ доверяет Путину, а Путин – народу. Опять архаическая плита, которая как и все плиты колется и дрейфует.
Но когда-нибудь и народ и элита поймут, что Путин совершил две стратегические ошибки:
– «Украина, которую Россия потеряла»;
– «Китай, который Россию приобрел».
И именно этим он войдет в историю.
Сурков на данный момент прав. Но отсюда следует, что надо народ воспитывать, образовывать, догонять европейское развитие, и менять политическую систему – сделать ее конкурентной, тогда и посмотрим – кому народ станет доверять!!!
Андрей Илларионов (Что не так с русскими? aillarionov.livejournal.com›1089639.html. October 28th. 2018) назвал преданность народа к «родному государству» (к власти, президенту) как к святому, неприкосновенному – ЭРУ – эффект религиозной убежденности. И долгая империя Путина, путинизм – это есть ЭРУ в действии.
Питер Ельцов (inosmi.ru›Политика›20190806/245589991.06.08.2019):
«Последнее десятилетие правления президента России Владимира Путина …отменено множество принципов, на которых зиждется демократия. Однако это не помогло: РФ как целостное образование медленно разрушается изнутри.
Наибольшая проблема заключается в том, что главный враг России – не США, а гибельные процессы, происходящие в ней самой. Огромная евразийская страна не сумела создать такой национальной идентичности, что имела бы влияние на всю территорию.
… недалекий путинизм, заключающийся в смешении евразийства и агрессивного русского мессианства – не находит отклика в народных массах. Эта доктрина обречена на провал, … поскольку она сквозит ложью – чиновники проповедуют патриотизм, а сами занимаются выкачкой энергетического сырья и отправляют детей жить за границу. …».
Поправки в Конституцию России – против самоуправления. Здесь наши с Америкой противопоставления органические закрепляются: два типа государств – демократическое – власть народа и авторитарное – власть правителя. Изначально 200 лет назад американское общество приняло Закон, на основе глубокого и всестороннего самоуправления, он принят всеми слоями общества. Это заметно во всех американских фильмах, только приглядитесь. Например, сравните: «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» и «Левиафан».
Владимир Пастухов (facebook.com›russkayazhizn/posts/.20 января 2020):
«….в России … достаточно …. приверженцев идеологии «корпоративного государства» …
P.S. …Он хочет сломать хребет непокорному русскому обществу и переучредить Россию заново по своему образу и подобию, встав в один ряд с Лениным и Сталиным.
Он хочет повторить то, что удалось большевикам, но, позаимствовав у Запада не идею коммунизма, а другую родственную ей идею, которую официально в России не принято называть по ее собственному имени. …».
Представим исторические события того, как гнобили народ – по мотиву «Пятый Сталин» Александра Проханова:
«Первым Сталиным в истории государства Российского был князь Владимир Святой».….Он – см. фильм Андрея Тарковского «Андрей Рублев».
«Вторым Сталиным был царь Иван Васильевич Грозный. …». Он расширил Московское царство, сделав народ крепостными.
«Третьим Сталиным был Пётр Первый. .. стал западником…». Он … загнобил творческий потенциал и инициативу народа.
«Четвёртым Сталиным был Сталин». Ну этого мы знаем, не дай боГ еще познать подобное.
«Пятая империя… ждёт его пятого воплощения». Есть надежда пока, что хоть Путин и надолго, но Сталиным не станет.
Александр Мотыль (cont.ws›Макрон›1488570.29.10.2019):
«…Последующая экспансия Московии в Сибири и покорение этого края, длившееся примерно 70 лет, с 1581 по 1649 годы.. .И лишь во второй половине XVII века … Московия аннексировала восточные украинские территории и вышла к Черному морю….
Петр I …. внял советам украинского духовенства о том, что его империя, которая теперь называлась Россией, должна заявить, что ведет свое начало от древнего государства Киевская Русь.
…У Путина грандиозные геополитические амбиции. … имперское перенапряжение сил не может длиться долго. …
…Не менее важно и то, что Путин создал квазифашистское государство, которое … не в состоянии осуществить модернизацию … Как это ни парадоксально, Путин стал злейшим врагом России, причем как раз из-за того, что ему очень хочется сделать из нее авторитарную империю, а она для такой роли не годится».
Максим Шевченко (vnnews.ru/politic/82909.11 марта 2020). «Идеи о перевороте в РФ обретают плоть. Только он …во всецелом и окончательном подчинении всей … жизни страны воле узкого круга спаянных общим властолюбием людей. Это и называется …«тирания».
Максим Шевченко обращает внимание, что Путин, привечая людей, завоевывая их доверие, общаясь с ними в режиме разовых встреч и ответов на мелкие (хотя и важные для отдельного человека) вопросы, поступает как ритор (из древнегреческой легенды), который написал оправдательную речь своему клиенту. Тому речь понравилась, он её оплатил, а на следующий день пришёл к ритору во гневе: «Когда я дома перечитал вашу речь, то увидел в ней много неувязок, натяжек, так что она скорее погубит меня в суде, чем спасёт!» На что ритор отвечал: «А сколько раз речь будет зачитываться в суде?». Более того: Шевченко об ответе Путина на вопрос о гибели российских журналистов летом в ЦАР (dailystorm.ru›news/zhurnalist-shevchenko.ob.v-car.20 дек.2018): «Из путинского ответа создалось устойчивое ощущение, что он все знает, ему все доложено. Но он, высокомерно и грубо манипулируя сознанием общественности, пытается скрыть следы преступления». Причем, по форме ответ – это …намеренная попытка увести внимание в сторону от главной проблемы. «Примитивный обычный прием оперативника средней руки».
Сергей Шнуров (echo.msk.ru›Блоги›Сергей Шнуров›2369507-echo.12 февраля 2019).
«Не читали вы Суркова Владислава?
Как писатель многим фору даст.
И хотя за ним дурная слава,
Выдающийся, по-моему, фантаст».
Иосиф Бродский (1972 г.) (Избранное/Иосиф Бродский; М.: КоЛибри, 2010). Письма римскому другу.
«Пусть и вправду, Постум, курица не птица,
но с куриными мозгами хватишь горя.
Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции у моря.
И от Цезаря далеко, и от вьюги.
Лебезить не нужно, трусить, торопиться.
Говоришь, что все наместники – ворюги?
Но ворюга мне милей, чем кровопийца….».
Бродский: !!!1972 год. Когда его судили за тунеядство и потом признали душевнобольным. В России ничего не изменилось!!!
Любопытный штрих из этого стихотворения:
«Как там в Ливии, мой Постум,– или где там?
Неужели до сих пор еще воюем?».
4.8.Инновационное амплуа стран и их активаторов (культуртрегеров).
Америка делает цукербергов, а Россия – калашниковых.
Великая русская культура дала много великих русских грузин, а сколько великих русских евреев, и конечно, очень много великих русских русских. Эта культура, ее развитие и есть то, что Россия может нести в мир! Это должно быть целью страны, ее стратегией надолго.
Нет особого инновационного пути, а есть отставание от Европы и Европейского пути просвещения и т.д. до постмодернизма – надо догнать.
Главное – мы отставали на 300 лет, все заимствовали в культуре у Европы. Потом уже с 18 века и русские стали вносить свое в мир, в Европу.
Заимствование было всеобъемлющее: язык и литература – французский, наука – немецкая, инженерия – голландская, архитектура – итальянская, политическое устройство демократии – из Греции, юриспруденция – от Рима и Англии, а финансы и экономика и кино, и ТВ программы – американские.
Заимствование, во многом с нашей российской стороны остается значительным в гражданской сфере науки и искусства. Когда прекратится погоня за химерой расширения русского мира, когда Россия успокоится и сузит устремления власти и народа в своих границах – тогда отставание закончится.
Все народы осуществляют в искусстве заимствования, но рождаются люди, определившие национальную культурную идентичность, творящие этот народ, построившие его национальную культуру.
Такие национальные единичные уникальные культуртрегеры заметны в таких странах как Эквадор, Чили, Израиль. Научно-инновационный процесс взаимодействует с культурными инновациями. В мире искусств происходит аналогичная взаимосвязь технических изобретений и собственно искусства. Например, в живописи изобретение новых красителей рождает новые изобразительные возможности художника. И такие активаторы культуры в своем творчестве задействовали новые возможности, интегрировали направления культуры – живопись, архитектуру, литературу, музыку, что нашло отражение в своеобразных музеях, посвященных этим творцам, а зачастую и построенных ими же самими.
Русская культура слишком велика, имеет тысячелетнюю историю, чтобы ее создал один творец.
Одним из создателей русского современного языка, собственной не заимствованной в Европе культуры признан Александр Сергеевич Пушкин.
Давид Самойлов. «Пестель, поэт и Анна» (culture.ru›poems/25118/pestel-poet-i-anna):
«Там Анна пела с самого утра И что-то шила или вышивала. И песня, долетая со двора, Ему невольно сердце волновала.
А Пестель думал: "… что-то есть в нём, что-то есть. …И, конечно, расцветёт Его талант, при должном направленьи, Когда себе Россия обретёт Свободу и достойное правленье"…
…– Но, не борясь, мы потакаем злу, – Заметил Пестель, – бережем тиранство. – Ах, русское тиранство-дилетантство, Я бы учил тиранов ремеслу, – Ответил Пушкин.
…Стоял апрель. И жизнь была желанна. Он вновь услышал – распевает Анна. И задохнулся: "Анна! Боже мой!"
А ранее ставились «архаичные» цели. Алексей Иванов (aif.ru›Культура›Персона›aleksey-ivanov-ermak i. № 12.23.03.2018): «Ермак показал для чего жить и ради чего. Если ты – русский. … Ермак – «точка сборки» – как жить, какие цели ставить, какими способами их добиваться. Он титан который держит над языческой Сибирью русское небо». «У каждого большого региона – собственный культурный герой. Дух предприимчивого Поморья – купец Садко олицетворяет. Дух рабочего Урала – Данила – мастер Бажова. Дух крестьянской средней России – богатырь Илья Муромец. Дух вольных казачьих окраин воплощен в лихом Стеньке Разине».
Американская культура сравнительно моложе русской, но успела родить много великих культуртрегеров (см. лауреатов Нобелевской премии по литературе, мировых изобретателей), вобрать в себя многообразие населяющих США народов, в первую очередь – немцев и англичан, афроамериканцев, евреев, итальянцев.
Основа инновационного развития – либеральная экономика, парламентская демократия, свободный суд, честные выборы.
Юрий Антонов ( argumenti.ru›Общество›2019/02/602307. № 6(650) 14-22 февраля 2019): Денис Терентьев. «Слово Грэхэму: «Что это за элементы культуры такие, которые позволяют идеям разрабатываться и вливаться в коммерчески успешные предприятия? Демократическая форма правления; свободный рынок, где инвесторам нужны новые технологии; защита интеллектуальной собственности; контроль над коррупцией и преступностью; правовая система, где обвиняемый имеет шанс оправдаться и доказать свою невиновность. … вот некоторые из неосязаемых характеристик инновационного общества»….И уставший от этих вопросов …в сердцах однажды бросил: «Вам нужно молоко без коровы»…. Это образ-ключ к пониманию многих российских трендов».
4.9.Бог– за пределами вселенной: наше пространство искривляет.
В Америке – много богов, а в России – один бог и остальные.
Вера это физиологическое свойство человека, рожденное человеком в процессе эволюции как средство защиты от страха смерти.
Блогер «Записки солдафона» (zen.yandex.ru›Яндекс.Дзен›…vzgliad-na-boga-glazami.25 ноября 2019):
«В 2018 году письмо Эйнштейна философу, профессору Гуткинду, было продано на аукционе Кристи почти за 3000000 американских рублей:
«Дорогой м-р Гуткинд,
….И все же, если бы не рекомендации Брауэра, я никогда не стал бы вникать в Вашу книгу, поскольку она написана на недоступном для меня языке. Слово "Бог" для меня значит не больше чем продукт и выражение человеческой слабости, а Библия – это собрание множества почитаемых, но все же примитивных легенд. …
Ваш, Альберт Эйнштейн»
О каком боГе речь, если хорошенько усвоить естествознание в пределах школьной программы. Страх движет религию!
Автор: До войны меня крестили. Но я чистый атеист.
Гипотеза: Иуда больше всех апостолов поверил в божественность Христа и в его будущее воскресение и Иисус об этом знал:
Обнялись,
Раскрыв объятья -
Два креста как два Христа.
Диалектика проклятья -
Из Иуды уст в Его уста.
Или с Татуничкой – это мой бог.
Обнимемся, раскрыв объятья -
Два креста как два Христа.
Диалектика причастия -
Уст моих в твои уста.
Автор сам был казначеем в горных походах, и хорошим.
Человек – это стиль, образ духа, мученье признанья,
А не хитрость как метод познания.
Человек – это особь, особенность, разность
Друг от друга, а не несуразность
Бытия, безобразность.
Человек – это крупность, тревожность,
А не тонкость тостов песнопенье.
И тогда лишь для православных
Наступает Сретенья возможность.
Я умру, а все останутся! – во вселенной. А может и я там останусь – увидимся, когда увидимся! Господи, докажи что ты есть – отдай мою душу и душу моей Татунички, мы хотим быть вместе, а не с тобой.
Алексей Михайлович Букалов «С понтификами по белу свету» Записки участника папского пресс-пула. (СПб.: Алетейя, 2015): «…с Бенедиктом XVI – Освенцим: папа молился около каждого камня с фамилиями жертв. А потом поднял голову к небу и сказал (по итальянски): Где же ты был, Господи? ».
Стивен Хокинг (ihodl.com›lifestyle/…i…stiven-hoking. ru 2018-11-19): «Хотя Вселенная и сложна, она состоит всего из трех компонентов – материи, энергии и пространства. А если воспринимать материю, или массу – пыль, камни, лед и жидкости – как форму энергии, что доказал Альберт Эйнштейн .., то получается, что Вселенная состоит всего из двух основных компонентов – энергии и пространства.
Вселенная создала себя сама. «В момент Большого взрыва возникла вся наша Вселенная, а вместе с ней и пространство. Она раздулась, как большой воздушный шарик».
Есть сложности в постижении вселенной, сложности квантовых представлений, что вызывает разные толкования. Но главное – математика так показывает, а реальность (эксперименты, природные космические явления, практика) – !подтверждает.
Ричард Фейнман: «такова Природа».
Различие науки и веры. Парадокс:
Бог – может быть. Но его нет.
Квантовое пространство – не может быть. Но оно есть.
Оливер Сакс 19 февраля 2015 года сообщил: «У меня совсем не осталось времени на…» (psychologies.ru›people/story…menya…ne…na-nevajnoe):
«…Мне 81…. Но моя удача закончилась.
….Мне предстоит понять, как прожить оставшиеся мне месяцы.
…одна строчка из эссе Юма кажется мне поразительно верной: «Трудно быть менее привязанным к жизни, чем я теперь».
…я чувствую себя чрезвычайно живым, и я хочу и надеюсь за оставшееся время добиться еще более глубокой дружбы, попрощаться со всеми, кого люблю, написать что-то еще, попутешествовать, если хватит силы, достичь новых уровней понимания и смысла.
…. Таких, как мы, больше не будет».
4.10. Почему все-таки Америка не Россия?
В России жить хорошо – питание, жилье, дачи, медицина, образование, культура – все у народа есть, все доступно. И все не хуже, чем в Америке.
Почти. Качество, комфортность, региональная доступность существенно отстают. В любой точке Америки равные условия жизни людей.
В Америке тоже хорошо жить, потому что там жить суверенно для территорий, общественных организаций, свободно, для людей. Если свобода почитается населением, гражданами как первейшая необходимость, если таков и генетический код народа, и его вековое воспитание. В Америке – таковы стандарты жизни.
Это обеспечивается лучшей по нашему мнению политической системой для реализации европейских ценностей, этих самых стандартов жизни: независимостью трех ветвей власти на всех уровнях управления – исполнительной, законодательной, судебной, равноправной состязательностью всех ветвей власти на всех уровнях и на основе 200-летней конституции (и всего несколько поправок за весь период), системы законов и политических стандартов поведения, принятия политической системы населением, а также экономической независимостью предпринимательства.
Так что в России надо сделать, чтобы и у нас сформировались такие стандарты жизни? Принять всего одну американскую (их конституции) 1-ю (первую) поправку и помочь народу ее прочувствовать, понять, принять и ввести в действие во всех сферах жизни и структурах власти.
Первая поправка к Конституции США (ru.wikipedia.org›):.
«Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб».
Первая поправка входит в Билль о правах (США) (ru.wikipedia.org›) Билль о правах ( 8 поправок к конституции), закрепляет основные права и свободы человека и гражданина и (важно!) обеспечивает механизм их реализации.
Впервые на общегосударственном уровне был определён правовой статус гражданина США. А механизм выполнения закона определяет сферы федерального контроля в форме запретов и ограничений, наложенных на сами законодательные органы. Для России это особенно важно.
Звягинцев, из фильма «Левиафан»: вспомните заключительные сцены и это: «Еще соточку».
В США – в экономике – капитализм, а в социальной сфере – капитализм с социалистическим лицом.
В России – в экономике – капитализм с социалистическим лицом, а в социальной сфере – социализм с капиталистическим лицом.
Юрий Шевчук (OneSong.ru›…Shevchuk…tekst-pesni-Edu-ya-na-Rodinu):
« …Родина.
Еду я на родину, пусть кричат – уродина, а она нам нравится,
Хоть и не красавица…
Эй, начальник!».
Послесловие. Жизненное пространство научно-инновационного процесса
Это автобиографическая цепь эпизодов как источник вдохновляющего фона проведения научно-инновационного процесса.
Моя мама из Рязани, а папаня – из Орла, ну а я – из Ленинграда, так уж мама родила.
Родители вдохновили меня на труд (отец работал с 13-ти лет).
Школа и Институт – ЛЭТИ – поставили мне мировоззрение, в т.ч.:
– учеба довольно трудоемкая, особенно первые три года, и к сожалению много не настолько необходимых предметов в чрезмерно большом объеме;
– колхозы, водитель кобылы;
– 1959 год – участие в переписи населения, волонтер. Мой участок – Ботанический сад: и женить хотели, и так и сяк. Эпизод: семья жила в летнем кирпичном старинном туалете.
– писал диплом в Институте электромеханики АН СССР, слабое участие мое в разработке системы управления 6-ти метровым телескопом.
Становление в трудовой жизни – познание научно-инновационного процесса на практике.
– как хорошо закончивший вуз (специальность инженер-электрик, автоматика и телемеханика) дали по распределению сильный институт – п/я 93, радиотехнический.
– интересные командировки, где как выяснилось (мне, по крайней мере) я оказался хорошим эксплуатационником:
На северный Курильский остров Шумшу – гидрографическая служба: монтаж и настройка радиомаяка немецкого трофейного (от поселка Байково до места ехали весной на собачьей упряжке, а осенью – на тракторе по японскому гофрированному железу на дороге), до острова добирался от Петропавловска на Камчатке (где в аэропорту пол был земляной) и на самолете (который с трудом сел, поскольку полосы не хватало, а дальше обрыв 50 метров в море), а в другой раз летчик забыл лететь, и на военном транспорте сутки. Приключений много – ездили и на Парамушир, где теплое озеро и ледники, и сивучей на берегу видели, и птиц разных, и грибы белые, и морошки полно, и рыбу красную руками ловили – кижуча (лучше ухи я не ел), и на мачты 120 метров я забирался внутри, а снаружи – на 30 метров. Меня звали Михай 1-ый – король Шумшуйский, когда оставили одного из ленинградцев на испытания маяка в реальной ситуациях.
Под Хабаровск – на станцию единого времени и связи с подводными лодками (антенное поле – 18 мачт по 220 метров каждая), в палатке (где до меня был человек с трахомой) засекал частоты самериканскими военными переговорами.
Под Новгород – на станцию единого времени, по которой мы с вами и сейчас, видимо, часы сверяем (ну, конечно «генератор» стоит более точный).
Под Тбилиси– Сартичала – на станцию слежения за спутниками.
– Переписывались с двоюродной и родной по духу сестрой Софой, которую распределили (она закончила Текстильный институт) в поселок (или город) Ветка (где-то под Читой) на фабрику, которая валенки «творила», на полу кислота, а готовность валенка мастер проверял на зуб и на вкус.
– В начале 60-х – украли мой велосипед в Крыму – путешествие завершилось.
1965 год – женился. Татуничка – мое все, в т.ч. способствовала совершенствованию моего мировоззрения.
– Эпизод: как-то Татьяна поехала в г.Саки и я ей позвонил (3 минуты стоили дорого для меня) – телефонистка не прерывала нас 30 минут, говорит мне «я такого разговора никогда не слышала, говорите сколько хотите». Советские люди – живем по понятиям.
– Перешел работать в п/я 726 – авиационные приборы. Я руководил бригадой – 14 человек, создавали расходомер жидкого металла. Интересно было то, что бригада проводила работы по всему научно-инновационному процессу – немного исследования, разработки, испытания, единичное производство, что было очень полезно для моей работы в дальнейшем в области экономики инновационной деятельности.
Исследование научно-инновационного процесса как профессия.
В 1967 году перешел работать в ЛЭНИОР – лаборатория экономики научных исследований и разработок, организованной Владимиром Самойловичем Соминским, стал экономистом по специальности управление инновациями.
Коллектив лаборатории вел новаторские исследования по направлениям: эффективность научно-технического прогресса, стимулирование научной деятельности, экономика научной организации, научные кадры, связь науки с производством – моя сфера деятельности (все научные труды за весь период работы – монографии и статьи – можно найти в е-лайбрэри). Результаты исследований подошли к решению проблемы формирования технологического уклада, национальной и региональной инновационной системы. Ряд грантов от научных фондов касались вопросов инновационного амплуа городов, научного предпринимательства, утечки умов, научных школ, продвижения фундаментальных научных результатов в практику, инновационного потенциала и азвития регионов.
Была налажена связь с Госкомитетом по науке и технике, с отраслевыми и академическими институтами.
Велась пропаганда знаний, я был ответственным за лекции сотрудников в ЛДНТП и самых разных организациях (раз читал лекцию в Крестах).
1971 год – защитил кандидатскую диссертацию по экономике в Ленинградском университете. Кстати, для диссернет: ее почти скопировали человек десять (это то, что я лично знаю).
Параллельно закончил курсы по математике – по проблемам управления (на отлично, ненужные, но полезные для развития мышления).
1971 год: военно-морская практика в Североморске без отрыва от производства на 2 месяца – береговая часть войск специального назначения в качестве криптографа.
1971 год – вступил в КПСС (я тогда уже хоть и не до конца понимал «советский провал» России в 1917 году – провал той элиты, того народа, той веры, того самодержавия, но один из моих старших друзей дал совет: «с волками жить – по волчьи выть»).
1971 – 1975 год – Татьяна поступила в дневную аспирантуру в ФИНЭК и защитила кандидатскую диссертацию по экономике. Стала работать преподавателем.
Параллельно по выходным Татьяна стала работать групповодом (окончив специальные курсы) и объездила весь Советский Союз – по писательским и другим местам. Привозила всякие овощи и фрукты.
Эпоха перемен, эпоха воскресенья
Ведет свои года с распятия Христа.
Я ж говорю без всякого стесненья -
Татьянины года мне летоисчисленье.
Есть три кита для человека:
Земля родная – днесь от века,
Тот ручеек, от стебелек,
Где он растит свой колосок.
Наш бог – душа и бездна света,
Что нам дает творить заветы,
Хранить картину бытия -
То, что вселенная моя.
И наконец, тот близкий свет,
Что нам идет от окруженья -
Соратников и всех друзей
И той, что сердцу всех милей.
Я вам поведую о ней.
Татьяна, светлый человек,
Очарованьем лик твой дышит!
Глубок тот свет
И тыщу лет идет он в мир
И небо ищет!
Уходит из под ног земля -
Порой,
И слышу я
Как песня тонкая твоя
Чуть крыльями трепещет -
И все же плещет,
Жизнь благодаря, даря!
Трудом, умом, добром
Достанет все тебе, что можешь, что найдешь.
Летучей звездочкой прочертишь -
Пространство -
И – не упадешь!
Скромна, сильна, печальна, не спесива,
Мудра, сердечна и вольна -
Татьяна, ты – моя Россия,
Живи сполна!
1975 год – 2017 год. ИСЭП.
В 1975 году коллектив ЛЭНИОР вошел в состав вновь образованного Института социально-экономических проблем АН СССР (затем ИСЭП РАН, затем Институт проблем региональной экономики РАН), который БиБиСи именовал новым идеологическим центром СССР. Институт поддерживал устойчивое и сбалансированное развитие экономической науки и обкома КПСС. Я прошел путь с институтом от с.н.с. до руководителя института.
В институте трудились крупные интересные ученые – череда социологов, математиков и экономистов – Виктор Андреевич Воротилов, Владимир Александрович Ядов, Борис Максимович Фирсов, Анатолий Васильевич Дмитриев, Николай Николаевич Воробьев (его афоризм: математика – наука длинная, а экономика – наука толстая), Анатолий Емельянович Когут, Владимир Ефимович Рохчин, Александр Антонович Корбут.
В целом сотрудники института – опытные, знающие, умелые, трудолюбивые, растущие, дружелюбные, хороший добротный коллектив.
По сути отражающая весь коллектив – ученый секретарь как лучший помощник (можно вполне сказать – соруководитель – и по сути и по отдаче) всех!!! директоров по связи с Отделением общественных наук и другой бюрократией, без которой к сожалению ни в СССР, ни в России никуда, сменила всех директоров. Увы, ни один из руководителей института не был выдающимся ученым, но не слабее других, дело свое выполнял добротно.
Вершина жизненного цикла коллектива института – с 1975 до середины 90-х гг, а далее, увы, постепенное «затухание», но с сохранением шлейфа исследовательского «шума», способствующего воспроизводству научной интеллигенции общественно-научного профиля.
Здесь уместно отметить свои скромные весьма заслуги: написаны книжечки по организации процесса «исследование – производство», по организации заводского сектора науки, совместно – по организационным формам связи науки с производством, по началам инновационной экономики, по образовательному комплексу в инновационной экономике, в целом ряде коллективных монографий по региональной и пространственной экономике, написаны статьи во всесоюзных и всероссийских журналах, а также сделано довольно много «копий» основных статей для известных и не очень журналов, для конференций – российских и зарубежных.
Не могу не подчеркнуть: видимо Институт невозможно трансформировать, как и всю Академию, по крайней мере – отделение общественных наук. Надо как и страну «выстроить заново». Я всегда стремился заниматься наукой, а ее в академии, по крайней мере в общественных науках, все меньше, много формализма. Отчет эффективности сотрудников ведется по количеству, а не качеству (хотя бы Хирш ценился больше). Всех подровняли – и институты, и сотрудников.
Институты постепенно «растворяются», остаются одни академики.
Когда-то в стенгазете я написал: «Я рад, что Институт перешел от эпохи развитого застоя к эпохе застойного развития». Увы, это актуально. Причем и для страны, видимо, также.
Эпизоды: партсобрания института, на которых шла битва дирекции с социологами как апологетами буржуазных взглядов. Было интересно, драматические спектакли.
Я, кстати, был секретарем партбюро отдела 5 лет, выбирали тайно (один против всегда, видимо один и тот же). Меня куратор из КГБ пытался вовлечь в «стукачество» – не поддался, разошлись дружелюбно.
В 90-м защитил докторскую диссертацию по экономике, стал профессором в ФИНЭКе (ныне СПб государственный экономический университет).
Как я могу забыть Алексея Михайловича Лайкова, ученого секретаря диссертационного совета в ФИНЭКе: кворум на пределе, один из членов совета (фамилию называть не буду, да и не очень помню) подошел и сказал, что он участвовать не будет, мол его ждут люди. На что Алексей Михайлович круто заметил – «А здесь что – не люди», и тот проголосовал.
Татьяна на мои документы по защите подготовила папку с надписью: «Гораций. Хранить спокойствие в трудных делах».И я был спокоен!
Служу тебе я тридцать лет-
Люблю я верно алый цвет.
Велик и светел милый лик-
Добро несет – тем и велик.
Остального – и не малого -
Имеем от лукавого.
Среди вдохновителей осталась моя верная спутница из института Оля Буркацкая, интересная современная женщина, и появился новый товарищ по дружескому общению и питанию – Андрей Напреенков, способный трудоголик и рекордсмен по написанию книг по истории студенческого и спортивного движения, большой знаток и умелец русских шашек.
Начиная с 90-х годов занимался по совместительству преподаванием в ФИНЭКе, а в ИПРЭ РАН – консультированием при подготовке диссертаций в качестве научного руководителя, научного консультанта, рецензента. Очень интересная и благодарная работа.
На ниве преподавания и консультирования, да и личной симпатии познакомился с двумя Ленами, двумя молодыми профессорами – Роговой и Ткаченко, ставшими моими любимыми друзьями по жизни.
Я отгадал тебя, -
Русалка -
Вид пастельный, дальний смех речной,