Михаил Гусаков
Пространство научно-инновационного процесса
Позиционирование-то есть, но сути не видно – что Россия несет миру, без чего страны мира не могут существовать и развиваться как суверенные страны со свободным народом.
«Мы ни с кем не собираемся воевать, но мы создаем такую ситуацию в сфере обороны, чтобы никому в голову не пришло воевать с нами»,– сказал президент РФ Путин (интервью ТАСС по: Комсомольская правда. 2.03.2020).
Но ведь 75 лет Америка была впереди здорово в армии, и не взбрело нападать. Главное: право против бесправия. Достаточная оборона должна быть, даже при слабоватом экономическом потенциале. Но мы рвемся вперед и сильно, хотя по общей военной мощи отстаем, впереди по высокотехнологичным. Глава государства отметил, что впервые за всю историю существования ракетно-ядерного оружия, включая и времена СССР, Россия никого не догоняет в этой области, а идет впереди всего мира.
Но сначала надо о людях подумать – социальное обеспечение, медицина, образование, инфраструктура, потом поднять экономику и технологии для нее, а потом уже решать военные задачи. Разве что есть качественная медицина «мобилизационного» характера (как при эпидемии), которая в рядовой обстановке некомфортна для простых граждан. При эпидемии Россия показала, что есть и интеллектуальный потенциал, и власти, включая президента РФ Владимира Путина, сработали хорошо, впечатляет. А во всей Америке – наоборот: в обычной ситуации лечиться комфортно, а при эпидемии не получилось (возможно поздно спохватились, да и не готовы к мобилизации).
У России и Америки разные типы управления, а отсюда и экономики: у нас централизованное и мобилизационное-государственное, готовое к действию в условиях войны и эпидемии, у них децентрализованное и частное, для мобилизации требуется ввести в действие специальный закон об оборонном производстве, чтобы принудить корпорации выпускать необходимую в частности при эпидемии продукцию.
Центром притяжения Россия вряд ли станет – могут бояться, но не прислушиваться и уважать. Россия, однобоко развитая в военном отношении, является квазисупердержавой, представляет как и во времена СССР, в «тяжбе» с США квазидвуполярную систему.
Стратегическое видение Президента России, которое он озвучил на встрече с Макроном – президентом Франции, состоит в том, что главной мировой площадкой становится «Большая двадцатка», в которой представлены и Россия, и Китай с Индией. Путин отметил, что мы не хотим быть частью западного мира, потому что не считаем себя его частью, Старый Свет и Россия могут быть не частью одного целого – но стратегическими партнерами. И важнейший, на наш взгляд тезис (zen.yandex.ru›Яндекс.Дзен.Политика 23.Макрон демонстрирует Путину непонимание России.20 августа 2019): «Если, конечно, Европа перестанет быть атлантической, перестанет быть ведомой частью Запада, станет самостоятельной, вспомнит о том, что она является частью Евразии». И далее, что России нужна более самостоятельная Европа как раз для того, чтобы не было никакого атлантического проекта, чтобы окончательно (это видимо невыполнимая мечта Путина – и стать во главе Евразии) закрыть эпоху, когда «Большая семерка» диктовала миру свою волю.
Но тогда вопросик: а когда «Большая восьмерка» диктовала – это приемлемо? Припомним (см. выше) – доминанта США (а значит и «Семерки») установлена по, фигурально говоря, Закону (как было видно предполагает много условий), принятому мировым сообществом, и менять Закон можно, но очень невыгодно никому, включая Россию. Изменение Закона предполагает главное условие – быть для всех притягательной страной, а до этого России очень и очень далеко. Может Россия коммунизм хочет предложить строить вместе с Китаем – никто не захочет.
Пора понять: самодержавие проиграло демократии, православие проиграло множественности религий и церквей, народность проиграла свободе личности. Такова долгосрочная тенденция общественного развития. Дело в другом: остается вечный спор Америки и наследницы Византии – России за первенство в многополярном мире. Это уже должно быть и есть в реалии в прошлом!
Давно уже в реалии нет однополярного мира. И «семерка» «диктует» по правилам цивилизованного современного мира ценности и несет ответственность, помогая другим странам в развитии цивилизации народов. Многие демократические государства и народы достаточно с добровольным ограничением суверенны – страны ЕС, страны Скандинавии, даже Норвегия имеет достаточный суверенитет в НАТО, Аргентина и другие, Вьетнам и другие и т.д., арабские страны, Иран, Индия, Китай
Однополярность преобразуется в разнополярность, разноуровневость.
Мировых полюсов тоже больше нет, вместо них можно гипотетически, представить такую структуру геополитического пространства:
– в настоящее время один, но будут два центра доминирования и ответственности за мировой порядок на основе соблюдения общечеловеческих ценностей и традиций суверенных государств – США и Китай; они будут опираться на союзы соединенных государств с государствами –лидерами во главе: Атлантический (США), Евразийский (Китай).
– центры силы на основе мощного военного и экономического потенциала, центры соблюдения баланса равновесия и разнообразия сил – Россия, ЕС, Япония, Индия и другие крупные экономики мира – Индонезия, Бразилия, Мексика и т.п.; они будут учитывать позицию союзов равноправных суверенных независимых государств: Европейский, Исламских государств (шииты , сунниты ), АСЕАН , БРИКС
– многорегиональные державы – Россия
– центры региональной силы – Пакистан, Турция, Саудовская Аравия, Иран, ЮАР, Израиль и т.п.
– суверенные государства, чувствующие пульс мира и способствующие его стабильности – Финляндия и т.д. и т.п.
Также образуются международные структуры и содружества государств, регулирующие отношения между суверенными странами.
В этой структуре наиболее обоснованно может быть отведено особое место России как многорегиональной державе, стратегически влияющей на страны ряда регионов мира, расположенных по периметру ее границ. Влияние на данный период зачастую сводится к снабжению газом и оружием, поддержкой суверенитета авторитарных режимов, а не демократического и культурного развития народов. При этом в каждом таком регионе существует конкурентная России суверенная страна.
Следует искать новые методы обеспечения стратегической стабильности и равновесия в мире с нашим участием, не обязательно в союзе с Америкой, но и не в противодействии ей. Иначе война. Конечно, «нищему пожар не страшен», но людей жалко – и русских, да и американских тоже.
Верно выбранное место должно диктовать России новую стратегию собственного развития: продолжать стремиться к укреплению исторического чувства величия, но не как силовой державе, а как модели равенства людей, более справедливого распределения доходов, избавления от чужих и своих!!! «толстяков», образца культурных и научные достижений, создания инновационных товаров для улучшения качества жизни людей, а не продукции для их уничтожения, образца практики по развитию общества, человека, а не подавления его свободы.
Такой державой уже является США и объединенная Европа. Китай имеет потенциал, хотя многого из перечисленного ему не хватает.
Вот пусть они и пыжатся, а России торопиться не надо, может только пуп надорвать. «Жить хорошо. А хорошо жить – лучше».
Обидно читать такие слова: Лилия Шевцова (Мир устал от России. Новые Известия. 4 ноября 2019): «Унизительно не то, что нас перестали уважать и нам не верят. Унизительно то, что нас считают безнадежными. … западные прагматики говорят: русских не изменить; но с ними не стоит ссориться. Будем делать вид, что они нам интересны; будем с ними обсуждать планы, которым не суждено сбыться. Лишь бы они нам не гадили.….отношение, как к обреченному анахронизму».
По нашему мнению, все эти построения державности, супердержавности, сверхдержавности являются в основном игрой воображения народов государств, питаемой амбициями их руководителей и элит, игрой зачастую небезопасной и вредной для благосостояния и развития общества.
Тем более, что в долгосрочном периоде России вряд ли удастся сохранить стратегическое величие. Стратегическую самостоятельность, суверенность будем надеяться удастся сохранить, поскольку при исчерпании природных ресурсов – а это когда-то произойдет и не в таком уж далеком будущем – Россия не будет представлять особый интерес для крупных (не говорим для великих, супер и прочее) держав, хотя бояться будут и влияние в этом отношении останется, но оно – без реального, а не только военного величия – будет невыгодным и ненужным для самой России.
Сегодня кроме США на статус державы могут вполне по экономическому и военному потенциалу, по качеству жизни населения претендовать целый ряд вышеперечисленных государств. Но они по собственному выбору – не желают, для их народов не требуется, они прекрасно живут без надуманного величия, «довольствуясь» гордостью за свои вполне независимые высокоразвитые во всех отношениях социально ориентированные влиятельные в мире и притягательные для других народов страны.
Оставаться крупной экономически и технологически все более развитой державой, с высокоразвитой русской культурой, которая помогает становлению независимости странам, инвестирует в другие экономики, способствует устранению диктаторских режимов и освобождению от них народов может быть целью формирования новой России.
Хотя и это пока сделать для России нелегко.
Известно, что доля России в мировом ВВП составляет около 2%, а у США, ЕС, Китая – в районе 20%.
Справочно (Анастасия Стаханова. Не можем повторить. Lenta.ru. Экономика. 29 мая 2018): Основными показателями экономического развития государства считаются ВВП на душу населения и Индекс человеческого развития, по уровню которых Россия занимает 64 и 49 места в мире соответственно. В индексе глобальной конкурентоспособности Россия занимает 43 строчку, прочно закрепившись между Латвией и Кипром. К слову, ВВП американского штата Калифорния выше ВВП всей России.
Блог.«Неприятная правда».Страна окраин. Часть 1. 7 мая 2020:
«....Вот только проблемы России – нам всегда мало того, что мы имеем. Мы так и не научились ценить просторы и берёзки, так как наше руководство всегда тянет отстаивать имперские интересы РФ то на Ближнем Востоке, то в далёкой и непонятной Африке.
…Имперские амбиции. Мечты о мировом господстве, "русском мире" – вот что терзает сердца и души наших руководителей.
…Пора бы уже сосредоточиться на домашних проблемах, а не мечтать "присвоить" маленькую квартиру соседей. Только тогда и заживём.
С уважением, Иван Вологдин».
Вместе с тем, Россия признана одной из самых могущественных стран мира (рейтинг по итогам 2019 года опубликовало издание U.S. News & World Report). В основу рейтинга легла оценка экономик, влияния на политической арене, военной мощи, лидерства в мире и участия в международных альянсах (Ведомости. Экономика. 03 сентября 2018).
Формула России: военная держава глобальная – куда ракеты достают, а держава многорегиональная – куда ВДВ достает.
За военной мощью России скрываются огромные расходы.
РБК: «Росстат при публикации сведений о размере, структуре и динамике ВВП за 2011–2017 гг. засекретил данные о 4,75% ВВП (около 4,1 трлн руб.), касающиеся расходов на вооружение и научные исследования»(vedomosti.ru›economics/news/2018/09/03).
В долгосрочном периоде Россия при исчерпании природных ресурсов или появление искусственных может придти в упадок, поскольку главный ресурс – народ, а его все меньше и хуже качеством (грамотные и предприимчивые уезжают, медицина и образование финансируются как в СССР по остаточному принципу, кроме мобилизационной медицины) и остается одна возможность остаться державой – атомная бомба.
Похоже, что Москва создает "мировую сеть своеобразных правителей" – Россия вмешалась во внутренние дела Судана, Сирии, Венесуэлы и других государств, чтобы там закрепились подконтрольные Москве "режимы".
Григорий Явлинский ( «Россию готовят к войне…». Новые Известия. 5 апреля 2019): «Пропагандируют. Пугают. Угрожают. …В стране есть силы, которые к этому стремятся. Им безразлично, что ВВП России – менее 2% от мировой экономики и что теперь огромная доля всего, чем располагает наша страна, уходит на гонку вооружений (и заодно нещадно разворовывается)».
Логика путинских стратегов – не защита населения, а нанести максимальный ущерб США и их союзникам. Путин – мы будем делать, что и они – НИОКР. Но производительность труда в России в 5 раз меньше. Гонка вооружений возможно станет критическим экономическим бременем».
А есть и теоретики оправдывающие мировую державу пусть и военную, пусть и к войне ведет.
Александр Проханов полагает, что мы присутствуем при настоящем переделе мира (Изборский клуб. Интервью радиостанции «Эхо Москвы».10 октября 2019): «… по существу Россия заключила, видимо, видимый или невидимый, военно-политический союз с Китаем. Это колоссальное явление. Оно должно перелопатить и перераспределить все мировые центры силы…«создается абсолютно новая военно-стратегическая система, которая ослабляет американцев».
Китай усиливает, а Россию – переподчиняет?
Для державности надо задуматься о ценностях, которые страна несет миру (конечно, на добровольной основе – для народа). Так:
– США: продвигают свободу и демократию.
– Европа: продвигает общечеловеческие ценности.
– Китай: продвигает китайцев во все страны, их труд.
– Россия: продвигает русский мир – уметь воевать, завоевывать, разделять мир по интересам, называя это обеспечением суверенитета, суверенитета диктаторов. А вполне может продвигать великую русскую культуру как самоценность.
Отстаивание суверенитета страны, а фактически правления существующей власти и олигархии лежит в основе и другого процесса – стремления к военному паритету с США.
Требование военного паритета выглядит странным: у России достаточно средств сдерживания любого возможного противника, существование России не становится более безопасным при вооружении сверх необходимой обороны, военного потенциала более чем достаточно для обеспечения своей геополитической роли ведущей многорегиональной державы, кардинально влияющей на мировой порядок в благоприятном для стран и их народов развитии.
Вот верная позиция, причем страны по экономическому и людскому потенциалу в несколько раз более мощной, чем Россия: Канцелярия по делам печати Госсовета КНР опубликовала "Белую книгу по национальной обороне Китая в новую эпоху" (Илья Полонский. Военное обозрение. bmpd.livejournal.com.25 июля 2019):
– Китай не участвует в гонке вооружений с какой-либо страной. Государство сохраняет минимум ядерного оружия для обеспечения национальной безопасности.
– нельзя угрожать ядерным оружием ни при каких обстоятельствах, особенно регионам, которые не обладают подобным арсеналом.
– Китай выступает за окончательный и полный запрет, а также полное уничтожение ядерного оружия.
Ранее уже было стремление запретить атомное оружие: в 1946 г. американец Барух огласил план тотального запрещения ядерного оружия, вошедшего в историю под названием «План Баруха» (План Баруха.ru.wikipedia.org). Советская дипломатия на конференции ООН – в привычном ключе «завести рака за камень» – выдвинула идею отказа от использования атомной энергетики (у нас ведь нефти и газа «завались»). После провала «Плана Баруха» и ответной советской инициативы в мире началась ядерная гонка вооружений.
Для истории стоит вспомнить, что это был тот самый Барух, который после революции в России вместе с Хаммером и Гарриманом по приглашению Ленина взялся за восстановление народного хозяйства Страны Советов. Одними из первых заводов, построенных американцами в России в 1920-1930 годах, были тракторные заводы в Волгограде, Харькове и Челябинске. Эти заводы имели двойное назначение: здесь стали производить танки, бронемашины и прочее вооружение. Необходимые для армии автомобили производили на двух главных заводах – Горьковском и им. Лихачёва, который был построен на субсидии Генри Форда в 1930-х годах. Американскими компаниями были также построены два огромных сталеплавильных завода – в Магнитогорске и Кузнецке.
Итого: о державности и геополитике:
Юрий Быков (Википедия. Быков Юрий Анатольевич. «АиФ».14 июня 2017): «Я не за Собчак и не за Путина. Я за Ивана Иванова, который работает шахтёром в Воркуте».
Булат Окуджава. «Песенка об Арбате»: «Ах Арбат, мой Арбат, Ты – мое Отечество».
4.1.8.Русские не прощаются и не уходят.
Англичане уходят не попрощавшись, евреи прощаются и не уходят, русские более логичны – не прощаются и не уходят (вы ж нас пригласили, кстати так же русские не так уж редко действуют и на личном уровне, не уходят из гостей пока все не выпьют, да еще пошлют за водкой – такова культура привычки, таково воспитание), а американцы более креативны –приходят не здороваясь и уходят не прощаясь.
А начнем рассматривать эту проблему со стороны практики как критерии истины, а именно – как проявляется русофобия и есть ли она в странах Америки. Тем более, что наша практика довольно обширна и основательна. Ведь мы с женой посетили примерно 80 стран мира. И не просто посетили – смотрите направо, повернитесь налево. Мы путешествовали в основном самостоятельно, зачастую на машине, и почти в каждой из 80-ти стран путешествовали подолгу – две недели – месяц и более, самостоятельно общаясь свободно с жителями. Это были страны разных континентов – почти все страны Европы – 10 раз из Петербурга на авто до Испании и Португалии, до Великобритании, до Израиля, Американский континент – почти все страны, 5 раз в США и так и на авто, страны Северной Африки, Юго-Восточной Азии, Китай конечно, Япония, Иран, Турция, Австралия и др. Плюс командировки и стажировки – по два месяца и короткие, участие в семинарах и конференциях, где были и просто беседы, разъяснения своей позиции и познание их правды, их таких же как у нас традиционных ценностей.
Никогда нигде ни разу нас не то что не обидели, а наоборот всячески помогали – советами, пищей, кровом, везде были к нам приветливы, дружественны – как отдельные люди, как служащие организаций всяческих, так и собственно организации – в основном университеты, т.е. есть масса примеров позитивного отношения и ни одного! – отрицательного: со стыдом должен признаться, что организации (университеты, фонды) помогали нам материально как гражданам слаборазвитой страны – России.
Иосиф Бродский (Избранное/Иосиф Бродский; М.: КоЛибри, 2010).С видом на море (Октябрь 1969).
«Приехать к морю в несезон,
Помимо матерьяльных выгод,
Имеет тот еще резон,
Что это временный, но выход
за скобки года, из ворот
тюрьмы….»
Для справки:
– первая из десяти автомобильная поездка в Европу: 8 виз, 500 долларов на все про все, спали половину времени в авто – «Жигули».
– я – водитель, жена – штурман, везде ехал без навигатора – зрительная память и реакция хорошая, без тревоги.
– самые трудные, придирчивые, недобрые границы и таможня – увы, российские, эпизодов десятки – суть одна.
– не забуду никогда друзей, некоторые до сих пор – Фердинанды Айви и Хендрик, Доменик Мартин-Роветт, Жан Бланков, Клара и Руди Лейнер, Клаудиа Штреле, Берндт Хамм, Рональд Герике, Володя Линдер и другие, другие случайные-неслучайные.
Эпизоды:
– выяснил в Гусанус Хаусе (жил два месяца в общежитии в Трире, Германия) – китайцы и тайваньцы разные нации по их мнению;
– в Эммаусе (жил три недели по случаю) – турки и курды разные народы по мнению турка;
– Совет ветеранов в Израиле – почтенная организация;
– в Салониках на стоянке представляюсь грузинскому греку – Михаил, ответ – Одисей. Я- ООО, он – а, здесь никто не знает. Даже греки эволюционируют.
– Польша, пограничник, возвращая паспорт дружелюбно: «Миша, паспорт».
– Польша, маленькая гостиница, денег нет, заказали суп. Несет две рюмки водки на меду – презент от хозяина.
– Англия, стоянка. Спрашиваю у шофера грузовика как проехать, в ответ дарит свою книгу карт Великобритании.
– Уэльс (Великобритания): руководитель семинара селит нас у своей подруги профессора. Она уезжает, показывает как работает плита, холодильник и прочее, отдает ключи от красивого старого дома и все.
Такого рода эпизодов – десятки.
Никакой русофобии, просто политика руководства России не нравится – ни внешняя, ни внутренняя (несвобода). «Не надо путать свою шерсть с государственной». Лучше сказать – с отечественной.
Ура- патриоты утверждают, что усиления России всегда боялись. И это верно. Но возможно боялись не просто так! Поизучаем историю и современность в этом отношении.
Безусловно имеется геополитический корень так называемой русофобии (очевидно также и англофобии, а позднее и американофобии) – борьба империй. Россия провозгласила себя 3-м Римом, т.е. видела себя одним из мировых центров влияния на мировое развитие.
В основе такой позиции лежит представление о русской идее как совокупности понятий, выражающих историческое своеобразие и особое призвание русского народа, православной монархии. Русская идея содержит представление о русском народе как богоносце (Святая Русь), нечто мессианское, мистическое.
Американская исключительность, в отличие от русской, опирается на достигнутые реалии – политические и религиозные институты, отстаивание свободы, неотъемлемых прав человека, демократии, республиканизма, верховенства закона, гражданской свободы, частной собственности и конституционного правительства.
Существует справедливое мнение, что основное противоречие «русской идеи» с Америкой лежит в области отношений общества и государства. Если на Западе исторически возобладал принцип «государство для людей, а не люди для государства», то «русская идея» предполагает подчинение общества бюрократии, использующей государство в своих собственных корыстных интересах.
Другая основа так называемой русофобии – нелюбовь к отстающим в цивилизационном развитии, их варварскому поведению. Киплинг писал, что русские – особая нация. имперская, агрессивная, скорее Азия
Россия пыталась доминировать в мире в регионах, не обладая должным культурным и экономическим потенциалом, а за счет несоразмерного развития вооруженных сил, что не могло не пугать все больше Америку. Эта линия развития сохраняется и в настоящее время.
Россия в силу исторической амбициозности, ложно понимаемым величием (только военным) – и это становится ее главным национальным геополитическим интересом – не желает признать главенствующую роль США в мире, однополярный мир, хотя он де факто давно таковым не является, а Россия все в меньшей мере соответствует равенству во влиянии на другие страны с США и Америкой в целом, т.е по сути угрожая военным столкновением с Америкой (что взаимно происходит: США угрожают России).
Америка «не остается в долгу» и все более в 20-м веке действует методами противодействия России и сдерживания ее амбиций, отвергая ее интересы, причем также использует для этого наращивание военного потенциала, расширения военных союзов, в первую очередь НАТО.
Поднимая несоразмерно экономическому свой военный потенциал Россия обрекает на отставание развитие своей страны, своего народа, отставание в качестве жизни, а кроме того действует при этом авторитарными методами, пропагандируя советский крепостнический менталитет, насаждая новое крепостничество.
Россию в прежние века англичане привлекали, направляя в полезное для европейцев русло – на помощь полякам и австрийцам против турок, пруссаков, Наполеона. А потом насторожились, когда русские не останавливались, а шли дальше. Пришли и помогли и ….не уходят!!!
Чтобы не было угрозы границам, Россия …их отодвигала!!! И… навсегда!
Так формировалась Новороссия бог знает когда, так в 20-м веке решалась проблема границы с Финляндией.
Кстати, о проблеме разделенного русского народа, о чем так сожалеет Президент РФ. И можно сожалеть, но – кто разделил русский народ? Да сама же Россия, которая освободила другие страны и – по привычке – там и оставила освободителей. Почему – то они там остались, причем заняли рабочие места, престижные, квартиры местных жителей (двери в квартиры не запирались). А к себе домой не вернулись (мнение со знанием дела: мой отец и ряд близких родственников жили после войны в Риге, дядя Федя – начальник ГАИ г. Риги, автор там закончил первый класс обучения). И если президент так за них переживает – почему бы их не вернуть, предложив конечно благоприятные условия.
Вот ни американцы, ни англичане в Европейских странах, в Японии и т.д,, которые они освободили, не остались, не устанавливают у них подчиненную им систему управления!
Безусловно настораживает претензия на сверхдержавность, поскольку не вполне обоснована экономическим потенциалом. Значит видимо Россия намеревается решать все проблемы силовым и захватническим путем. Китай и Индия, потенциально экономически более мощные государства. У них нет амбициозных устремлений быть на равных с Америкой. Паритет почему-то Китаю не нужен, у него атомного оружия в 10 раз меньше.
На Россию англосаксы никогда не нападали, гитлеровцы напали сначала на Англию, а потом на Советский Союз, то же – с Наполеоном.
Не государство русское хотят уничтожить англосаксы, а авторитарный режим, остается угроза свободы человеку, за которую сражались страны , начиная с древней Греции.
«Не будет у России, и никогда ещё не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только Россия их освободит, а Европа согласится признать их освобождёнными». Так писал Фёдор Михайлович Достоевский (Дневник писателя. 1877. Ноябрь. Собр. соч. в 15 тт.Т. 14).
Так и случилось. Но великий писатель, один из благовестников русской особости не хотел видеть: иначе быть не могло.
Блогер СпортКар (zen.yandex.ru.12 декабря 2019): «…Ведь страх перед «всеславянской империей» не возник на пустом месте. Этот лозунг ещё в 1840-е годы выдвинули русские т.н. славянофилы. Во время Крымской войны поэт Фёдор Тютчев призывал императора Николая I восстать «как всеславянский царь»…. Если бы это выдумали где-то за границей… Так ведь нет – всеславянская империя в подчинении у России была мечтой русских патриотов….
А что, если это «славянское значение и призвание» существует только в мозгу у русских, а прочие славяне этому органически чужды? …Зачем она, действительно, нужна им?».
А зачем она, в таком случае, нужна нам, русским?
Андрей Кураев (Эхо Москвы. «Особое мнение». 26.12. 2019):
«…Хорошо, а что родственно сталинизму? … между режимом Пол Пота и нацизмом можно провести все-таки какую-то параллель? … Неужели же немецкий нацизм был такой уникальный феномен…?
А когда я смотрю, что у них одинаковая музыкальная культура, одинаковая архитектура, одинаковая риторика, одинаковая стилистика, одинаковая политика, в конце концов? …да, есть сущностные вещи».
Ну и по «мелочи»:
– а подавление восстаний стран Восточной Европы, танками людей давить – ее конечно будут бояться;
– а страна, где авторитарное правление, где полная несправедливость людей перед законом, крайнее неравенство в доходах и качестве жизни – ее конечно будут бояться;
– а страну, которая везде поддерживает диктаторов – ее конечно будут бояться;
– страна которая все импортирует, а науку и производство ориентирует в первую очередь на создание вооружений – ее конечно будут бояться;
– а организация «государственного» допинга спортсменам – ее конечно будут бояться;
– а страна, где изобретают инновационные способы убийства противников (полоний, «новичок») – ее конечно будут бояться.
Боятся политики авторитарного правления и правителя.
Термин русофобия, выдвинутый нашей властью, является насквозь лживым. К российской культуре, русскому народу у Америки и ее народов существует полное уважение и даже любовь. Но постепенно нарастает и нелюбовь к народу, который все терпит.
А русофобии пока нет.
Надо самим меняться, а не сетовать, мы часто называем – чечмеки, хачи, черные – любви не прослеживается что-то, да и антисемитизм бытовой силен по-прежнему.
Ах, русофобия наша, русофобия.