Михаил Гусаков
Пространство научно-инновационного процесса
4.4.Вечный русский вопрос – зачем жить.
Америка живет сама и не дает жить другим, а Россия и сама не живет и другим не дает.
4.4.1.Геополитическая альтернатива по-русски.
Россия давно избрала свой особенный путь – путь противопоставления себя европейским странам, Америке: начало было положено принятием православия как единственно верной христианской ветвью, недаром ее называют на западе – ортодоксальной церковью. А как известно единственно верного ничего нет.
Это повлекло за собой принятие самодержавия как формы соблюдения народом русским единственно правильных традиций, смыслов и т.д. При том, что очень многое, а временами все в культурном и технологическом поле заимствовалось у этого самого Запада.
Самодержавие – в разных формах – в первую очередь стало пагубным для развития русского народа: это и царское самодержавие, и крепостничество, это и советская диктатура, это и сегодняшний авторитаризм власти.
Повторим – в первую очередь от этого страдал и страдает русский народ. Но и Америка, Запад закономерно опасался и опасается и царской великодержавной империи, и все разрушающего большевизма, и поощряющую тоталитарные режимы слаборазвитых стран российскую олигархическую власть, низводящую собственную экономику в сверхмилитаризованную и сверхсырьевую, с недостаточно развитым качеством жизни населения и тормозящую экономическую самостоятельность и демократизацию общества.
Противоборство с Америкой во многом породило региональные войны – в Корее, во Вьетнаме, в странах Африки и т.д. за обеспечение, в первую очередь, российских -советских интересов – «закопать капитализм» и распространить идеологию коммунизма, расширить «социалистический лагерь». Конечно, свои геополитические интересы воинственно отстаивала и Америка.
СССР всячески помогал так называемым национально- освободительным движениям, но только если они шли по социалистическому пути. И они всячески эту помощь (в валюте, оружии) брали и … не отдали! Сейчас эти страны «очухиваются», хотя не у всех получается (например, КНДР).
Современность – Россия повторяется: ООН и Организация американских государств признали результаты выборов в Боливии мошенничеством, когда к протестующим присоединились полицейские и военные. Но не Россия.
Западные журналисты пишут о том, что Россия находится в состоянии войны с Западом. Она использует стратегию гибридной войны, включающую дезориентацию и искажение фактов, ведет войну и в правовом поле, злоупотребляя международным юридическим сотрудничеством и правозащитными институтами.
Александр Баунов (New York Times: что приводит в действие российское государство.inosmi.ru›Политика›23.11.2018): «…цель Путина в другом. Он со своими единомышленниками … понял, что Запад невозможно не только перегнать, но и догнать. Поэтому они хотят выстроить альтернативу».
А надо ли народу эта убогая альтернатива крепостными быть – элиту не интересует.
Необходимо видеть конечно и другую позицию.
Дуг Бэндоу (Douglas «Doug» Bandow.The American Conservative (США): пришло время Украине и Америке заключить сделку с Россией. (inosmi.ru›Политика›20190801/245566591.01.08.2019):
«… не только Путин несет ответственность за резкое ухудшение российско-американских отношений. Рассекреченные документы ясно доказывают, что Вашингтон откровенно лгал Москве о своих намерениях касательно расширения альянса НАТО. …
Россия представляет собой державу, переживающую период упадка, которая больше всего хочет, чтобы Запад уважал ее границы и интересы». Гидеон Рахман (Gideon Rachman. Сладкий момент мести для Владимира Путина.››20180724/242812994. 24.07.2018inosmi.ruПолитика):
«…Приехать в Москву – это как попасть в зал с кривыми зеркалами, где каждый акт агрессии России искажается и преподносится как необходимая реакция на предполагаемую западную агрессию.
…..Г-н Путин и его союзники ошибаются, обвиняя исключительно Запад во всех тех бедах, которые России довелось пережить с 1991 года. Те страны, которые вступили в НАТО после окончания холодной войны, сделали это по собственной воле, потому что, оглядываясь на свое недавнее прошлое, они попросту боялись России. … тот политический и экономический хаос, который охватил Россию в 1990-х годах, не был спровоцирован Западом….Он стал следствием краха советской системы и дальнейших ошибок российского правительства».
Беда в том, что интересы Запада и России часто прямо противоположны, антогонистичны.
Должны быть интересы, опирающиеся на ценности. У всех они одинаковые по сути (по форме различаются), равные. Но Россия и тут хочет быть ровнее, это беда. Россия отстаивает традиционные ценности, это делают все страны, но они также и за свободу совести, и равные гражданские права меньшинств, за свободу личности и т.д. и т.п, за демократию.
При демократии все проверяется парламентом, СМИ, обществом, и этому режим предсказуем. Антагонистичность интересов России и Америки состоит в том, что демократические государства – это не просто выборы государственных органов управления, а конкурентные выборы.
Но выборы – не главное отличие. Главное – в демократическом государстве человек, его жизнь, безопасность, права ставятся во главу угла и – защищаются и законом, и исполнительными органами власти, и широко представленными некоммерческими структурами.
Автор на своем примере прочувствовал разницу отношения властных структур к человеку (причем гражданину другой страны, что даже и не выяснялось, сразу оказывалась помощь):
– полицейский Лос-Анджелеса в сложной дорожной ситуации, где я на только что арендованном в аэропорту автомобиле сделал ряд небольших нарушений и мешал движению, не только не стал меня наказывать, а наоборот, оперативно помог, обеспечил движение мне и другим;
– работник службы армии спасения в Эйндховене (Голландия) в неожиданной для меня сложной ситуации полчаса говорил по телефону с руководством организации (в Амстердаме), которая меня «обидела» – по закону ли меня «обидели» или нет.
Таких реальных случаев в любой стране Америки автор может привести достаточно много, всякое случалось непредвиденное в его многочисленных путешествиях.
В настоящее время антагонизм России и Америки прявляется в разнообразных способах войны друг против друга, новом типе спецопераций – кибервойне, создание неразберихи и раздора в обществе и власти, инспирируя своих «агентов влияния» во властные структуры и общественные движения (Чапман, Кучина и иже с ними) и т.п. информационное разоружение противника, конечно подкрепленное новой военной технологией, космическими вооружениями и прочее.
И придется признать, что спецслужбы России здесь особенно «преуспели», изобретая все новые способы, действуя в определенной стилистике уже ряд лет: убийство Холодова в России (взрыв переданного ему чемоданчика), Ямадаева в арабской стране (взрыв автомобиля), отравление Литвиненко полонием.
Конечно, почти все эти случаи не доказаны в суде, для секретных операций это практически невозможно. Однако, цепь косвенных улик по подобным действиям служит убедительной основой (в уголовном праве иногда достаточно – «это вполне возможно!»), чтобы сказать «хайли лайкли», наиболее вероятно.
Анекдот из Интернета: Всплывают в реке Нил два крокодила и один другому говорит: «Товарищ лейтенант, красота-то какая, прямо как у нас на Волге!».
Последний нашумевший случай касается покушения на убийство Скрипаля и его дочки.
Причем, Британия провела глубокое расследование и предоставила множество фактов (дают как выглядат подозреваемые, маршрут передвижения и т.д.), хотя конечно за руку не могла схватить. Но у России никаких фактов возможной провокации со стороны Британии нет.
Способы российских опровержений по этому делу и по всем такого же рода:
– не было нашего участия в …
– было ну и что…(когда припирают)
– было и так надо было…(когда припирают с последствиями для государства).
Бен Макинтайр, колумнист газеты Таймс, Великобритания (rbc.ru›politics/06/09/2018):
«После отравления в Солсбери Россия выдала более 30 «объяснений»: классическую демонстрацию сталинской техники дезинформации, известную как маскировка, которая призвана посеять путаницу и неопределенность.
…Неудавшаяся атака нанесла огромный ущерб российской разведке, приведя к высылке 153 дипломатов, подозреваемых в шпионаже: самое масштабное изгнание российских офицеров разведки в истории. России потребуются годы, чтобы восстановить свою способность к сбору разведданных».
Алексей Венедиктов (см. выше.Интервью Алексея Венедиктова Дмитрию Гордону;charter97.org›ru/news/2019/1/10/).
«… тут в отличие от МН17 нет хорошей позиции. В отличие от сбития МН17, который, … с моей точки зрения – я об этом говорил на следующий день – сбили сепаратисты украинские из российского «Бука»…
.с Солсбери я не вижу никаких хороших решений. После того, как президент во Владивостоке взял на себя эту историю: «Да я их знаю – они гражданские», – всё, с этого момента – всё, заднего хода нет. С этого момента другого хода нет. «Я их знаю – они гражданские».
И все меня спрашивают, зачем он это сделал? А я чего могу сказать? У меня такой же вопрос: «А вы зачем это сделали, Владимир Владимирович?» Это уголовное расследование. Они подозреваемые. Вы чего, свидетельствуете, что ли? Вы свидетелем хотите пойти?»
Так что: Мишкин и Чепига – «откройте личико».
Хотя и здесь – возможны варианты, но нужны другие факты, а их нет.
Венсан Нузий (Vincent Nouzille) приводит целую цепь наиболее вероятных, но конечно не доказанных комплекса действий тайных агентов Путина, сочетающих «…в себе классический шпионаж, убийства, хакерские атаки, вмешательства и дезинформацию. Именно этого хочет кремлевский царь, который говорит, что защищается от агрессии врагов.
По сравнению с происходящим сегодня холодная война ХХ века – детские игры в песочнице. Эти слова произнес не абы кто, а Анна Чапман, эксперт по шпионажу. … Никто не может пойти против России, не опасаясь последствий, заявила месяц назад зеленоглазая разведчица».
Видимо, Запад ожидает повторения слогана франкистов в Испании 1936 года: «Над Америкой голубое небо».
Владислав Сурков («Независимая газета». 11.02.2019): «Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием». «Помощничек».
Иван Данилов (ria.ru›20190408. 08.04.2019): «…Россия (и конкретно Владимир Путин) нашли интересный способ распространять свое влияние в мире без того, чтобы тратить ресурсы, которые для аналогичных целей тратят США и Китай. Более того, подчеркивается, что путинский метод построения такой трансконтинентальной "империи провалившихся государств" уже неоднократно продемонстрировал свою успешность, а Россия – не намерена останавливаться».
Джеральд Сеиб (Gerald F. Seib) (Wall Street Journal.inosmi.ru›Политика›20190507.07.05.2019): «Россия…с помощью относительно небольших капиталовложений, поддерживая диктаторов …добивается своего за счет способности «создавать проблемы» и якобы тем самым «вклиниваться» в глобальные взаимоотношения… может получить место за каждым столом переговоров, имеющих значение…..Это дерзкая стратегия – и она работает».
Все это довольно точно, но работает ли в долгосрочном периоде….Или там видно будет? Или вождя это не волнует? А нас – народ русский, российский – волнует что после нас и вождя будет.
Тереза Мэй (Андрей Остальский, Лондон. Новое время.newtimes.ru›articles/detail/ 20.11.2017): «У меня очень простое послание России. Мы знаем, что вы делаете. И вы не добьетесь успеха. Потому что вы недооцениваете прочность наших демократий, стойкую привлекательность свободных и открытых обществ, а также приверженность стран Запада альянсам, которые нас объединяют».
Отсюда вопрос постоянный, но верный ли – Хотят ли русские войны? И русские- то не хотят, а олигархи любые – да. И политика прежняя советская – нас хотят уничтожить, окружают, надо защищаться – и строят, строят, строят корабли и ракеты. Вспомните Ивана Петровича Павлова (см. выше его цитату). Строим себе ярого противника, ведем дело к войне! Хоть и не желаем вроде.
А в Америке ведут научно-инновационный процесс для превосходства в мировой торговле, для культурной экспансии (часто и навязчивый, агрессивный, военный).
Этот путь обычный, не особый, но более верный в долго долго долгосрочном аспекте.
Президент РФ Путин (13 марта 2018) «А зачем нам такой мир, если там не будет России».
Да, это конечно плохой мир, но все же – затем:что лучше мир без меня, чем мир без всех, лучше мир без президентов, чем мир без их детей, чем мир без Мира.
Геополитическая стратегия должна стать другой – примириться любой ценой, даже смириться с чем-то, амбиции смирить, не строить супердержаву без экономики, оружием не бряцать, не идти на конфронтацию по всем глобальным проблемам.
Стратегию выбрать – жить и дать жить другим.
– и улучшить жизнь русских и других народов на всем пространстве России как это сделано для всех американцев в Америке.
– автор с женой был в США 5 раз, три последние года ездили на арендованном автомобиле по 5 -6 тыс. км – безопаснее, чем из Рощино в Санкт-Петербург.
– любые закоулки в США обеспечены всеми удобствами, а чего нет (театров, музеев и т.п.) – в доступности на машине за пару – тройку часов. Ну если только совсем глубинка – пустыни и леса. А США ведь страна не маленькая – треть России по площади, считай – вся европейская часть нашей страны.
Анекдот – из газеты «Московский комсомолец», 01.2020: «Россия настолько большая страна, что, когда в Москве 10.00, в Нижнем Тагиле все еще 1994 год».
– наши власти все время упрекают США и справедливо: демократию силой не устанавливают. Но иногда можно, человечество дошло до обязанности защиты людей, а не власти.
А вот зачем диктатуру силой поддерживают – Сирия, Венесуэла и другие. Это вот не надо.
4.5.Власть имеет тот народ, который «имеет».
В Америке народ имеет то правительство, которое заслуживает, а в России правительство имеет тот народ который «имеет».
4.5.1.Суть русской жизни.
Адриан Антони Гилл (Опыт путешествий.М.:Манн, Иванов и Фербер, 2012. С.274). На примере трансформации шведов в 20-м веке: «…шведы вдруг решили измениться, причем всем скопом, синхронно. … Стать другими – склонными к плюрализму, либеральными, современными, сексуально расслабленными, культурно открытыми, демократичными, миролюбивыми и нейтральными….не могу представить… страну, которая могла бы столь зримо доказать, что национальные характеристики не заложены внутри нас, а являются следствием многих лет неправильных действий, предубеждений, страха, снобизма и злоупотреблений».
Это ключевое заключение, с которым надо не просто согласиться, а которое надо высечь на лбу каждого авторитарного правителя любой страны, на лбу всех толстяков любой страны и которое надо понимать как аксиому развития общества всеми народами всех стран!!!
Кто-то верно сказал (а возможно и автор сам): русские, конечно, – обожженный народ: тысячу лет закаляли, последние 100 лет –мариновали и тушили, а в войну просто жгли.
Народ гнобили, лишали самостоятельности действий и мышления, держа в повиновении крепостничеством прямым и косвенным – сначала цари, особенно отличились Иван Грозный да Петр первый (несмотря на их ряд позитивных для страны дел), а потом сталинская советская власть вместе с гражданской войной (читай Артема Веселого хотя бы, Андрея Платонова, Михаила Шолохова, Варлама Шаламова, Александра Солженицына) доконала русский народ и другие народы, а затем безжалостная Великая Отечественная война с гитлеризмом. И вот народ, потеряв за долгие годы гнета многие положительные исторически сложившиеся особенные черты русского характера, еще не оправился, так его продолжает прессовать современный олигархический авторитарный режим во главе с президентом РФ, конечно, заботясь о престиже и величии страны, ее суверенитете, а в остаточную очередь – и о повышении качества жизни населения.
Во всех демократических странах видна первейшая задача государства – забота о людях, о развитии общества, потому что демократия позволяет слышать и прислушиваться к мнению народа, а Российская цивилизация 1000 лет уже заботится и прививает заботу о государстве, о державности. В США формировался менталитет свободного человека, но уважающего Закон, причем это уважение принималось самим американским народом, в т.ч. и с помощью кольта.
Иван Петрович Павлов, декабрь 1929 г (ru.wikipedia.org›wiki/Павлов И.П.): «Прежняя интеллигенция частию истребляется, частию и развращается.… Мы живём в обществе, где государство – всё, а человек – ничто, а такое общество не имеет будущего, несмотря ни на какие Волховстрои и Днепрогэсы».
Юрий Сергеевич Пивоваров («Никакой загадки в русской душе нет» Комсомольская правда. 14.04.11): «Суть русской жизни неизменна: презрение к личности, в том или ином варианте насилие над человеком и его – в конечном счете – закабаление, воровство, умение самоорганизовываться лишь на злое дело»
Люди с упрощенным взглядом на жизнь (таких увы большинство) – хорошо вписываются в упрощенную политическую среду, советскую власть например, их все устраивает. Так, кстати и вера, в том числе вера в советскую власть, в ТВ официальное. Народом легко манипулировать, особенно при материальном относительном благополучии. Вопрос: а как же тогда демократия, видимо главное действительно свобода слова, когда всех раздергивают, дают разные позиции, а главное так борятся элиты, а народ идет за той или иной элитой!!!
Пора остановиться, иначе народ как единая нация и гражданское общество пропадет, восстанавливать надо будет сотни лет.
Вспомните пресс-конференцию Путина, на которой мужчина, купивший машину, спросил: «Почему налоги платятся, а дороги находятся в ужасном состоянии?». На что Путин ответил вопросом: «А зачем вам тогда машина раз дороги нет?»
Известна и достаточно справедлива позиция, что в условиях постоянного давления и морального крепостничества произошел специфический искусственный отрицательный отбор в народе. Это уже не политическая, а психическая проблема – от царского деспотизма и советского «единогласия» – изменения генома.
Алексей Иванов (Балуева Анна. Интервью Алексея Иванова. sobesednik.ru›…aleksej-ivanov…lyudej…ub. 01 декабря 2018): «И в России удивляет согласие людей на убогую жизнь. Нежелание жить лучше даже с тем ресурсом, который имеется. Нежелание требовать других условий управления».
Александр Ципко (Московский Комсомолец. Ноябрь, 22, 2018): «Тот русский мир, который поклоняется Сталину,– это какая-то другая цивилизация, другое устройство души… сегодня инициатива за этим другим русским миром…
Честно говоря, чем больше я пытаюсь вникнуть в тайну русской любви к Сталину, тем тягостнее у меня на душе…»
4.5.2.Все народы лучше, но каждый по своему.
В Америке живут только американцы, а в России – кто только не живет.
Из Прямой линии 2014 года: президент РФ Путин: «Что же всё-таки в основе наших особенностей? В их основе лежат ценностные ориентиры. Мне кажется, что русский человек, или, сказать пошире, человек русского мира, он прежде всего думает о том, что есть какое-то высшее моральное предназначение самого человека, какое-то высшее моральное начало ».
Алексей Балабанов – режиссер, стилистика которого безусловно интересная, – как-то сказал: «Наши люди лучше». Это неверная, на наш взгляд, позиция. А верная – см. подзаголовок, люди не лучше, а нравятся больше – русская пословица: «Не по хорошу мил, а по милу хорош».
Хотя Балабанов сам же свою позицию подвергает сомнению: в его же фильме «Брат» немец, отказываясь брать «грязные» (за убийства) деньги от главного «героя», говорит: «Что русскому здорово, то немцу смерть». Немец-то оказывается лучше!
Все верующие в боГа люди – и русские, и американские – априори так думают – о моральном предназначении. Хотя и неверующие также: для верующих и неверующих моральные ценности приходят либо от всевышнего, либо цивилизации сами устанавливают их.
«Человек русского мира» – это что-то новое в цивилизационном развитии мира, особая цивилизация – с высшим предназначением как человека, так и всех русских. Что-то вроде Ницше, но помельче.
Юрий Антонов, разбор некоторых положений книги Дениса Терентьева: «Молоко без коровы» (Аргументы недели. Юрий Антонов. Как устроена Россия. 10 декабря 2019):
– «… огромное количество россиян верят, что наша страна настолько самобытна, что развивается по своим законам, отличным от остального мира. Однако на поверку история с «особым путем России» тривиальна: похожие концепции имеют хождение в десятках стран».
– приводится ряд подтверждений этому тезису – в истории средневековых поляков католиков, английских пуритан, об особой роли в истории Венгрии и Эстонии, об уникальной «чилийской духовности» и «перуанском народе-богоносце».
– «Экономист Дмитрий Травин, автор книги «Особый путь России от Достоевского до Кончаловского», отмечает, что большинство подобных концепций формируется нациями в состоянии фрустрации… «Самое грустное сегодня в России, – …. что комплекс различных неудач устраняет желание двигаться по пути модернизации, но порождает желание конструировать в сознании особый путь, никакого отношения к модернизации не имеющий».
Другие народы такие же – ценят далеко не только успех, а поддержку образования, медицины, инфраструктуры городов, т.е общественная значимость очень важна, отсюда высок уровень благотворительности со стороны всех слоев общества. Кстати, когда в России 90-х было плоховато – автору друзья- коллеги по работе немцы и голландцы пару раз прислали даже посылки с продуктами.
И увы на практике российской, русской жизни что-то не очень видишь это высокое моральное предназначение, особенно у наших властителей всех мастей и уровней.
Воруют!!!
А.С.Пушкин.
«Потом хозяйством занялась,
Привыкла и довольна стала.
Привычка свыше нам дана:
Замена счастию она».
И нам воспитывают не те привычки, что в просвещенной Европе.
Вот особенности поведения, отношения к жизни, да мало ли разных особенностей – привычек, традиций, воспитания!!! – вот здесь есть различия у народов.
Идентичность народа – это то основание, на которое опирается власть. Но не будем забывать, что идентичность народа, в свою очередь, формируется этой властью.
Русские безусловно бесспорно великий народ.
Называются такие особенные черты народа как величие, в основном военное. Утверждают (и видимо верно) «русские в душе – имперцы». Величие, по нашему мнению, от крепостничества, внутренний протест. Это заместительная терапия, унижение холопа, но зато в душе – «воины, а не купцы».
Например, жертвенность – да, характерная черта для части русских, но и в других народах особенно восточных это есть, хоть в чеченцах, например, или афганцах, или иранцах. А вот практичность более характерна для мира европейской цивилизации дорожащей человеческой жизнью – вот ценность: человек, его свобода, его жизнь, его душа тоже, да и моральное предназначение тоже: смотрите какие демонстрации по экологии, по бедности, и прочее. Только это присуще далеко не всем людям, и далеко не всем русским.
Марк Захаров («Собеседник».№42. 2019): «… в нас какая-то радостная ширь, радостный азарт, радостное движение неизвестно куда, но веселое движение». Это есть. Но и зависть. Но не от бедности, а от унижения властью. Крепостной человек. Тут и неспособность к демократии якобы, что неверно, надо только научить и приучить.
Россия. Проханов: «Русская мечта – это предчувствие чуда». (izborsk-club.ru.7 сентября 2017).
Америка. Герман Гессе (в Нобелевской речи): «Достоинство человека – ставить цель в недостижимом».
Оказывается русские и немцы (да и американцы) – близкие люди.
Президент РФ Путин называет, что определяющая черта россиян – стремление к справедливости. И это самое справедливое !!! общество, в котором различие в доходах, в богатстве, по регионам и т.д. – худшее среди многих многих стран?! И где же стремление к справедливости???
Расходы на здравоохранение в различных странах мира, % к ВВП (ru.wikipedia.org› Расходы на медицину. 2016; Яндекс.Картинки. 2018):
– США – 17,1 – Европа – 12 – 10 – Эстония, Литва – 6,7 – Украина – 6,7 – Беларусь, Узбекистан – 6,3 – Вьетнам – 5,7 – Мексика – 5,5
– Россия – 3,5.
Вместе с тем, мобилизационная готовность медицины, технологическая оснащенность (и здесь «военный» фактор конечно значителен) – достаточно высокая, что показала борьба с эпидемией каронавируса.
А вот какое неравенство в России по всем характеристикам: Наталья Зубаревич (zen.yandex.ru. блог. Хозяйство Воронова; РБК – на слух):
– по доходам: 35:1 как в латинской Америке. В США 20:1;
– по имуществу (примерно, трудно посчитать): на 1% жителей приходится 80% всего национального богатства, а в США – 40%;
– по доступности услуг медицины, образования, инфраструктуры – очень разнится;
– огромное территориальное и региональное неравенство.
Два последних говорит о полной несправедливости!!!
В.И.Ленин (ru.wikiquote.org›wiki/В.И.Ленин. «Три источника и три составных части марксизма (март 1913 г.)».ПСС, 5-е изд., т. 23, с. 47): «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Поближе к жизни». В России видимо два класса – олигархат и мы – все остальные. Владимир Буковский (из книги «И возвращается ветер». ru.bookmate.com. Цитата номер 2345356): «Мы поняли великую истину, что не винтовка, не танки, не атомная бомба рождают власть, не на них власть держится. Власть – это покорность, это согласие повиноваться, а потому каждый, отказавшийся повиноваться насилию, уменьшает это насилие ровно на одну двухсотпятидесятимиллионную долю… десятки лет рубили людям головы – и наконец стали-таки рождаться безголовые люди нового типа. ».
Александр Минкин (pikabu.ru›story/bertolt brekht baraniy marsh.«Бараний марш»). «Помните знаменитую пьесу Брехта?:
«Шагают бараны в ряд,
Бьют барабаны,-
Кожу для них дают
Сами бараны».
Вот греки, Аристотель, выдавали смыслы 2000 лет назад – смыслы жизни. Евреи дали смысл –боГ, Греки – культуру, Рим – право, Китай – порох (технологию как смысл!) и т.д. Хотелось бы получить новые смыслы от русских, мы можем ведь!
А в целом русские очень разные как говорил Дмитрий Лихачев, ссылаясь на их характерные черты в произведениях наших великих писателей. Есть некие распространенные черты, отражающие идентичность.
Иосиф Бродский (ru.citaty.net›tsitaty/655483): «Господь Бог души не распределяет согласно географическому принципу: вот эта будет чешская, эта будет бразильская, это будет русская. Существует некие интегрирующие вещи в человечестве, и вот их надо искать. В их сторону глядеть».
Эти особенности суть привычки (вторая натура), а главное – воспитание, переходящее в условные рефлексы. И тут начинается различие восприятия – нам нравятся «наши» черты, а другим народам – другие:
– возможно, русские добрее, а американцы, австралийцы – приветливее, дружественны, действенно причем;
– возможно, русские духовнее, а американцы (и европейцы также) – гражданственнее и через гражданственное чувство (множество форм его проявления) осуществляют заботу о людях, обсуждение насущных и перспективных проблем мироустройства, политики, геополитики и т.д. А благотворительность как развита!!!
Анекдот из Интернета: Возле трассы два раввина устанавливают щит с надписью: «Остановись и подумай! Конец уже близок!». Мимо на огромной скорости пролетает фура, и водитель им кричит: пейсатые, вы уже задолбали! Грузовик скрывается за поворотом, и оттуда слышится грохот и громкий бульк. Один раввин другому: наверное, ты был прав. Надо было писать проще: «Мост разрушен».
Да мы столько всего видели в разных странах, у разных народов – и доброты, и смыслов, и духовности, все есть!!!
Надо стараться понять человека, в комплексе – и что нравится, и что не нравится, и чем не похож, особенно – что хорошее, а у тебя нет и наоборот – целостность личности. Да еще прощать даже за крупный проступок, не говоря о промашках. И еще: хорошие качества человека:в войну – простые (делиться хлебом, сахаром – я сладкоежка, мне было бы трудно), в мирное время (фильм «Гараж») – порядочность, долг, благородство, уступчивость (здесь мне легче).
Финн рассказал финский анекдот Владимиру Познеру – блестящий (pozneronline.ru›2018/05/04/20902/) (в сокращенном виде):
«Вот за столом сидят американец, русский и финн – и выпивают (и как всегда спорят у кого круче флот и авиация). Финн говорит – а вы знаете, у нас в самом центре города Порвоо живет человек, у которого член такой длины, что когда он встает – он достает до земли. Ну хорошо, продолжают выпивать (признаются, что немного преувеличили силу флота и авиации). Финн говорит: а вот этот человек, о котором я сказал – он живет не в самом центре Порвоо».
(Думаю, что город выбран не случайно, это город финского достоинства и величия. Порвоо –один из старейших городов, в котором сейм, утвердивший широкую автономию финского народа, фактически признав великое княжество финским национальным государством).
Воспитание по значимости формирования национального характера равно генетическим особенностям.
В 19 веке офицеры и дворяне говорили, что победил Хам. Хам – это человек без воспитания, а отсюда действующий на основе инстинктов, а они далеко не всегда верные. Хорошо еще если человек добрый и т.д. Но люди –то не очень добрые, в революцию – насиловали, грабили, убивали, пили до умопомрачения (читай: Артем Веселый: «Россия, кровью умытая»).
После октябрьской революции такие черты как честь и благородство утрачены, построен другой, советский человека. Идентичность несколько изменилась. Хамство и сейчас есть сильное.
Вот шутливо особенности русских, российских (для меня это почти равнозначно, даже без почти – выровнялись) – Николай Фоменко (lifedeeper.ru›fomenko):
«Нашему народу уже столько обещано, а ему все мало!
Мы не правые и не левые, потому что мы валенки!
Русская речь без мата превращается в доклад».
А в Америке протестанты строили страну: изначально приняли – человек плох, надо систему законов, ограничивающих и регулирующих поведение, что и было сделано, так воспитали.
Нужно воспитание народа, которое было бы направлено на укрепление независимости личности, критичности, свободе мышления.
А что сейчас: Путин, Прилепин: национальная идея – патриотизм. Это все равно что – государство, самодержавие.
Сергей Шнуров (Шнур)( facebook.com›14 сентября 2016 г):