Дмитрий Андреевич Шашков
Сотворение эволюции и развитие креационизма
И как атмосфера, «твердь небесная», тверда, если сравнить её с тончайшей природой ангелов, так и миллиарды лет творения по сравнению с вневременной вечностью Бога – всё равно что день. "Ибо пред очами Твоими тысяча лет, как день вчерашний, когда он прошел" (Пс.89:5)
В первый день – творение самой вселенной из ничего, разделение света и тьмы; второй – сотворение планеты, самой оппозиции земли и неба, и заполнение планеты океаном; третий – сотворение материка и растительности. Четвёртый – солнца, луны и звёзд – как наблюдаемого неба над головой; явлено именно таким образом, потому что смысл этого богодухновенного явления не в научении поздним представлениям об астрономии (тогда большинству поколений читателей текст и вовсе не был бы понятен), а открытие мира, куда предстоит явиться человеку. День пятый – царство рыб, земноводных и первых летающих тварей; шестой – развитие жизни на суше, и венцом всего, – человек.
Мир совершен, закончен, в том смысле, что изготовлен к явлению в него человека. Недаром человек самый "новый" биологический вид, с точки зрения истории жизни на земле. Эволюция как закон природы, конечно, не прекращается, как и другие законы природы, однако она теряет свою актуальность для человечества, так как на смену ей приходит стремительное историческое развитие…
3. Мир совершен, закончен в творении, в том смысле что «тонко настроен».
3.1.1 «Тонкая настройка» Вселенной (антропный принцип) является бесспорным для современной науки фактом. Основные физические константы не случайны, другие значения этих констант сделали бы невозможным существование атомов и, следовательно, всей привычной нам материальной действительности, звёзд и планет, даже космической пыли, не говоря уже о растениях, животных и человеке. Более того, согласно расчётам Пола Девиса, приведённым в его книге «Суперсила» (Глава 10, раздел «Почему три?»), количество измерений пространства, отличное от трёх, также сделало бы сложную материю, и тем более, жизнь во вселенной невозможной. При увеличении количества измерений не могли бы существовать постоянные орбиты планет; планеты двигались бы по спиралям, приводящим к падению на Солнце. Также и у электронов не было бы устойчивых орбит, то есть до падения планет на Солнце дело бы даже не дошло – в четырёхмерной (или более) вселенной они просто не возникли бы, как и ничто другое, сложнее атомного ядра. При сокращении же количества измерений до двух возникает не менее интересная проблема – невозможность передачи информации; следовательно, о существовании разума в двухмерной вселенной также не приходилось бы говорить. Это не значит, что не мог бы существовать мир с другим числом измерений, просто физические законы такого мира не допускали бы существования жизни и разума…
Сам по себе Большой взрыв, начало существования видимой вселенной, также имеет свою «настройку» – будь он недостаточно силён, вселенная не просуществовала бы положенные ей миллиарды лет, но «схлопнулась» бы (сколлапсировала) обратно под действием собственной гравитации; но и будь он слишком силен – космическое вещество быстро рассеялось бы – не получилось бы из него в дальнейшем галактик, звёзд, планет… П.Девис говорит о «почти невероятной точности» соответствия силы взрыва гравитационному взаимодействию. «Если бы в момент времени, соответствующий 1 с [от начала бытия вселенной, – Ш.Д., здесь и далее], когда картина расширения уже четко определилась, скорость расширения отличалась бы от своего реального значения более чем на 10^-18 [ноль, запятая, семнадцать нолей, единица!], этого оказалось бы достаточно для полного нарушения тонкого баланса.» (Глава 12, раздел "Парадокс возникновения")
Другой парадокс, что этот Взрыв организовал равномерное расширение Вселенной по всем направлениям, он, таким образом, произошёл как будто с одинаковой силой для всех точек и во всех направлениях ещё не существовавшей тогда будущей вселенной, в связи с чем «Вселенная в больших масштабах чрезвычайно однородна». «Заполняющее Вселенную первичное тепловое излучение падает на Землю, имея во всех направлениях одну и ту же температуру с точностью не ниже 10^-4 [0,0001]. Это излучение на пути к нам проходит в пространстве миллиарды световых лет и несет на себе отпечаток любого встречающегося ему отклонения от однородности.» (Там же)
Согласно теории относительности, ничего не может двигаться быстрее света, а значит, информация, причинная связь, также не может распространяться быстрее этой постоянной, скорости света в вакууме. То есть, разлетаясь сначала со скоростью, близкой к скорости света, во все (трёхмерные) стороны, множество областей вселенной даже чисто теоретически не могли «знать» о поведении друг друга, и тем не менее разлетались (и разлетаются) одинаково! «Например, спустя 1с после взрыва свет может пройти расстояние не более одной световой секунды, что соответствует 300 тыс. км. Области Вселенной, разделенные большим расстоянием, через 1с еще не будут оказывать влияния друг на друга. Но к этому моменту наблюдаемая нами область Вселенной уже занимала пространство не менее 10^14 [сто триллионов] км в поперечнике. Следовательно, Вселенная состояла примерно из 10^27 [тысяча триллионов триллионов!] причинно не связанных друг с другом областей, каждая из которых, тем не менее, расширялась с точно одинаковой скоростью. Даже сегодня, наблюдая тепловое космическое излучение, идущее с противоположных сторон звездного неба, мы регистрируем совершенно одинаковые «дактилоскопические» отпечатки областей Вселенной, разделенных огромными расстояниями: эти расстояния оказываются в 90 с лишним раз больше расстояния, которое мог бы пройти свет с момента испускания теплового излучения.» (Там же)
Впрочем, даже «одинаковость» эта, в свою очередь, «тонко настроена» – небольшая неоднородность всё-таки в ней должна была быть – ровно такая, чтобы в будущем галактики могли возникнуть путем гравитационного взаимодействия; ведь в абсолютно равномерно рассеянном веществе гравитационное взаимодействие уравновешивало бы любые частицы. «Крупномасштабная однородность Вселенной выглядит еще более загадочной, если учесть, что в малых масштабах Вселенная отнюдь не однородна.» (Там же) Но опять же, будь эта неоднородность излишней, в одном месте возникла бы чудовищная чёрная дыра, «всосавшая» в себя затем всю молодую вселенную!
Эти парадоксы можно объяснить с помощью гипотезы о инфляционном расширении, предусмотрительно действовавшем на начальных стадиях бытия вселенной, и затем своевременно сошедшего на нет, о чём говорит сам П.Девис: «так или иначе, но фаза инфляции должна прекратиться. Как и во всех возбужденных квантовых системах, «ложный» вакуум неустойчив и стремится к распаду. Когда распад происходит, отталкивание исчезает. Это в свою очередь ведет к прекращению инфляции и переходу Вселенной во власть обычного гравитационного притяжения.» (Глава та же, раздел «Инфляция: объяснение Большого взрыва»). Не вдаваясь в несущественные для нас подробности, отметим, что «тонко настроенным» тогда оказывается «ложный вакуум», на который опирается инфляционная теория. Или – «тонкая настройка» требуется возмущениям плотности на доинфляционной стадии развития Вселенной – они тоже должны быть именно такими, какими они были, чтобы породить в будущем нужную структуру Вселенной (критика инфляционной теории Р.Пенроузом)…
В любом случае, находя предыдущую причину человеческий ум не может найти Первопричину – не потому ли, что Она не умом познаётся?
3.1.2 Пол Девис с настоящим восторгом говорит о четырёх основных физических взаимодействиях – гравитационном, электромагнитном, сильном и слабом ядерных взаимодействий – необходимых и достаточных для построения мира, причём обращает внимание не только на необходимость каждого из четырёх, но и на отсутствие при этом среди них лишних, избыточных. Приводит также вывод специалиста в области математической физики Юана Сквайрса, что вселенную, в которой возможна жизнь, «нельзя построить на основе взаимодействий и полей с более простыми свойствами, нежели у тех, которые известны нам.» И добавляет: «Физика полна примеров подобных тонких и остроумных совпадений, описаниями которых можно заполнить не один том.» («Суперсила», Глава 14, раздел «Гений природы»). В целом, книгу Девиса пронизывает пафос восхищения гармонией природы: «мир представляет собой единство различных физических механизмов, и это единство ведёт не к беспорядочному переплетению явлений, как могло бы показаться, а к точно организованной гармонии». (Глава та же, раздел «Устройство Вселенной»). Автор приводит выводы ряда других специалистов. Так астрофизики Бернар Карр и Мартин Рис обнаружили, что возможность существования в мире сложных систем критически зависит от численных значений фундаментальных постоянных – скорости света, массы субатомных частиц и заряда электрона. Астрофизик Брендон Картер обнаружил, что равновесие между гравитационными и электромагнитными взаимодействиями, обеспечивающее устойчивое существование звёзд, соблюдается с немыслимой точностью… «Вычисления показывают, что изменение любого из взаимодействий всего лишь на 10^-40 […тридцать девять нолей после запятой!..] его величины повлекло бы за собой катастрофу для звезд типа Солнца.» (Там же, заключительный раздел). П.Девис, однако, пытается уйти от идеи «тонкой настройки» констант к «тонкой настройке» физических законов, порождающих эти константы; «если бы Вселенная возникла с несколько иными законами, то не только мы, и вряд ли кто другой, не могли бы оказаться тут и наблюдать Вселенную, но и сомнительна была бы сама возможность возникновения любых сложных структур»; и приходит к выводу, что «у Вселенной должна быть конечная цель, и вся совокупность данных современной физики достаточно убедительно указывает на то, что эта цель включает и наше существование.» (Там же).
«Тонкая настройка» физических законов в точности соответствует святоотеческому представлению о сотворении мира «в начале» сразу с необходимыми законами для дальнейшего его становления. Не менее интересны и рассуждения П.Девиса о начале времени и пространства, также полностью соответствующие представлениям святых отцов, приведённым выше в нашем эссе:
«Большой взрыв не есть событие, которое произошло во Вселенной; это было само рождение Вселенной, целиком и буквально из ничего»; «Пространство и время существуют не сами по себе, а составляют неотъемлемую часть физического мира … пространство и время возникли только в момент Большого взрыва» (Глава 1, раздел «Наше место во времени»). Девис упоминает далее, что эта мысль была ещё у блаженного Августина (добавим, что и у ряда других отцов Церкви)…
3.2 Тонкую настройку планеты Земля (теория уникальной Земли) можно считать продолжением «настройки» Вселенной в целом. Она изложена в книге палеонтолога Питера Уорда и астронома Дональда Браунли «Уникальная Земля: Почему высокоразвитая жизнь не является распространённым явлением во Вселенной»
Звезда, такая как Солнце, подходящая для возникновения возле неё планеты, носительницы жизни, сама по себе уже явление нечастое – для этого подходит не более 5% наблюдаемых звезд. Дело в том, что звезда не должна быть слишком горячей, белым или синим гигантом, поскольку тогда она слишком быстро выработает свои запасы водорода, и жизнь, даже возникнув на одной из её планет, не успеет развиться до сложных форм. Однако звезда не должна быть и слишком холодной, красным карликом, потому что тогда пространство вокруг неё, потенциально пригодное для развития жизни, т.н. «обитаемая зона», будет очень мало, и вероятность нахождения там хотя бы одной планеты – незначительна. Впрочем, «нужная» звезда – только одно из множества обязательных условий.
Во время формирования планет из газопылевого облака необходимо столкновение молодой планеты, будущей носительницы жизни, с крупным небесным телом, не слишком, в то же время, большим, чтобы расколоть планету следующим «правильным» образом. У неё, во-первых, должны возникнуть тектонические плиты, без которых не будет океана, колыбели будущей жизнь. Во-вторых, должно произойти слияние ядер планеты и небесного тела, для создания у неё крупного ядра, создающего мощную магнитосферу планеты, защищающую её будущих обитателей от космической радиации. И третье, необходимо появление, благодаря столкновению, из осколка планеты Луны, крупного спутника, который, в свою очередь, во-первых, стабилизирует ось планеты, во-вторых, обеспечивает защиту от регулярных ударов по планете метеоритов, так как в системе двух крупных (относительно друг друга) тел мало шансов попадания метеорита в более крупный – для этого нужен строго определенный угол подлета и скорость. Спутники любой другой планеты Солнечной системы на роль Луны не подходят – их размеры относительно своих планет слишком малы. Луна, таким образом, спасает население Земли от большинства метеоритов. А ведь любой крупный метеорит способен был бы если не полностью уничтожить жизнь, то вернуть её в состояние простейших форм, обеспечив вымирание всех более сложных существ. При этом, впрочем, удары метеоритов иногда всё же необходимы, чтобы обновить жизнь путём катастрофы планетарного масштаба. Как отчётливо видно в геологической летописи, это случалось несколько раз, наиболее яркие случаи этой метеоритной «помощи эволюции» были на рубеже Палеозоя и Мезозоя, а также Мезозоя и Кайнозоя. Без них биосфера оставалась бы в состоянии стабильного доминирования сформировавшейся однажды экологической схемы. В первом случае это были земноводные и ящеры Палеозоя, во втором – знаменитые динозавры и прочие ящеры Мезозоя; едва ли из тех или других можно было бы ожидать появления разумной жизни. Впрочем, ещё раньше этих двух сравнительно известных катастроф был и таинственный «кембрийский взрыв» – появление хордовых (в т. ч. позвоночных), членистоногих и прочих животных с твёрдыми тканями в начале Палеозоя – и его тоже связывают с внешними по отношению к жизни факторами, очень кстати нарушившими установившееся господство медуз и червей. А ещё раньше была, видимо, ещё одна плодотворная катастрофа, повлекшая за собой появление эукариот, клеток с ядром; господство доядерных микроорганизмов также, возможно, прерывается очередным метеоритом… Можно заметить, что и катастрофы эти, в свою очередь, «тонко настроены» – ни одна не оказалась слишком сильной, не вернула жизнь в состояние простейших форм, не уничтожила полностью.
