Андрей Максимов
Универсальный многослов. Книга для тех, кому интересно жить осмысленно
VIII. Совесть
Совесть, без сомнения, – одно из самых таинственных понятий в нашей жизни. В сущности, все, конечно, знают, что это такое. Но как понять? Как определить?
Владимир Иванович Даль утверждал, что совесть – «тайник души, в котором отзывается одобрение или осуждение каждого поступка». Здорово сказано! И… безнадежно. Потому что если «тайник», да еще «души» – попробуй разгадать.
А разгадать не только хочется, но и необходимо. Осознание совести, понимание ее сути решающим образом воздействует на главные поступки нашей жизни.
Конечно же совесть может быть (или не быть) как у верующих людей, так и у атеистов. Однако я должен попросить прощения у атеистов: не знаю, как определить совесть для людей, которые не верят в Бога. Для меня вера в Бога и совесть связаны столь крепко, что отделить одно от другого я не в состоянии. Наверняка у атеистов есть свои критерии совести, только вот я их искренне не понимаю.
Итак, что такое со-весть? Некая совместная весть. Совместная с кем? Мне кажется, с Богом.
Совесть – это совместная весть с Богом.
Поскольку, как мы говорили, верующий – это тот, кто постоянно ощущает себя живущим в присутствии Бога, то для него очевидно, что на любой его поступок реагируют как минимум двое: он сам и Господь.
Свою собственную реакцию можно сформировать. Даже выдумать. Себя вообще нетрудно обмануть. Мы прекрасно знаем, что всегда можно отыскать тысячи причин, которые помогут оправдать любой, даже самый мерзкий, наш поступок.
По меткому замечанию знаменитого американского ученого Орра, в нашей голове, метафорически говоря, сидит некое существо – Доказывающий. Так вот, этот Доказывающий легко докажет все, о чем бы мы только ни подумали. Он запросто найдет аргументы в оправдание любого нашего поступка и проступка.
Однако все равно это будет наша собственная весть – весть, которую мы посылаем сами себе. Ее можно «отредактировать», переписать или вовсе не услышать.
А Бога обмануть невозможно: Он всегда говорит нам правду о нас.
Но всегда ли мы слышим Бога? Разве Весть Бога нельзя заглушить собственным криком? Или сделать вид, что ты Его не услышал?
Мне кажется, нельзя. Ниточку, которая связывает верующего человека с Богом, оборвать невозможно. Поэтому люди, которые в силу каких-то причин вынуждены жить не по совести, так страдают.
Что такое нечистая совесть? Это – одинокая весть, весть человека о самом себе. Весть, которую не поддерживает Бог.
Жить по совести – значит слышать не только свою весть, но и Весть Бога.
Бессовестный – это тот, кто из-за всех сил пытается не услышать Голос Бога, Который стучится ему в душу.
Почти все религии говорят о том, что Господь дает человеку свободу выбора. Тогда совесть – это то, с помощью чего Господь помогает человеку совершить верный выбор.
Сам факт того, что у каждого из нас есть совесть, – свидетельство не строгости Создателя к своим детям, а Его доброты. С помощью совести – совместной вести – Он помогает нам ошибаться реже.
А дальше мы уже сами решаем, действовать ли согласно Голосу Бога или делать вид, что мы Его не слышим.
Как говорится, передатчик всегда работает хорошо и надежно. Дело в приемнике…
Чем реже мы слышим Бога, тем больше в нашей жизни греха.
Что ж, поговорим о грехе?
IX. Грех
Как православный христианин, я знаю: грех – понятие сугубо религиозное и абсолютно конкретное.
Грех – это нарушение заповедей, отход от религиозных канонов.
А коли так, размышлять об этом должны священнослужители, и они этим занимаются.
Однако каждый из нас – вне зависимости от степени своей воцерковленности – слово это использует. У большинства из нас есть собственное понятие греха, подчас далекое от канонического.
Вспомним еще раз: Достоевский писал, что если Бога нет, значит, все позволено. Если говорить о жизни страны или человечества – это, безусловно, так. Если же размышлять о жизни каждого отдельного человека, то атеист – не обязательно безбожник. Существует немало людей, которые или вовсе не верят в Бога, или верят в Него по-своему, однако при этом стараются не грешить. У них свое представление о совести, которое не позволяет им грешить.
Получается, что в реальной жизни грех – понятие не столько религиозное, сколько нравственное.
Совсем попросту: грех – это плохой поступок, нехороший, неприятный.
Итак, для начала договоримся:
грех – это поступок, то есть некое действие, направленное на других людей.
А как же греховные помыслы, разве они не существуют?
Существуют, разумеется. Более того, именно с них чаще всего и начинаются греховные поступки.
Но покуда дело не дошло до действий,
греховные помыслы касаются только Вас и Ваших отношений с Богом, если такие отношения есть.
Другими словами: касаются Вашей совести. С нравственной точки зрения греха не существует, покуда не совершен поступок.
На свете существует не так много поступков, которые являются греховными, с точки зрения всех людей. И поступки эти, как правило, исключительные, которые в реальности люди совершают крайне редко; как правило, они связаны с убийством, сознательным унижением другого человека и так далее.
В отношении подавляющего большинства поступков, которые совершаем мы сами или другие люди, грех является понятием субъективным.
Критерий греха задает нам нравственный закон, который есть у каждого человека. Однако у каждого человека он свой.
Например, я считаю, что обижать животных – это грех. Но найдется немало людей, которые так не думают.
Согласно статистике, 50 процентов россиян уверены, что физическое наказание детей – это не грех, а норма. Я категорически с этим не согласен. Надеюсь, и Вы тоже.
К счастью, у большинства людей есть некие общие понятия о добре и зле, что и позволяет нам договариваться. Однако, если Вы понимаете, что у Вас и у другого человека – разные понятия греха, лучше отойти, не иметь с ним дела.
Убедить другого человека в Вашем понимании греха невозможно.
Почему так?
Потому что понимание добра и зла – это фундамент любой личности, и только ради очень серьезной цели человек может попытаться переделать этот фундамент.
А разве нет людей, у которых вообще нет нравственного закона?
Увы, есть.
Если у человека нет нравственного закона, то для него не существует и понятия греха.
Живут себе люди, которые вообще не имеют в виду существование такого понятия, как грех. С ними невозможно иметь дело: они непременно предадут или подставят, может быть, даже не по злому умыслу, а просто потому, что вовсе не понимают, что такое хорошо и что такое плохо.
Трудно плыть по реке с человеком, который не понимает, что людей нельзя топить. Он утопит тебя не потому, что зол или плох, а просто потому, что не в курсе: так делать нельзя.
Однако таких людей все-таки меньшинство. Большинство существует в системе координат: хорошо – плохо, можно – нельзя.
Для таких людей
грех – это совершение такого поступка, которого, с их точки зрения, совершать нельзя.
Грех как объективное понятие неподвластен человеку. По большому счету, за наши грехи нас может судить только Господь. Осуждая человека за его грехи, Вы навязываете ему собственное понимание греха. Однако разве Вы можете быть до конца убеждены, что оно – единственно верное?
«Не судите, да не судимы будете», – сказано не мной. И сказано на века, навсегда сказано.
В христианстве грех отделен от человека.
Что это значит?
Мы не рождаемся с грехом – грех в нас привносится. Поняв это, человек может очиститься – очистить себя от греха.
Покаяние – это как раз и есть возможность очищения себя от зла, которое есть в человеке.
Поговорим о покаянии?
X. Покаяние
Покаяние – слово, известное всем, вне зависимости от того, верит человек в Бога или нет, является ли для него покаяние актом религиозным, или он кается с рюмкой водки в руках.
Несмотря на возвышенный смысл этого понятия, можно с уверенностью утверждать:
если человек не каялся никогда в своей жизни, значит, он убежден, что живет абсолютно правильно и безгрешно. А это, в свою очередь, является признаком идиотизма.
Почему?
Попробуем разобраться.
Итак, что же такое покаяние?
Покаяние – это страдание по поводу совершенного греха. Страдание, разрывающее человека с такой силой, что ему становится жизненно необходимо поделиться этой болью с кем-то, кто является для него нравственным авторитетом.
Некоторые убеждены, что в покаянии главное – испросить прощения: у другого человека или у Бога.
Разве это не так?
Мне кажется, нет.
В покаянии главное – собственное страдание, а не просьба о помощи.
Противоположная позиция породила знаменитую поговорку: «Не согрешишь – не покаешься».
Суть покаяния не в том, что человек, совершив неблагой поступок, извинился, его извинили, причем в данном случае не важно, простил ли его тот, кого он обидел, или Господь Бог, главное: человек понял, что его помиловали, и пошел по жизни дальше.
Нет, не так.
Суть покаяния в том, что человек никак не может простить себя сам. Ему трудно смириться с самим собой.
Покаяние необходимо отождествлять со страданием.
Надо ли много говорить о том, как любим мы сегодня мчаться по жизни? Надо ли долго рассуждать о нашем неумении сосредоточиться даже на чем-то важном для нашей жизни? Ну и надо ли, в связи со всем этим, долго доказывать, что страдать по поводу своего греха – важнее и, может быть, даже целительнее, чем просто формально попросить прощения?
Покаяние требует сосредоточенности на том неблагом поступке, который совершил человек.
Что значит – требует сосредоточенности?
Требует времени; отключения от иных проблем и дел; выключения из обыденной, суетливой жизни.
Это трудно. Должен Вам сказать, что страдание – вообще противоестественное занятие для человека, а потому страдать всегда нелегко.
Поэтому бессовестные люди вовсе про покаяние не думают, а совестливые заменили его самобичеванием.
Самобичевание – это, если можно так выразиться, покаяние без разума, а значит, без страданий.
Я не верю людям, которые любят заниматься самобичеванием. На свете нет ничего проще, чем ругать самого себя. Если человек занимается самобичеванием публично – он, как правило, стремится к тому, чтобы его критические суждения о самом себе опровергли. Если же он занимается самобичеванием наедине с самим собой – это чаще всего означает, что он не хочет меняться и упивается собственной греховностью, нередко называя ее самобытностью.
Ругать себя гораздо проще, чем страдать по поводу собственной греховности. Первое, как правило, приводит к тому, что человек начинает себя жалеть. Второе – к тому, что он начинает себя переделывать.
Почему, когда человек страдает по поводу совершенного греха, ему необходим нравственный авторитет, с которым можно поделиться своим страданием?
Покаяние – это облегчение участи человека, а не «утяжеление» ее.
Желание каяться появляется тогда, когда уже нет никаких сил бороться с собственным грехом и возникает необходимость поделиться. Поскольку мы договорились о том, что грех – это нарушение собственного нравственного закона, то каяться нужно перед теми людьми, которые являются для нас нравственными авторитетами.
Но ведь Бог – безусловный Нравственный Авторитет, зачем же еще искать людей?
Ну, во-первых, как мы сказали, покаяние известно не только верующим, но и атеистам.
Кроме того, увы, многие из нас Божьего Суда боятся меньше, нежели мирского. Не будем обсуждать, хорошо это или плохо, это – факт.
Если бы люди Божьего Суда боялись больше, чем суда людского, мы жили бы совсем в ином, куда более гармоничном мире.
Большинству из нас важно, чтобы был человек – свидетель нашего покаяния. Такой свидетель убережет нас от повторения ошибки.
В чем глубинный смысл покаяния?
Покаяние – это некая нравственная гарантия того, что мы не повторим греха.
Понятно, что абсолютной гарантии быть не может. Однако говорить хоть о какой-то уверенности в том, что мы не повторим предыдущих ошибок, можно только при следующих условиях:
– если покаяние не просто «прошение о помиловании», а подлинное страдание;
– если покаяние – единственная возможность эти страдания излечить;
– если у покаяния нет никакой практической цели; человек кается не для того, чтобы получить некий практический результат, а потому, что не может продолжать жить без покаяния: грех разрывает его;
– если есть свидетель нашего покаяния. В идеальном случае – это Бог, в любом случае это нравственный авторитет.
Вот теперь можно ответить на вопрос, который мы задали в начале главы (если не позабыли): почему человек, не знающий покаяния, имеет явные признаки идиотизма?
Во-первых, потому, что такой человек вовсе не думает о своей душе, то есть не занимается ее лечением.
Человек, никогда не знавший покаяния, подобен тому, кто серьезно болен, но не обращается к врачу, надеясь на чудо.
А во-вторых, потому, что такой человек будет регулярно повторять одни и те же ошибки. И даже если, предположим, он не верит ни в Бога, ни в душу, жизнь его будет чрезвычайно осложняться обилием всевозможных «граблей».
Человек, никогда не знавший покаяния, подобен тому, кто постоянно с первозданным удивлением наступает на одни и те же грабли.
Может быть, я неверно трактую покаяние?
Может быть. Это относится и ко всем прочим словам в «Универсальном многослове».
Ведь никто не знает истины, правда?
Но никто и не мешает нам об истине поговорить.
XI. Истина
Вот Вам, пожалуйста, понятие, с которым, казалось бы, все обстоит предельно просто – даже обсуждать, в общем, нечего.
Господь сказал: «Я есмь Истина».
Что тут спорить и обсуждать?
Истина есть жизнь по законам веры, по заповедям Господа.
Заповеди Господни – они ведь не только для верующих людей путеводители, они – всеобщие. Бог плохого не посоветует. Живи по ним – будешь жить с истиной.
Слово «истина» имеет тот же корень, что слово «исток». Что такое исток? То, из чего произрастает жизнь: Божье Слово и Дело. Вот – исток. Вот – истина. Вперед!
Однако следом за Богом всегда идут философы. В Древней ли Греции, в Древнем ли Риме, в России, в Европе – да где угодно! – философы всегда идут вслед за Богом.
Философы – это мыслители, которые объясняют людям то, что, как им кажется, Господь не объяснил вовсе или объяснил не до конца верно.
Причем философы – это не только те, кто философствует профессионально. Философом является каждый из нас, и Вы в том числе.
Почему?
Потому что каждый из нас – осознанно или нет, формулируя словами или просто размышляя – формирует философию собственной жизни, исходя из которой и существует.
Психофилософия исходит из того, что
собственную философию жизни выстраивает каждый человек. И каждый по-своему понимает, что есть истина.
Истина – субъективное понятие.
Нет ни одного постулата, ни одной максимы, которые приняли бы не то что все, а хотя бы большинство людей мира.
Любая истина реальна лишь для какой-то группы людей. Она может быть большей или меньшей, но нет такой истины, которую бы принимали все.
Если взять евангельские истины, уверяю вас, даже в своем ближайшем окружении, даже среди людей, считающих себя верующими, Вы найдете немало тех, кто будет с пеной у рта доказывать, что заповедь «Не убий» действует не всегда. И что нередко возникают ситуации, когда очень даже можно возжелать жену ближнего, ибо от этого счастливы будут и возжелавший, и жена, и ближний.
Философия человека – то есть его понимание истины – и ведет человека по жизни.
В сущности, истина – это синоним веры. Конечно, не в религиозном, но в бытовом смысле.
Найти свою веру – в религиозном или в любом ином смысле – это и означает отыскать ту веру, которая поведет Вас по жизни.
Есть люди, которые сами открывают истины для себя.
Есть и такие, что живут чужими открытиями.
Но и в том и в другом случае
истина будет Вашим поводырем, если Вы сумели сделать ее своей, не просто понять, но прочувствовать ее.
Иногда нам представляется, что если в философском смысле истина субъективна, то уж в научном можно отыскать истины безусловные. Но и это не так!
Развитие науки есть не что иное, как отрицание вчерашних истин.
Поэтому надо быть очень самоуверенным человеком, чтобы утверждать, будто сегодняшние истины останутся таковыми и завтра.
Важно помнить, что право на истину имеет только Господь. Поэтому к любой чужой правде – даже если на первый взгляд она представляется бредом – надо относиться терпимо. Человеку всегда только кажется, будто он обрел истину. Максимум, чего он может достичь, – это обрести истину для себя.
У нас как у человечества есть будущее только в том случае, если носители разных истин – будь то государства или люди – научатся друг друга уважать.
Проще всего договориться по поводу истин, которые вовсе не требуют осмысления. Скажем, огонь всегда жжется. Вода может течь. Исправный компьютер печатает текст, если к нему подключен принтер.
Если бы подобных истин не было вовсе, человечество сошло бы с ума.
Но стоит нам хотя бы чуть-чуть подняться от истин, которые нам диктует опыт физической жизни, к тем, что продиктованы опытом жизни духовной, – мы попадаем в пространство, где истины надо не усвоить, а найти.
Поиск истины – занятие не только трудное, но и глубоко индивидуальное.
Каждый идет той дорогой, которая ему представляется прямой.
И если человек не считает истиной сознательное уничтожение или унижение других людей, его дорога к истине не может нами рассматриваться как неверная.
Но она может нам не нравиться. Как быть в этом случае?
Отойти от человека с другой истиной и идти своей дорогой. Нельзя навязывать другому свою истину только потому, что она – наша. Даже если речь идет о близком нам человеке – скажем, о нашем ребенке.
Этот вывод относится как к отдельным людям, так и к религиям, и к государствам.
Вот, скажем, у русских есть такое слово «авось», в котором, если угодно, скрыта истина русской жизни.
Истина эта другим непонятна.
А нам?
Попробуем разобраться.
XII. Авось
Что за словцо странное: «авось»? Даже неясно, какая это часть речи… Глагол? Междометие? Причастие? А может – существительное? Да и существует ли это слово вообще? Может быть, если бы не знаменитая опера Вознесенского – Рыбникова – Захарова «”Юнона” и ”Авось”», мы бы это слово и вовсе позабыли? Отвечаю в порядке поступления вопросов от самого себя.
Слово, точнее, понятие, которое оно определяет, – несомненно важное. Вне зависимости от того, часто мы употребляем его или нет, оно, как мне кажется, определяет суть русского человека.
Что же такое «авось»?
Авось – это абсолютно русское понятие, свидетельствующее о том, что человек доверяет Богу больше, чем самому себе.
С одной стороны, кажется, что это не просто хорошо, но мудро.
С другой – мы очень хорошо знаем, что таким образом можно оправдать любое бездействие.
Попробуем разобраться. Итак.
Емеля из русской сказки лежал на печи, надеясь на «авось»: ничего не делал, но отчего-то был убежден, что все будет хорошо. Самое поразительное, что так и получилось. Щуку поймал, тут и началась чудесная сказочная жизнь.
Так кто же он, Емеля: лентяй или мудрец? Лежебока, который вовсе не рассчитывает на свои силы? Или мыслитель, знающий, что есть Высшая Сила и Она все равно приведет когда и куда надо?
Ответ на этот вопрос кроется в другой загадке: когда русский человек начинает рассчитывать «на авось» – до того, как он начал какое-то дело, или после того?
Как в старой миниатюре Жванецкого, помните: «до того как или после того как»?
Я вовсе не специалист по русскому национальному характеру, но мне кажется, что наше своеобразие, в частности, состоит в импульсивности. Почему именно Илья Муромец – наш любимый национальный герой? Потому что тридцать три года на печи лежал, зато уж как поднялся… Так импульсивно мечом замахал, что никому мало не показалось.
Наполеоновская фраза «Главное – ввязаться, а там видно будет» могла дать свои всходы в виде восьмидесяти лет советской власти только в России. Главное – ввязаться, а там авось вывезет. Ну и вывезло – опять же мало не показалось никому.
Не думаю, что среди читателей книги есть те, кто никогда не пользовался подобной логикой. Надо признать, что она часто нас выручает. Во многом именно поэтому в России нередко происходят события, которые мы сами себе объяснить не в силах. Как положительные, так и отрицательные. Если бы можно было провести чемпионат по нелогичности исторических событий, то Россия, безусловно, заняла бы в нем первое место. Причем с большим отрывом.
Мне кажется, Бог часто помогает нам именно потому, что вряд ли можно найти другую страну, где в Бога не просто верят и Ему молятся, а столь конкретно на Него уповают.
Авось может быть признаком надежды на Божью руку, а может быть признаком лени и нежелания делать что-либо самому.
Все зависит – повторим еще раз – от того, когда мы произносим это слово: устав от дела или устав от безделья.
С одной стороны, авось – это охранная грамота русского человека, та надежда на Бога, которая никогда не предаст.
С другой, авось – возвышенное оправдание лени, нежелания что-либо делать.
Вот русский человек и мается между двух «авось», как между двумя берегами. В зависимости от того, к какому берегу его прибьет, и происходит жизнь человека в каждый конкретный момент.
Так все-таки что же такое «авось»?
Авось – это чувство.
Чувство «авось» возникает у человека, когда он понимает, что, кроме Бога, больше рассчитывать ему не на кого.
Либо когда ему лень уповать на себя и он надеется на помощь Высших Сил.
Чувство это у русских людей возникает всегда. Главное – понять причину его возникновения.
Потому что именно в зависимости от причины возникновения «чувства авось» оно либо придает человеку силы в работе, либо оправдывает его бездействие.
В сущности, когда мы говорим: «Авось!» – мы говорим: «Авось будет удача».
Об удаче мы и поговорим в следующей главе.
