Александр Станиславович Сих
Спринтерская проза
И, как говорится, век живи – век учись.
Декабрь 2023
Вместо поздравлений
Новогоднее поздравительное клише, доставшееся в наследство нам от эпохи Советского Союза, радостно возвещало – «С Новым годом, дорогие товарищи, с новым счастьем!» Что уже само по себе является глупостью несусветной. Ведь если, с точки зрения элементарного здравого смысла, человек счастлив, то он это счастье желает сберечь и сохранить. Правда, если за счастье принимать исключительно духовно-душевное состояние человека. При духовной гармонии человеку приумножать или желать чего-то нового незачем. Даже глупо. Он просто счастлив. Но данная человеческая ипостась настолько индивидуальна, хрупка и переменчива, что малейшая внешняя вибрация может легко нарушить счастливый душевный баланс или вообще вдребезги разбить душевную эйфорию ранимого и восприимчивого человека. Для этого, порой, ему достаточно даже не лично испытать, а лишь увидеть – достаточно по телевизору – где-то происходящие: жестокость, грубость, беззаконие, несправедливость, обман. Или даже, проводя параллель, просто-напросто «птичку жалко». А этого всего в нашем мире полным-полно. И вывод – к сожалению, неутешительный – напрашивается сам собой.
Но для утешения человечества в целом и человека в отдельности существует несосчитанное число определений человеческого счастья. Неограниченное количество этаких счастьезаменителей. Однако, чтобы окончательно не увязнуть в бесплодных попытках людей определения многослойного счастья, обратимся к Википедии, от которой и станцуем этот новогодний грустный вальс.
1. «Счастье – состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего призвания, самореализации».
2. Первое: чувство и состояние полного, высшего удовлетворения.
Второе: успех, удача.
3. Счастье – глубокое удовлетворение жизнью + максимум положительных эмоций + минимум негативных эмоций.
А вот эти все определения уже намного больше подходят земному хомо сапиенсу. В этих конкретно расплывчатых формулировках нет чётких нравственных (душевных) указателей, рамок и ограничений. Всё бытийно, меркантильно и просто. Удовлетворимся этими категориями и мы, прекрасно понимая, что голодному и бездомному крайне трудно поддерживать постоянную духовную форму высшей пробы. Это надо быть либо великим пророком, либо великим святым. А мы люди грешные и слабые.
И если не рассуждать по каждому пункту в отдельности, чтобы не тратить попусту время, а суммировать их вместе, то итог получается примитивный и всем известный – всё дело в каждом человеке в отдельности. А если ещё конкретнее, то всё счастье или несчастье человека сводится к его амбициям, к его понимаю жизни, к его отношению к миру, к родным, к окружающим и к самому себе. А если сказать конкретно и кратко, то человека определяет степень его амбиций и эгоизма.
Разве нет? Ведь внутренняя удовлетворённость собственным бытием, полнота и осмысленность жизни, самореализация, а попросту – запросы в жизни, у всех разные. Кто-то довольствуется хлебом, кто-то – хлебом с маслом, а кто-то – хлебом с маслом, икрой и коньяком. Но есть особый сорт людей, которым всего мало. Всегда и постоянно. Мало власти, мало денег, мало славы, мало азарта, мало приключений, мало, мало, мало. И следом – хочу, хочу, хочу. И можно было бы с пониманием или со снисхождением отнестись к нашим человеческим целям, хобби, слабостям и чудаковатым закидонам, но только при одном условии. Они терпимы до тех пор, пока не причиняют вреда = да что там вреда! – пока не создают неудобств окружающим. Впрочем, выходящим из окружения тоже не надо создавать неудобств.
Что же касается второго и третьего пунктов, то там совсем всё туманно. Полное, высшее удовлетворение, пусть и непродолжительное, можно получить, например, в сексе и в спорте. А ещё – в азартных играх. В случае выигрыша, конечно. Чем крупнее выигрыш, тем выше удовлетворение. А вот в творчестве, и вам это прекрасно известно, сделать это гораздо сложнее. С успехом и удачей вообще всё понятно. Сегодня успех и удача – завтра крах и поражение. Причём, поражение может быть в правах и в свободе. Которой и так всё меньше и меньше. Третий же пункт предполагает высшую степень изоляционизма и эгоизма. Ведь чтобы оградить себя от негативных эмоций, надо либо полностью изолировать себя от реальности, либо негатив трансформировать в позитив. Что, кстати, многие и делают. Ну как можно радоваться и даже восхищаться каким-то военным победам в совершенно ненужной войне, когда за этим всем стоят человеческие жизни и покалеченные судьбы?!
Ну, граждане, господа, товарищи, так с чем собираетесь поздравлять друг друга? Давайте хотя бы иногда будем честными. Давайте отбросим подальше присущее нам лицемерие. С новыми погибшими ребятами? С новыми жертвами? С новыми разрушениями? С новой мобилизацией? С новыми репрессиями? С новым ростом цен? С новыми…
А ведь большинству людей многого от жизни не надо. Нужны спокойствие, стабильность и достойная человеческая жизнь. Причём, вне зависимости от расы, национальности и половой принадлежности. А что из всего этого сегодня есть в России? Только, разве что, стабильность. Стабильность в несменяемости власти, императора и курса на милитаризацию экономики. В Беларуси, правда, тоже присутствует завидная стабильность королевской власти. Но у нас, по крайней мере, ей удаётся хоть как-то обеспечивать и два других постулата нормальной человеческой жизни. По крайней мере, так было до выборов 2020 года. В Украине же вообще ничего из выше перечисленного нет. Там катастрофа.
Но, несмотря ни на что, вопреки здравому смыслу и благодаря неутомимому стремлению к иллюзорному счастью, все мы – и россияне, и белорусы, и, наверное, украинцы – будем весело и шумно праздновать Новый год и лживо поздравлять друг друга с новым счастьем. Вот такие мы венцы творенья. Высоко духовными существами задуманные высшим разумом, но низко павшие плотью собственным разумом. Разум имеет шанс достичь гармонии только в слиянии с духом и душой. Чистыми, возвышенными, благородными.
Однако, по законам земного бытия, люди, пытающиеся достичь гармонии, вряд ли могут оказаться на вершине успеха. А уж политического – просто никогда. Категорически! Да их, собственно, там не было и нет. И потому мы имеем то, что имеем. Всегда, везде и во все времена. И называется вся эта кутерьма мировыми политическими играми – холодными или горячими, – в которых при любых раскладах проигравшими оказываются люди, называемые обывателями и обобщённые в народы. Которых либо дурят, либо покупают, либо запугивают. Вот и вся се ля ви.
Декабрь 2023
Вот это да!
Отъём денег у граждан аферистами с использованием социальной инженерии (красивая фраза), а проще – с использованием телефонных коммуникаций, давно уже не нов. После крушения могущественной империи родоначальника подобного вида преступлений Виктора Лоусона (прошу не путать с американским газетным издателем), дело его жизни не погибло, а, раздробившись на множество мелких кустарных фирм и средних предприятий, разрослось по всему миру и приобрело статус мировой эпидемии.
Этим жульничеством уже никого не удивишь и даже мало кого заинтересуешь. Человек ко всему привыкает, и всякая пища, в конце концов, ему приедается. И уже вместо бурных эмоций – негодования или восхищения, – реакцией на приевшийся ассортимент меню становится брезгливость, тошнота и отрыжка.
Об этом столько писалось, говорилось и показывалось в СМИ, что уважающему себя писателю уже просто не интересно двигаться по в дребезг разъезженной и истоптанной криминальной дорожке. Это как альпинисту взбираться на гору, к которой протянут фуникулёр.
Мне в том числе. Хотя я, и в этом легко убедиться, на строго криминальные темы вообще не пишу. Но тут, друзья и недруги мои, случай особый. Случай, я бы сказал, невероятный! Но очевидный. Как, собственно, и многое на первый взгляд невероятное. Факт, в который я лично, если бы мне рассказал об этом при встрече знакомый, вряд ли поверил бы.
Итак, привожу суть дела по материалу одного из многих информационных ресурсов, написавших об этом происшествии:
«Минская пенсионерка стала жертвой телефонных аферистов и сбросила с балкона более 760 тысяч евро курьеру-подростку.
По данным следствия, вечером 7 февраля 75-летней минчанке позвонил незнакомец и представился сотрудником Департамента финансовых расследований.
Он сообщил, что неустановленные лица с помощью её паспортных данных пытаются перевести деньги на сомнительные счета. «Сотрудник» порекомендовал женщине поехать в ближайшее отделение банка, чтобы задекларировать все сбережения.
Пенсионерка отказалась выполнить указания, но звонки не прекратились. Аферисты по очереди названивали женщине по видеосвязи, показывали свои удостоверения и убеждали прислушаться к их опытному мнению. Они предложили минчанке альтернативный вариант, согласно которому деньги заберут самостоятельно.
Способ передачи средств оказался креативным: завёрнутые в полотенце сбережения по кодовому слову от посыльного должна была выбросить в окно. Женщину устроил этот вариант. Она собрала все имеющиеся накопления и сбросила курьеру пакет».
Данная информация, с небольшими различиями, размещена на многих информационных сайтах. Уж очень многих зацепил этот уникальный случай. Но ни на одном из них я не обнаружил подробностей в виде предположений, догадок, размышлений и доступных в связи с этим не обязательно логических выводов. Будучи не публицистом, а художником, я решил восполнить этот пробел.
Несмотря на парадоксальность и прямо-таки шпионскую пародийность и несуразность ситуации, бесспорно то, что, кроме домашних «денежных солений», у бабушки имеются и «банковские консерванты». Иначе вряд ли она с такой лёгкостью выбросила бы последнее. Назойливые аферисты, видимо, уже так достали бабку, что она, предпочтя отдать часть, чтобы сохранить целое, плюнула на всё и всех и с мыслью – «А хрен с ними, с бабками, одним миллионом больше, одним – меньше, пусть подавится, тать!» швырнула квартирный денежный балласт.
Однако, ещё более бесспорно то, что аферисты знали наверняка о «хозяйственных запасах» бабушки. Потому что они, в отличие от бабули, не плюнули на это дело, а продолжали настойчиво добиваться от оппонента финансового консенсуса.
Но как бы там ни было, эти все бесспорности нас, бесспорно, не касаются. Это, в конце концов, личное дело непосредственно бабушки, которой, возможно, вернут её пенсионные накопления; пойманного 16-летнего курьера, которого неизвестно пока куда ввернут; «сотрудника» ДФР, не пойманного, но и не получившего вознаграждения за «психологический труд»; и, естественно, Следственного Комитета, который со временем, как принято говорить, всем без исключения даст правовую оценку. А ещё за таких бабушек, как государственных пенсионерок, мы можем только порадоваться. Какое может быть ухудшение финансового положения у населения, когда пенсионеры швыряют валюту куда ни попадя?! Таких пенсионеров, как в своё время Стаханова, следует демонстрировать всему цивилизованному миру. Вот, мол, посмотрите, что у нас делается – трудолюбие плюс бережливость и в результате пенсионер уже миллионер!
Последние три предложения предыдущего абзаца по смыслу переносятся в этот. Ибо здесь скажу о том, что нас, меня в частности, хоть немножко, но касается. А касаются нас, исходя логически из данного криминального эпизода, две интересности.
Интересность первая – радостная.
Оказывается, в нашей стране такие огромные пенсии, почему-то замалчиваемые властью, что пенсионеры без вреда для личного здоровья могут выбрасывать на улицу целое состояние в иностранной валюте. Это ли не повод для гордости?
Интересность вторая – грустная.
Бабушка, отказавшаяся лично посетить банк, и не пожелавшая кого бы то ни было впустить в квартиру, – что говорит о её здоровой подозрительности и осторожности, – легко соглашается передать деньги бесконтактно. Даже не попытавшись за продолжительное время позвонить в правоохранительные органы. Почему? Потому, наверное, что нисколько не сомневалась в том, что с ней ведут беседу представители этих самых правоохранительных органов.
Ещё раз задав предыдущий вопрос, приходим к следующему выводу. Бабушке, видимо, есть что скрывать, и в первую очередь, конечно, от Департамента финансовых расследований. Вот поэтому она и предпочла откупиться. А в том, что правоохранительные органы способны не только брать, когда им приносят, но и добиваться оного путём шантажа, запугиваний и вымогательств «бедная» бабушка также нисколько не сомневалась.
Вот такое устоявшееся народное мировоззрение. Почти народная примета, которая основывается, как известно, на длительном природном наблюдении. Только, вот, природные приметы, в связи с изменением климата, рушатся. А как насчёт социальных примет?
P/S. Социальные приметы устойчиво крепнут. Параллельно с описанным выше случаем проходят массовые аресты сотрудниками КГБ сотрудников Департамента финансовых расследований, уличённых в вымогательстве, получении взяток и в превышении служебных полномочий. Все прекрасно помнят проклятие из фильма "Бриллиантовая рука": "Чтоб ты жил на одну зарплату", и всячески пытаются его избежать. Только, вот, почему-то напрочь не хотят помнить финал, которого редко кому удаётся избежать. И если криминальный фильм может быть комедией, то подобный сценарий в жизни всегда драма или трагедия. Но многие глупо уповают на коварный "авось", надеясь, что он пронесёт.
Февраль 2024
Сенсация
Толпа бурлила и клокотала. В неистовом порыве нездорового ажиотажа люди громко ликовали и негромко переругивались между собою. Меня теснили и отталкивали, не позволяя пробиться в первые ряды. Какой-то улыбающийся парень, задорно поющий песню о Космосе, сильно ударил локтем меня под дых, а милая симпатичная женщина плюнула в меня, угодив в правое ухо.
Но я был целеустремлён, напорист, настойчив и даже где-то нагл, чтобы обращать внимание на такие пустяки. И такое нетипичное для меня поведение было вполне оправданным. Ведь я не просто ротозей, любящий разные там шумные сборища и зрелища, и не оголтелый патриот, для которого родная трава всегда зеленее, родное небо – голубее, а родное Солнце – теплее, ласковее и нежнее. И всё это в строго очерченных, но, в связи с резкими изменениями климата в последнее время, зыбкими и плавающими границами. Меня неудержимо двигала вперёд исключительно и только любовь.
А толпа продолжала ликовать:
– Да здравствует наша Ася! Ура Асе! Великая Ася!
А какой-то сильно выпивший мужик заорал совсем уж несуразное:
– Даёшь Асю в президенты!
Моя настойчивость, в конце концов, была вознаграждена. Избитый и оплёванный радостными и возбуждёнными людьми, я с большими усилиями всё-таки добрался до первых рядов. Придя в себя, я заметил, что какой-то пожилой мужчина протягивает мне носовой платок. Я вежливо отказался, утёршись рукавом рубашки. Глазами я вовсю искал Асю.
– Что, друг, очень хочется посмотреть вблизи на первую отечественную собаку, побывавшую в Космосе? – спросил меня интеллигентный мужчина.
– Очень, – согласился я. – Очень хочется посмотреть на свою Асеньку. Что с ней? Как она? Всё это время я очень переживал и беспокоился. Ася очень чувствительна и ранима. А люди попадаются разные. А вдруг обидели? Да ещё эти перегрузки. Меня сильно волнует её психологическое и физическое состояние.
– Так Ася ваша собака? – почему-то удивлённо спросил мужчина.
– Да. А что в этом, собственно, удивительного? Её выбрал сам король. Нечаянно её увидел, прогуливаясь после обеда, и она ему понравилась. И вот моя Ася первый космонавт. А теперь я её просто хочу увидеть и забрать домой.
Незнакомый гражданин засомневался:
– Это теперь у вас вряд ли получится.
– Это почему же? – возмущённо спросил я.
И пожилой мужчина доходчиво объяснил:
– Ася уже вам не принадлежит. Она гордость и достояние республики и нации. Да она, думаю, уже и сама к вам не пойдёт. Её ожидает национальный триумф. Почести, награды, позирование художникам и скульпторам, бесконечные интервью на телевидении и в газетах. Слава. А что можете предложить ей вы?
– Любовь, ласку, заботу, – запальчиво возразил я. – Мне бы к ней только добраться и поговорить.
– Попробуйте, – равнодушно сказал гражданин. – Хотя я в этом сильно сомневаюсь. Разве что, выдадите себя за художника или скульптора с мировым именем. Или прикинетесь журналистом и получите аккредитацию. Ведь я, когда вас увидел в таком жалком виде, сразу подумал, что вы папарацци и гоняетесь за сенсациями.
– Да какая тут сенсация?! – в отчаянии воскликнул я.
– Вот тут вы правы, – неожиданно бодро согласился пожилой джентльмен. – Какая может быть сенсация после почти векового сверления озоновых дыр?! Кого там за это время только не было! И не сосчитать! Даже магнаты-туристы не пожалели денег, чтобы увидеть Землю с высоты околоземной орбиты.
И вдруг выдвинул свою версию горячей информации:
– Вот если бы император Владимир и король Александр неожиданно вылетели бы в Космос для обстоятельного отчёта о своей многолетней деятельности, вот это была бы сенсация. А это так, отвлекающий маневр. Леденец для народа. По сути – плацебо.
– Мне на это наплевать, – огрызнулся я. – Я просто хочу забрать свою Асечку.
Апрель 2024
История создания рассказа
И опять о личном. Хотя, вроде как, о личном я пишу редко. По крайней необходимости. Или по необходимой крайности. В общем, когда хочется хоть с кем-то поделиться сокровенным и, как мне кажется, интересным. В первую очередь, конечно, для меня. О личном, по-моему, писать проще. Да и приятнее. Но с условием. Если это личное не содержит и даже не подразумевает острые политические и социальные аспекты нашей жизни. То бишь, твоё личное отношение (твоя реакция) на социально-политическую ситуацию в целом или на какой-нибудь отдельный эпизод в частности (инцидент). В этом случае писать становится уже сложнее. Потому что опаснее. Правда, только в том случае, когда твоё мнение идёт вразрез с генеральной линией партии и государства. Или, хотя бы, оно не полностью соответствует этой линии. Сбившееся с курса мнение. О методах возвращения индивидуума на правильный курс, думаю, известно всем. Они разные.
Но бывают, к сожалению, частные эпизоды (новости), которые цепляют твой нерв и долго не хотят отпускать. Как, например, новость, которую я узнал буквально вчера. Новость мелкая, частная, но выпуклая и красноречивая. Лицею БГУ присвоено почётное звание Феликса Держинского. Что тут сказать, чтобы никого не обидеть? А сказать то, что обычно говорят в таких случаях – комментарии излишни. Или – без комментариев. Только, по логике и здравому смыслу, без учёта таранной идеологии, не следовало бы этого делать. Это же учебное заведение для подростков с профилем науки (технарей и гуманитариев), а не академия государственной безопасности. Зачем же так зверски с детьми? По этому поводу выдам одну ремарку. Интересно, как отреагировали бы жители Германии, если бы какое-нибудь образовательное учреждение назвали в честь Генриха Мюллера?
А теперь исключительно о сугубо личном. Хочу поведать – просто хочу и всё – об истории написания своих последних рассказов «В поисках предела» и «Новые горизонты, или Поиск предела». Коротко. Без углубления и даже без касания философско-мистических рассуждений и следующих за ними выводов. Это всё я предоставляю читателю. Но лично я был впечатлён.
Итак, идеи, описанные в рассказах, проникли в меня где-то год назад. Я это называю творческим зачатием. Затем наступает период вынашивания. В процессе творческой беременности я планировал и надеялся родить здоровый и полнокровный роман. Но, как я неоднократно сообщал ранее, для меня написать роман, это то же самое, что сходить на медведя с рожном. Подвиг. А подвиги обычно совершают герои. А я не герой. Я не Мюнхгаузен, который каждый день ходил на подвиг, как на работу. Моя же творческая униформа – рассказ. Роман или повесть для меня – парадный мундир. Для писателя, стремящегося к локальной или даже к мировой известности, короткая проза, пожалуй, большой недостаток. Всеми, почему-то, ценятся романы. Хотя, конечно, крупная проза и есть крупная. Только пишущий крупную прозу может стать крупным писателем. Это вполне логично. И крупные ценители это тоже понимают. Ладно, о ценностях и ценителях особый разговор, требующий времени и нервов.
В общем, первую попытку разродиться я предпринял 30 ноября 2023 года. Эту дату я специально отметил, как первый положенный литературный кирпич на идейный фундамент. Честно скажу, плана произведения у меня никогда нет. Бывают общие контуры. Которые, кстати, всегда меняются в процессе написания. Так зачем строить план, если меняются даже его контуры?
Да и сюжет вместе с композицией, кульминацией и развязкой я предпочитаю создавать в творческом экстазе. Но не в этот раз. Две страницы написал и всё. Как пел Высоцкий: «Заглохло моё творчество, я стал скучающий субъект». Вдохновение нет, экстаза тоже. Но скучающим субъектом я не стал. Ну нет вдохновения, и нет! Подумаешь, показались маленькие пальчика младенца, которые, однако, умудрились скрутить автору фигу! Не впервой. Будем ждать.
Вторые потуги в виде схваток начались в середине января этого года. Но, к моему очередному разочарованию, опять оказались ложными. Вылезла полностью кисть, которая издевательски опять показала мне кукиш. Я вновь затаился в информационных и интеллектуальных джунглях. Вскоре наступила весна и принесла с собой не только пробуждение природы, но весенние работы. И о творческой беременности я вообще забыл. И неизвестно, чем бы всё это закончилось, если бы не случился триггер.
Но перед триггером я должен кое-что прояснить. До этого года я никогда не участвовал ни в каких литературных конкурсах, а все рассылки Литрес и Ridero на эту тему попросту удалял. Видите ли, я считаю участие в любых литературных конкурсах всевозможных жанров и тем без участия вдохновения – насилием над собственной творческой свободой. Собственным насилием над собственной свободой. Подчёркиваю – это моё сугубо личное мнение. И вот тут, как я написал выше, случился триггер. А спусковым крючком, произведшим выстрел, послужила рассылка от Литрес.
Ведь не так часто, наверное, происходит, когда идея, которую ты бесплодно вынашиваешь, неожиданно совпадает с темой конкурса. Этот подарок (сюрприз) произошёл 7 марта, и у меня почти сразу же начались схватки, которые благополучно закончились родами 1 апреля. Его я назвал "В поисках предела". А 4 апреля я отправил новорождённого через Литрес на конкурс «Проект особого значения». Да, можно было свободно выдохнуть и улыбнуться.
Но это, как оказалось, было не всё. 30 мая я получаю от Литрес новое сообщение о новом конкурсе на ту же фантастическую тему. Я, ничтоже сумняшеся, отправляю клона младенца на другой конкурс «Новые горизонты». И только спустя недели две я узнаю детали, по которым моё дитя забраковали. Он, оказывается, не вышел ростом. Его рост был 75 с половиной тысяч знаков, а туда принимали не ниже 120 тысяч.
Но я уже в азарте. Что делать? Нужно срочно было рожать более взрослого близнеца. И роды, на удивление, прошли быстро и удачно. Он был точной копией первого, только более упитанным. Он получил имя "Новые горизонты, или Поиск предела". Говоря об удачных родах, всё это, естественно, на мой субъективный взгляд. Другую, надеюсь, более объективную оценку, они получат позже. Близнец родился 10 июня, а уже через два я его отправил в литературное путешествие. Пусть привыкает.
Ну и напишу, пожалуй, несколько строк в качестве эпилога. Я считаю, что это тот случай, когда полностью сработал олимпийский принцип: «Главное не победа, а участие». Неизвестно, что у меня получилось бы, не получи я вовремя рассылки Литрес. Да и получилось ли бы вообще что-то? И вот, помня фразу Анны Ахматовой: «Это их премия. Кому хотят – тому дают», применимую, пожалуй, ко всем премиям и конкурсам мира, я, тем не менее, надеюсь, что и мои малыши не затеряются среди других талантливых сверстников.
P/S. Увы, но мои малыши затерялись. Причём, – сразу. Почему, не знаю. Пусть "доктор" ставит диагноз. Желательно только, чтобы "доктор" был человеком не только профессиональным, но и честным. Я же даже не стану восклицать сакраментальную фразу Чацкого – "А судьи кто?" Она сегодня слишком актуальна и без моего напоминания. Я же довольствуюсь олимпийским принципом. Именно благодаря ему я и написал этот рассказ. А роман пусть напишет кто-то другой.
P/S 2. Подтверждением слов в первом постскриптуме служит недавний судебный приговор Жене Беркович и Светлане Петрийчук. 6 лет тюремного заключения за театральную постановку?! Даже эталон репрессий гр. Сталин не позволял себе столь откровенных цинизма, жестокости и редкой глупости. Сажали не конкретно за книгу, пьесу, фильм или спектакль, а за шпионство и вредительство. А тут никакой маскировки. Наглость, достойная смертника. Такое возможно только в бреду агонии. Какие судьи? Какие премии? Какая литература?
июнь 2024
Абсолютное право
Всегда, когда берусь писать что-то публицистическое, я стараюсь быть максимально кратким. И не только потому, что краткость якобы приходится сестрой таланту. Да и не было ещё такой семьи, в которой все сплошь да рядом были бы гениями или хотя бы талантами. Параллельно с талантом прекрасно может развиваться вполне крепкий идиот и красивая дура. Я стараюсь быть кратким, потому что не люблю софистики и демагогии. И умничать тоже не люблю.
Вот поэтому сразу приступаю к делу. Приступаю и сообщаю: у каждого человека есть от рождения единственное право, которое никто не в силах отнять. И сразу же, извините, небольшое личное отступление. Именно это право проходит лейтмотивом в моём романе «Антимир: иллюзия света», но особенно чётко и явственно – в рассказе «В поисках предела». А правом этим является – ПРАВО ВЫБОРА. У человека можно отнять всё: имущество, свободу, жизнь, но право выбора будет с ним всегда. Пока он жив, конечно. Сейчас напишу спорную и где-то еретическую сентенцию. Даже утратив полностью честь и достоинство и частично совесть в процессе прошлых жизненных выборов, человек всё равно сохраняет за собой право дальнейшего выбора.
И вот здесь уже никак не обойтись без цитат знаменитых и просто известных людей. На которые я, в силу своей врождённой скромности, дам такие же скромные личные комментарии. И начну, пожалуй, от противного. И не то, чтобы оно было совсем до омерзения противным, но то, что в смысле начну от обратного. Высказал этот «противный», но не лишённый остроумной мудрости афоризм Уильям Джеймс, американский философ и психолог. Он сказал: «Когда необходимо сделать выбор, а вы его не делаете, – это тоже выбор». И ведь не поспоришь?! Хотя, нет. Отъявленные спорщики оспаривают даже аксиомы. Ну что ж, это тоже их право. Которое, правда, не принадлежит к числу абсолютных. Им легко могут заткнуть не только рты, но и другие жизненно важные отверстия.
В качестве примера к афоризму Джеймса приведу отрывок рассказа короля о своих предках из «Обыкновенного чуда» Евгения Шварца: «Во мне проснулся дед с материнской стороны. А он был неженка. При малейшем несчастии замирал, ничего не предпринимал, надеялся на лучшее. Когда при нём душили его родную жену, любимую, он стоял рядом и уговаривал: «Потерпи, может обойдётся».
К счастью или к сожалению, но наша реальность является единственным миром, судя по достоверным источникам, обременённым персональным человеческим выбором. Конечно, куда спокойнее безответственно валяться на душистой зелёной травке под ароматной яблоней райского сада, попивать чудесный кагор и предаваться безмятежным размышлениям или, на худой конец, с дикими воплями бултыхаться в кипящей смоле адского котла.
Вторая цитата принадлежит польскому сатирику, афористику-острослову Станиславу Ежи Лецу: «Помните, у человека нет другого выбора – он должен быть человеком!» Казалось бы, всё ясно и понятно. Но также ясно и понятно, что только человеку свойственны садистская жестокость, ненависть, зависть, подлость, алчность и предательство.
И прежде чем перейдём к более серьёзным изречениям, приведу остроумный афоризм нашего современника Владимира Туровского: «Когда есть свобода выбора, выбирают свободу!»
А если нет этой самой свободы выбора?
Вот что сказал польский кинорежиссёр и сценарист Кшиштоф Занусси: «Выбор – это и есть свобода. Свободен тот, кто может выбирать. Тому, кому навязывают выбор, – раб». И с этим я категорически не согласен. Потому что у человека есть выбор не принять то, что ему навязывают. Даже ценой грозящих ему бед. Но для этого требуется не какая-то разовая смелость, а сила и стойкость духа. Духовный стержень.
Из этой же категории фраза Эриха Фромма: «Человек свободен, только если он может выбирать. А выбирать он может, только если знает достаточно много, чтобы сравнивать». Отбросив в сторону последнее предложение политико-коммерческого характера, повторю – человек может выбирать всегда. Даже если он не свободен. За примером далеко можно не ходить – Алексей Навальный. Из этого же заблудшего поля следующая «ягода», которую вырастил Энтони Бёрджесс: «Человек без свободы выбора – это не человек».
Очень часто в жизни бывает, что всё происходит наоборот. Легко выбирать, когда есть свобода выбора и тебе ничто не угрожает. Но и здесь люди, почему-то, выбирают аморальный вариант. И этому перед нами сегодня полно примеров. Свеженькие, с душком.
Вот по этому случаю высказывание Фазиля Искандера: «Человеку дано стать палачом, так же, как и дано не становиться им. В конечном итоге выбор за нами». В качестве наглядного пособия советую прочитать повесть Василя Быкова «Сотников» или посмотреть по ней фильм Ларисы Шепитько «Восхождение». Хотя не уверен, что сегодня кто-то на это способен. Из молодёжи, конечно. Хотя, из не молодёжи тоже.
Ещё одно высказывание, с которым я согласен в принципе, кроме вывода. И которое требует дополнения, поскольку там говорится не только о свободе выбора, но и о свободе воли. Мысль Сергея Любарского: «Свобода воли – это свобода выбора. Она существует. Это то, что в нас Создатель вложил и это то, чем мы отличаемся от животных. Если нет свободы воли и свободы выбора, то нет ответственности за принятие решений». По последнему предложению-резюме позволю себе не согласиться. Даже если нет свободы воли и свободы выбора, мы всё равно несём ответственность за принятие решений. И ещё, что касается наших разума и воли. С ними надо вести себя осторожно, не бравировать и не жонглировать. Надо помнить, что грех, как раз-таки, и происходит от злоупотреблений разумом и волей.
