Александр Станиславович Сих
Спринтерская проза
Август 2022
ВДОГОНКУ ЗА СОБЫТИЕМ
Честно признаюсь, я никогда не обращаю внимания и, тем более, не открываю новостную строку на лицевой странице своего ноутбука, в которой выражаются государственные (Президентские) поздравления-соболезнования. А вчера увидел сообщение, что против какого-то депутата возбуждено уголовное дело. «Неужели нашего?» – удивлённо подумал я, клацая «мышкой» на данную строку.
Оказалось, «фиг вам». Наши народные избранники настолько единодушны в своём порыве следовать в кильватере Президента, что даже пожурить и поставить в угол их не за что. Сила любой партии в едином мышлении, сила любого диктатора в силовых структурах, а комфортная жизнь депутата в абсолютной покорности. Главное, это чтобы не выбросило из кильватерной струи флагманского крейсера в непредсказуемый жизненный океан.
Белорусский Следственный Комитет возбудил уголовное дело против депутата Украинской Рады. Так, а за что? Читаю: «Ему инкриминированы угроза насилием в отношении президента Республики Беларусь и дискредитация нашей страны». Согласен, Следственный Комитет, конечно, настолько могущественная структура, что может возбудить уголовное дело, если ему прикажут, и против губернатора острова Борнео Паниковского. Но какой это вызовет международный резонанс, кроме саркастического смеха? Однако, это, всё-таки, мелочь.
Интересно, надо разобраться. Нашёл этого депутата и прочитал его угрозу: «Лукашенко повесят на столбе в следующий День независимости Украины».
У меня случился небольшой шок с впадением в короткий ступор. Несмотря на сегодняшние дикость и маразм, окутавшие плотным туманом общество по всей вертикали, государственный человек, по всем канонам мировой дипломатии, не имеет права такое говорить. В узком кругу – да, пожалуйста, можно. Но тоже осторожно – без скрытых видеокамер. И то это только с точки зрения необузданной морали, которой, собственно, сегодня живёт большинство.
А что, думаю, спровоцировало этого депутата на столь изуверскую угрозу? Да, само поздравление с днём независимости, когда посягают на эту самую независимость, выглядит не просто лицемерно, но и цинично. Но ведь лицемерие и цинизм в политике, это норма. Без них политика, что каша без соли. Но кашу главное не пересолить, а в политике надо знать меру и не выходить за рамки, когда эти ингредиенты приобретают крайне уродливое выражение.
Открываю и читаю само поздравление: «Убеждён, что сегодняшние противоречия не смогут разрушить многовековой фундамент искренних добрососедских отношений между народами двух стран. Беларусь и в дальнейшем продолжит выступать за сохранение согласия, развитие дружественных взаимоуважительных контактов на всех уровнях».
Цинично сегодня? Конечно. В лучших традициях Макиавелли. Но ведь по сути прекрасно. Я обеими руками «за»! За добрососедские отношения и с Украиной, и с Россией, и с Польшей, и с Литвой и… так далее. И надеюсь, что рано или поздно это образуется. Наладится жизнь. Лучше, конечно, раньше, чем позже. Надо постоянно помнить, что каждый день без всяких причин гибнут люди. Просто люди – без учёта возраста, национальности, пола и личных мировоззрений.
Да, так вот. На этом надо было и остановиться. На поздравлении. Без пожеланий. А если и с пожеланиями – куда же без них! – то без первых двух. Это же дипломатия. Тут каждое слово имеет смысл и значение. Иногда – двусмысленное и многозначительное.
Читаю: «Глава белорусского государства пожелал украинцам мирного неба, толерантности, мужества, силы и успехов в восстановлении достойной жизни».
Желать в создавшейся обстановке мирного неба и толерантности равносильно тому, как если бы палач, поджигая под еретиком костёр, пожелал тому приятного времяпрепровождения.
Вот это уже вышло за рамки политического цинизма. Перебор. В политике, как и в картах, лучше недобор. По крайней мере, есть возможность продолжить игру.
Ещё раз честно признаюсь, что такой непростительной оплошности от опытного – даже прожжённого – политика я не ожидал. Либо кратковременное помутнение, либо…
Единственный аргумент, который может служить хоть каким-то оправданием этого дипломатического казуса, это то, что подобными поздравительно-соболезнующими делами занимается младший помощник младшего пресс-секретаря. Его обязанность следить за датами и событиями в мире и выражать ту или иную эмоцию от имени Президента. Этакий биологический робот. Только это. В противном случае, у меня уже нет слов…
Август 2022
БЕЗДЕЛИЦА
В НИИ «Микрохирургии глаза» с утра царил нездоровый ажиотаж. Слухи, будоражащие и возмущавшие блестящие умы института-клиники, блуждали по учёным коридорам, проникая в кабинеты, аудитории и лаборатории, уже недели две. А вот сегодня с утра фантомные слухи приобрели явственные очертания свершившегося факта.
Впрочем, вокруг свершившегося факта тоже ходили хороводом слухи – настораживающие и противоречивые. Блестящие, да и не только, сотрудники, привыкшие оперировать высоко точными инструментами, твёрдыми фактами и подвижными гипотезами, находились в подавленном смятенном состоянии ума и духа, импульсивно передавая нервозность друг другу. Учёная деятельность замерла в тревожном ожидании.
Когда к главному входу подкатил чёрный правительственный джип, смотрящие из всех окон госслужащие поняли, что дело принимает политический характер. И каждый вдруг интуитивно осознал, что общее политическое дело, с каким пожаловали важные персоны, может быть легко перепрофилировано в личное уголовное дело.
Вскоре стало известно, что пятеро прибывших мужчин в чёрных костюмах разместились в разных кабинетах и будут вести приём сотрудников персонально. Но приём не просьб и жалоб по техническим и научным предметам, а на предмет подписания какого-то документа. Бумажки. Минутное дело. Так сообщил директор.
Дмитрий Глазунов, доцент кафедры и доктор медицинских наук, сразу почувствовал гипертонию и сердечную недостаточность, отчего в глазах потемнело, и окружающая действительность стала серой. Он не только был хорошим врачом, но и вообще умным человеком. Он всё понял.
А ещё Дмитрий с ужасом осознал, что для него настал момент истины. Проверка на прочность и… человечность. И тут же в памяти всплыл разговор «перестроечного периода» с родным дедушкой, в котором он, молодой студент мединститута, выступал в роли безжалостного прокурора. Этакий Вышинский на семейном трибунале.
– Эх, деда, – говорил тогда Дима, глядя на того с нескрываемым презрением. – Старая ты портянка. Как могло ваше поколение так долго терпеть преступления тирана и его подручных? Страх и трусость сделали из вас подвальных крыс! Уж мы бы такого не допустили. Мы бы не терпели. Мы бы этот культ быстро обескультили, а деспотическое божество отправили в ад, где ему самое место!
– Эх, Митяй, – оправдывался дед перед внуком. – Дело ведь не только в страхе. Хотя, конечно, и в нём тоже. Мы ведь действительно всему верили. – Подумав, поправился. – Ну, хорошо, не все и не всему. Но большинство и большинству. Что мы могли знать? Это у вас сейчас интернет. А у нас в то время были только газеты и радио. А в них неуклонная линия партии и несгибаемая воля вождя. Так что, внучок, верили не только трусы.
Высший персонал НИИ принимал главный из прибывшей компании в кабинете директора.
Когда очередь дошла до Дмитрия, он, поборов внутренний трепет, твёрдой походкой переступил директорский порог и уверенным движением захлопнул за собою дверь.
В директорском кресле сидел широкоплечий незнакомый мужчина с суровым видом, а сам директор стоял у окна и смотрел вдаль.
– Проходите и присаживайтесь, – пригласил мужчина, глянув на Дмитрия пронзительным, изучающим взглядом. После чего его лицо обезобразилось подобием улыбки.
Сердце Дмитрия ёкнуло, что только его разозлило. Неужели он, 55-летний учёный муж, настолько боится неизвестности? Или, всё-таки, известности? Но не учёной мировой, а той тёмной и скрытой, которую даже он предпочитал не знать. Всё тайное когда-то становится явным. Муж учёный взял волю в кулак, избежав тем самым повторной сердечной недостаточности.
Мужчина вынул из внутреннего кармана чёрного пиджака удостоверение и протянул под нос Дмитрию. Дмитрий отшатнулся, как от чумы или проказы, и даже не попытался хоть что-либо там прочитать. А тот, без всякой волокиты, пододвинул к доктору лист бумаги, с гербовой печатью и напечатанным текстом, и положил сверху авторучку.
– Пустая формальность, Дмитрий Ильич, – мягко сказал человек с гербовым удостоверением, единственным атрибутом, увиденным Дмитрием, и опустился обратно в директорское кресло. – Обязательная процедура для всех служащих госучреждений. Но это только начало. – И вдруг очень серьёзно спросил. – Вы, полагаю, патриот? Настоящий патриот, а не пустозвон? Слово – воробей, улетело – не поймаешь. А вот когда это слово на бумаге, то и ловить не надо.
– Да, я люблю свою Родину, – уклончиво ответил учёный. – В молодости, правда, любовь была намного большая.
– Не понял? – грозно спросил мужчина, насупив брови. – А теперь, значит, с возрастом, эта любовь уменьшилась? И до каких же размеров?
Дмитрий улыбнулся, пытаясь разрядить обстановку:
– До государственных. В молодости территория моей Родины была намного большая. И, вполне естественно, что и моя любовь к ней тоже была большей.
– Вы эти шуточки бросьте, – серьёзно, но уже менее строго сказал мужчина. – Сегодня не до шуток. Кругом и вокруг враги, которые всячески мешают увеличить территорию Родины, а следовательно – и нашу любовь к ней.
– Я сильно люблю Родину большой любовью, – осознав свою ошибку, исправился Дмитрий. – Вне зависимости от её объёма.
Пропустив мимо ушей «объём» Родины, гостоварищ назидательно сказал:
– Сегодня мало любить Родину. Мало даже большой любовью. Сегодня от всех нас требуется ненавидеть врагов нашей Родины. Ненавистью лютой и яростной.
– А каких именно врагов? – упавшим голосом полюбопытствовал Дмитрий.
– Всех! – был дан быстрый и резкий ответ. – И внешних, и внутренних. И явных, и тайных. Вторые наиболее опасные. Их надо зорко выявлять и обезвреживать. Надо смотреть в оба! Вы, как хирург-окулист, должны…
– Как хирург-офтальмолог, – поправил Дмитрий.
– Да, – согласился мужчина. – Вы, как хирург-глазник, должны не только сами зорко бдить за врагами, но и политическим слепцам возвращать патриотическое зрение.
И тут учёный муж решился на возмущение:
– Я возвращаю, в меру своих скромных возможностей, людям глазное зрение, но я не умею снимать умственную катаракту. Тем более, когда эта катаракта может быть мнимой.
Серьёзный господин успокоил:
– Умственную катаракту снимем мы. А вскрытие покажет, была она мнимой или нет. А вы должны письменно нас заверить, что верой и правдой, как и подобает настоящему патриоту, станете служить Родине. Одна Родина, одна нация, один… президент!
Дмитрий поник и угрюмо спросил:
– А если я Родину люблю, но бумагу не подпишу? Это же не измена Родине?
От этих вопросов директор у окна вздрогнул.
– Это не измена Родине, – спокойно сказал погрустневший господин. – Это предательство. Открытое и явное. А с предателями, как вы сами понимаете, разговор короткий. Полное отсечение катаракты и лишение всех гражданских и юридических прав. – Потом, почесав подбородок, привёл аналогию, видимо, из своего опыта. – Можно изменять жене, не предавая её.
И вдруг, после минутного затишья, когда все, включая директора, обдумывали сентенцию об измене и предательстве, госчиновник подобрел и улыбнулся вполне человеческой улыбкой.
– Право слово, дорогой Дмитрий Ильич, – сказал он уже почти ласково. – Ну не стоит ломать свою карьеру, устроенную жизнь и саму судьбу из-за такой безделицы, как подпись?! Берите пример с начальства! – Оба посмотрели на по-прежнему смотревшего вдаль директора, который, оставив слух здесь, не повернулся на эту реплику, но от приведённого личного примера весь сжался, опустив плечи и втиснув в них голову. – Воспринимайте это, как священное исполнение гражданского долга. Родина, на любовь к ней, платит не только ответной любовью, но и многими другими благами.
– А совесть? – глухо спросил Дмитрий, посмотрев взглядом жертвы в глаза палача. – Она тоже безделица? Плюнуть на неё и забыть?
Вопрос не только не смутил «палача», но и искренне развеселил его:
– Дмитрий Ильич, вам ли это говорить?! Вы же хирург, а не проповедник и не писатель-моралист. Да и не годитесь вы на роль проповедника – изобличителя человеческих пороков. Несмотря на ваш бесспорный талант, он один бессилен был бы в защите докторской и получении должности заведующего кафедрой. Но если вы вдруг решили перед своей совестью покаяться, то я, естественно, препятствовать этому не стану. Выбор за вами. Вот на весах две чаши. На одной ваша запятнанная совесть, а на другой всё остальное. Включая свободу. Вот такая свобода выбора – между свободой совести и свободой тела. Которое, кстати, крайне изнежено, любящее максимум комфорта и избегающее минимума неудобств. Эфемерное против реального. Ну?
Борьба длилась не долго.
– Эх, дедушка-дедушка, – тихо произнёс Дмитрий. – Старая ты портянка. Как ты там? – И совсем шёпотом добавил. – А я окончательно созревшая сволочь. В чём безвольно и расписываюсь. Прости меня, молодого остолопа? Молодости свойственны дерзость и категоричность.
И правая рука с подрагивающими пальцами потянулась к авторучке.
А солидный господин облегчённо вздохнул и выдал:
– Мудрое решение учёного мужа. Нас ждёт великое будущее. Уже издан Указ, обязывающий взращивать истинных патриотов, начиная с детских садиков. С детства будет прививаться ненависть к врагам Родины.
– Да, – пробубнил Дмитрий, ставя автограф на гербовой бумаге. – Пробуждая с детства ненависть, будущего может не быть вовсе – ни у Родины, ни у нации, ни у человека.
СЕНТЯБРЬ 2022
ЕСЛИ БЫ…
Этот мир изменился бы кардинально в лучшую сторону, если бы:
1 Каждый человек осознал, что погибнуть не так страшно, как убить человека.
2 Каждый человек понял, что навязываемые клятвы и присяги, это ловушки для наших душ, а истинное мерило человечности – только совесть.
3 Каждый человек отодвинул бы на задний план всякую мировую идеологию, кроме Нагорной проповеди.
Утопия, не правда ли?
СЕНТЯБРЬ 2022
АВГИЕВЫ КОНЮШНИ
– Ну вот, друзья-соратники, я, как и обещал, своё слово сдержал. Теперь все конюшни государства принадлежат нам. То есть – вам.
– Да, ты великий царь. Мы довольны тобой и рады тебе служить.
– А я вот пока не очень доволен собой. Конюшни принадлежат вам, но не забывайте, что вы всецело принадлежите мне. А мне мало конюшен. Хочется новых.
– В принципе, мы согласны. Конюшни лишними не бывают.
– О, прости меня, великий царь, но может…
– Не тяни соплю из носа. Что «может»?
– У нас такие огромные конюшни, что может сначала будет лучше, если не сами уж, то позовём Геракла и попросим его их все основательно почистить?!
– Вот идиот! Величие не в чистоте, а в количестве! Да и разве они грязные?
– Очень грязные. Страшный спрут нечистот охватил вонючими щупальцами всё и вся. Уже не только скотина, но и скотники живут по колено в навозе. Трудовой люд ропщет.
– Трудовой люд должен трудиться, а не роптать. И у вас есть все рычаги, чтобы этого добиться. А что в навозе, так это старая добрая традиция. Он испокон веков в нём живёт. Давно привык и уже не представляет себе другой жизни. Так что, Геракл нам нафиг не нужен! Ещё просить его?! Сначала быстренько захватим – одну за другой – все соседние конюшни, когда-то уже захваченные моими, правда, менее великими, предками, а уже потом подумаем о чистоте всех наших конюшен вместе взятых. И Геракла захватим, чтобы не просить и не платить. Раз герой, пусть чистит бесплатно. А скотники пускай думают о себе сами. Слишком уж они разленились. Ни думать не хотят, ни работать. И не надо открывать рот! Решение моё окончательное: критике и обсуждению не подлежит! Завтра же приступаем к планированию специальной конюшенной операции под кодовым названием – «Всех мустангов в закрома Родины».
*******************
– Что будем делать, великий царь? Упирается, тать, не отдаёт своих конюшен?!
– Не своих, а наших.
– Не отдаёт наших конюшен.
– Не канючь, коняка, всё идёт по плану. И у нас всегда в запасе ход конём. Думаю, что пришла пора пустить его в галоп. Мы этих иноходцев закидаем шапками, а после посадим на вилы. Да! Слушай приказ! Выдернуть народ из навоза, дать ему копья – если не хватает копий, пусть берут с собой вилы, – обозлить его и показать врага. Что это он, враг, виноват, что они в навозе.
– Как бы эти вилы он не воткнул нам же в брюхо, когда узнает правду?! Эх, говорил же я тогда, что лучше бы свои конюшни почистить.
– Не скули, как пёс бездомный. Я лучше знаю, что нам лучше. Пусть обыкновенные цари чистят свои конюшни, а я великий царь. А великому царю не пристало заниматься грязной работой. Только кровавой! Только войны делают царей великими!
– Это когда было?! Ещё при царе Горохе.
– Вот мы и возродим былые славные и доблестные времена! Воскресим из праха великие воинские традиции победоносных войн!
– И всё-таки, царь-батюшка, страшновато. Как бы, разминувшись с победой, не остаться с носом?
СЕНТЯБРЬ 2022
УЗНИК СОВЕСТИ
Нет, здесь речь не пойдёт о каком-то конкретном персонаже, так называемом «узнике совести». Что? Вас покоробила фраза «так называемом»? Напрасно. Хотя, конечно, если вы стопроцентный ортодокс идеологии действующей власти, то вас эта фраза не покоробила, а успокоила. Возможно, что даже обрадовала. И тоже напрасно.
Мне, честно скажу, безразлично, коробит она или радует, успокаивая, вызывает раздражение или одобрение. Это личное дело каждого. Только ведь ту или иную эмоциональную реакцию чаще всего вызывает не сама фраза, а человек, которого этой фразой характеризуют. А я хочу высказаться именно по поводу самого термина «узник совести».
Он давно вызывал у меня отторжение, но за делами откладывал на потом, а потом благополучно забывал об этом «узнике совести» вовсе. А тут вот, когда срочных дел не было, вспомнил. Отложил не срочные и пишу.
Я очень уважаю тех, кто противостоит тиранам и деспотам, всяким несправедливостям и дискриминациям мирными методами и отстаивает данные свыше права и свободы граждан. Хотел добавить – и беззаконию, но передумал. Потому что только власть придумывает законы, а исполнители стоят на их страже. А кому, зачастую, они бывают во благо, а кому во вред и убыток, опять-таки каждый оценивает сам, глядя с той ступеньки социальной лестницы, на которой он стоит в данный момент.
И уж если я, всё-таки, затронул персонально, хотя и обобщённо, самих узников совести, то тут вот в чём дело. Это принципиально важно. В этом суть. Чтобы человек всегда имел возможность поступать по велению совести, он непременно должен быть абсолютно независим в своих действиях и словах. То есть, он не должен принадлежать ни одной партии, ни одной фракции, ни одной общественной группировке. Он обязан быть один. Одиночкой.
И вот тут-то вступает в силу непримиримый парадокс. Ты можешь быть один и поступать по совести, но ты ничего не сможешь изменить. Находясь же в стане единомышленников, ты имеешь шанс что-то изменить, но уже не всегда имеешь возможность поступать по совести. И дело не только в плюрализме мнений членов этой партии или группировки, когда у каждого есть своё видение и оценка чего-либо, но и в целях (явных и скрытых) тех, кто за этой партией стоит и её спонсирует. А что каждая независимая организация от кого-то всегда зависит, ни для кого не секрет. Общеизвестный факт.
Однако, как бы ни было, но ещё раз скажу: каждый выбирает сам, а судья этого выбора только Бог. Про земных судей говорить смешно и глупо.
А теперь, чтобы соблюсти хоть какую-то краткость, приступлю к анализу «узника совести». Читаем, кого можно считать «узником совести», исходя из терминологии автора этой фразы – я бы даже сказал, что бренда – Питера Бененсона.
«Узник совести – человек, находящийся под стражей или в заключении исключительно за то, что мирно выражал свои политические, религиозные или научные взгляды».
Там, правда, есть ещё дополнения, видимо, позднейшие вкрапления, но я их отметаю, так как к совести они не имеют никакого отношения. Хотя, собственно, если быть абсолютно честным, то свободное выражение политических, религиозных и научных взглядов в большинстве случаев тоже к совести не имеет никакого отношения. Каждый человек имеет своё – пусть и крохотное – мировоззрение, но не каждый имеет совесть.
Заряд мировоззрения может быть положительным, нейтральным и отрицательным. Заряд совести – только и всегда положительный. Она абсолютно духовная ипостась.
Не устаю повторять слова Бердяева: «Совесть – это та глубина, на которой человек встречается с Богом». Имеется в виду глубина души.
Ладно, с этим всё ясно и понятно. Бог показал людям Истину и духовность, а Дьявол их подменил, исказил и ошельмовал. Имеет право. Он тут власть: что хочет, то и воротит.
Итак, узник совести, это, всё-таки, как? Подбираем синоним и находим искомое – раб совести. Разве не так? Не тирана узник, не системы, не надуманного бесчеловечного законодательства. Совести! Вы только вдумайтесь – раб совести?!
Но рабство, это мерзко. А мерзость никак не может быть совестью. Это так же глупо, как другая расхожая фраза – «идти на сделку с совестью». Когда совершаешь вынужденный или добровольный, но осознанный гнусный поступок, то совесть можно запятнать, покалечить, потерять и убить. Потому что сама совесть на противную ей сделку никогда не пойдёт. И получается, что выражение приобретает карикатурный, а то и уродливый оттенок.
Вот опять вдумайтесь! Сколько в этой фразе лукавства и коварства! Для наглядности приведу несколько антагонистических примеров предложения «Я не пойду на сделку с совестью». «Я не пойду на сделку с Богом» и «Я не пойду на сделку с Дьяволом». Можно проще: «Я не пойду на сделку с благородным человеком» и «Я не пойду на сделку с негодяем и подлецом». А теперь подумайте и ответьте: «Так с кем вы не хотите пойти на сделку?» Просто хорошенько подумайте. Поразмышляйте, как нам навязывают якобы нравственные понятия (фразы), а мы слепо и бездумно их принимаем и повторяем.
Ладно, возвращаемся к изначальной фразе «Узник совести».
Ведь для того чтобы стать свободным, надо всего-навсего выбросить совесть в хлам?! В утиль?! Многие, кстати, так и делают – без всякого зазрения совести.
Но даже бессовестный человек вполне может быть принципиальным. Даже настолько, что, теряя свободу, не изменит своим или корпоративным принципам. Однако при чём здесь совесть?
И ещё: ни один совестливый человек ни при каких обстоятельствах не признает себя «узником совести». Потому что совесть – это и есть свобода! Если человек не понимает этого сейчас, он обязательно это поймёт позже. Хотя бы на смертном одре.
Принципы могут быть ложными и ошибочными, совесть всегда истинна. В своей повести «Тайны планеты Фантом» в уста одного персонажа, который, вместе с двумя другими, находился в тюремной клетке, я вложил такие слова: «А я и сейчас свободен. Никакой клеткой невозможно удержать полёт души, свободу мысли и неукротимость духа».
Свободу мысли и неукротимость духа могут иметь многие стойкие и принципиальные люди, а на полёт души способны только романтики с чистой совестью. Грязь на совести не позволит душе взлететь, как бы человек ни старался и сколько бы ни делал попыток.
Я не могу и не собираюсь быть духовным судьёй кому-либо, потому что сам являюсь таким же подсудимым. Но и утверждать, что все политические заключённые сделали свой выбор по велению совести, а не по каким-то другим причинам, я никак не могу. Это досконально точно знают только они сами. Но даже те, которые своё мировоззрение водрузили на пьедестал совести, никоим образом не являются её узником.
Кто хорошо вдумается, тот, думаю, со мной согласится. Я не знаю, чего в этой фразе заложено больше – насмешки или издевательства? У автора уже не спросишь.
И уж совсем несуразным выглядит, когда несуразное звание «узник совести» присуждают не один, а несколько раз. Это же не герой страны?! Хотя, если объективно, то и герой должен властью признаваться один раз, а не пять. Герой он есть герой.
Да и к чему вообще всё это? Человеку, поглощённому благородной идеей, опоясанной совестью-оберегом, это должно быть по меньшей мере смешно. Поддержка? Моральная? Только честолюбцу.
Хотя, что хотеть от уродливо-карикатурного мира? Все высшие считают, что все низшие только и живут неутолимой жаждой поощрений и продвижений. И они правы. Потому что вокруг себя они только таких и видят. Самое магическое слово нашего бытия – карьера.
Ладно, всё, а то меня начинает уводить в сторону. В общем и целом, я высказал своё мнение и отношение к лукавому званию «узник совести». Подчёркиваю – не к людям, а именно к званию.
У меня, конечно, нет иллюзий относительно масштаба этого мнения. Ну и что? Не важно, кто тебя услышит; важно, что ты это сказал.
Эх, врежу напоследок! В качестве альтернативы «узнику совести», если уж без этого никак нельзя, могу предложить – «узник чести» или «узник долга». Пусть и не так пафосно, но зато более верно.
Хотя, к слову, понятие чести менялось и интерпретировалось по-разному, в зависимости от насаждаемых идеологий и потребностей общества. Поэтому, честь и долг тоже не являются синонимами совести.
Равно, как клятва и присяга. Это писанный и неписанный свод светских правил данной эпохи, данного государства, данной части социума. Честь – понятие чисто светское. И когда Лермонтов пишет «некролог» Пушкину, то это верно. «Невольник чести» вполне синомичен «заложнику чести».
Идя на поводу надуманных законов чести, человек зачастую идёт против своей совести. Он становится заложником правил, заложенных в мире, государстве, обществе. Только и всего.
Попрание же человеческого достоинства в мировом сообществе присутствует всегда. Это не искоренимо. Но человеческое терпение этого попрания не всегда является насилием над своей совестью. Именно совесть должна подсказать, что ещё можно терпеть, а чего уже терпеть невозможно. Зачастую, так в жизни часто бывает, «тормозными колодками» в принятии совестливого, но смелого решения служат наши страх и инстинкт самосохранения.
Повторюсь: совесть является абсолютной духовность, индивидуальным внутренним алмазом. Она неизменна и непреложна. Поэтому клич «совесть нации» в широком масштабе, это не более, чем популистский, демагогический ход.
Совесть – это уникальный дар человеку, ставший для него обузой и непосильной ношей. Не удивлюсь, если в будущем это слово станет мировым архаизмом.
Ведь на смену ему уже внедрились и укоренились – «гуманизм», «толерантность», «лояльность» и так далее. Ничего не поделаешь – прогресс. А у каждого процесса, как известно, существуют побочные эффекты. В данном случае в жертву прогресса брошена духовность. А к чему это может привести, покажет будущее. Возможно, – недалёкое. Возможно, – последним кадром последнего сеанса.
Октябрь 2022
КРИТЕРИЙ ЛЕГИТИМНОСТИ
Сразу хочу заявить, уточнить и предупредить, что это моё мнение – сугубо личное и абсолютно дилетантское.
Все профессионально научные и фундаментальные толкования типов, типологий и критериев легитимности власти, государства и правителя можно с эстетическим упоением почерпнуть из трудов Макса Вебера, Дэвида Истона, Маттеи Догана и других видных и заметных социологов и политологов.
Наиболее любопытные и настойчивые сумеют, если пожелают, докопаться не только до не очень видных и не слишком заметных, но и до почти невидных и совсем незаметных. Главное – было бы желание копать.
Для меня же главным критерием легитимности правителя – относительной терпимости власти – является красная линия. Пока он (она) её не переступил (а), он легитимен. Переступил (а) – он (она) для меня превращается в персону нон грата.
Я выделил три фактора, определяющие черту (красную линию), переступая которую, любой политический режим и правитель признаётся нелегитимным.
1. Геноцид подконтрольного народа или его части.
2. Вступление страны (втягивание населения) в войну.
3. Изуверская эксплуатация рабочих и крестьян, а также тотальное моральное давление на интеллигенцию.
Достаточно одного из них, чтобы народ имел моральное право, основанное на высшем законе о справедливости, выразить вотум недоверия действующей власти.
Октябрь 2022
Мечты о вечности
Разговоры ведут о долголетии,
Мечтая жить не одно столетие.
Сохраняя при этом молодость,
Бодрость тела, либидо, потенцию.
Чтобы не мучиться в строгости,
Выбросив в хлам индульгенцию.
Чтобы грешить в удовольствие,
Ненавидеть, завидовать, пакостить.
У власти быть на довольствии,
Продав ей совесть за сладости.
А скудный дух оставался голодным,
Не находя в пустоцвете завязи.
Лучше меньше прожить, но свободным,
Чем находиться столетья на привязи!
Октябрь 2022
Неумные мысли вразброд
Неужели неумные и вразброд?
А может есть связь?
Трудно в реке найти враз брод,
Когда мысли ест язь.
**********************************
Бравы гуси! – Га-га-га!
Жертв хотите? – Да-да-да!
Так летите, разбомбите!
Раз бом, два бом -
И возьмите-ка по бите!
– А кого ждёт Га-а-гА?
*********************************
Войну всегда ведут за мир,
Пересчитывая Земли размер.
Но обсчитают на Анды и Памир,
Раз не приняли ответных мер.
*********************************
Когда прижали тяжестью улик,
Он сделал тонкий ход.
"Я не убийца, не палач – я почти старик,
А внутри – почти что Дон Кихот".
***********************************
Труффальдино был очень ловкий плут,
Вибрируя меж двух господ.
"И меня с лавки не спихнут,
Я Фигаро: то там, то тут,
То на, то под".
.
Октябрь 2022
Идеальный мир
Муж приходит с работы:
– Жена! Дети! Встречайте! Я пришёл, чтобы сказать, как я вас сильно люблю! Как я люблю этот мир!
Выходит жена:
– Дорогой, у нас большое горе. Только что сообщили, что случилось страшное, чудовищное преступление на Земле – человек попытался убить человека.
Сила пропаганды
Если бл*дь обелять, обелять, обелять, то и бл*дь станет сиять.
Слово «бл*дь» в данном контексте подразумевает очень плохого человека.
Ноябрь 2022
Птичья метаморфоза
Что творится в мире птиц?
Некоторые прямо озверели.
Я сейчас не про синиц,
Соловья не слышно нежной трели.
Орлы и беркуты затравленно молчат,
Хищник как-то стал безволен.
А соловьи и журавли всё верещат,
Так кто ж из них душою болен?
Орёл понуро зёрнышко клюёт,
Из клетки полёт ему лишь снится.
Зато журавль и соловей орёт,
Желая плотью и кровью насладиться.
Аномалия в природе птиц,
Оглохли люди в этом гаме.
