Практическая антропология. Почему мы такие, какие есть – Александр Никонов

Ну, значит так) Небольшое предисловие) В один прекрасный день я маялась и не знала чего бы мне такого почитать. Художественную литературу не хотелось, хотелось чего-нибудь эдакого. Разговорилась с коллегой и он пообещал подарить мне какую-то супер интересную книгу. Книга должна была быть очень интересной, т.к. коллега – очень уважаемый человек с несколькими учеными степенями, медалями и прочее. И вот звонок в дверь, курьер протягивает сверток и уходит. С нетерпением распаковываю, а там долгожданная ОНА!…Нууу…сказать, что я была слегка разочарована – ничего не сказать. Но еще больше у меня никак не могло уложиться в голове, как такой уважаемый человек может читать такую бульварную, низкопробную хрень и быть от нее в восторге. Так, лучше по порядку.Первое, что меня смутило – это фраза моего-же коллеги: «Никонов замечателен. Читала Минаева? Вот он пишет в похожем стиле.» У меня ступор. Минаева я не люблю. А его язык тем более. Его попытка шокировать читателей крепкими выражениями, не прикрытой грязью и претензией на оригинальность и псевдоинтеллектуальность – немного не моя тема. Это в принципе не моя тема, я этого не люблю не только у Минаева, а тут смотрю на обложку и те-же ассоциации. На оборотной стороне вообще горячий ад! Александр Никонов: Идея этой книги была внезапной, как понос. Так всегда начинаются хорошие книги…

Просто потрясающе. Или вот еще: Никонова можно убить. Даже нужно. А книги его сжечь. Это добавит им скандальной популярности…Слишком затягивают факты – неизвестные, сенсационные, шокирующие, опрокидывающие привычный мир."

Не книга, а сплошной эпатаж прям. Открываю фарзац, а там крупными буквами книга так и орет на меня: «ЖИВОТНОЕ». Предубеждение мое против этого труда зашкаливало не по-детски, но я все-таки начала читать.А дальше началось… Текст захватил меня буквально со страницы 20-й наверно. А к началу второй главы мнение изменилось кардинально. Начались рассказы об эволюции человека, о конструкции тела, сравнительный анализ нашего поведения и поведения других представителей фауны и многое-многое другое. Если вкратце, то основная мысль книги такая: все, что мы делаем – это следствие инстинкта. Нет инстинкта – нет действия. Книга рассказывает о причинах таких мелочей, о которых мы в жизни особо не задумываемся. Например, почему мы смеемся и зачем нужно было природе вводить этот вроде бы ненужный инстинкт? Почему, переехав в другое место, мы еще долго будем вспоминать наш первый дом. Почему горюем о смерти близких или не любим очень похожих на нас людей с небольшими отличиями. О силе привычки, о корнях религии и людоедстве. А еще! Почему-то мне очень это запомнилось и удивило. Молодежь нашего вида часто собирается вместе. Просто так. Поболтать, потусить, а потом расходится. Оказывается, у многих видов молодежь устраивает такие тусовки: коты, волки, шимпанзе… Еще один привет от нашего животного инстинкта. Вот уж не думала, что все настолько запрограммировано инстинктами. А главное, что изложено это все настолько точно и логично! И никакого бахвальства, которого я так опасалась в начале. Все четко и по делу. Приведено много фактов из жизни животных, схожими с нашим поведением и они не ограничиваются на всем известных: «Выживает сильнейший» и «Естественный отбор».В книге также затронута тема отношений мужчин и женщин (самцов и самочек). Без лишнего флера, все разложено на 4 биологических вещества. Объясняются такие вещи, как почему одни, спустя какое-то время уходят от своих жен, а другие живут вместе веки-вечные. И все не просто с точки зрения психологии, а с точки зрения биохимии, более точной и веской науки. Затронуты темы экономики и политики опять-же с биологической точки зрения. Очень много интересных фактов, как я уже говорила. Но чтобы книга чем-то шокировала – такого нет. Мне кажется очень сложно чем-то шокировать сегодняшнего читателя. С этой книгой следуют быть очень осторожными религиозным людям, т.к. некоторые вещи, о которых пишет автор в части религии, может покоробить и возможно даже оскорбить верующего человека. Господин Никонов прохаживается по этой теме довольно жестко, не скрывая своего отношения к ней. Еще! Вот это уже возмутило меня. Автор буквально плюет нашему слабому полу в лицо, называя нас глупыми и прямым тесктом говоря, что наше место только у плиты. На большее мы не способны. Нет, если отбросить форму подачи этой мысли, я согласна, что в первую очередь задача нашего пола – домашний очаг, воспитание детей, а потом уже все остальное. Но, я не считаю, что разбавление сената или другой «мужской»отрасли женщинами снижает ее эффективность. Глупо считать, что женщин берут туда чисто с мыслью: «У нас-же равенство полов. Возьмем ее, хоть она и тупа, как пробка». Уж если женщина на этом посту, то я практически на 90% уверена, что она там не просто для красоты сидит. К тому-же именно из-за вот этих предрассудков женщине намного сложнее попасть в «мужскую отрасль», соответственно и конкурс строже. Кароче говоря дорогой автор делал все, чтобы сбить с нас спесь и указать нам на «наше» место. Возможно это чисто мужская реакция на феминизм. Хрен знает. Но мне не понравилось)) Именно за это сняла пол бала. Но это чисто субъективно, а если объективно, то я считаю, что книга заслуживает 5 баллов. И не важно, что он часто цитирует других авторов и ученых. Ведь главное – это информативность. А еще логичность и обоснованность. В общем, книгу я советую. Мне было очень интересно!P.S. Ох, вот это громадина у меня вышла :) Краткость – не мой конек сегодня))

Неплохо, весьма неплохо. Чувствуется, что автор любит шокировать публику и стремился и на этот раз поразить.

К этому делу он подошел весьма основательно. Взял все сферы человеческой жизни, буквально все – вплоть до религии, секса и любви, и каждую подробненько и со вкусом переложил на животный мир. Разобрал по косточкам, показал корни возникновения – вплоть до физиологического обоснования сложившихся в современном обществе принципов. И смачно припечатал: «Человек, ты – всего лишь обезьяна, научившаяся ходить прямо». Шокировал, так сказать.Увы, несмотря на системный подход к вопросу, меня ему шокировать не удалось. Чем, если все это и так понятно и само собой разумеется? Для меня, конечно же. Даже в какой-то степени приятно было читать, ведь автор полностью разделяет мое мнение. Которое большинство моих знакомых, к сожалению, не приемлет. Надо будет подсунуть им эту книгу, пусть ознакомятся. Просветятся, быть может :)А, собственно, почему бы и нет? Ведь написана она очень хорошо. Не скучно, понятно, доступно и доходчиво. И, местами, даже весело. Проглядывают, правда, сквозь улыбку автора острые зубы. Но не кусают. Не сильно, по крайней мере. А само содержание интересно, тут не отнимешь.Так что снимаю шляпу перед автором. Он сделал то, на что многие не решатся. Не просто открыто, прямо и аргументированно высказал свое мнение, а последовательно изложил в книге и опубликовал. Молодец! Не каждый осмелится так поступить – не все могут выступить против мнения стаи :)

Время для наглых,

Время самозваных шутов

Прыгает в окна и ломится в сердце.

У двуногих животных,

К сожалению, нету хвостов,

Был бы хвост – ты бы смог отвертеться.

"Сделано для обезьян"

К.Комаров

Гороскоп для обезьян, родившихся под знаком Льва под влиянием Марса:Влияние: Солнце.

Символ: лев, лебедь

Цветы: пионы, ноготки, гладиолусы, хризантемы

Общее описание: Натуры сильные, властные, любящие и поклоняющиеся власти и командованию. Процветают и преуспевают в армии, но не выше прапорщиков.

Здоровье: Самое уязвимое место – сердце. Иногда у них его просто нет – такая уж особенность.

Темперамент и характер: Живут в соседстве с огнем, войнами, катаклизмами, которые нередко сами и вызывают. Самцы редко имеют внешнее сходство с благородными хищниками, зато нередко так же трусливы. Считают себя центром вселенной, звездой, отражением своего собственного воображения.

Враг: Гордость, особенно если она не оправдана. В этих случаях наступают психологические проблемы: депрессия, причуды, бранный болезненный юмор. Получается заносчивая, болезненная, помпезная личность, наказывающая за свои неосуществленные амбиции тирана, являющегося рабом своих пороков, мелкого беспокойного авантюриста, считающегося только с самим собой. Наполеоновский комплекс может довести иногда до сумасшедшего дома или уголовного преследования.

Профессии: Все или ничего. Они не хотят вдаваться в мелкие детали (например, считают, что грибы – это растения, путают рефлексы и инстинкты, не считают геометрию частью математики и так далее). С удовольствием копируют все у великих, добавляя скандальный налет для большей привлекательности. Хотя у львов самые высокие шансы на успех, их провалы впечатляют не меньше.

Отношения с противоположным полом: Преуспевающий в обществе лев может позволить верховодить собой дома, когда никто этого не видит, а также способен на равноправные партнерские отношения. Неудачник же может быть самым ужасным тираном в личных отношениях, норовистым, помпезным, оскорбляет женщину, обвиняет ее во всех неудачах жизни.

Краткое резюме по общению с такими обезьянами: пользуйтесь критическим мышлением, проверяйте все, что они говорят. Хотя их речи эмоциональны и экспрессивны, информацию лучше черпать из более авторитетных источников.