Владимир Анатольевич Паршин
Локация народа Rhos
Границы Болгарского царства в первой трети
IX
века.
Граница между франками и болгарами проходила по р. Тиса до ее верховий. Далее вдоль предгорий граница шла на юго-восток до Быстрицы. Затем граница поднималась на северо-восток до Сучава и верховий р. Прут (у села Аврамяны). На участке восточные склоны Карпат – Прут обнаружено 78 поселений VIII-IX вв. с явными признаками протоболгарской материальной культуры. Далее граница шла вниз по течению р. Прут до Леова, где снова поворачивала на восток, пересекая Бессарабию, по условной лини Ханска (Ганска) – Мирное (Новоаненского р-на) – Калфа до р. Днестр. “Подобным образом выглядит обстановка и в междуречье Прута и Днестра, где засвидетельствовано 90 поселений с VIII-IX вв.“ [27]. По течению Днестра граница доходила до Черного моря. Точность описания восточной границы определяется византийскими хронистами Феофаном Исповедником и патриархом Никифором [25], которые сообщают, что при своем движении на запад болгары, гонимые хазарами, перешли как через Днепр, так и через Днестр. Иван Божилов [27] делает вывод, что болгары “почувствовали себя в безопасности только после преодоления последней реки. Подтверждением этому являются результаты археологических исследований между реками Прут и Днестр [Рашев Р. Старобългарски укрепления на Долния Дунав (VII-XI в.). Варна 1982, с. 74, 77]”. Видим, что описанная территория поглощает все указанные локации и не дает ответа на вопрос, где конкретно были расселены пленные македонцы.
Если при хане Круме восточная граница Болгарского царства проходила по Днестру (от Слободзея до моря), то при хане Омуртаге границы Болгарского царства изменились. В состав Болгарского государства вошли территории совр. восточной Венгрии, средней и восточной Словакии, Трансильвании [29]. По некоторым данным и графическим изображениям восточной границей при Омуртаге считают Днепр. Вот здесь есть нестыковка, которую в отечественных источниках не хотят замечать, но на которую акцентируют внимание болгарские авторы И. Божилов и Г. Анастасов. Согласно Георгию Атанасову [26]: “… между Днепром и Днестром не зарегистрировано ни одного болгарского поселения, что дополнительно ставит под вопрос болгарское присутствие там во второй половине VII в. … Определенно, в течении более века Днестр стал северо-восточной границей Болгарии …” Он считает, что граница Болгарии проходила по правому берегу Днестра, а далее болгарских поселений до конца VIII – начала IX вв. не было. Это вступает в противоречие с имеющимися изображениями восточной границы Болгарии при Омуртаге на Днепре. Попытка устранить это противоречие была предпринята Иваном Божиловым в [28]. Он считает, что мнение о границе на Днепре основано на надписи на поминальной стеле о копане Окорсисе (или Корсис) из клана Чакагар, утонувшем в Днепре во время одной из военных акций. Но это был поход не с целью захвата территорий, что более легко можно было сделать в период арабо-хазарских войн в VIII веке, а с целью спасти болгар, нежелающих принимать иудаизм и преследуемых хазарами. По Г. Атанасову со ссылкой на И. Божилова [28]: ”Согласно археологическим исследованиям, хазары разрушили болгарские поселения и это привело к миграции уцелевших в направлении Волжской и Дунайской Болгарий. Есть все основания предполагать, что смерть болгарского военачальника Корсиса на Днепре, упомянутая в одной каменной надписи времени кана Омуртага (814-831), связывается с этими событиями. Может быть, болгарский полководец перехватил хазар, преследовавших уходивших с каганата в направление Дунайской Болгарии болгар именно на Днепре. Есть предположение, что точно это население, ушедшее с каганата по время гражданской войны в начале IX в., остановилось на правом берегу Днестра и формировало структуру из около 40 поселений и одного укрепления при Калфе. Таким образом, граница на Днестре была надежно защищена, а между Днепром и Днестром установилась “демилитаризированная” зона между Болгарией и Хазарией, ничья земля, в которой до сих пор не открыто ни одного стационарного поселения от VII до XI в.”
Согласно [18], на левобережье Днестра был открыт могильник Чобручи – языческий некрополь конца VIII – первой половины IX вв. Погребальный комплекс причислен к степному болгарскому варианту салтово-маяцкой культуры. Аналогичным является погребение, обнаруженное при раскопках кургана № 1 у с. Садовое (Белгород- Днестровский район Одесской области). Оба относятся к периоду бегства болгар из хазарского каганата.
Но по русским летописям эти земли не были ничейными – на землях от Днестра до Днепра жили тиверцы и уличи – «уличи и тиверьци седяху бо по Бугу и по Днестру».
Поскольку границы установлены, продолжим поиск локаций венгров и македонян. У Продолжателя Амартола говорится, что македонцы уже начали переправляться (с левого берега Дуная) собственными средствами, когда это заметил болгарский начальник на правом берегу. Поскольку болгары начали боевые действия, то переправа людей была остановлена. Здесь четко говорится о событиях именно на нижнем Дунае. Видимо, сил болгарского комитата правого берега было недостаточно для полной ликвидации проблемы, а силы левобережного комитата не желали вмешиваться, т.к. они тоже были переселенцами из других мест. Такое положение могло сохраняться несколько дней. Об этом свидетельствует факт отправки гонцов – Кордила к императору и от болгар к венграм. Даже по прямой от устьев Дуная до Константинополя более 500 км. Кордил мог продвигаться только по морю – препятствие на суше в виде территории Болгарии. Поскольку говорится, что македоняне “стали переправляться собственными средствами”, это свидетельствует о наличии лодок. Тогда Кордил мог преодолеть указанное расстояние за 10-12 дней (гребной ход – 4 узла). В обратном направлении шел флот. Движение могло быть смешанным ходом – при безветрии – гребной; при попутном ветре – под парусом. Скорость смешанного хода – 7 узлов (под парусом – до 10 узлов). Значит посланные корабли могли прибыть к месту погрузки за 4 дня. Общее время – 14-16 дней.
Болгарский гонец конным ходом за один дневной переход мог пройти не более 40 км. Чтобы помощь пришла почти одновременно с флотом (“прибыли суда императора … и показались унны”) время 14-16 дней надо разделить пополам. Но это еще не значит, что венгры находились от указанного места в 7-8 дневных переходах. С учетом того, что венгры могли не сразу двинуться (проблема не у них), а через день-два, то это расстояние несколько сокращается – примерно на один-два дневных перехода. О том, что венгры не горели желанием погибать за болгар, говорят факты: требование имущества за право уйти и трехдневная стоянка без боевых действий. Тогда возможная локация венгров в этот исторический период могла быть в 5-6 дневных переходах от точки боестолкновения, т.е. где-то в районе нижнего Днестра.
Дата 836-837 гг. может служить индикатором присутствия венгров в Причерноморье [30]. “Эта дата близка к отмеченному устной венгерской традицией событию, случившемуся «за 65 лет до переселения» в Паннонию (895-896 гг.), то есть в 830-831 годах,”– считает украинский археолог А.В. Комар [10]. Он пишет: “… вступление мадьяр в болгаро-византийский конфликт на стороне болгар могло уже вызвать немедленное посольство русов в Византию в надежде получить нового союзника”. К. Цукерман [24] отмечает: “Чтобы быть принятыми Феофилом до его отбытия в поход весной 838 г., русские послы должны были выйти в путь не позже весны 837 г. Однако, неизвестно, сколько времени они провели в Константинополе после того, как обнаружили, что их обратный путь отрезан.” Т. о., можно полагать, что в первой половине 830-х годов венгров в северо-западном Причерноморье еще не было.
При таких условиях локация народа Rhos могла быть выше северной границы Болгарского царства, т.е. в Карпатском регионе, или за восточной границей Болгарии. Севернее границ Болгарии в то время были земли восточных хорватов и волынян\дулебов. При этом земли хорватов были разделены Карпатами. Поэтому рассмотрим южные склоны Карпат – Северное Подкарпатье и северо-восточные склоны Карпат – Прикарпатье. Восточнее Болгарии были земли тиверцев, уличей и хазарского каганата.
Северное Подкарпатье.
Нижняя граница этого региона проходит по северной границе Болгарии, с севера район ограничен Словацкими рудными горами, горными массивами Низкие Бескиды и Вигорлат. С востока и северо-востока – южным склонами Карпат.
Известные письменные источники, датируемые не позднее середины X в., не сообщают о каких-либо княжествах на этих землях. В то же время археологические изыскания говорят о выработке железной руды в районах Спишски, Томашовце, Смижаны, Земплине, Малой Копани и о добыче соли в Прешове, Солотвине и Ончешти. Древние городища верхнего Потисья, расположенные на торговых путях, представляли собой центры, в которых функционировали металлургические, кузнечные, гончарные и ювелирные мастерские. Логично допустить, что имея стратегический товар – соль, а в горах, кроме железа, еще и золото, торговые пути и пункты для торговли, здесь происходила и дифференциация населения. Значит вполне реально существование местных княжеств. Согласно карпато-русинскому историку И.И. Попу [14], можно предположить наличие у славян, населявших в тот период Подкарпатский регион, племенных вождей-князей. По Л.В. Войтовичу [5] можно допустить существование в данном регионе Земплинско-Ужанского, Боржавского и Верхнетисанского княжеств.
