Сергей Юрьевич Катканов
Что с душой?
И это построено без применения техники. Ни одной гайки археологи не нашли, гаечного ключа тоже не обнаружили. В древнем мире техники не могло быть, потому что если бы была, так не исчезла бы, тем более не могла исчезнуть бесследно. Если бы современный Нью-Йорк археологи раскопали, хоть через миллион лет, они нашли бы горы самой разнообразной техники – шила в мешке не утаишь. Итак, у строителей пирамид не было ни башенных кранов, ни электродвигателей, ни дизелей. А безо всего этого, по современному суждению, такое сооружение возвести невозможно. Такие огромные блоки на такую высоту без техники не поднять. Не говоря уже про идеальную подгонку блоков, это невозможно сделать при помощи бронзового скребка. Если бы великой пирамиды не существовало, и кто-то составил бы её проект со всеми техническими характеристиками, а потом спросил бы, можно ли это возвести без техники, инженеры долго бы над ним смеялись. Но вот же она стоит. Хоть помрите от смеха.
Пирамида не просто стоит хрен знает сколько тысяч лет без реставрации, так она ещё и издевается над нами. Известно, что она пуста на 15-20%, а открытые помещения составляют всего 1%. Эта штука так сделана, что мы даже исследовать её не в состоянии. Сейчас можно просканировать всё что угодно, но пирамида почему-то не сканируется. Перед нами постройка, в которую мы даже зайти не можем при всех своих технических достижениях.
Тайны пирамид ни когда не будут раскрыты людьми. Для этого умишка маловато у знатоков квантовой физики. Фантазировать о том, как и зачем были построены пирамиды, бессмысленно, но один вывод всё-таки можно сделать: строители пирамид не имели техники, но по уровню знаний существенно превосходили современных инженеров.
Такие памятники дотехнических цивилизаций разбросаны по всему миру. В Америке, например, одна только планировка древних городов и зданий свидетельствует о высочайшем уровне математических и астрономических знаний. А европейские мегалиты? Например, мегалитический комплекс близ Карнака. Как можно без техники хотя бы сдвинуть с места, а потом ещё и вертикально установить камень более 20 метров в высоту и весом более 350 тонн? И в Стоунхендже некоторые камушки весят более 20 тонн, а все так ровненько расставлены. Как же они это сделали без техники? Так головой работали. То есть головы у них работали куда получше, чем у современных инженеров. Про остров Пасхи вообще молчу, отдельная тема.
И романо-германская цивилизация, пока не слетела с нарезки, творила самые настоящие чудеса. Мы не всегда, может быть, в достаточной мере осознаем, что готические соборы – это гениальные произведения человеческого духа, воплотившие такой дерзновенный полет инженерной мысли, на какой современный европеец уже не способен. Рональд Бехман писал: «Если бы нам пришлось возводить готические соборы средствами, которыми располагали их строители, и с использованием технических приемов, применявшихся ими, мы не смогли бы решить эту задачу, а точнее у нас не хватило бы смелости это сделать». Вывод напрашивается простой: человек, получивший в своё распоряжение технику, со всей неизбежностью деградирует.
Мы говорили о великих цивилизациях, как исчезнувших, так и доживших до наших дней, которые, не создавая техники, тем не менее достигли высочайшего уровня, как в материальной сфере, так и в области развития всех человеческих способностей – интеллектуальных, волевых, эстетических. Эти цивилизации созидали в первую очередь человека, результатом их развития стала человеческая личность поразительного качества. Принципиально иного качества по сравнению с современными людьми, которые в основной своей массе удивительно измельчали, стали жалкими и ничтожными, заплатив страшную цену за научно-технический прогресс. Но мы ещё не сказали про цивилизации, которые современные европейцы считают примитивными, высокомерно посмеиваясь над ними, как над дикарями, которые так и не сумели выбраться из каменного века.
Всегда считал, что эти цивилизации не примитивны, а просты, но оказалось, что не так уж они и просты. Естественные цивилизации при ближайшем рассмотрении поражают своей внутренней сложностью, которая так же обеспечивает высокое качество личности, куда более высокое, чем у европейцев. Средний европеец гораздо примитивнее среднего эскимоса.
Дэн Симмонс сообщает об эскимосах потрясающие вещи. Как, например, эскимос может сделать себе сани за пару часов, используя то, что, казалось бы, совершенно не пригодно для изготовления саней. Он разбирает палатку, одну из тюленьих шкур разрезает пополам, потом обе половины мочит в полынье и на каждой раскладывает мороженую рыбу цепочкой – голова к хвосту. Потом скатывает половинки быстро замерзающей тюленьей шкуры, заворачивая в неё уложенную цепочкой рыбу, так чтобы рулон получился как можно более тугим. Через пару минут рулоны с загнутыми вверх рыбьими головами обращаются в подобие дубовых брусов. Потом с помощью сухожилий и кожаных ремешков связываются оленьи рога и кости, ранее служившие каркасом палатки. К этому сооружению привязываются полозья, которые, впрочем, ещё не доделаны. Смочив шарики из мха и ила, он укладывает их по длине полозьев, ровно размазывая. Потом поливает водой застывший слой обмазки, поверх которого мгновенно образуется ледяной панцирь. Потом трет влажным куском медвежьей шкуры, пока ледяная корка не становится совершенно гладкой. Сани готовы.
Это не просто пример поразительной изобретательности, тут требуется совершенно уникальные навыки. Европеец, который видел, как это делается и всё хорошо запомнил, не сможет соорудить такие сани не только за 2 часа, но и за 2 дня. Сани или будут разваливаться, или не будут скользить. Думаю, не многих из нас вообще удалось бы научить проделывать такие штуки и за несколько лет, но каждый эскимос это умеет, для них это требование простейшего выживания.
А как строится снежный дом, это вообще уму непостижимо. Эскимос вырезает из плотного снега блоки, каждый из которых должен быть строго определенного размера и конфигурации, это требует тончайшего расчета, но всё делается на глаз. Потом из блоков, как из кирпичей, строится сооружение идеальной геометрической формы, верхние блоки ложатся почти горизонтально, потом вставляется последний, замковый, блок, который удерживает всю крышу. Потом при помощи горящей плошки с тюленьим жиром внутренняя поверхность стен растапливается, после чего стены покрываются тонкой, но прочной ледяной коркой. Стены покрывают тюленьими шкурами, которые защищают от капель воды, образующихся при повышении температуры в доме. В таком доме очень тепло, под шкурой и голому не холодно, хотя на улице тем временем стоит сильный мороз. На каркасах сушится одежда, при помощи специальных приспособлений готовится горячая пища. Живи да радуйся. Но вы попробуйте сделать такой дом, не говоря уже о том, чтобы его изобрести. Сложнейшие расчеты надо производить в уме, а потом рука должна с идеальной безупречностью совершать движения, соответствующие этим расчетам.
А уж как эскимосы ловят тюленей, это за гранью возможного. Тюлень редко выползает на лед, а выползая, видит человека издалека и всегда успевает нырнуть в лунку. С винтовкой тут можно бродить месяцами и ни кого не убьешь, раньше сдохнешь. А эскимос знает, что огромные пространства льда покрыты маленькими отдушинами, которые делают тюлени, чтобы иногда глотнуть воздуха. Отдушины крохотные, они почти не видимы, можно часами бродить по льду и не найти ни одной. Как эскимос находит отдушины, понять невозможно, он различает почти неуловимые приметы. При этом передвигаться надо абсолютно бесшумно, тюлень под водой очень хорошо слышит скрип снега. Но вот отдушина найдена, нам это ни чем бы не помогло, а эскимос берет тоненькую косточку, которая привязана длинной веревкой из сухожилий к другой косточек, и отпускает её глубоко под лед. Это сигнальное устройство. Начинаются часы абсолютно неподвижного ожидания. Время от времени охотник берет деревяшку с воткнутыми в неё птичьими когтями и скребет по льду. Звук такой тихий, что человек его и в метре не услышит, но тюлень слышит этот звук. Любопытство влечет тюленя к источнику звука, сигнальное устройство из косточек срабатывает, хотя это может заметить только эскимос. Охотятся ночью, тюленя не видно, как эскимосу удается его увидеть и точно метнуть гарпун, понять невозможно. Чтобы быстро вытащить тюленя на лед, пока он не сорвался с гарпуна, нужны особые навыки.
Это не просто интересный и забавный способ охоты. Европеец может в деталях узнать всё про охоту на тюленя, но у него ни чего не получится. Тут половина успеха зависит от интуиции, от особым образом обостренных чувств. Надо слиться с тем миром, в котором живет тюлень, стать его частью. Надо думать и чувствовать, как тюлень. Эскимосы считают, что в конечном итоге тюлень сам решает , позволить себя убить или нет. Душа тюленя бессмертна, если он позволит себя убить, это для него переход на другой уровень бытия, он может добровольно на это пойти, если ему понравится красота искусно изготовленного гарпуна, если понравится хитрость и выдержка охотника, а охотник, вытащив тюленя на лед, достает фляжку, набирает в рот воды, прижимается губами к губам тюленя и выпускает воду изо рта ему в пасть. Это благодарность тюленю за то, что он пришёл. Душа тюленя может рассказать другим тюленям, что надо приходить к этому охотнику, если они хотят испить такой же чистой воды.
Нам всё это кажется сказками примитивных народов, но что мы, такие умные, знаем про обитателей морских глубин? Европейцы, к примеру, изучают дельфинов давно, настойчиво и целеустремленно, с использованием современной техники. Установили, что у дельфина фактически есть разум, хоть и непохожий на наш, установили, что дельфины обмениваются меж собой довольно сложной информацией, то есть у них есть язык. А можем ли мы поболтать с дельфином, перекинуться парой фраз? А не можем. И ни какая техника нам в этом не поможет. Нам не доступен способ бытия дельфина, не понятен тип его разума, тип его языка. Мы ни когда не поймем, почему дельфины спасают упавших за борт моряков.
Техническая цивилизация по самой своей природе очень высокомерна. Нам что дельфины, что эскимосы – существа, копошащиеся у подножья нашего трона. У нас есть техника, значит мы развитые, а у них нет техники, значит они не развитые. Мы ни когда не поймем дельфинов, потому что смотрим на них сверху вниз. Верх человеческой доброты по отношению к животным – считать их «братьями нашими меньшими». А что если мы для них «меньшие братья»? Что если дельфины нас умнее?
Эскимос не смотрит на тюленя свысока, он, напротив, стремится стать равным ему, для него честь – думать и чувствовать, как тюлень. Он не просто любит тюленя, он его уважает. Европеец понимает охоту, как войну, он видит в звере противника, которого надо победить, уничтожить, превратить в мясо. Эскимос приходит к тюленю с добром, он стремится создать с ним гармоничные отношения, от которых всем будет хорошо, и зверю, и человеку. Не нам судить о том, правильно ли эскимосы понимают психологию тюленя, мы её вообще ни как не понимаем.
Эскимос создает гармонию с миром. Классический европеец – это покоритель, он противопоставляет себя миру, пытается подмять его под себя, а в конечном итоге всё вокруг себя разрушает. Так какая цивилизация выше: та, которая созидает гармонию, или та, которая стремится к доминированию? Считать эскимосов примитивными по сравнению с европейцами – это просто тупая наглость.
Как же эскимос созидает свою гармонию с миром? Созидая собственную душу, развивая и совершенствуя все её силы и способности. Для того, чтобы охотиться на тюленя, надо обладать большим объемом знаний, феноменально развитой интуицией и уникальными навыками. В нашем мире такими знаниями, навыками, интуицией может владеть только самый элитный спецназ. У нас это удел суперменов. А эскимосы таковы все до единого, потому что для них это требование выживания – или ты сверхчеловек, или просто помрешь с голода. И у нас ещё хватает глупости считать их примитивными?
Что сегодня надо для выживания среднему европейцу? Я как-то разговаривал с одним мастером на заводе, где производят очень сложную продукцию. Он разоткровенничался и сказал: «Если честно, тому, что делают наши станочники, можно обезьяну научить. Поставил заготовку, дернул за ручку, достал заготовку, поставил следующую». То есть современному рабочему для выживания, которое обеспечивает ему зарплата, достаточно 8 часов дергать за ручку, вообще ни чего не понимая в происходящем. Личность такого человека становится примитивнее амебы.
Дело не именно в рабочих, у нас все такие. Вы думаете, многомиллионный офисный планктон, принадлежность к которому требует высшего образования, выполняет работу, намного сложнее, чем у станочника? И там функции очень примитивны, не случайно ведь офисных работников называют планктоном. Подавляющему большинству современных людей для того, чтобы быть сытым и одетым, требуется крохотный объём информации и небольшое количество примитивных навыков. Люди в таких условиях деградируют, впадают в ничтожество. По качеству личности совершенно любой эскимос превосходит почти любого европейца. В рамках нашей цивилизации обладание большим объёмом знаний и сложными навыками, требующими творческого применения – удел единиц.
Мы считаем эскимосов примитивными по сравнению с нами, потому что наша цивилизация имеет в тысячи раз больше знаний, чем их цивилизация. Но цивилизация – не человек, это даже не монстр, это абстракция. Знаниями может обладать только конкретная личность. Так вот даже очень развитый европеец не владеет и одним процентом тех знаний, которые может предложить ему европейская цивилизация. При этом каждый эскимос владеет полным объемом знаний, которые накоплены его цивилизацией. То есть конкретный эскимос является носителем куда большего объема информации по сравнению с конкретным европейцем.
Но дело не только в количестве информации, и даже не столько в уровне интеллекта. Эскимосы тоньше, мудрее. У них есть тысяча названий для разновидностей снега и льда и с полсотни слов для обозначения оттенков белого цвета. Скажете, ни чего удивительного, поскольку они всю жизнь проводят среди белых снегов? Но давайте подумаем, какой цвет так же привычен для европейца, как для эскимоса белый? Нас окружают леса, поля, сады, и даже горы у нас подернуты зеленкой. Европейца всю жизнь окружает зеленый цвет. Ну и сколько в самом богатом из европейских языков слов для обозначения оттенков зеленого? Хотя бы с полдюжины наберется? Я вот сейчас вспомнил салатный да изумрудный и на этом иссяк. Художники, очевидно, смогли бы назвать до десятка оттенков зеленого, но уверен, что не больше. Да и в любом случае, художники – ничтожно малая часть нашего общества, а каждый (!) эскимос называет полсотни оттенков белого. О чем это говорит? Они лучше нас умеют видеть, их души тоньше, можно сказать – утонченнее. Они более развиты, чем мы.
Конечно, эскимосы вообще ни чего не знают о нашей планете вцелом. Но много ли они теряют на этом? Им известно абсолютно всё о том небольшом мире, который Бог им дал. Может быть, этого достаточно для человека? Сложный вопрос. Во всяком случае, африканское племя догонов неплохо ориентируется в окрестностях звезды Сириус. Для них это важно.
Догоны живут в Западной Африке, где Сахара сходится с саваннами. Их племя насчитывает около 300 тыс. чел. Земля догонов труднодоступна, засушлива и сурова, так что европейцы сюда особо не лезли и не мешали догонам оставаться самими собой. Один европеец сказал: «Я не встречал столь мало приспособленной для человека страны, как земля догонов». Всё, как у эскимосов, только там – невыносимый холод, а здесь – невыносимый зной. И европейцы воспринимают догонов, как племя очень примитивное, ведь у них нет даже письменности. Есть какая-то мифология, но разве цивилизованного человека могут заинтересовать сказки дикарей? Наконец, нашелся один такой европеец, он пожил среди догонов, понравился им, и они решили оказать ему доверие.
Догоны пересказывали ему свою мифологию 33 дня. Оказалось, что космогоническая система догонов удивительно совпадает с новейшими для XX века теориями и гипотезами. Значит, в XV-XIX веках, когда европейцы осваивали Африку, дикие догоны знали о Вселенной гораздо больше, чем цивилизованные европейцы. Европа только в XX веке накопила достаточно знаний, чтобы понять смысл того, что догонам давным-давно известно.
Итак, вначале был Амма, Бог в виде круглого яйца, который покоился ни на чем. Он состоял из четырех овальных, слитых друг с другом частей. Кроме этого не было ни чего. «Амма» означает «держать сжатым», «крепко обнимать», «удерживать на одном месте». Амма удерживал, сжимая четыре основных элемента: воду, воздух, огонь и землю. Амма имел форму маленького просяного зернышка «по», а «по» есть изначальный образ материи. Догоны утверждают, что творческая воля Амма была заключена в «по». Это начало всех вещей, потому что оно самое малое из всех. Если вспомнить, что Амма выступает в роли Бога – энергии, то можно поразиться точности формулировки: мельчайшая частица является началом материи. Все вещи, которые создал Амма, берут своё начало в маленьком зернышке «по». Слово «по» произошло от того же корня, что и слово «пок», что значит «закручиваться в спираль». По, закрученное в себя самого, хранит «слово», чтобы передать его всем творениям, когда Амма прикажет освободить «слово». По может обратиться в страшной силы ветер, но тут догоны обрывают себя: «Об этом нельзя говорить».
Итак, Амма в каждой из своих составных частей вызывает врыв, который и является причиной существования. Это, по сути, теория «большого взрыва». Основной эпитет Амма – «крутящийся вихрь». Поясняется, что вихрь этот крутится по спирали. Такой образ можно приписать и атому с электронным облаком, вращающимся вокруг ядра, и галактике, большинство из которых относится к классу спиральных. Потом Амма стал создавать «знаки», придающие всему миру цвет, форму, вещество. Вся совокупность «знаков» называется у догонов «невидимый Амма». Знаки выходят изнутри вещей. Похоже, что речь идет о химических элементах.
Проникая своей мыслью в самую глубину вещества, догоны не меньше знают и о космосе. Они, например, упоминают один из четырех спутников Юпитера. Спутники Юпитера были открыты с помощью телескопа, но у догонов нет телескопа. Альфу Южного Креста они называют «двойной глаз мира», хотя только в телескоп видно, что это звезда двойная. Догонский символ Сатурна – две концентрические окружности, напоминающие о кольцах этой планеты, так же не видных невооруженным глазом.
Видимый нами свет Сириуса – только фрагмент звездной системы. Её образуют Сириус А, главная звезда, и невидимый простым глазом белый карлик Сириус В, открытый только в 1862 году. Догонам Сириус В хорошо известен, они называют его «по-толо». «Звезда по-толо обращается вокруг звезды сим-толо, которая движется по неправильной кривой». Именно искривление движения Сириуса А привело ученых к открытию незаметного соседа. Догоны говорят, что по-толо – самая тяжелая звезда, она настолько тяжела, что все люди вместе взятые не смогли бы поднять маленький кусочек её. Представьте себе, что догоны рассказали об этом европейцам лет 200 назад. На них посмотрели бы с добродушной усмешкой, как на детишек, которые выдумывают наивные сказки. Но сейчас уже и мы знаем, что Сириус В действительно имеет фантастическую плотность: один кубический сантиметр весит примерно 50 тонн. А догоны знают об этом давным – давно. И кто тут детишки?
Когда французские этнографы спрашивали стариков-догонов, откуда у них такие необыкновенные сведения, те отвечали, что космические объекты из группы Сириуса они наблюдали из пещеры. А где сама пещера? Это строжайшая тайна, открыть её белым жрецы отказались. Как же догоны могут владеть знаниями, которые соответствуют уровню развития современной европейской науки? Европейцы получили эти знания при помощи техники, но у догонов нет техники, их материальная культура находится на уровне каменного века.
Первое, что может придти в голову современному человеку: догонам всё это рассказали пришельцы из космоса. Но ни какие пришельцы из космоса на земле ни когда не появлялись и даже теоретически появиться не могли, об этом мы будем говорить ниже. Если же продолжать настаивать, что догоны не самостоятельно добыли эти знания, а получили их в готовом виде от некой высокоразвитой цивилизации, пусть и земной, тогда от какой? Самая «передовая» из наших цивилизаций, романо-германская, и сама ещё недавно такими знаниями не владела. Если же предположить, что догонов просветила одна из высокоразвитых цивилизаций древности, о которых мы не имеем ни малейшего представления, эльфы какие-нибудь или строители пирамид, то сколько же тысяч лет догоны хранят эти знания в устном варианте? Тогда тем более получается, что догоны – народ потрясающий. Примитивная цивилизация не может получить значительный объём сложных знаний от цивилизации высокоразвитой.
Представьте себе, что в средневековую деревню, да хоть бы и в рыцарский замок, явился бы какой-нибудь эльф или пришелец из космоса в человеческом облике и начал бы что-то впаривать про атомы и электроны. Эта информация ни как не могла быть воспринята, она прозвучала бы, как абракадабра. Это если бы стали слушать, а не отмахнулись бы сразу: «Не про войну, не интересно». И самые передовые ученые XVIII века, если бы им рассказать про атомную энергию, не смогли бы адекватно воспринять эту информацию, потому что она ни как не монтировалась с теми знаниями, которыми они обладали. Да вы в современную деревню подбросьте книгу с изложением теории относительности и понаблюдайте из-за околицы, что в этой деревне будет происходить. Как вы думаете, вам удастся стать свидетелями появления в этой деревне общества носителей тайных знаний? Или на «теорию относительности», лениво её пролистав, попросту поставят сковородку?
Теперь представьте себе такую картину. Сидят у костра первобытные негры в набедренных повязках, поглаживают каменные топоры и сморят, как их женщины танцуют под тамтамы. А к ним приходит какой-то непонятный мужик и начинает излагать теорию большого взрыва, рассказывает о спутниках Юпитера, сообщает про Сириус В и про его удивительные свойства. А негры вскочили, женщин своих прогнали, каменные топоры отбросили, каждое слово незнакомца ловят, всё понимают и безупречно запоминают, а потом из поколения в поколение передают. Вы можете в это поверить? Но ведь, елки-палки, именно так и было. Ну или почти так. Вывод? Мы чего-то не знаем про тех негров.
Говорят, что советские ученые не сами изобрели атомную бомбу, им наши разведчики передали похищенные у американцев атомные секреты, то есть бомбой мы обязаны не ведомству Курчатова, а ведомству Берии. А мне вот интересно, зачем Лаврентий Павлович похищенные секреты к Курчатову поволок, сам-то сделал бы бомбу, да и преподнес бы её Сталину. Ведь в похищенных документах всё было написано про то, как бомбу делать. А дело, полагаю, было в том, что для Лаврентия Павловича похищенные документы имели такую же ценность, как если бы были написаны на древнекитайском, и понять он в них мог не больше, чем древний китаец. Вряд ли в Советском Союзе хоть один человек, кроме Курчатова, мог понять, по достоинству оценить и использовать полученную информацию. Потому что Курчатов и сам уже вплотную подошёл к этому открытию, одного шага не хватало.
Сложная теоретическая информация может быть воспринята и усвоена человеком лишь в том случае, если в нем есть запрос на эту информацию, то есть если он очень сильно желает её получить, и если он стоит на уровне развития, который позволяет эту информацию воспринять. То есть даже не важно, сами догоны дотумкали до Сириуса В, или им кто-то о нем рассказал, и во втором случае они должны были стоять на таком уровне развития, чтобы эта информация могла быть ими воспринята и усвоена. Секреты звездного неба, невидимые невооруженным взглядом, могут заинтересовать только тех, кто досконально изучил видимое звездное небо. То есть догоны уже должны были находиться на очень высоком уровне интеллектуального развития и обладать большим объёмом самостоятельного добытых знаний.
Возможно, знания догонов опережают уровень развития современной науки. Они ведь говорят, да не договаривают. Если, скажем, в XVIII веке они знали явно больше европейцев, то с чего мы взяли, что сейчас уже догнали их по уровню знаний? Им может быть известно то, что европейцам в пределах земного бытия не станет известно ни когда. И ни когда мы ни чего определенного не сможем сказать об источнике их знаний. Ту пещеру, из которой они хорошо рассмотрели дела на Сириусе, мы, конечно, сможем найти, но вряд ли обнаружим там мощный телескоп. Думаю, там нет вообще ни чего интересного, одни камни. Догоны развивают в себе то, что нельзя увидеть глазами – силы и способности души. Их загадка в их сознании, потому и разгадка нам недоступна, европейцы вообще очень плохо понимают людей, которые не похожи на них.
Сможем ли мы когда-нибудь понять, почему люди, которые знаниями не уступают нам, живут в условиях каменного века? Почему они даже не попытались извлечь из своих знаний ни какой практической пользы? Европейцы привыкли считать, что «знания – сила», а сила нужна им для того, чтобы покорять других, добиваться материальных благ, удовлетворять своё тщеславие. Догонам ни чего этого не надо. Они не стремятся ни к власти, ни к комфорту, ни к славе. А своими знаниями очень дорожат. Иначе бы они их и не имели.
Рискну предположить, что знания догонов от Бога, что было некое откровение, из которого им всё стало известно. Не случайно ведь они неплохо осведомлены не только насчет Сириуса В, но и о процессе творения мира. Это уж точно ни в какой телескоп не увидишь. Откуда Моисей знал о творении мира, то, что рассказал в книге Бытия? Бог не рассказал ему этого, Бог ему это показал, но не как в кино. Сознание Моисея было изъято из течения времени, он фактически был свидетелем творения мира.
Епископ Василий (Родзянко) писал о том, что представители каппадокийской школы богословия IV века фактически излагают теорию большого взрыва, но до XX века этого, разумеется ни кто не мог понять. Откуда великие каппадокийцы могли это знать? Из общения с Богом. Богообщение может стать источником каких угодно знаний. И у догонов, видимо, особые отношения с Богом – Творцом, которого они называют Амма. Откуда они всё знают про спутники Юпитера? Да, может быть, они эти спутники пальчиком ковыряли. А на Сириусе В танцевали под тамтамы. Не смотря на чудовищную температуру и дикую гравитацию. Для человеческой души всё это не помеха. А Бог может перенести душу человека в любую точку времени и пространства. Если очень-очень захотеть.
Ну так ведь и мы тоже хотим на Сириус. И порою так сильно, так страстно, с таким напряжением, что куда уж ещё больше-то? Что же нас-то Бог не покатает на своих космических лошадках? Но ведь мы хотим туда без Бога, уповая исключительно на свою науку и технику, на развитие материальных сил. Ну без Бога так без Бога. Бог к таким потугам относится по принципу: «Насильно мил не будешь». Вот и не получается ни чего. Человеческой душе не нужна ракета для космических путешествий, а человеческому телу и ракета не поможет, она и до ближайшей звезды ни когда не долетит. Сильно далеко.
За что же догонам столько счастья? Тоже не просто так. Они совершенно равнодушны к власти, к комфорту, к славе. Их души развиты так, как нам и не снилось. Поэтому самые развитые из них на Сириусе, может быть, выходные проводят. Они не просто стремились ввысь всеми силами души, они избрали для этого верный путь – единение с Амма. Для того, чтобы невозможное стало возможным, надо развивать душу, а не технику. И вот этого европейцы не поймут ни когда. Отождествив человека с его телом, европейская цивилизация встала на путь развития исключительно материальных сил. Это очень примитивный путь. Более того, это путь губительный. По этому примитивному и губительному пути романо-германская цивилизация сегодня ведет без малого всё человечество, при этом нелепо раздуваясь от чувства собственного превосходства.
***
Что такое техника? Прежде всего надо различать технику и приспособления. В дотехническую эпоху было множество всяких приспособлений, которые наглядно свидетельствовали о том, что человек способен работать не только руками, но и головой. Самым гениальным приспособлением было колесо. И ещё много всего по мелочи, например, рычаг, лебедка, весло, парус. Постепенно появились ветряные и водяные мельницы, которые не могли работать без системы передаточных шестеренок, появились механические часы, это уже очень сложные штуковины, но это всё ещё не техника.
Главное отличительное свойство приспособления – это усиление действия неких естественных природных сил – человека, животного, или сил природы. Человек или лошадь тянут телегу при помощи своей собственной силы, но колесо умножает эту силу в несколько раз. Человек движет лодку своей собственной силой, но если он будет это делать веслом, а не рукой, его сила будет производить гораздо большую работу. Жернова на мельнице движет сила ветра или воды. Это силы естественные, существующие в природе помимо человека, человек лишь придумал, как их использовать, направлять.
Механические приспособления со временем достигли поразительного совершенства. Между первым примитивным парусом на убогой лодочке и чайным клипером, казалось бы, мало общего. Клипер – целая гора парусов, каждый из которых имеет своё назначение, его ставят или отпускают в зависимости от множества причин. Для управления клипером нужны большие знания и немалый опыт, нужны согласованные действия хорошо обученной команды, всё это невероятно сложно, но тут нет ни чего принципиально нового по сравнению с утлой лодченкой под убогим парусом. Всё то же использование силы ветра в личных целях. Это сила естественная, ветер точно так же дул бы, если бы ни каких парусников не существовало, то есть когда океанскую гладь рассекает клипер, поражающий своим совершенством, в природе ровным счетом ни чего не меняется, на среду обитания человека это ни как не влияет. Люди оказались настолько изощренно изобретательны, что, используя силу ветра, научились плавать даже и против ветра, но ветер, полагаю, был не против. Так же, если речка крутит колесо водяной мельницы, от речки не убывает.
