Олег Павлович Марьин
Разумные финансовые стратегии в ставках на спорт
Еще одним аргументов за разгоны считается тот факт, что конторы не любят большого количества длинных экспрессов как таковых, и даже ограничивают количество событий в них. Но, в таком случае, зачем они предлагают бонусы на экспрессы, например бонус в 5% на экспресс с коэффициентом более 10 и еще большие бонусы за экспрессы с большими коэффициентами (не буду рекламировать конкретную букмекерскую контору, где были такие условия). Явно что-то не то с этим аргументом. Более того, играя разгоном, мы теряем возможность получить эти бонусы, что является нематематическим минусом этой стратегии.
Если разгоном играть без существенных страховочных отчислений (чистый разгон), то он не является надежной стратегией. То есть, в общем случае надежность разгона обеспечивается не самим разгоном, а хорошей схемой страховочных отчислений. Но ведь страховочные отчисления это и есть способ установления оптимальной суммы ставки. А способы оптимальной установки суммы ставки уже давно известны и не имеют к разгону никакого отношения. Они, конечно, могут быть проинтерпретированы в терминах разгона, но суть их от этого не меняется: – всякие страховочные отчисления это есть способ установления оптимальной, надежной суммы ставки, не имеющий никакого отношения по своей сути к стратегии разгон. Эти методы основываются на балансировании между стремлением к увеличению банка и стремлением ограничить риск (вероятность просадки). И это методы общие. То есть, один из лучших алгоритмов 'страховочных отчислений', который Вы можете придумать для ставок с известным перевесом – это критерий Келли. Если Вы не знаете перевес ставки, то все равно Вы можете как-то оценить риск и выбрать сумму ставки, которая его ограничивает.
Допустим, что мы проводим ‘танковую атаку’, как вариант разгонной стратегии. Пусть мы имеем 20 танков (отдельных потоков разгона), и первоначальная ставка была 5% от начального банка. Допустим, что все танки идут более или менее ровно, но один танк был ‘подбит’. Что происходит в этом случае с суммами ставок? До гибели танка они были равны 100/20 = 5%, и это сохранялось автоматически в случае ровного движения танков. То есть фактически мы имели стратегию почти 'фиксированный процент' (как я уже говорил, сейчас мы предполагаем более или менее равномерное движение танков). После гибели танка мы имеем сумму ставки чуть увеличенную 100/19 = 5.26%. Ситуация практически не поменялась. Если погибнет много танков, то процентный флет (если танки идут ровно) останется, но ставка как процент от банка может стать весьма агрессивной, что может потребовать увеличения количества ‘танков’ (потоков разгона).
Таким образом, если танки идут ровно, то стратегия разгон похожа на 'фиксированный процент'. Если после гибели танка (нескольких танков) мы будем его восстанавливать, сливая в него страховочные отчисления от других банков, то это опять будет не только 'фиксированный процент', но и тот же оптимальный фиксированный процент, что был в начале танковой атаки. Получается, что существует вариант развития событий, когда две стратегии идут ноздря в ноздрю, след в след. То есть, вариант, когда разгон работает как фиксированный процент. Теперь посмотрим на ситуацию, когда один танк резко оторвался от других. Такое может быть в случае, если мы один танк (разгон) играем, а остальные стоят (в основном намеренно). В этом случае практически одни и те же по качеству ставки ставятся с суммами, которые могут отличаться в разы. Это неестественная и необъяснимая обычным рациональным мышлением ситуация. Тогда какой же смысл ставить в разы разные суммы на одинаковые по качеству ставки? Никакого, кроме веры, что когда-нибудь, в далеком светлом будущем один из наших длинных разгонных потоковых экспрессов принесет нам солидную прибыль и окупит все наши страдания.
Автор модификаций разгона (Pirozavr) предлагает (в некоторых вариантах) доводить коэффициент разгонного экспресса до 700 (хотя бы одного), и только потом фиксировать прибыли и убытки. Оценим, какой должна быть начальная сумма ставки одного из разгонных потоков. Для простоты оценки будем считать, что мы делаем ставки с коэффициентом 2, перевесом 5% и хотим разогнать экспресс до коэффициента 512 (2**9).
Считаем – для разгона нам нужно сделать экспресс во времени из 9 ординаров. Перевес такого экспресса будет немногим более 9*5% = 45%. Соответственно, оптимальная (по Келли) сумма ставки для такого экспресса будет равна 0.45/(512-1) = (приблизительно) 0.1% от банка. Вот такая получается, весьма небольшая, начальная ставка для разгонного экспресса. И это похоже на правду, ведь для того, чтобы ‘поймать’ удачный разгонный экспресс с коэффициентом около 500, мы должны сделать неимоверное количество разгонов. А это значит, что начальная ставка должна быть очень маленькой, чтобы обеспечить возможность вести множество потоков (или не много потоков, а один поток, но очень много раз), которое и обеспечит достаточное общее количество ставок для поимки 'длинного' разгона.
