Наталья Курдыбаха
Библиотека странных книг
Время есть в любой мерности пространства?
Нет, следующая книга не об этом – она о классической физике. Однако после её прочтения я изобрела собственную теорию времени, хоть и без математических выкладок и доказательств…
Как человек, успешно сдавший физику в школе и институте только лишь заучивая формулы (и ни черта в ней не понимая), могу сказать, что эта книга меня впечатлила и была довольно ясна для понимания.
Я говорю о «The illustrated a brief history of time» автора Stephen Hawking.
А если вам вдруг интересна моя теория времени, то она довольно проста:
● В одномерном пространстве мы смещаем void (пустоту) во времени и получаем точку. Здесь самый спорный момент. Но большой ли это взрыв или «дыхание богов», всё в нашем мире, как по мне, должно было начаться с точки.
● В двумерном – мы смещаем точку во времени и получаем линию.
● В трёхмерном – мы смещаем линию во времени и получаем плоскость.
● В четырёхмерном – мы смещаем плоскость во времени и получаем куб.
● В пятимерном – мы смещаем куб во времени и… тут уж я понятия не имею, что получится, и как оно дальше будет смещаться во времени…
В общем, такая вот загадочная книга, исподтишка загружающая основы мироздания (по крайней мере пространства четырех измерений) в подсознание.
Кривая Гаусса не гнётся
Это строчка из моего вздорного стишка, посвященного книгам Н. Н. Талеба, а именно «Антихрупкости» и «Черному лебедю».
Эти книги – о статистике, но читаются как блокбастер! С бумажных страниц от автора прёт столько энергии, что невозможно остановится читать, хоть и ни черта порой не понятно.
Эти книги не для статистиков – они смотрят на них с презрением. Они для обычных людей, стремящихся найти неочевидную опору в мире хаоса и стать «не-хрупкими», и даже предвидеть социально-экономические катастрофы планетарного масштаба.
Вот честно: не скажу, что я этому научилась, но пару важных для себя вещей почерпнула. Да и нашла ответы на давно забытые вопросы, уже успевшие перейти в разряд риторических.
Хоть я и не собираюсь советовать вам читать эти книги, но позволю себе посоветовать порядок прочтения. Я начинала чтение с «Антихрупкости», однако многое было бы понятнее, если бы я сначала прочитала «Черного Лебедя».
А потом мне было грустно расставаться с автором, и я прочитала ещё и «Рискуя собственной шкурой».
Но сразу предупрежу, чтобы по достоинству оценить эту сумбурную на первый взгляд «бредятину», надо иметь силу воли, чтобы продержаться хотя бы треть книги. Первой, с которой вы вдруг начнёте чтение…
Странная книга
Книга известного путешественника В. В. Сундакова «Бумажный посох» довольно странна, и вот почему:
Странная книга
Странно поведана
Странником шедшим
Путями изведанными.
Странной планетой
Странствовал он,
Стран не считая,
Но в страны влюблен.
Странно бы было
Не странно подать,
Что с собой он принёс
Чтобы нам передать.
В ней нет описания стран и обычаев, но в ней есть нечто «странное» – принадлежащее только той стране, в которой побывал автор, нечто часто ускользающее между строк. Хоть стран он посетил и немало, но книга отнюдь не похожа на «винегрет» – в ней тянется одна непрерывная и загадочная нить пути…
Что меня больше всего поразило в этой книге? Ответы без вопросов. Просто напечатано «– …» – и следующей строкой ответ.
Один из таких ответов меня и поймал в свои сети. Я даже не знала, что меня волнует такой вопрос (вопрос я додумала сама), а вот ответ оказался очень кстати.
Что ещё я могу сказать? У меня не получалось читать её быстро: иногда страница, иногда пять… Я могла её закрыть на середине слова или стиха, если уж совсем переставала понимать, что происходит. А на следующий день узнавала, что я не «добежала» до финиша главы или мысли всего полстраницы.
Опора? Лишь если изловчить свой мозг…
