bannerbannerbanner
полная версияКонцерт Патриции Каас. Отрывки

Марк Михайлович Вевиоровский
Концерт Патриции Каас. Отрывки

Корр. Но об этом ничего не известно …

Тат. В том-то все и дело! Поэтому такие таксисты вновь появляются и вновь грабят людей!

Корр. А вам известно о притеснениях африканских студентов в Нижнем? Их высылают из страны!

Тат. А вы поинтересуйтесь, кто там губернатор. И его прошлым …

Корр. Вы практически решаете судьбы людей – жизнь или смерть. Вас это не мучает? Вы собой подменяете некую высшую, верховную власть?

Тат. Да, это совсем непросто. Мой духовник …

Корр. У вас есть духовник? Вы ходите в церковь на исповедь, на причастие?

Тат. Да, я хожу исповедоваться. И верховный суд всевышнего для меня много значит.

Корр. Это власть всевышнего. А гражданская всласть вас не заботит?

Тат. При моем отношении к властным структурам каким образом меня может интересовать мнение этих структур? И при этом я стараюсь не нарушать действующего законодательства …

Корр. За последние годы произошло много трагических событий, убийств популярных личностей, и вообще нераскрываемых преступлений. Это каким-то образом вас затрагивает?

Тат. (Прим. редактора: наш гость молчал несколько минут) Таких случаев накопилось уже довольно много. Насчет их нераскрываемости – кто-то очень не хочет раскрытия, что чаще всего. Но часто я не могу предъявить виновника обществу, и как при этом карать?

Я уничтожаю прямых виновников, но остаются косвенные … чаще всего трупы даже связать с происшествием почти невозможно. Вы знаете, что такое мачете? Это короткая сабля, которой рубят сахарный тростник. И это страшное (было использовано другое слово, недопустимое в газете) оружие я часто использую для казни.

Корр. А гласность?

Тат. Для данного контингента это не актуально. Внутри этой среды информация распространяется почти мгновенно.

Корр. И помогает?

Тат. Как сказать … Растут цены заказа, резко падает уровень квалификации исполнителей …

Соответствующие органы неоднократно допрашивали корреспонденток газеты и смогли составить словесный портрет «татарина».

Это был плотный мужчина выше среднего роста в темных очках, которые он никогда не снимал. Голос грубый, с дефектами и нецензурными оборотами.

Волосы стриженые, темно-каштановые, скорее всего парик.

Черты лица без отличительных особенностей, нос прямой, губы прямые широкие, на зубах золотые коронки.

Руки с короткими пальцами, пальцы толстые, ногти грязные, неровно подстриженые.

Форма ушей из-за волос невыяснена.

В разговоре часто употребляет специфические термины, характерные для слесаря, и большое количество нецензурных выражений и оборотов.

Допрос главного редактора ничего не прояснил – гость появляется неожиданно, и из комнаты отдыха главного, в которую есть отдельная дверь из коридора.

≠ Приветствую вас, друзья!

Все обладающие паранормальными – экстрасенсорными – способностями откликнулись.

≠ Привет, <мои> дуралеи! – первой откликнулась Полина Ерлыкина, и чуть ее послания – <мои> – была на более высоком «языке»: это «переводилось» не в словесной форме, а в «эмоциональной», и означало «дорогие, родные, милые, любимые» и еще множество ласкательных «слов» …

Откликались другие экстрасенсы, и всех Свиридов и Олег различали по «голосам».

Конечно, никакого голоса не было, но индивидуальные особенности у всех были, и характеризовали каждого однозначно.

Баранов, Карцева, Дормидонтов, Лопаткин, «мальчишки» …

Не откликнулся только Потап Потапович.

Свиридов взглянул на часы – мысленно – увидел стрелки, цифры.

– Молодец, Потап, – подумал Свиридов, – Я тоже блокируюсь, когда мы с Тоней …

≠ Мы с Олежкой сейчас собираемся провести эксперимент по обучению меня …

≠ Дядя Толя, не смеши меня! Я не смогу работать!

≠ Я и не думал. Сейчас Олег мысленно – частично и визуально – будет учить меня игре на рояле.

≠ А ты, что, все остальное уже умеешь? – это чуть-чуть съехидничала Карцева.

≠ Леночка, не завидуй! – это уже Лопаткин.

≠ А мы тоже хотим! – это кто-то из «мальчишек».

≠ Научим, научим …

≠ Рояль или синтезатор?

На сцене Дома культуры постоянно находились два концертных рояля – стояли за кулисами.

Если рояли выкатывали, то это означало лишь одно – город посетил давний друг Раймонд Паулс и предстоит концерт-дуэт на двух роялях: Паулс – Лопаткин.

Правда, это было не совсем так или совсем не так – сигналы из мозга Паулся снимал Олег Ерлыкин и передавал Лопаткину.

Но передавал так успешно, что дуэт получался вполне слаженно.

Потом за рояль садился сам Олег, и они так же успешно играли вдвоем с Паулсом – уроки в Консерватории для Олега не прошли даром.

Затем опробовали трио – два рояля и синтезатор Олега.

Этот синтезатор представлял собой нечто особенное – над ним мудрили и Олег, и умники из отдела Авдоконихина, и сам Потапович, и Владик Медяков …

Получилось нечто, обладающее прекрасной гаммой обычного рояля и возможностями множества других инструментов вплоть до неплохого органа …

По крайней мере партитуру из фильма «Антон Иванович сердится» Олег воспроизводил очень точно.

≠ Вы будете транслировать для вех?

≠ По крайней мере мы не намерены блокироваться …

– Поехали?

– Поехали, дядя Толя! Сперва посмотри как играю я.

Олег сел за рояль, сзади встал Свиридов.

Олег положил руки на клавиатуру, потом пробежался простенькой гаммой.

– Давай какую-нибудь хорошо знакомую мелодию …

Через некоторое время за рояль сел Свиридов и положил на клавиатуру пальцы так, как это делал Олег. И закрыл глаза.

Олег мысленно дал команду Свиридову и тот заиграл …

≠ Толя, главное звукосочетания. Мелодия – это уже хорошо … Но есть еще и аккомпанемент! – это Полина Ерлыкина.

Свиридов и Олег занимались до вечера, пока их не погнали – зал готовили для вечернего концерта: сегодня приехали студенты Гнесинки …

На другой день Свиридов вполне уверенно смог воспроизвести партитуру органа из старинного фильма «Антон Иванович сердится» …

– Из громадной кучи записок мы выбрали …

– Кто это «мы»? – из зала.

– Я и Толик … то есть я хочу сказать Анатолий Иванович.

– Вить, кончай! Все знают, что мы с тобой знакомы тысячу лет …

– И он тебя запросто может назвать «гад начальник»! – это из зала уточнил Костя Докукин.

– Мы решили сегодня вечер ответов начать с темы «день рождения»!

– Итак, день рождения. Что это такое? Раньше называли это день ангела – детей нарекали по святцам, по дню конкретного святого. И праздновали соответственно по церковным канонам. Затем ангелы стали позабываться, но привычка праздновать оставалась. А потом условность этого праздника возрастала, и отмечать день рождения многие стали тогда, когда этого хотелось «празднующему».

– Но тем не менее этот праздник является для многих ничуть не менее важным, чем новый год или первое мая …

– При этом особенно ценным этот праздник является для детей – они с малых лет должны привыкнуть, что их день рождения для родителей является самым важным и самым главным, что в этот день дети должны в наибольше мере чувствовать любовь родителей, родственников и вообще всех окружающих.

– Для детей это очень важно! Это способствует воспитанию чувств взаимной любви и уважения в семье, установлению тесных родственных отношений. Дело не в подарках, а во внимании к растущему человеку.

– Хотя и в подарках тоже – в подарке проявляется внимание и забота, подарок не должен быть формальным, а еще лучше, если он не будет заказным – ребенок заказал, ему и купили.

– Утилитарным? Да, подарок может быть утилитарным. Я помню, как у нас в школе родительский комитет дарил на день рождения ботинки – в семье купить этого не могли, дорого. Не подарок? А это конец войны и нищеты хватало даже в Москве!

– А как дарили книги! Забыли, что было время, когда книга была реально дорогим подарком! Или редкий значок – я помню, как гордился паренек из соседнего класса: ему подарили чешский значок Юлиуса Фучика. Он носил его не снимая – а это был крупный значок, похожий на орден, с надписью «Люди, будьте бдительны». С этими словами Юлиус Фучик шел на казнь …

– Да, теперь с выбором подарков трудности – нет дефицита … Да и с выдумкой сложности …

– День рождения – это очень важный праздник, и с возрастом он не теряет своего значения, своей важности. Хотя иногда этот праздник становится условным …

– Как это?

– Например, у нас с Тоней кроме индивидуальных дней рождения есть наш общий день рождения, который мы тоже отмечаем …

– Анатолий Иванович, у нас с Сергеем Кужугетовичем есть к вам вопросы.

– Я слушаю.

– Как, по вашему мнению, возможно проведение локальных воинских операций с использованием ваших способностей и ваших офицеров?

– Такие операции возможны и даже в небольшом масштабе были осуществлены. Для проведения подобных операций, даже локальных, требуется политическое решение и оценка возможных последствий.

– У меня есть данные о некоторых локальных операций диверсионного характера, которые скорее всего проводил генерал Свиридов … – задумчиво произнес Шойгу.

– ??

– Подтверждаю.

– А если танковая атака? Что можно сделать?

– Можно уничтожить танки. И другую тяжелую технику. Возможны диверсии на складах и в иных местах сосредоточения боевой техники.

– Какими силами вы располагаете?

– Достаточными для борьбы с любыми видами военной техники вплоть до авиации и морских сил. Я докладывал о проведенных нами локальных операциях, где были задействованы снайперы и легкое стрелковое оружие – в принципе возможно применение любого вида вооружения. Требуется только политическое решение …

– Что за неясные сведения об обнаружении невидимых объектов военного назначения?

 

– В реальности положение на данный момент следующее. Существует оборудование, позволяющее обнаруживать невидимый кокон с людьми и оружием. Оборудование довольно сложное и дорогое – один прибор стоит примерно 12 тысяч долларов и его работа требует постоянного охлаждения жидким азотом.

– У нас или у них?

– И у нас, и у них – но приборы разные. Наш дешевле, жидким азотом не заправляется и обеспечивает круговое сканирование до расстояния около четырех тысяч метров – в зависимости от состояния атмосферы. Американский сканер – агрегат сложный, сканирование узконаправленное с углом около 15 градусов по азимуту, на час работы требуется пара литров сжиженного азота … Их образец у нас уже есть …

– У вас была возможность проверить свой прибор на реальном объекте. А как проверяли они?

– Они проверили свой прибор на моем коконе в реальных условиях.

– Вы рисковали?

– В известной мере. У них для лабораторной проверки объекта не было, поэтому поиск ведется в широком диапазоне, но в узком луче – получается медленно. Мы засекаем действие их прибора сразу, и сразу меняем дислокацию, а попросту мгновенно уходим … Совершаем маневр в зависимости от ситуации …

– Таким образом использование вашего кокона достаточно опасно. Так?

– Опасно, но с учетом возможностей их прибора … Тем более, что у нашего противника пока нет реальных данных по обнаружению объекта поиска. Единственный прибор, обнаруживший нас в коконе, захвачен нами.

– И они это знают?

– Нет. Для них эта станция была уничтожена полностью.

– Слушай, Анатолий, с тобой не соскучишься! Так насколько реально использование твоих … твоих …

– Ваших особых возможностей, Анатолий Иванович?

– Вполне реально с учетом конкретных условий.

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14 
Рейтинг@Mail.ru