Коллектив авторов
Уголовное право России. Общая часть
§ 2. Отграничение преступлений от других правонарушений. Малозначительные деяния
Практически в каждой отрасли права есть положения, предусматривающие ответственность за нарушение соответствующих правил поведения. Нередко основания для их применения – противоправные деяния – обладают схожими признаками, в связи с чем возникает риск неправильного применения государственного принуждения, особенно уголовной репрессии. Во избежание подобной ситуации необходимо корректно разграничивать преступления и иные правонарушения. Принципиальная разница между ними – наличие в преступлении такого признака, как общественная опасность деяния.
Прежде всего следует отграничивать преступления от административных правонарушений. Вообще, административное право имеет довольно протяженную «общую границу» с уголовным правом. Существуют деяния, которые время от времени «меняют прописку», будучи запрещенными то в уголовном, то в административном законодательстве. Некоторые противоправные деяния со временем «перекочевали» из разряда преступлений в число административных правонарушений. Данная участь постигла, например, такие составы преступлений, предусмотренные УК РСФСР 1960 г., как изготовление, сбыт, хранение крепких спиртных напитков домашней выработки (ст. 158), уклонение от подачи декларации о доходах (ст. 162.1), самовольная добыча янтаря (ст. 167.2). Из УК РФ 1996 г. были исключены ст. 182 «Заведомо ложная реклама» и 200 «Обман потребителей» ввиду наличия аналогичных норм в КоАП РФ и в связи с необходимостью гуманизации уголовной политики. Есть и противоположные примеры. Так, Федеральным законом от 4 июля 2003 г. № 94-ФЗ УК РФ был дополнен новой статьей 141.1, предусматривающей ответственность за нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума. Ранее соответствующие деяния преследовались только по КоАП РФ.
С учетом многочисленных точек соприкосновения УК РФ и КоАП РФ достаточно много административных правонарушений определяются как действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния либо признаков преступления. Например, ст. 5.16 КоАП РФ предусматривает наказуемость подкупа избирателей, участников референдума, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Аналогичным образом ст. 5.53 КоАП РФ устанавливает ответственность за незаконные действия по получению и (или) распространению информации, составляющей кредитную историю, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Существуют и другие примеры формулирования административно-правовых запретов посредством упоминания об отсутствии признаков преступления при совершении соответствующих деяний.
В отдельных случаях КоАП РФ такой оговорки не содержит и однозначно не определяет границы действия административно-правовых норм. Например, ст. 15.21 КоАП РФ устанавливает ответственность за использование инсайдерской информации. Вместе с тем если соответствующий индивид, будучи должностным лицом, совершит данные действия за взятку, будет применяться ст. 290 УК РФ.
Таким образом, разграничение преступлений и административных правонарушений осуществляется посредством установления признаков данных деяний, определяемых уголовным и административным законодательством. При этом преступлением будет считаться лишь деяние, являющееся общественно опасным. При отсутствии данного признака деяние следует считать административным правонарушением. Так, если лицо, совершившее хулиганские действия, разбило камнем окно, то вполне возможно привлечение его к административной ответственности за мелкое хулиганство по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку нет оснований считать указанное деяние общественно опасным. С другой стороны, если в указанной ситуации лицо не только разбило окно, но и причинило вред здоровью другого лица, то такие действия вполне могут квалифицироваться по ч. 1 ст. 213 УК РФ.
Преступления необходимо отграничивать от дисциплинарных проступков. Последние предполагают неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей (ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации), то есть безотносительно характера и степени причиненного вреда (нанесенного ущерба). Этим дисциплинарный проступок отличается от преступления, где наряду с противоправностью предусматривается также общественная опасность деяния.
Если деяние содержит признаки как дисциплинарного проступка, так и преступления, то возможно привлечение лица одновременно к уголовной и дисциплинарной ответственности. Например, совершение кражи предполагает ответственность как по УК РФ (ст. 158), так и по трудовому законодательству в виде увольнения с места работы в связи с утратой доверия (ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации).
Гражданско-правовой деликт представляет собой деяние, нарушающее гражданские права, предусмотренные законом или договором. Как и в случае с дисциплинарным проступком, гражданско-правовой деликт может сопутствовать преступлению. Например, ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает гражданско-правовую ответственность в виде возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и т. п. В УК РФ установлена ответственность за данные деяния, если они совершены умышленно (ст. 299, 301). Кроме того, существует возможность подачи гражданского иска в уголовном деле, что также доказывает возможность одновременного привлечения к уголовной и гражданско-правовой ответственности. В отдельных случаях гражданское право устанавливает ответственность, даже если лицо действовало правомерно с точки зрения уголовного права. Например, ст. 1067 ГК РФ предусматривает возмещение причиненного вреда в состоянии крайней необходимости, наличие которой согласно ст. 39 УК РФ исключает преступность деяния.
Не всякое деяние, содержащее признак противоправности, может быть признано преступным. В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Малозначительность – понятие оценочное, означающее относительно небольшие характер и (или) степень реального вреда (ущерба), причиненного общественным отношениям. Нормы уголовного права абстрактны, а деяния, совершаемые людьми, конкретны. В связи с этим законодатель с помощью понятия «малозначительность» защищает интересы тех, кто формально преступил черту уголовного закона, но в действительности не совершил преступления. Так, ст. 116 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Указанный признак отнюдь не всегда свидетельствует об общественной опасности деяния. В этой связи нет оснований считать преступлением нанесение в ходе ссоры небольшой царапины потерпевшему, формально причинившей ему физическую боль. При этом убийство человека, причинение его здоровью тяжкого вреда, другие аналогичные деяния, безусловно, не могут рассматриваться как малозначительные. У общественной опасности есть два критерия – характер и степень. Очевидно, что малозначительное деяние соответствует по характеру общественной опасности признакам преступления, т. е. формально посягает на отношения, охраняемые уголовным правом. Несоответствие наблюдается преимущественно в степени этой опасности.
Общественная опасность деяния подразумевает не только причинение им конкретного ущерба (вреда) соответствующим отношениям, но и угрозу причинения таких последствий. Поэтому тот факт, что субъект не успел совершить деяние, довести его до конца, причинить общественно опасные последствия, сам по себе не свидетельствует о малозначительности деяния, а может указывать на наличие приготовления к преступлению или покушения на него (например, приобретение оружия для совершения убийства или взлом сейфа, в котором вместо крупной суммы денег оказались малоценные предметы). При определении малозначительности деяния следует учитывать не только признак общественной опасности, но и уголовную наказуемость, т. е. необходимо соотносить причиненный виновным вред (ущерб) и грозящее ему уголовное наказание. В случае явной несоразмерности содеянного и возможного наказания деяние должно быть признано малозначительным.
§ 3. Категории преступлений
Ст. 15 УК РФ устанавливает категории преступлений. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Категоризация производится при помощи указания на форму вины и продолжительность лишения свободы как санкции за совершение деяния.
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Таковыми являются, например, причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ), кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы. Преступлениями средней тяжести являются убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и др.
Часть 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признает умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. К тяжким преступлениям следует относить, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ), изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК РФ), разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ), захват заложника (ч. 1 ст. 206 УК РФ).
Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Примерами особо тяжких преступлений являются убийство (ст. 105 УК РФ), террористический акт (ст. 205 УК РФ), бандитизм (ст. 209 УК РФ).
Следует обратить внимание на то, что деяния, совершаемые по неосторожности, могут относиться только к категории преступлений небольшой или средней тяжести. Умышленные деяния включаются во все четыре указанные выше категории.
Категория преступления существенно влияет на применение уголовного закона. Например, она принимается во внимание при определении рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Категория преступного деяния имеет значение и при решении вопроса о наказуемости приготовления к преступлению. Согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
Принадлежность деяния к соответствующей категории учитывается при назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ), при назначении наказания. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Статья 69 УК РФ формулирует правила назначения наказания по совокупности преступлений также исходя из их категорий.
Кроме того, категория преступления может повлиять на решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности или наказания. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В соответствии со ст. 80.1 УК РФ может быть освобождено от наказания в связи с изменением обстановки лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Статьей 83 УК РФ установлены различные сроки давности обвинительного приговора суда в зависимости от категории преступления. Таким образом, категории преступлений обеспечивают дифференцированный подход к лицам, совершившим преступление. В этой связи в целях дальнейшей дифференциации уголовной ответственности законодатель предусмотрел возможность изменения категории преступления. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Условиями «понижения» категории совершенного преступления являются:
– наличие смягчающих наказание обстоятельств;
– отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;
– назначение определенного вида или размера наказания (за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления – наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение особо тяжкого преступления – наказание, не превышающее семи лет лишения свободы).
Следует отметить, что существующая классификация преступлений критикуется в науке. Ученые, в частности, отмечают, что по правилам логики классификация должна проводиться только по одному основанию, следовательно, требуется отказаться от указания в категориях преступлений на форму вины. Санкция уголовно-правовой нормы должна быть единственным критерием классификации преступлений33. Данное предложение заслуживает внимания. Вместе с тем, исходя из той роли в уголовном праве, которую играет категория преступления (например, при определении вида исправительного учреждения при назначении лишения свободы), законодатель обоснованно увязывает применение государственного принуждения с формой вины в совершенном деянии.
Литература
1. Герцензон А. А. Понятие преступления в советском уголовном праве. М., 1955.
2. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М.: Изд-во АН СССР, 1948.
3. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел / под ред. Н. И. Загородникова. М., 1983.
4. Козлов А. П. Понятие преступления. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
5. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
Глава 5.
Уголовная ответственность и состав преступления
§ 1. Понятие и основания уголовной ответственности
В общей теории права используется понятие юридической ответственности, одной из разновидностей которой выступает уголовная ответственность. В науке существует несколько точек зрения по поводу содержания понятия уголовной ответственности. Согласно господствующему мнению, уголовная ответственность – обязанность преступника претерпеть меры государственного принуждения за совершенное им преступление. Имеются и другие точки зрения по данной проблеме. Уголовная ответственность понимается, например, как: а) совокупность общественных отношений, регулируемых уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом; б) процесс реализации норм уголовного закона, прав и обязанностей, образовавшихся вследствие возникновения уголовного правоотношения; в) отрицательная оценка преступления и лица, его совершившего34.
Если исходить из того, что уголовная ответственность – обязанность претерпеть меры государственного принуждения, то моментом ее возникновения следует считать совершение преступления, а моментом прекращения – снятие или погашение судимости.
В науке была развернута дискуссия в отношении оснований уголовной ответственности. В частности, предлагалось в качестве самостоятельных оснований рассматривать общественную опасность деяния, вину. В настоящее время таким основанием признают состав преступления35. Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Не всякое деяние может быть основанием уголовной ответственности. Для этого оно должно быть прежде всего волевым. В связи с этим обсуждаются философские основания уголовной ответственности. В философии существуют различные мнения о свободе воли человека. Индетерминизм предполагает полную свободу воли человека, его независимость от каких-либо внешних обстоятельств. Фатализм, напротив, исходит из полной предопределенности всех поступков человека, его тотальной зависимости от внешних факторов. Конечно, оба этих подхода не могут применяться в уголовном праве, человек не может рассматриваться ни как абсолютно свободная личность, ни как безвольный наблюдатель за происходящими в окружающем мире событиями. Поэтому уголовное право опирается на диалектический детерминизм, предполагающий ограниченность свободы воли человека определенными внешними обстоятельствами, которые от него не зависят (например, природные катаклизмы, стихийные бедствия). Так, уголовный закон исключает преступность деяния при наличии физического принуждения (ч. 1 ст. 40 УК РФ), которое как раз и свидетельствует об отсутствии свободы воли у лица при совершении деяния. Поскольку у человека нет возможности выбора правомерной модели поведения, не может быть поставлен вопрос и о возможности привлечения его к ответственности, что проистекает из принципа вины, на котором основывается уголовное право36.
§ 2. Понятие и элементы состава преступления
Одно из основных понятий в уголовном праве – состав преступления, под которым понимают систему объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние в качестве преступления. Состав преступления состоит из элементов, объединяющих ряд однородных признаков состава преступления. Указанные признаки характеризуют конкретные наиболее важные черты преступного деяния. В науке выделяют следующие элементы состава преступления:
• объект;
• объективная сторона;
• субъект;
• субъективная сторона.
Соответственно, объект и объективная сторона образуют объективные, а субъект и субъективная сторона – субъективные признаки состава преступления.
В науке принято выделять обязательные и факультативные признаки состава преступления. Обязательные признаки всегда присутствуют в любом составе преступления. Например, обязательным признаком субъекта преступления является его вменяемость (поэтому нет невменяемых субъектов преступления). Факультативные признаки, напротив, присутствуют лишь в некоторых составах преступлений, когда закон (преимущественно Особенная часть УК РФ) их называет. Примером может служить время совершения преступления. Так, ст. 106 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов. Частью 1 ст. 331 УК РФ при определении понятия преступлений против военной службы предусмотрено, что они совершаются гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов. В данном случае время совершения преступления выступает факультативным признаком конкретных составов преступления. Другим примером факультативного признака является обстановка как признак объективной стороны преступления. В ст. 345 УК РФ в качестве обстановки закреплен гибнущий военный корабль, оставляемый виновным лицом.
Для констатации наличия в деянии лица состава преступления требуется установить как обязательные, так и факультативные признаки, если закон называет последние при описании соответствующего деяния. Отсутствие любого из признаков означает отсутствие и конкретного состава преступления в целом.
В составе преступления выделяют формально определенные и оценочные признаки. Формально определенные признаки содержательно определяются в нормативных правовых актах (например, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает признаки кражи в крупном размере, а в примечании к данной статье содержится определение крупного размера – это стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей), а оценочные признаки правоприменитель уясняет, принимая во внимание обстоятельства того или иного события, преступления.
Объект преступления – это общественные отношения, которым причиняется реальный вред (ущерб) при совершении преступления, конкретные блага, на которые направлено преступное деяние. В науке принято выделять общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, а в составе непосредственного объекта – основной, дополнительный и факультативный объекты, а также предмет преступления. Дополнительный, факультативный объекты преступления, а также предмет преступления – это факультативные признаки объекта преступления, остальные признаки (общий, родовой, видовой и непосредственный объекты) являются обязательными. Объективная сторона преступления – внешняя сторона преступного деяния, включающая совокупность его объективных признаков. Объективными они являются потому, что происходят в материальном мире, могут быть наблюдаемыми человеком непосредственно. Наличие данных признаков не зависит от каких-либо субъективных факторов.
Обязательный признак объективной стороны преступления – общественно опасное деяние. В материальных составах преступлений обязательными признаками также являются общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и последствиями. Факультативные признаки объективной стороны преступления:
• время;
• место;
• обстановка совершения деяния;
• способ совершения деяния;
• орудия и средства совершения деяния.
Под субъектом преступления понимается совершившее преступление физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности. Все эти признаки (отнесение субъекта к физическим лицам, вменяемость лица, достижение им необходимого возраста) выступают в качестве обязательных признаков состава преступления. Выделяется также специальный субъект преступления, признаки которого выступают факультативными признаками субъекта преступления. Например, специальными субъектами являются должностное лицо, военнослужащий, нотариус, судья и т. д. Субъективная сторона преступления – внутренняя сторона преступного деяния, выражающаяся в вине (психическом отношении лица к преступлению), мотивах, которыми руководствовался субъект, целях, преследуемых преступником, и эмоциях. Обязательным признаком субъективной стороны преступления является вина, факультативными – мотив и цель преступления, а также эмоции в виде аффекта. Субъективная сторона преступления именуется внутренней по той причине, что составляющие ее содержание процессы протекают «внутри» субъекта, а потому непосредственно наблюдаемыми быть не могут в отличие от объективной стороны преступления. Состав преступления выполняет определенные функции, к числу которых традиционно относятся следующие:
– выступает основанием уголовной ответственности. Ст. 8 УК РФ закрепляет, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК;
– позволяет разграничить преступления и прочие правонарушения. Например, можно разграничить нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, являющееся административным правонарушением (ст. 12.24 КоАП РФ), и аналогичное нарушение – уголовно наказуемое деяние (ч. 1 ст. 264 УК РФ). Отличие заключается в том, что признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, является общественно опасное последствие в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
– дает возможность отграничить друг от друга преступления, имеющие общие характеристики. Грабеж (ст. 161 УК РФ), как и разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ), может сопровождаться насильственным хищением чужого имущества. При этом совершая грабеж, лицо может использовать лишь насилие, не опасное для жизни и здоровья, или угрозу применения подобного насилия. Разбой, напротив, предполагает применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозу таким насилием;
– позволяет разграничить стадии преступной деятельности, виды неоконченных преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным только в том случае, если в деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Если указанные признаки в деянии представлены не полностью, следует вести речь о покушении на преступление.
Только уголовным правом применение состава преступления не исчерпывается. Термин «состав преступления» также используется в уголовно-процессуальном законодательстве. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отсутствие состава преступления – основание отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела. Пункт 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ предусматривает, что основанием для оправдательного приговора является отсутствие в деянии подсудимого состава преступления.
Следует правильно соотносить понятия преступления и состава преступления. Состав преступления закрепляется в уголовном законе и содержит наиболее важные характеристики уголовно наказуемого деяния. Между тем конкретное преступление имеет большое количество не охваченных уголовным законом признаков, которые могут учитываться при применении уголовно-правовой нормы. К таковым можно отнести, например, технические характеристики огнестрельного оружия, которое было использовано при убийстве, особенности личности виновного, которые берутся в расчет при анализе общественной опасности деяния, поведение потерпевшего в процессе совершения преступления и т. д. Другими словами, конкретное преступление по объему своего содержания намного шире состава преступления, признаки которого закрепляются в уголовно-правовой норме. Между тем данные понятия нельзя противопоставлять. Учеными справедливо отмечается, что материальное понятие преступления и состав преступления «выражают различным путем существенные стороны одних и тех же явлений общественной жизни – общественно опасных деяний», которые определяются в качестве преступлений в уголовном законодательстве37. Составы преступлений сформулированы в Особенной части УК РФ, но обязательные признаки данных составов также находятся в Общей части УК. Например, Общая часть определяет признаки субъекта и субъективной стороны преступления, в частности, возраст, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20), вменяемость (ст. 21), формы вины и их разновидности (ст. 24–27). Таким образом, для уяснения признаков того или иного состава преступления требуется обратиться к положениям как Особенной, так и Общей части УК РФ.