Коллектив авторов
Уголовное право России. Общая часть
§ 5. Факультативные признаки объективной стороны
Факультативными признаками объективной стороны являются время, место, способ, орудия, оборудование, средства и обстановка совершения преступления.
Безусловно, любое преступное деяние всегда совершается в конкретном месте, обстановке, в определенное время, каким-либо способом, а нередко и с использованием конкретных орудий и средств, однако юридически значимыми эти признаки будут лишь в том случае, если они в той или иной степени оказывают влияние на характер и степень общественной опасности преступления либо характеризуют личность виновного.
Местом совершения преступления признается определенная территория, на которой оно совершено, т. е. на которой начато, выполнялось или окончено преступное деяние либо на которой наступили общественно опасные последствия.
Юридически значимые пределы такой территории зависят прежде всего от содержания конкретного состава преступления и могут определяться политико-географическими понятиями (например, при нарушении законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации – ст. 253 УК РФ), либо приданием каким-либо территориям особого правового статуса (например, при нарушении неприкосновенности жилища – ст. 139 УК РФ, незаконной охоте на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации – п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ; при контрабанде наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, – 229.1. УК РФ).
Наконец, место совершения преступления имеет определяющее значение при установлении факта действия уголовного закона в пространстве (например, при совершении преступления на военном корабле или военном воздушном судне Российской Федерации; при совершении гражданами России или постоянно проживающими в России лицами без гражданства преступления вне пределов Российской Федерации – ст. 11, 12 УК РФ).
Под временем совершения преступления понимается определенный период, в течение которого было выполнено преступное деяние либо наступили его последствия. Так, убийство матерью новорожденного ребенка предполагает причинение смерти ребенку во время или сразу же после родов (ст. 106 УК РФ); воспрепятствование осуществлению гражданином своих избирательных прав, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий возможно лишь в период выборов в органы государственной власти и органы местного самоуправления или референдума (ст. 141 УК РФ); ч. 1 ст. 334 УК РФ предусматривает ответственность за нанесение военнослужащим побоев или применение иного насилия в отношении начальника, совершенные во время исполнения им обязанностей военной службы.
Время совершения преступления имеет принципиальное значение и для установления факта темпорального действия уголовного закона (согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий). Однако следует учитывать, что время наступления преступных последствий также может иметь существенное значение при определении общественной опасности как самого деяния, так и личности виновного (например, при приведении в действие взрывного устройства в жилом доме в ночное время; при убийстве в знаменательный для жертвы день).
Обстановка совершения преступления – это совокупность объективных и субъективных обстоятельств, при которых происходит преступление (так, убийство матерью новорожденного ребенка может быть совершено в условиях психотравмирующей ситуации – ст. 106 УК РФ; одним из условий уголовной ответственности за жестокое обращение с животными является совершение этого деяния в особой обстановке – в присутствии малолетних; ст. 245 УК РФ).
Обстановка совершения преступления может не влиять на квалификацию совершенного деяния, но учитывается при оценке его общественной опасности (при совершении хищения во время богослужения в храме; при заведомо ложном сообщении о террористическом акте, выполненном вскоре после фактически совершенного террористического акта и т. д.). Совершение преступления в определенной обстановке – в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения, – признается обстоятельством, влекущим смягчение наказания (ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Наконец, обстановка совершения преступления может влиять на пределы действия уголовного закона. Так, согласно ч. 3 ст. 331 УК РФ уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени.
Под способом совершения преступления понимается форма осуществления преступного деяния, т. е. совокупность используемых виновным приемов и методов. Так, именно способ изъятия чужого имущества (тайный, открытый, обман, злоупотребление доверием с применением насилия опасного или не опасного для здоровья потерпевшего, и т. д.) определяет формы хищения (кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, разбой); особая жестокость либо издевательство над потерпевшим являются квалифицирующими признаками ряда преступлений против жизни и здоровья; проникновение в жилище повышает общественную опасность хищений чужого имущества; групповой способ совершения преступлений переводит значительное количество составов преступлений в разряд квалифицированных и т. д. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего, кроме того, прямо названо в числе обстоятельств, отягчающих наказание (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Орудиями совершения преступления являются те предметы и приспособления, с помощью которых виновный непосредственно причиняет вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Так, под хулиганством, в частности, понимается грубое нарушение общественного порядка, выраженное в явном неуважении к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ). Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, является квалифицирующим признаком ряда составов преступлений (разбоя, захвата заложников и др.). Использование виновным определенного орудия может свидетельствовать и об определенном способе совершения преступления (например, при убийстве общеопасным способом).
Оборудование представляет собою совокупность устройств, приспособлений, приборов, механизмов и т. п., необходимых для производства каких-либо работ. Например, незаконные организация и проведение азартных игр (ст. 171.2 УК РФ) предполагают использование игрового оборудования.
Средства совершения преступления используются для упрощения выполнения преступного деяния, однако непосредственного вреда потерпевшему, предметам преступления они не причиняют. Так, средством совершения мошенничества может выступить использование поддельного документа; для незаконного проникновения в жилище, в том числе в целях хищения, могут быть применены отмычки.
Использование в преступлении оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Средства, оборудование и орудия преступления необходимо отличать от предмета преступного посягательства. При этом одна и та же вещь может выступать в качестве как предмета, так и орудия, оборудования или средства совершения преступления. Например, автомобиль, будучи угнанным или похищенным, служит в качестве предмета преступления; при использовании для причинения смерти или вреда здоровью потерпевшего автомобиль применяется в качестве орудия преступления; в случае перевозки похищенного автомобиль представляет собой средство выполнения преступного деяния.
Таким образом, факультативные признаки объективной стороны преступного деяния, не являющиеся обязательными для каждого состава преступления, выполняют следующие функции:
– могут использоваться при описании признаков основного состава преступления, а потому приобретать характер обязательных признаков для этого состава;
– могут играть роль квалифицирующих или привилегирующих признаков;
– могут не использоваться при конструировании состава преступления и потому не влиять на квалификацию, но выступать в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также характеризующих личность виновного;
– могут определять пределы действия уголовного закона.
Литература
1. Гринберг М. С. Преступления в сфере взаимодействия человека и техники. Омск: Изд-во ОмГУ, 2008.
2. Землюков С. В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.
3. Ковалев М. И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.
4. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
5. Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий. М., 1958.
6. Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2004.
7. Михлин А. С. Последствия преступления. М., 1969.
8. Соктоев З. Б. Причинность и объективная сторона преступления: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015.
9. Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977.
10. Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1953.
Глава 8.
Субъект преступления
§ 1. Понятие и признаки субъекта преступления в уголовном праве
Субъектом преступления по уголовному праву признается физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста.
Субъект преступления – это один из элементов состава, без него уголовная ответственность невозможна. На основе определения субъекта преступления можно выделить следующие его признаки:
– субъектом преступления по отечественному уголовному праву является только физическое лицо;
– вменяемость лица;
– достижение лицом установленного уголовным законом возраста.
В УК РФ прямо не указано, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, но это вытекает из ряда его статей. Так, в силу ст. 11–13 УК РФ субъектом преступления и уголовной ответственности могут быть граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства.
Субъектами преступления в соответствии с российским уголовным законодательством не могут быть юридические лица, которые с учетом понимания вины как психического вида деятельности не могут действовать виновно. Базисом уголовной ответственности по современному законодательству является субъективное вменение (ст. 5 УК РФ), что нашло свое отражение в таких институтах уголовного права, как соучастие, стадии совершения преступления, обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Вместе с тем в научной среде до сих пор ведутся дискуссии по поводу признания в качестве субъекта преступления юридического лица, начавшиеся еще в XIX веке. Сторонники признания юридического лица субъектом преступления объясняют это тем, что размер вреда, который причиняется преступной деятельностью юридических лиц, чрезвычайно велик, ответственность же, которую по ныне действующему уголовному законодательству несут руководители таких организаций, ему несоразмерна.
Считается, что уголовная ответственность для юридических лиц, причинивших вред здоровью населения вследствие загрязнения земли, воды, атмосферы или совершивших экономические преступления, станет серьезным предупредительным фактором для такого рода деяний. Одновременно обсуждается вопрос об установлении для них специальных (повышенных) размеров штрафа как вида уголовного наказания либо применения иных мер уголовно-правового характера, таких, как лишение прав юридического лица или запрет заниматься определенным видом деятельности, конфискация незаконно полученных доходов и имущества, ликвидация.
За введение уголовной ответственности юридических лиц выступают видные российские ученые: С. Г. Келина, Б. В. Волженкин, А. В. Наумов, А. С. Никифоров.
В частности, Б. В. Волженкин писал, что рассуждать о вине юридических лиц, понимая под виной, как это принято в российском праве, психическое отношение лица к своему противоправному поведению, нельзя. Поэтому целесообразно различать субъект преступления и субъект уголовной ответственности50.
Преступление как общественно опасное противоправное и виновное деяние, содержащее все признаки соответствующего состава преступления, является основанием уголовной ответственности. А вот нести уголовную ответственность за такие деяния могут не только физические, но и при определенных условиях юридические лица. Одним из таких условий может быть действие (бездействие), совершенное: а) с ведома юридического лица (его органа управления) или было им санкционировано; б) в пользу (в интересах) юридического лица (при умышленной преступной деятельности); в) субъектом, уполномоченным юридическим лицом51.
Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, т. е. способное осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) либо руководить ими. Лица невменяемые (ст. 21 УК РФ), лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления. Вместе с тем очевидно, что даже у психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по достижении определенного возраста. В связи с этим уголовный закон устанавливает определенный возраст (ст. 20 УК РФ), по достижении которого виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершенное преступление.
Указанные три признака (физическое лицо, вменяемость, достижение определенного возраста) являются общими юридическими признаками субъекта преступления. Они являются обязательными признаками любого состава преступления, и отсутствие одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления. Однако в ряде случаев в Особенной части УК РФ предусматривается ответственность лиц, обладающих кроме общих и дополнительными признаками, характеризующими субъекта соответствующего преступления. Например, субъектом преступления против военной службы (ст. 331 УК РФ) могут быть только военнослужащие, проходящие военную службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов и некоторые другие лица. Эти дополнительные признаки превращают соответствующее лицо в специального субъекта преступления.
Добавим, что нередко в качестве синонимов субъекта преступления используются понятия «личность преступника» и «личность виновного». Вместе с тем эти понятия нетождественны.
Субъект преступления и личность преступника выполняют различные функции: первое – функцию одного из условий уголовной ответственности, входящих в ее основание, второе – функцию ее индивидуализации52.
Личность преступника является более объемным понятием по отношению к субъекту преступления, поскольку помимо его общих признаков (вменяемость, возраст) характеризуется признаками, далеко выходящими за пределы конкретных составов преступлений. В их числе принято выделять социально-демографические (пол, образование, происхождение, семейное положение, род занятий и т. п.), нравственно-психологические (взгляды, убеждения, антисоциальные ориентиры и установки, отношение к нормам морали и пр.), а также признаки, имеющие уголовно-правовое значение (роль в совершении преступления, сведения о прошлых судимостях, порядке отбытия и освобождения от наказания и т. д.).
Понятие «личность преступника» шире по своему содержанию и определения «личность виновного», так как не все из перечисленных признаков суд учитывает при индивидуализации наказания, однако они имеют важное значение в криминологии для построения типологии личности преступников, совершающих определенные преступления, в целях успешного решения задач по борьбе с преступностью.
Данные о личности виновного подлежат учету в рамках общих начал назначения наказания, в том числе, при установлении судом смягчающих или отягчающих обстоятельств.
§ 2. Вменяемость – необходимое условие уголовной ответственности. Невменяемость и ее критерии. Ограниченная вменяемость
Как уже отмечалось, нести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние, т. е. быть субъектом преступления могут лишь вменяемые лица. Вменяемость – это способность лица сознавать во время совершения преступления фактический характер своего деяния (действия или бездействия) и руководить им, обусловливающая возможность признания лица виновным и нести уголовную ответственность за содеянное53. Таким образом, вменяемость является юридической предпосылкой вины и, следовательно, уголовной ответственности. Вменяемость предполагает определенное состояние человека, исключающее наличие грубых расстройств психической деятельности прежде всего в интеллектуальной и волевой сферах. Однако наличие психического расстройства само по себе еще не подразумевает обязательного отсутствия вменяемости.
Понятием, противоположным вменяемости, является невменяемость, содержание которой изложено в ч. 1 ст. 21 УК РФ. Формула невменяемости складывается из медицинского и юридического (психологического) критериев, которые в совокупности и характеризуют это состояние.
Медицинский критерий представляет собой обобщенный перечень психических расстройств, обусловливающих возникновение у лица юридического критерия. К ним относятся: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие или иное болезненное состояние психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ). В специальной литературе данный перечень получил название судебно-психиатрической классификации психических расстройств, а указанные расстройства нередко называют признаками медицинского критерия. В основу данной систематики положены особенности их течения, что во многом определяет вероятность рецидива общественно опасного поведения лица, страдающего таким расстройством, в будущем.
Понятие «хроническое психическое расстройство» включает в себя заболевания, характеризующиеся хроническим течением. Их отличительными признаками являются длительное (многолетнее и даже пожизненное) наличие болезненных проявлений и неуклонно прогрессирующий распад психической деятельности. Исходя из этих предпосылок можно утверждать, что при данных психических расстройствах существует высокая вероятность рецидива общественно опасных деяний. Однако темп прогрессирования заболевания неодинаков при различных расстройствах и у разных больных. К хроническим психическим заболеваниям относятся: шизофрения, эпилепсия, хронические бредовые расстройства (паранойя и др.), расстройства настроения (например, депрессия) и др.
Временное психическое расстройство отличается острым течением. Важнейшей особенностью таких заболеваний является обязательное наступление выздоровления. Длительность существования клинических проявлений при этом может быть различной, но не отличается значительной продолжительностью: от нескольких минут (исключительные состояния) до нескольких месяцев (реактивные психозы). Выздоровление от такого психического расстройства автоматически означает и исчезновение обусловленной им общественной опасности. В данную группу включают следующие расстройства: исключительные состояния (патологическое алкогольное опьянение, патологический аффект, патологические просоночные состояния, а также сумеречные расстройства сознания, не имеющие под собой явной причины), реактивные психозы (расстройства психики, вызванные тяжелой психотравмирующей ситуацией), симптоматические (при общих тяжелых соматических и инфекционных заболеваниях) и интоксикационные психозы (к последним относятся и психозы, развившиеся на фоне употребления психоактивных веществ). Отдельного рассмотрения требуют алкогольные психозы, развивающиеся на высоте абстинентного синдрома (прежде всего алкогольный делирий, или «белая горячка», алкогольный галлюциноз и алкогольный бред преследования). Формально являясь временными психическими расстройствами, продолжающимися не более недели, эти психозы развиваются на фоне хронического заболевания – алкоголизма. Таким образом, без воздержания лица от употребления алкоголя существует чрезвычайно высокий риск повторного развития острого психоза с рецидивом общественно опасного поведения. Это необходимо учитывать при выборе принудительных мер медицинского характера.
Слабоумие в медицинском смысле – это выраженное и стойкое снижение интеллекта. Наиболее типичным для этого состояния является значительное снижение памяти, хотя большое значение в клинической картине заболевания имеют также расстройства поведения, эмоций и т. д. Чаще всего слабоумие возникает вследствие атрофических (дегенеративных) или сосудистых заболеваний головного мозга.
Различают три степени слабоумия: легкая (дебильность), средняя (имбецильность) и глубокая степень поражения умственной деятельности (идиотия). В судебно-психиатрической классификации и, соответственно, в ч. 1 ст. 21 УК РФ к слабоумию относятся также состояния врожденного или приобретенного в первые годы жизни недоразвития интеллекта – умственная отсталость (устаревшее название – олигофрения). Ее причинами могут быть как наследственные факторы, так и неблагоприятные внешние воздействия на центральную нервную систему плода или ребенка. С точки зрения динамики заболевания данная группа отличается хроническим течением. Выделение ее в самостоятельную группу скорее всего связано с общностью психопатологических механизмов общественной опасности.
К иным болезненным состояниям психики относятся любые психические расстройства, не включенные в три предыдущие группы, в частности, расстройства личности (старое название – психопатии), психический инфантилизм, случаи врожденной глухонемоты. Обоснованным выглядит отнесение к данной группе последствий черепно-мозговой травмы в виде изменений личности, не достигающих степени слабоумия. Болезненные проявления данных заболеваний отличаются длительностью. Однако в отличие от хронических психических расстройств этой группе болезненных состояний свойственны значительная способность к компенсации, обратному развитию симптомов заболевания.
Следует отметить, что отнесение психического расстройства к той или иной группе в ряде случаев следует считать условным. Например, расстройства настроения (аффективные расстройства), протекающие в виде чередования депрессий и (или) маний и относящиеся к хроническим психическим расстройствам, могут иметь минимальную прогредиентность (прогрессирующий распад психической деятельности). В другом случае различные по тяжести симптоматические психические расстройства могут быть отнесены как к временным (острые психозы на фоне тяжелого заболевания или интоксикации), так и к иным болезненным состояниям психики.
В итоге с точки зрения судебной психиатрии принадлежность психического расстройства к той или иной группе не имеет решающего значения при определении невменяемости. Однако решение вопроса о хроническом или временном характере заболевания чрезвычайно важно для прогноза в отношении рецидива общественно опасного деяния и особенно для выбора принудительной меры медицинского характера.
Установление наличия психического расстройства является достаточным только для общей психиатрии. Но для судебно-психиатрической практики это позволяет лишь установить медицинский критерий невменяемости, что является предпосылкой для решения экспертных вопросов. Судебно-психиатрическая оценка основывается на определении тяжести (глубины) диагностируемых психических расстройств, составляющей основу юридического критерия невменяемости.
Один лишь медицинский критерий не является основанием для признания того или иного лица невменяемым. Экспертам необходимо установить, что данное лицо не осознавало фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия) или не могло ими руководить именно по причинам, обусловленным медицинским критерием. Таким образом, при необходимости наличия обоих критериев для признания гражданина невменяемым юридический критерий является ведущим, поскольку только тяжелые психические расстройства могут лишать человека способности осознавать фактический характер своих действий (бездействия) или руководить ими.
Юридический критерий подразделяется на два признака: интеллектуальный и волевой. Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) гражданина осознавать опасность своих действий (бездействия). Это качество психики означает отсутствие у названного лица способности понимать как фактическую сторону совершаемого деяния, так и его социальный смысл. Волевой признак обозначает неспособность гражданина руководить своими действиями (бездействием).
Для признания наличия юридического критерия уголовный закон не требует наличия обоих признаков, достаточно одного из них – либо интеллектуального, либо волевого.
Вывод о вменяемости или невменяемости виновного лица по конкретному уголовному делу делает суд на основе заключения судебно-психиатрической экспертизы.
Состояние невменяемости определяется только на момент совершения гражданином общественно опасного деяния. Поэтому первостепенное значение для экспертов имеет решение вопроса о соотнесении признаков медицинского и юридического критериев, отражающих особенности психического состояния подэкспертного. Поскольку невменяемое лицо не может быть признано субъектом преступления, оно не подлежит уголовной ответственности, но в соответствии с ч. 2 ст. 21 УК РФ ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ст. 97–104 УК РФ). Такие же меры могут быть назначены и лицу, совершившему преступление в состоянии вменяемости, но после этого заболевшему психическим расстройством, в результате которого стало невозможным исполнение в отношении него уголовного наказания (ч. 1 ст. 81 УК РФ).
В действующем УК РФ термин «ограниченная вменяемость» не используется. При этом определенное распространение получило мнение, согласно которому в ст. 22 УК РФ, которая посвящена уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, впервые в уголовном законодательстве России закреплено понятие ограниченной вменяемости54. В соответствии с ч. 1 этой статьи вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Вместе с тем в соответствии с ч. 2 названной статьи такое психическое расстройство суд учитывает при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Исходя из содержания понятия «невменяемость» психическое состояние лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, характеризуется наличием медицинского критерия и отсутствием юридического. Следовательно, эти лица – полностью вменяемы, а потому подлежат уголовной ответственности. К психическим расстройствам, не исключающим вменяемости, эксперты относят: посттравматические или иные изменения личности (психопатизацию), расстройства личности (психопатии), посттравматические стрессовые расстройства (например, у участников боевых действий), начальные стадии цереброваскулярной (сосудистой) энцефалопатии, легкие формы интеллектуального снижения, неврозы, соматогенные психические расстройства и др. Лица, страдающие указанными заболеваниями, по смыслу ст. 22 УК РФ привлекаются к уголовной ответственности, однако объем сознания и воля субъекта позволяют констатировать его иную степень виновности, ответственности и меру наказания.
Законодатель в ч. 2 ст. 22 УК РФ прямо указывает, что «психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания», однако не уточняет, в какой именно форме. Анализ действующего законодательства и сложившейся практики указывает на следующие варианты решения данного вопроса:
– психическое расстройство может быть признано смягчающим обстоятельством, если само по себе или в совокупности с иными факторами снижает общественную опасность деятеля или содеянного;
– может быть учтено как обстоятельство, характеризующее личность, а тем самым также может повлиять на выбор меры наказания;
– значение психического расстройства может быть расценено как нейтральное.
Однако психическое расстройство, не исключающее вменяемости, не может быть признано отягчающим обстоятельством, поскольку их перечень является исчерпывающим (ст. 63 УК РФ).
К проблеме невменяемости примыкает вопрос об уголовной ответственности за преступление, совершенное в состоянии опьянения. Уголовно-правовому значению этого обстоятельства посвящена ст. 23 УК РФ, в которой сказано, что «лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности». Таким образом, понятие «опьянение» в данной редакции обозначает интоксикацию любым психоактивным веществом.
Несмотря на то что лица, совершившие преступление в состоянии опьянения, однозначно подлежат уголовной ответственности, вопросы оценки данного состояния нуждаются в разъяснении. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Кроме того, состояние опьянения является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264 (ч. 2, 4, 6) УК РФ.