Ким Шмонов
В поисках девяти десятых
Еще один шаг вперед
За двумя зайцами погонишься – ни одного не поймаешь,
иное дело подкараулить их где-нибудь…
Не стоит прогибаться под изменчивый мир
А еще проблема в том, среднестатистический человек растянут в модусах своего бытия между двумя не совсем приятными режимами. Либо он дурью мается, не ведая, чем себя занять, неприкаянного, либо… Пот течет в три ручья, присесть некогда, в туалет сходить некогда, очередь негодует, и некоторые умники уже начинают цитировать по памяти какой-нибудь закон… Как правило, закон о защите прав потребителей.
Ну, а что ж вы хотите… Как-никак мы на маятнике, и срединная равновесная точка проносится мимо нас с охренительной скоростью… Именно поэтому всякие счастливые моменты жизни человеческой, когда имярек более-менее этой своей жизнью удовлетворен, так скоротечны…
И что из этого? При невысоком общепринятом уровне нашего с вами КПД для обеспечения более-менее приемлемого уровня качества так называемого бытия надо въёбывать так, чтобы головы практически не отрывать от строгального аппарата (или чем-ты там по жизни своей занят), ну только если разве на сон, на еду, да на те мгновения редкие избранные, когда ты этим самым своим более-менее приемлемым уровнем наслаждаться планируешь…
Но это, как говорится, в теории… На практике же интенсивное строгание перемежается с тревожным ожиданием чего-то нелицеприятного (глад? мор?), когда строгать, по сути своей, нечего (еще, или уже, не так важно). И это с одной стороны, не дает нам наслаждаться тем самым уровнем (невысоким, но все же…), а с другой стороны отодвигает на завтра (или послезавтра) решение сегодняшних забот, что приводит к тому, что завтра или послезавтра строгать надо будет уже так интенсивно, что перерывы на сон, еду, и прочие большие и малые надобности (не говоря уже об ином) уже под сомнением.
Вопрос повышения своего КПД, как активного участника общекосмических обменных процессов стоял всегда… Каждому ведь хочется (в меру своей испорченности, конечно) заниматься чем-то таким возвышенным, касающимся извечных вопросов, да еще и стратегически важным для всего сущего на Земле… Причем так, чтобы иметь возможность обдумать все эти важные и не терпящие отлагательства вещи в уединенной тиши и праздности, за созерцанием закатов, рассветов, фонтанов (и прочая, прочая) с чашкой сакэ и набором для каллиграфии, а если повезет, еще и в компании высокоинтеллектуальной и обученной всем премудростями эскортницы (скажем, гейши) или эскортника… Не будем же впадать в сексизм.
Но… Строгальный аппарат… Он ведь сам себя не запустит… Даже работающий в автоматическом режиме, он требует пристального внимания… Ему нужен глаз да глаз… А вдруг, не ровен час, начнет строгать совсем не то, что нужно… Убытков не оберешься… Убытков, да еще и позора на твою старую, убеленную благородными сединами голову.
Но выход есть… И каждый, собаку съевший на наблюдении (с дальнейшим анализом и классификацией) человеческих неудач бизнес-гуру, объяснит вам достаточно понятно, что все дело в том, что решения, которые мы принимает, а также пути, которые мы выбираем по факту принятия тех или иных решений, изначально слабы… Никак не сильнее тех ситуаций, которые заставляют нас сделать этот самый выбор.
Когда жизнь заставляет нас сделать тот или иной, состоящий из нескольких альтернатив выбор, любое традиционное решение, увы, подразумевает под собой проигрыш… Проигрыш, и, соответственно, потерю сил, времени, творческой потенции (и тэдэ и тэпэ), что ведет к еще большему застреванию (головой, заметьте) в этом самом строгальном аппарате. А все потому, что не может быть решение, основанное на выборе той или иной (пусть даже самой лучшей и правильной) альтернативы сильнее всей ситуации в целом, которая включает в себя все эти альтернативы вместе взятые, да еще плюс кое-что, что невооруженному глазу заметить очень сложно.
Где же тут тогда может быть шаг вперед? А шаг вперед, дорогие мои, здесь может быть именно в том, чтобы избегать каких-либо традиционных решений, а уж тем более, зиждущихся на выборе тех или иных предложенных вам, как человекам разумным, альтернатив. Только неделание, только хардкор… Неделание… Как особый способ отношения с миром, когда любое более или менее осмысленное действие происходит не на основе неких принципов, традиций или задач, уже решенных кем-то когда-то… Пусть в сходных обстоятельствах, пусть кем-то самым-самым мудрым, но другим… Неделание – это способ взаимодействия с миром, основанный на решениях спонтанных, сиюминутных, зиждущихся на всем сконденсированном опыте и целостном видении ситуации…
Как в той сказке, где направо пойдешь – сам пропадешь, налево пойдешь – коня потеряешь… А почему бы в такой ситуации не пойти налево пешком, отправив коня в одиночку направо?
Вот только готовых рецептов здесь, увы, не существует, и все эти книги умные хорошие, начиная от жизнеописаний дзэнских патриархов с их экстравагантными причудами до современных учебников по нестандартному мышлению с историями о том, как девушка выронила камушек, они, как бы это сказать, только пример показывают, и даже не столько для подражания, столько просто для того, чтобы понять, что так бывает тоже.
И кроме того, для шага вперед, конечно же, должно быть место, то есть подходящая ситуация…
Структура реальности
А был он большой и красивый…
Краткое жизнеописание шарика
По этому поводу многие умники (правда, некоторые из них дураки, но это не важно) из тех, кого торкнула эта самая правда, говорят (точнее говорили), что реальность наша, она как минимум пятимерной должна быть. Но скорее всего, шести или семи…
Три измерения – это понятно, пространство наше родимое… Вверх-вниз, вперед-назад, вправо-влево… Другого и не надо. И так уже взаимодействия сложны в достаточной мере. Так, что для такого незамысловатого предмета, как человеческое тело степеней свободы пару сотен наберется.
Четвёртое измерение – традиционно, время. Традиционно, текущее неумолимо в одну сторону. Правда, есть надежды, что не только, но это, скорее, гипотетически.
Далее… Как мы уже знаем… Точнее, слышали от «умных» людей, реальность многослойна. Есть там различные эманации, различные «тонкие» и «толстые» планы, аспекты, астралы, менталы и прочие производные от настройки органов восприятия на определенные группы эманаций (см. труды Кастанеды или, например, «Розу мира» Д. Андреева). Это тоже, фактически, целый спектр вложенных друг в друга трехмерных пространств, соответственно, к трем измерениям должны добавиться еще одно или два, чтобы дать место для такой возможности.
Ну и ко всему этому, шестым или седьмым бонусом, идет возможность ветвления времени. Это уже придумка Хью Эверетта Третьего, хотя идея сама по себе не нова. Тот, кто достаточно настырен в плане того, чтобы прочитать пару тысяч страниц печатного текста, может найти отголоски подобного и у Кастанеды (колесо времени, понимаете ли, со своими канавками) и у ученика Гурджиева (большей частью заочного) Джона Годолфина Беннета, да и у «пейсателей» посовременнее, с красивыми псевдонимами и легендами.
Суть явления состоит в том, что при каждом более или менее осознанном решении по любому достаточно важному вопросу мы выбираем определенный путь дальнейшего развития всей Вселенной. Другие альтернативы как бы остаются не актуализированными и существуют (а может и не существуют) как бы параллельно. Или гипотетически.
Так что, по сути, мы все с вами скользим по целому спектру параллельных вселенных. Пошли направо – попали в одну, пошли налево – попали в другую. И так всю жизнь…
Тот же Джон Годолфин Беннет где-то в своих трудах обмолвился, что толщина всей нашей реальности по этому (будто бы даже седьмому) измерению совсем невелика – что-то около нескольких дюймов. Получается что-то тонкое, неровное и фрактальное типа слоя пенициллина на сморщенном мандарине, но это не важно…
Важно то, что пространства для маневра не так уж и много, но тем не менее, оно есть…
Микроскопические сдвиги, совершенные на протяжении жизни, накапливаются и становятся ощутимыми… Нет, конечно, проснуться во Вселенной, где все ходят на головах или отсутствует сила притяжения – это, конечно возможно лишь в фантастических романах посредственных писателей…
Но, такие артефакты, как книги, написанные не теми писателями, роли, сыгранные не теми актерами, здания, стоящие не на тех местах, вполне возможны. И все это, как правило, списывается на ложную память и туман прожитых лет…
Мелочь, но…
Такой мелочи вполне достаточно, чтобы не попасть в одно не очень прекрасное утро под грузовик, который уже десять лет ездит мимо твоего дома в булочную по соседству.
Не об этом ли говорил дядя Ваня, когда гарантировал воину право выбора «места и времени своей смерти»? И не потому ли Карлос Сесарович, спрыгнув в один воистину прекрасный день в пропасть, обнаружил себя в своей постели в Лос-Анджелесе? Не потому ли, что на фоне происходивших с ним событий скользнул в тот пласт реальности, где он ни с каким доном Хуаном ни к каким пропастям не ездил, а совершал, скажем, пробежки в ближайшем парке?
Остается, правда, много вопросов.
Что происходит с теми Вселенными, которые мы покидаем? А с тем нами, что там остаются? А если кого-то из них там все–таки угораздит угодить под тот самый грузовик? Что тогда мы почувствуем?
Потерю и слабость, как у Волан-де-Морта с его крестражами?
Или прилив сил и нового опыта, как у Наруто с его теневыми клонами?
А что происходит с нашими близкими? Они тоже скользят с нами? Или нет – в каждой новой Вселенной нас ждут «другие» близкие? Как у моряков… В каждом порту – по жене.
И как часто эти сдвиги происходят? И когда?
Может, во сне?
Не зря ведь один очень известный богочеловек говорил когда-то что-то о завтрашнем дне? Что, мол, заботиться о нем не надо? Что, мол, он сам о себе позаботится?
Или наяву?
По чуть-чуть, постепенно, когда мы не можем вспомнить о том, что думали минуту назад? Или редко, но метко? И тогда не обойтись без тех самых разрывов реальности? Когда ходишь, как пыльным мешком трахнутый и не знаешь, как ты вообще попал сюда?
Или нам все-все подчищают, стирают из памяти приставленные к нам ангелы, демоны или бездушные механизмы?
И тогда все мелкие досадные недоразумения относятся на человеческий фактор и несовершенство психофизиологии?
Но ведь есть в этом всем какой-то глобальный смысл?
Видимо, да…
Скользя между слоями реальности, мы все же задаем ей самой какой-то вектор развития…
Как те десантники (рязанские или псковские, какая там разница), которые отжимаясь после утренней пробежки, искренне думают, что выталкивают планету нашу подальше от траектории следования потенциально опасного астероида.
Так что, по сути, мы всю жизнь отжимаемся… Изо всех сил…
Хотя со стороны, наверное, кажется, что это мы так «трахаемся»…
Только вот дама наша давно заскучала и ушла.
Как я занимался наукой
Эксперимент показал
отсутствие значимой зависимости
между параметрами
И этот результат является значимым
Наука – это, конечно, дело интересное… И в чем-то даже приятное, если ты знаешь, чем нужно заниматься…
Ну а в том случае, если не знаешь, тут, соответственно, есть два пути, – либо тебя направляют старшие товарищи, либо ты находишься в вечном, недостаточно продуктивном поиске, который, правда, в некоторых редких случаях завершается торжественной речью, как правило ни о чем, перед совершенно незаинтересованными слушателями, которую последних лет сто принято называть «Нобелевской лекцией».
Аспирантура при нашей «школе профессионального мастерства» в то время была заведением приятным… В том смысле, что всякому поступившему туда выделялся практически неограниченный кредит доверия, выражавшийся в возможности три года за бюджетные деньги заниматься возвышенным ничего-не-деланием…
Было, правда, одно условие… Это возвышенное ничего-не-делание должно было хотя бы гипотетически, пусть даже в отдаленном будущем, пусть даже чисто субъективно (по мнению авторитетной комиссии), приносить пользу народному хозяйству…
Некоторые виды ничего-не-делания были, на мой взгляд не такими уж и возвышенными… В частности, лепить кубики из бетона для того, чтобы позже весело их крушить всей мощью гидравлического пресса.
Моя вступительная работа была посвящена проблемам применения искусственного интеллекта в экономике… Написана она была от руки на форматах писчей бумаги, не смотря на развитие технологий печати в то время. Таково было требование… Может быть, в архиве должен был сохранятся такой образец моего почерка, а может быть, это служило некой гарантией того, что на ее подготовку будут затрачены хоть какие-то силы (по крайней мере, по переписыванию)… Но это все не важно.
По моему мнению (как я это понимаю теперь), работа эта не представляла собой ничего экстраординарного – простая компиляция из небольшого количества источников.
Но рецензент увидел в ней проблески будущих великих открытий… Так началась новая веха в моей жизни.
Тему я себе придумал сам, хотя так не было принято… Как правило, тему диссертации дает научный руководитель, ведь он, если он, конечно, настоящий ученый, должен иметь некий задел, вокруг которого растет школа и ученики, при этом каждый копает свою делянку…
Мой научный руководитель был не такой – школы у него никакой не было, да и вообще… К таким проблемам нужно относится проще… «Придумай там что-нибудь» – сказал он.
И я пошел в библиотеку…
После того, как я перелопатил гору литературы (сотни томов там, конечно, не было, но пара десятков набралась бы) мне попалась на глаза занятная брошюра. Мысли, озвученные там, мне так понравились, что я, недолго думая, переписал на листок бумаги ее название и пошел к своему научному руководителю…
В общем, через пару рюмок коньяка в подсобке для хранения протоколов заседаний кафедры, путем перестановок порядка слов и синонимизации мы сваяли из названия брошюры мою будущую тему. В конце, правда, добавили фразу «…методами искусственного интеллекта».
И понеслась…
Кандидатские минимумы, конференции, публикации, отчеты о проделанной работе… Тема была интересная, но узкая. Все-таки, неминуемое зло в виде «полезности для народного хозяйства» довлело над всем этим. Недостаточно было изобрести эликсир молодости… Нужно было еще получить справку, в какой поликлинике этот эликсир внедрен, сколько больных помолодело… Ну, это образно выражаясь…
Хотя, в процессе иногда случались занятные случаи… Однажды, например, в процессе творческого поиска я едва не открыл «универсальный предсказатель неожиданных изменений». Занимаясь по приколу предсказаниями временных рядов с использованием элементов теории хаоса (показатели Ляпунова, да и прочая дребедень), я вдруг обнаружил, что обученная на предсказания нейронная сеть перед резкими скачками ведет себя странно… Хотя, вполне может быть, я просто перепутал знаки и предсказывал тогда не будущее, а прошлое…
Сейчас уже не разобрать… Да и это все уже не имеет значения…
Все дальнейшее развитие событий предопределялось тем, что однажды во время очередной моей посиделки в библиотеке ко мне подошел импозантный мужчина в кожаном пиджаке и в очках с затемненными линзами… Это был автор той самой злополучной брошюры…
В общем, разговор был короткий. После полного эвфемизмов, краткого, но емкого описания личности моего научного руководителя мне был выдвинут ультиматум: либо я меняю тему, либо буду привлечен по всей строгости закона… Плагиат, там, ну и прочая шляпа. Тем временем, отведенные три года подходили к концу и, собственно говоря, даже в этой теме у меня еще конь не валялся.
Короче говоря, первый вариант диссертации, я, как и полагается, предоставил… Этот том страниц на двести до сих пор лежит у меня в шкафу в качестве напоминания о тех веселых днях…
Ну а дальше… На этом моя научная деятельность и закончилась. К тому же, сверху поступило негласное распоряжение ужесточить требования к будущим научным кадрам… Слишком много, мол, умников развелось… Так, что даже и двор подмести некому.
Но мне не было жаль… С одной стороны, эти годы положительно отразились на развитии моей личности… С экзистенциально-философской точки зрения, конечно.
Ну, а с другой… Приоритеты в жизни у меня поменялись. Лавры нобелевского лауреата мне никак не светили, а простая незамысловатая жизнь преподавателя с надбавкой за ученую степень кандидата наук не сильно привлекала…
И тут уже, как говорится, подошла другая песня… Ведь та самая подработка, которую я нашел (вернее, она меня нашла) еще до поступления в аспирантуру, уже приобретала объем, масштаб и вполне уже могла претендовать на статус собственно «работы». Так что единственный, кого эта ситуация по-настоящему зацепила, был мой научный руководитель… Все-таки, я мог бы дать начало какой-никакой научной школе под его руководством…
Судьбы и люди
Все, что ни делается, все делается…
Принцип тавтологического понимания
Таким образом, исходя из всего вышесказанного, каждый раз, совершая тот или иной выбор, мы сами создаем свою судьбу…
Совершая выбор здравый, логичный и предсказуемый, сползаем к Вселенным, в большей степени поддающимся логическому анализу и пониманию…
И наоборот…
Где-то степеней свободы побольше, где-то степеней свободы поменьше… Где-то свалившийся на тебя кусок удачи вполне в порядке вещей, ну а где-то нужно постоянно пахать, пахать и пахать…
Было уже не раз сказано, что любое чудо расчудесное оно всегда, запомните это пожалуйста, всегда подчиняется законам того мира, где оно происходит… Именно в этом смысле бытие определяет сознание.
И если ты лесник, и лесничество твое ближе, чем за триста верст никаких населенных пунктов не имеет, то чудо твое, как правило, имеет вид заблудившегося чиновника областного уровня, которому вдруг приспичило с первыми морозами клюквы насобирать.
А если ты средней руки предприниматель, то это – клиент с придурью, что набрел в темноте города на тот самый единственный офис (твой, кстати!), в котором еще работают.
Но есть и обратная зависимость: сознание определяет бытие… Да… Именно поэтому мы рано или поздно скатываемся туда, где нам и место… По всем законам кармы и сродства вещей.
Поэтому судьбы своей боятся не надо, в судьбу свою нужно верить. Если, конечно, она в тебя верит, а ты, в свою очередь, не пытаешься ее обмануть и сесть на чужое место… Или успеть на регистрацию не своего авиарейса.
Тогда, конечно, да, последствия могут быть неприятными… Как минимум.
Кроме того, есть такая вещь, как её, этой судьбы парадигма.
Определяется она, по-видимому, всем конденсированным набором наших прошлых реакций на те или иные раздражители (как же, как же, карма, знаем), а также сознанием, которое, как уже было сказано, определяется бытием, которое, в свою очередь, определяется многими другими факторами, в том числе и этой самой парадигмой. А также мелочами кое-какими, от нас не зависящими… Типа даты и места рождения.
Никогда не замечали, что некоторые люди неоднократно попадают в сходные ситуации? Будто само мироздание все время подсовывает им некую проблему, чтобы они сами для себя ее решили наконец, урок усвоили… Сделали домашнее задание.
Повторение – мать учения, все-таки.
А есть ситуации посложнее, позаковыристее… Вот живет, например, человек, ни о чем таком не думает. И вдруг…
Обнаруживает, что в жизни его безраздельно царит закон подлости…
Вот же гадость!
Делает, например, что-нибудь и решает подстраховаться, так, на всякий случай. И, в общем-то, зря… Потому, что в этот раз все выходит гладко, можно даже сказать, без сучка-задоринки. Ничего экстраординарного.
Ну, а в следующий раз, когда он на это самое и рассчитывает (опыт, мол, такой был), все летит к чертям собачьим. Зря не подстраховался, да и вообще… Чего ж ты, товарищ дорогой, за такое сложное дело сам берешься? Досада, убытки, испорченное настроение…
И так всю жизнь.
Иногда, правда, бывает так, что стоит лишь один поступок правильный совершить, и все меняется… Парадигма уже другая, теперь уже, понимаешь, не закон подлости, а наоборот, все что ни сделаешь, все к месту…
В-общем, урок усвоен, оценки выставлены, добро пожаловать в новую четверть…
И вот в этом смысле многих злоключений, что тебе в жизни полагаются, в том числе с погонями, перестрелками, длительными скитаниями по пустыням и долгими утомительными переговорами со своей совестью, можно и избежать…
Не зря ведь на Дельфийском храме было написано: познай себя! А это значит, в том числе, выяснить свою парадигму, а также природу всех происходящих с тобой событий. Зачем они такие, какие есть?
И тогда есть шанс, что эту самую четверть (возможно, самую тяжелую) усвоишь ты экстерном либо заочно, на домашнем, как говорится, обучении… Сам поймешь, что к чему…
В этом, кстати, и состоит суть такой методики обращения с реальностью, как недеяние. Это ж не просто так: сесть и ничего не делать… Еще приснопамятный комментатор всех сакральных трудов Ван Би понял, что что-то здесь не так.
Иероглиф, понимаешь, неоднозначный: если в одном месте он означает небытие, как таковое (в смысле, небытие и бытие порождают друг друга), то почему-то в другом – это просто приставка «не-».
Так что недеяние – это на самом деле, деяние, только через… Ну, не жопу, конечно… Через небытие… То есть это значит не биться головой в стену, а поменять что-то в самой структуре реальности так, чтобы что-то определенное произошло (как обычно, все хорошее), а что-то другое (как правило, все плохое) – нет. Может, по дорожкам этим самым скользнуть, может понять что-нибудь превентивно, пока посохом по башке не трахнули…
Но это все, по сути своей, суета сует… Это все, по сути своей, оценочное суждение… Мы принимаем, как аксиому, что что-то определенное – есть хорошее, а что-то другое – есть плохое… А это, как мы уже знаем, не определяется само по себе, а определяется исключительно через наше к этому всему отношение… Соответственно, для того, чтобы все это происходило, у нас и должно быть это самое отношение… А вместе с ним – желание или, наоборот, отсутствие такового. Как сила, движущая интенциально-волевой неопределенностью.
И это уже сосем другой разговор. И это уже не парадигма нашей судьбы, это парадигма нашего отношения к происходящему.