Фрол Фролов
Черновик Манифеста Движения «Новое человечество»
ЕСТЬ ИСКЛЮЧЕНИЯ
Есть некоторые исключения, например: "экологи",
которые объявляют всё человечество неважной частью "природы",
а не чем-то отдельным и ценным самим по себе,
а некоторые из них прямо говорят, что
человечеством надо пожертвовать ради "природы",
которая – "Высшая ценность" для "экологов".
Это у человечества – противоположность стремлению выжить,
это – стремление к самоубийству, к самоуничтожению, саморазрушению.
ОТКУДА БЕРЁТСЯ СТРЕМЛЕНИЕ К САМОУБИЙСТВУ?
Откуда оно берётся, если все стремятся выжить?
Откуда берутся самоубийцы?
Объяснение такое.
Есть разные стремления выжить
* "простое",
* "сложное" ("составное", "диалектическое"…),
то есть,
–– стремление выжить "простое" – это
стремление
–– избежать опасностей,
–– к комфорту,
–– к самосохранению,
–– и т.п.
НО
–– стремление выжить "диалектическое", "составное", "сложное"
включает в себя
–– и стремление "простое",
–– и противоположность "простого" стремления,
а противоположность "простого" стремления – это
стремление к
–– опасностям,
–– трудностям,
–– самоубийству,
–– и т.п.
Зачем нужно стремление к самоубийству?
Оно нужно, чтобы вернее выжить,
ибо
если только прятаться от опасностей,
которые уже известны, знакомы, предсказуемы,
то тогда можно легко пострадать от новых опасностей,
неизвестных, непредсказанных, незнакомых,
поэтому
для лучшего выживания
надо специально искать новые опасности,
когда их нет,
просто на всякий случай,
чтобы новая опасность не застала врасплох.
Тренировки, закаливания, любопытство, например -
это всё из одного ряда,
это – результат внутреннего инстинктивного стремления
нарушить комфортные условия жизни, "саморазрушиться"
ради того, чтобы лучше выжить в том случае,
если неожиданно (или ожиданно) попадёшь
в непредвиденные некомфортные условия в будущем.
То есть, для лучшего выживания
стремление выжить должно быть "сложным, составным",
в нём должно быть
* как стремление к самосохранению,
* так и стремление к самоубийству,
в таком соотношении, пропорции,
чтобы в целом, в результате,
это помогало выжить.
В самоубийцах эта пропорция нарушается,
только и всего.
Как она нарушается, например, и в "пассионариях"…
то есть,
нет никакой особой "пассионарности"
или чего-то ещё такого, неизвестной природы,
якобы побуждающей людей, например,
бросить всё и идти открывать новые земли,
это всё – игры "составного, сложного, диалектического"
стремления выжить ("инстинкта выживания"),
вернее – той его составляющей,
которая ответственна за стремление к саморазрушению.
Вообще мы предлагаем картину мира,
в которой нет ничего сверхъестественного,
стоящего над природой,
но всё появляется случайно, "естественно",
и всё существующее просто стремится выжить,
то есть,
продлить своё существование
как можно дольше, вплоть до вечности
с помощью "сложного-диалектического"
внутреннего механизма (инстинкта) выживания.
То есть,
продолжая разговор о Теории усложнения (эволюции) существующего,
можно сказать, что
в основе существования
лежит обычная известная всем случайность,
а не что-то сверхъестественно предопределённое
(откуда оно могло бы взяться?)
и
в таком мире,
в самом начале цепочки существования,
из "вакуума",
из его ("вакуума") как бы "сгущений", "вихрей",
случайно, сами собой
возникают "элементарные частицы":
"кварки и лептоны"
(чтобы они возникли, нужно особое сочетание
"мировых констант", которые, видимо, изменяются
случайным образом).
Наглядная аналогия возникновения "вихря" – это
"смерчи" в воздухе,
то есть,
случайное образование "вихрей",
которое известно всем,
а кварки и лептоны – нечто отдалённо подобное им,
но появившееся в "вакууме" ("пустоте").
И чтобы что-то существовало, случайно возникнув,
должен случайно образоваться механизм поддержания существования,
то есть,
стремление продлить своё существование как можно дольше, вплоть до вечности,
"инстинкт выживания",
и без этого стремления ("инстинкта") никакого существующего не существует.
Кстати, разум, вера, мораль и т.д. – это
части механизма поддержания существования общества,
части "инстинкта выживания" общества,
суть которого – общая для всего существующего:
стремление существующего продлить своё существование как можно дольше,
вплоть до вечности.
На следующем, после элементарных частиц,
шаге эволюции существующего
случайно возникшие элементарные частицы
образуют "новую среду",
в которой случайно возникают новые "вихри", "сгустки"
из элементарных частиц,
то есть, атомы, например,
и
случайно образуется механизм поддержки их существования,
стремления выжить
этого объединения ("сгустка") элементарных частиц,
то есть, атома.
После объединения элементарных частиц в атомы
происходит таким же образом объединение атомов в молекулы,
затем
молекулы объединяются в одноклеточные организмы,
одноклеточные – в многоклеточные,
многоклеточные (звери, обезьяны) – в общества,
общества – в над^бщество…
Примечание
Здесь можно ввести новое понимание термина "ЧЕЛОВЕЧЕСТВО".
ЧТО ТАКОЕ "ЧЕЛОВЕЧЕСТВО"?
Это – ступенька/стадия/этап "эволюционной лестницы/пирамиды",
которая идёт после стадии "многоклеточных",
вернее – это две ступеньки сразу:
одна – "общественная" (1),
вторая – "над^общественная" (2).
(1) "Общественная" – это
человечество Доядерной-Докосмической эры,
в которой
люди
* претендуют на истину,
не задаваясь вопросом "а что, если я ошибаюсь?",
то есть, зомби-фанатики-сектанты,
и/или
* ведут себя эгоистично,
считая себя, любимого,
и/или группу "своих" (своё "сообщество")
чем-то "незаменимым", "избранным", "Добром",
единственно по-настоящему достойной существовать
Высшей вечной ценностью,
а человечество – чем-то неважным
или даже просто не-существующим,
поскольку
Разобщённое человечество не осознаёт само себя,
как маленький ребёнок (или дикарь) не может сказать про себя "я",
так и человечество не может про себя сказать "я, земное человечество".
Ребёнок или дикарь говорит про себя в третьем лице, "он",
типа как "Винету не верит (бледнолицым собакам)" вместо "я не верю",
или "Петя хочет кушать" вместо "я хочу кушать",
а нынешние части человечества (объединённые идеологией, религией или профессией, например) говорят про себя, что только они – "настоящее" , "истинное" человечество, а "человечества как целого из всех частей" не существует, то есть нынешнее человечество как целое из многих сообществ не осознаёт своего существования.
И, кстати,
ЧТО ТАКОЕ "ЧЕЛОВЕК"?
Это – "клетка" "многоклеточного" общества,
это – не отдельная ступень эволюционной лестницы,
а нечто несамостоятельное, зависимое от общества,
примерно как клетка зависит от своего многоклеточного организма,
Человек не существует и не возникает вне общества
("Робинзон" и "Маугли" – это выдумки, напоминаем),
хотя это понимание невозможно принять людям,
которые много о себе воображают, как больные с манией величия,
убеждённые, что
"я – здраво, умно и самостоятельно мыслящий самодостаточный человек,
а кто с этим не согласен – идиот",
убеждённые с тем же основанием, что и говорящие "я – Наполеон", например.
Конец примечания
Нынешнее земное человечество – это отдельная ступень эволюции,
"общественная",
это – Разобщённое человечество,
и оно разобщено непримиримо,
поскольку все люди,
якобы опираясь на "разум" и "веру",
эгоистически объявляют только себя или группу "своих"
(своё "сообщество") Силами Добра,
а противников,
"чужое общество" "чужих" – Силами Зла.
Нынешняя мораль,
несмотря на вроде бы принятую заповедь "не убий человека",
разрешает убивать "чужих",
с "разумным" объяснением "чужие – это не люди",
то есть,
"разум" по приказу нынешней устаревшей "морали",
ограниченной группой "своих",
"разумно объясняет",
почему можно нарушать заповедь "не убий человека":
* "это ж – не люди",
* "это – враги всего святого",
* и т.п.,
потому что
так нужно "групповому" стремлению выжить
в мире "одноклеточных" обществ,
стремящихся "пожрать" друг друга.
Примирение "верующих в групповую истину",
хоть научную, хоть религиозную,
невозможно,
и
все их разговоры сводится к
–– "Ты дурак, если не видишь моей истины. "
–– "Нет, сам ты дурак, если не видишь, моей истины, "
потому что, повторим,
в основе их образа жизни и мысли
лежит вовсе не разум или вера,
а стремление общества или эгоиста выжить
(или погибнуть, как у "экологов"),
а разум и вера, повторим – слуги этого стремления,
которые возникают для выживания общества.
Разобщённость, самонадеянность, эгоизм обществ
нынешнего земного человечества ведёт к его самоубийству
(как "обезьяну с гранатой" или "ребёнка со спичками"),
если у него появилась техника, способная убить всё человечество
(техника космического-планетарного масштаба).
(2) "Над^общественная" стадия – это человечество
Планетарно-самоубийственной (Ядерной, Космической) эры,
в котором, наряду с Разобщённым человечеством Доядерной эры
есть и
Объединённое человечество Ядерной-Космической эры
в котором
люди
* НЕ претендуют на истину и не отрицают её,
ведут себя как "абсолютные" скептики, всегда задающие себе вопрос
"а что, если я ошибаюсь? ведь ошибка возможна всегда и во всём",
* НЕ мыслят и НЕ ведут себя узко+эгоистично,
но делают это широко+абстрактно,
объявляя Высшей вечной ценностью всё земное человечество,
то есть,
все группы как целое,
а НЕ себя, любимого, и НЕ группу "своих",
* взяли на себя обращение
с Новой планетарно-самоубийственной техникой.
И сейчас – историческое переломное время перемен,
ПЕРЕХОД ОТ ОБЩЕСТВЕННОЙ К НАД^ОБЩЕСТВЕННОЙ СТАДИИ,
когда
земному человечеству
нужно сделать "эволюционный скачок"
* от Докосмической стадии к Космической,
* от детства – к взрослости,
* от самонадеянных претензий на истину – к осмотрительному скептицизму,
ибо
ошибка из-за самоуверенности
в обращении с Планетарно-самоубийственной техникой
может быть непоправимой
и, возможно, ведёт к наихудшим для человечества последствиями:
исчезновению полному и окончательному, без загробной жизни.
Мы видим попытки земного человечества сделать этот "эволюционный скачок"
(их можно увидеть, если примерно знать, что и где искать),
но эти попытки – неосознанные, стихийные, слепые, инстинктивные,
тут человечеству требуется
осознанная, организованная помощь
со стороны "взрослых" людей,
и наше Движение создано именно с этой целью -
помочь нынешнему человечеству
самоорганизоваться в Новое человечество:
* написать вчерне мировоззрение,
* создать на практике "зерно", "точку роста" Нового человечества.
ЧТО ТАКОЕ "НОВОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО"?
Новое человечество – это человечество,
перешедшее на "Над^общественную" стадию.
Новое человечество приспособится к жизни с Новой техникой,
но, учитывая, что
исчезновение планетарного человечества из-за его ошибки – это возможно,
оно будет расселяться по другим планетам Солнечной системы,
и дальше – по другим звёздам, галактикам и вселенным,
постоянно, постепенно, сознательно
наращивая масштаб и мощь своей техники, не ограничивая её,
стремясь к бессмертию и вездесущности.
УТОЧНЕНИЕ ОТВЕТА НА ВОПРОС
ВОПРОС: "Куда идём?"
("Куда идёт нынешнее земное человечество всё целиком, как целое?")
ОТВЕТ:
Нынешнее земное человечество, возможно, идёт
* к "ГРАНАТО-ОБЕЗЬЯНЬЕМУ" самоубийству,
или
* к Новому человечеству.
Вы – за какое будущее для человечества?
Мы рассчитываем на Новую совесть внутри вас.
Прислушайтесь к себе, очень вас просим,
может быть, сквозь шум эгоизма,
* звериного-индивидуалистического,
и/или
* группового-патриотического-корпоративного,
вы услышите внутри себя голос Новой совести,
говорящей вам о Новой заповеди "не убий человечество"?..
вместо голоса узколобой устаревшей "совести"
или бессовестности:
* "моя Родина юбер аллес",
* "красота спасёт мир",
* "главное – саморазвитие разума",
* "после меня/нас – хоть потоп",
* "мне плевать на всё, кроме себя",
* и т.п.
Примечание
ВОЗМОЖНО, МЫ НЕ ОТВЕТИЛИ НА КАКИЕ-ТО "РАЗУМНЫЕ" ВОПРОСЫ,
или ответили недостаточно просто, чётко и ясно,
НО
это – не очень важно, потому что
мы рассчитываем НЕ на "разум" (и не на "веру"),
а на совесть, на "нравственное чувство", на стыд, например.
Вам не стыдно вообще, что человечество в принципе может
(ничто ему этого пока не запрещает)
покончить с собой,
как какая-нибудь вонючая обезьяна с гарантой
или сопливое дитё, балующееся со спичками?
*******
ВОПРОС: "Кто виноват?"
ОТВЕТ:
как и в ситуации
* "обезьяна с гранатой",
* "ребёнок, балующийся со спичками"
* и т.п.,
в ситуации с нынешним земным человечеством
в первую очередь, вообще говоря,
виновато неумение отсталого, неразвитого как ребёнок, хозяина техники
обращаться со своей развитой "взрослой" техникой безопасно для себя.
_В чём состоит отсталость нынешнего человечества по сравнению с его передовой техникой?
В том, что, например,
Новая планетарно-самоубийственная техника – ПЛАНЕТАРНАЯ по масштабу,
то есть, её действие охватывает всю планету,
но
применяет эту технику (технологии) человечество
(то есть, вернее, ЧАСТИ Разобщённого человечества)
в интересах только разобщённых ЧАСТЕЙ планеты
(например: для "ядерного сдерживания"),
подвергая всё человечество смертельной опасности
в угоду ЧАСТНЫМ эгоистическим групповым интересам.
Иными словами,
масштаб техники – "обще-планетный", глобальный,
НЕ соответствует
"частно-частично-планетному" локальному масштабу
образа мысли и жизни её хозяина.
Кто виноват в появлении этого несоответствия?
Несоответствие между техникой и образом жизни её хозяев – это
самое обычное дело в истории человечества,
и нынешняя ситуация отличается от всех остальных
единственно только тем, что
человечество может исчезнуть
в результате нынешнего несоответствия,
хотя
это отличие – очень и очень важно и ново
и
* требует особого внимания,
* особых новых действий по его преодолению.
Виновник этого несоответствия -
* технический прогресс,
то есть, вернее,
появление в результате технического прогресса у человечества
новой передовой техники,
* инерционность человечества,
неспособность мгновенно привыкнуть к новой технике,
необходимость в течение какого-то промежутка времени привыкать к ней.
Так что персонально тут никто не виноват – просто жизнь такая,
и нет никаких Сил Зла
(как, сверхъестественных, например, так и "природных"),
якобы мешающих человечеству жить.
Что такое здесь технический прогресс?
ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС – это
повышение
* мощи техники,
* её сложности,
* её масштабности,
* и т.п.
которое
* стихийное,
* постоянное,
* постепенное
* и т.п.
в результате стремления людей к более комфортной и безопасной жизни
для продления жизни как можно дольше
(стремления тоже стихийного, постоянного, постепенного и т.п.).
Техника (технологии) человечества
вместе с повышением, например, своей мощи+сложности+масштаба
охватывает всё больше и больше людей,
и
требует всё большее по численности (и сложности)
объединение (организацию, структуру) людей вокруг себя
для своего обслуживания и использования.
Например, плуг по сравнению с первобытной "палкой-копалкой"
–– способен обеспечить едой больше людей,
–– требует больше людей, чтобы его сделать, и более "сложной" их организации…
или ружьё по сравнению с луком со стрелами тоже
–– способно обеспечить защитой больше людей,
–– требует больше людей, чтобы его сделать, и более "сложной" их организации…
То есть, должно быть соответствие
между, например, масштабами ("радиусами охвата")
–– техники (сколько она способна обслужить и сколько её способно обслужить),
–– общности тех, кто её использует (количество людей и площадь территории, ими занимаемой),
но
это соответствие постоянно нарушается в истории,
то есть,
обычно сначала появляется передовая сложная техника,
и только потом – соответствующие ей объединения людей,
которые могут как-то навязать себя другим объединениям,
которые не имеют такой передовой техники,
поглотить их, например, укрупняя таким образом себя,
или, может быть,
примерно равные по сложности общности
объединяются сами, чтобы справиться с новой техникой.
И в целом
с течением времени
земное человечество
вслед за усложняющейся техникой
шло
–– от простых и маленьких объединений людей,
–– к большим и сложным объединениям людей.
Разумеется, это – очень и очень приблизительное описание истории человечества,
дающее только самую общую картину без многих деталей и подробностей,
в том числе без конкретных частных примеров, противоречащих общей картине,
которые (примеры) не влияют на общий ход истории,
то есть, не заметны, если смотреть только на общую картину, не углубляясь в детали.
Главная общая мысль:
техника определяет жизнь человечества,
но НЕ, например,
* "идеи",
* "герои",
* что-то сверхъестественное,
* и т.п.,
и
вся история человечества – это
* стихийные изменения техники для лучшего выживания,
* стихийные приспособления образа жизни и мысли человечества к новой технике.
Что такое здесь "техника"?
ТЕХНИКА (технологии) – это предметы (и способы обращения с ними),
объединяющие животных (обезьяноподобных) в одно+единое+целое,
в общую структуру, которая эти предметы
* производит,
* применяет,
* пользуется результатами,