Сборник статей
Материалы международной научно-практической конференция «195 лет Туркманчайскому договору – веха мировой дипломатии»
В итоге на процесс осмысления событий конца первой трети XIX в., в последующий период, определенное влияние оказали просчеты в военно-административной политике России на Западном Кавказе, обусловленные развитием вооруженной (насильственной) формы решения конфликта, его расширением и усугублением ввиду вмешательства в кавказские дела европейских государств и отхода части османской правящей элиты от соблюдения условий Адрианопольского мира 1829 г.
Крушение османского владычества в Северо-Восточном Причерноморье, конечно, не означало, что все регионы Западного Кавказа, длительное время находившиеся в составе Османской империи, мгновенно выйдут из-под влияния Порты и будут инкорпорированы в состав Российской империи. Однако, лишившись Анапы, Суджук-Кале и других пунктов своего присутствия в Северо-Восточном Причерноморье, Османская империя навсегда утратила возможность прямого воздействия на резко менявшуюся ситуацию в этом регионе. Столь плачевный итог многовекового господства османов в северной части Восточного Причерноморья был обусловлен, прежде всего, просчетами во внутренней и внешней политике Порты допущенными ею в конце XVIII – первой трети XIX вв. Во-первых, Османская империя не смогла выработать эффективной системы административного управления своими владениями на Северо-Западном Кавказе. Во-вторых, Порте так и не удалось вовлечь торгово-хозяйственный потенциал региона в систему внутреннего рынка империи, стимулировать включение Западного Кавказа в товарно-денежные отношения османского государства. В-третьих, на фоне экономического и военно-политического кризиса самой Османской империи, резко возросшая религиозно-идеологическая активность Порты на Западном Кавказе, к первой трети XIX в. отличалась отходом от принципов ненасильственного вживления ислама, став на позиции конфессиональной нетерпимости, сочетавшейся с агрессивностью (панисламизм). Попав под влияние Франции, Порта на рубеже XVIII–XIX вв. не только сделала свою кавказскую политику заложницей русско-французского противостояния в Европе, позволив втянуть себя в войну с Россией 1806–1812 гг., но и упустила реальный шанс сохранить статус-кво османских владений в Северо-Восточном Причерноморье на основе русско-турецких союзных договоров 1799 и 1805 гг.
В итоге, к концу 20-х годов XIX в., ослабленная в военном и экономическом отношении Османская империя, в очередной раз, оказалась на грани раздела своих владений между ведущими европейскими державами, что в совокупности с активной политикой России, в том числе и на Западном Кавказе, обусловило окончательное вытеснение Порты из областей Северо-Восточного Причерноморья в ходе османо-российской войны 1828–1829 гг.
Литература
1. Габоева Л.Р. К вопросу о политическом развитии Северного Кавказа накануне и в период русско-иранской и русско-турецкой войн начала XIX века // Вопросы историко-культурных связей на Северном Кавказе (Сборник научных трудов). – Орджоникидзе, 1985. С.136.
2. [Сталь] Этнографический очерк черкесскаго народа. Составил генерального штаба подполковник Сталь в 1852 г. // Кавказский сборник. Т.XXI. – Тифлис, 1900. с. 163.
3. Матвеев О.В. Кавказская война на Северо-Западном Кавказе и ее этнополитические и социокультурные последствия. Автореф. дисс. … канд. ист. наук: 07.00.02. Краснодар, 1996. С.21.
4. Беджанов М.Б. Указ. соч. С.31; Рябиков А.Н. Военно-дипломатический аспект деятельности России на Кавказе в контексте международных отношений в первой трети XIX века. – Славянск-на-Кубани, 2008. С.36.
5. Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. М.: Красная новь, 1923. С.5.
6. Дегоев В.В. Внешняя политика России и международные системы: 1700–1918 гг. – М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет); (РОССПЭН), 2004. С. 139–140.
7. Дебидур А. Дипломатическая история Европы 1814–1876. Т.I. (Пер. с фр.) – Ростов-на/Д., 1995. С.252.
8. Акты Кавказской археографической комиссии. Т.VI. Ч.II. – Тифлис, 1875. С.479.
9. Российский Государственный военно-исторический архив. Ф.1040. Фонд А.И. Ривопьера. Оп.1. Д.77. Л.5/об; Трактат о заключении мира между Российской империею и Оттоманской Портой подписанный 16 мая 1812 г. в г. Бухаресте. – СПб., 1812. С.
10. Бижев А.Х. Адыги Северо-Западного Кавказа и кризис восточного вопроса в конце 20-х начале 30-х гг. XIX в. – Майкоп, 1994. С.176.
11. Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказская война. М.: Росет, 1994. С.453.
12. Панеш А.Д. Из истории распространения мюридизма на Северо-Западном Кавказе в 40–50 гг. XIX в. // Сборник статей молодых ученых и аспирантов. – Майкоп: Меоты. 1993. С.40.
13. Торнау Ф.Ф. Секретная миссия в Черкесию русского разведчика барона Ф.Ф. Торнау. Воспоминания и документы. / Сост. Б.М. Керефов и Р.У.Туганов. – Нальчик, 1999. С.41
14. Чеучева, А.К. Политика Турции по отношению к Черкесии в конце XVIII – начале XIX вв. // Информационно-аналитический вестник. Выпуск 8. Майкоп: Меоты. 2004. С.167.
15. Государственный архив Краснодарского края. Ф.261. Канцелярия начальника Черноморской кордонной линии. Оп.1. Д. 275. Л.1.
16. ГАКК. Ф.249. Канцелярия наказного атамана Черноморского казачьего войска. Оп.1. Д.975. Л.л.43–44; Чеучева А. Указ. соч. С.167.
17. Миллер А.Ф. Краткая история Турции. М.: Госполитиздат, 1948.С.54, 56.
18. Живописные очерки Константинополя (Издатель А.И. Давыдов). – СПб., 1855. С. 37–38.
19. Договоры России с Востоком, политические и торговые / Сост. Юзефович Т. – СПб., 1869. 60–61.