Алексей Игоревич Салмин
Неожиданные вопросы организации роботовладельческого общества. Том 1. Гуманитарные материальные технологии роботовладельческого общества
То, что бодрствование напоминает социализм, не означает, что в этот период происходит возрождение атеизма. Религии в разных цивилизациях могут отличаться, но веру в Бога необходимо укреплять [4], тогда найдутся неконфликтные решения для развития общества, ведущие к его процветанию.
Список литературы
1. Борбели А. Тайна сна. Москва: Знание, 1989, с. 150–155
2. Дедов И. И., Дедов В. И. Биоритмы гормонов. Москва: Медицина, 1992, с. 33–123
3. Доскин В. А., Куинджи Н. Н. Биологические ритмы растущего организма. Москва: Медицина, 1989, с. 76–90
4. Салмин А. И. К проблеме физического определения Бога. / Материалы XI международного симпозиума «Диалог мировоззрений: современное образование в поле научных и религиозных традиций» Нижний Новгород: ВВАГС, 31 мая – 2 июня 2011, с. 559–564
5. Салмин А. И. Об идеологии роботовладельческого общества. / www.научный-сборник.рф / международный научный журнал «Инновационное развитие» Пермь: Центр социально-экономических исследований, 25.10.2017, 2017 г., вып. 10, с. 64–71
6. Салмин А. И. Обмен общей энтропией при динамике высокоразвитого и низкоразвитого обществ. / www.научный-сборник.рф / международный научный журнал «Инновационное развитие» Пермь: Центр социально-экономических исследований, 20.11.2018, 2018 г., вып. 9, с. 112–120
7. Салмин А. И. О зонах отстающего развития. /www.научный-сборник.рф / международный научный журнал «Инновационное развитие» Пермь: Центр социально-экономических исследований, 25.04.2017 г., 2017 г., вып. 4, с. 140–145
8. Салмин А. И. Отличия зоны отстающего развития роботовладельческого общества от гетто и борьба с бедностью в зоне опережающего развития. / www.научный-сборник.рф / международный научный журнал «Инновационное развитие» Пермь: Центр социально-экономических исследований, 20.11.2018, 2018 г., вып. 9, с. 121–127
9. Салмин А. И. Технологический подход к толкованию отдельных явлений в откровении Иоанна Богослова. / www.science-perm.ru / Материалы первой международной научно-практической конференции «Проблемы развития современного общества». Под общей редакцией Т. М. Сигитова. Пермь: ИП Сигитов, 20.01.2017 г., с. 21–34
10. Тощенко Ж. Т. Прекариат – новый социальный класс. / ж. Социологические исследования, 2015, вып. 6, с. 3–13
11. Хронобиология и хрономедицина. Под ред. Комарова Ф. И. Москва: Медицина, 1989, с. 5–51
15. Исчерпали ли себя традиционные механизмы власти?
Впервые опубликовано: / www.researchscience.info / ежемесячный международный научный журнал «Research and science» Словакия, Банска Быстрица, 2020, вып. 13, с. 12–18
Уже после описания статьи автор пришёл к выводу, что генераторы идей должны вести аскетичный образ жизни, получая небольшие доплаты за выдвижение идей. Основными распорядителями денег должны быть реализаторы идей, которым надо выплачивать зарплату работникам, покупать приборы и материалы, необходимые для внедрения идей в жизнь. Статья сохранена в первоначальном виде.
Автор статьи критикует предложенный Биллом Гейтсом медико-биологический механизм власти и предлагает решение в рамках традиционного механизма власти. Автор также критикует механизм цветных революций и информационный механизм холодной войны и предлагает собственное решение назревших проблем. Автор считает, что традиционные механизмы власти не исчерпали себя и надо учиться ими пользоваться.
Ключевые слова: власть, Билл Гейтс, Никита Михалков, цветная революция, оппозиция, изобретательство, строительная отрасль
Несколько месяцев назад российское общество всколыхнуло выступление Никиты Михалкова в программе «Бесогон», где он спорит с американским миллиардером Биллом Гейтсом и главой Сбербанка Германом Грефом о методах удержания власти [7, 8]. Распространение высшего образования в обществе, распространение Интернета сделало возможным, что многие люди могут оценивать на достаточно высоком уровне действия власти, и в случае негативных оценок власть чувствует сопротивление своим решениям. Кроме того, появилось много игроков, которые пытаются добиться власти, из-за чего стало недолговечным пребывание многих лидеров у власти – глав корпораций, политиков, шахматистов и т. п… [3] Кроме того, появилась технология организации цветных революций, при которой дезинформируются и становятся недовольными значительные слои населения, которые не желают подчиняться власти [1]. В связи с этим те люди, которые находятся у власти, задаются вопросом Германа Грефа: каким образом удерживать власть? Билл Гейтс предложил инновацию в этом вопросе. Раз власти угрожают новые вызовы, которых не было в девятнадцатом-двадцатом веках, надо на них ответить новыми технологиями власти. Компания Билла Гейтса получила в WIPO (Всемирная организация интеллектуальной собственности) патент WO 2020060606 от 20.06.2019 г. «Криптовалютная система, использующая данные активности тела» [7, 8]. Согласно этой заявке в тело человека будет введён чип, который будет регистрировать активность работы человека и, исходя из этих данных, человеку будет автоматически начисляться сумма оплаты в электронных деньгах. Человеку будут передаваться приказы, и в зависимости от активности их исполнения будет материально поощряться его деятельность. Никита Михалков довольно эмоционально высказался против этой технологии [7]. Я хочу его поддержать, но покритиковать эту технологию с точки зрения её эффективности. Можно предложить четыре возражения о применении этой технологии и подставить под сомнение её введение в промышленную практику.
1. Технологию можно обойти.
Главным в управлении является доверие управляемых к тем, кто ими управляет. Если нет доверия, никакая технология не поможет, будет организовано сопротивление. Любую технологию можно обойти, поэтому получится, что вложены миллиардные средства в её создание, а она не работает. Есть такая греческая легенда о Сизифе. Этот герой занимался бесполезным трудом: вкатывал камень на гору, потом оттуда его сталкивал вниз, потом снова вкатывал. Если люди захотят выразить недовольство, они займутся бесполезным трудом, активность их будет высокой, деньги им придётся платить большие, но их труд будет бессмысленным.
2. Технология не застрахована от ошибок в управлении.
В случае принятия неверного решения управленцами, оно будет выполнено безукоризненно, и придётся прилагать избыточные усилия, чтобы его исправить. В демократической системе исполнитель имеет право сказать «нет» и отказаться от исполнения неверного решения. В предложенной Гейтсом системе исполнителю будет очень трудно сказать «нет», в случае отказа от исполнения неверного решения, ему не будут платить, он окажется без средств к существованию. Конечно, со временем он выяснит отношения с начальством, но какое-то время ему придётся бедствовать. Поэтому не каждый сможет сказать «нет».
3. Технология не застрахована от криминала в управлении.
По той же причине подчинённому трудно будет отказаться от исполнения морально нечистоплотного или даже преступного решения начальства. Если криминал проникнет во власть, народ станет преступником или вынужден будет терпеть бедность.
4. Технология может привести к инвалидизации населения.
Упрощённый характер властвования при данной системе может привести к тому, что начальники будут лениться объяснять своим подчинённым причины и суть принимаемых решений. Подчинённые не будут до конца понимать, что их заставляют делать. Это приведёт к тому, что подчинённые будут исполнять приказы против своей воли. Это породит потерю здоровья подчинённых, они будут ломаться, становиться инвалидами. Произойдёт инвалидизация населения. Инвалидами, конечно, управлять проще, способностей к сопротивлению у них меньше, чем у здоровых людей. Но и отдача от них меньше, чем от здоровых людей, возможности у инвалидов меньше.
Таким образом, я ставлю под сомнение эффективность предложенной Б. Гейтсом технологии и обращаюсь к нему с просьбой не организовывать её промышленное применение.
Но если власть имущие откажутся от этой технологии, то какие тогда должны быть механизмы удержания власти? Это механизмы традиционной власти с некоторыми особенностями. Они, например, перечислены в работе Мойзеса Наима [3]: 1) сила, которую применяют в редких случаях, когда уже ничего не поможет, 2) свод норм и правил, юридических и религиозных, 3) реклама, 4) материальное вознаграждение. Я бы ещё упомянул ещё пятый механизм традиционной власти: это на Западе организация генераторов идей, направленная на созидательный труд общества, на Востоке – это организация реализаторов идей, направленная на созидательный труд общества. Я уже писал ранее [4], что в западных странах есть некоторая тенденция к преобладанию количества реализаторов идей, которых много ещё и за счёт миграции, над количеством генераторов идей, в восточных странах есть некоторая тенденция к преобладанию количества генераторов идей над количеством реализаторов идей. Это особенность менталитета западных и восточных людей. Большинство западных людей предпочитают действовать, а не рассуждать, большинство восточных людей предпочитают мечтать, размышлять, а не действовать. Отсюда периодические кризисы перепроизводства товаров в западных странах и дефицит высококлассных аналитиков в западных странах, что особенно заметно в современной политике. Поэтому на Западе особенно ценятся генераторы идей, способные анализировать и согласовывать противоречия между разными группами анализаторов. На Востоке, наоборот, избыток аналитической информации и ценятся реализаторы идей, которые в конечном счёте и выбирают, что из задуманного следует осуществлять. Поэтому реальной властью на Западе обладают организации генераторов идей, а реальной властью на Востоке обладают организации реализаторов идей. Например, по этой причине социализм побеждал в восточных странах, а в западных странах он не прижился. Опорой власти при социализме являются рядовые реализаторы – рабочий класс и крестьянство. Но они и до социализма после падения крепостного права, и после социализма склонны контролировать власть на Востоке. От реализаторов в России, действительно, многое зависит. Они могут поступить вопреки всем остальным, перечисленным в работе М. Наима механизмам власти и воплотить выбранное решение. Они могут противостоять силе, не согласиться с рекламой, если она противоречит их убеждениям, добиться изменений правил и норм, работать без вознаграждения. Поэтому главное на Востоке – организация реализаторов, если она есть, то даже невозможная мечта на Востоке осуществится.
Важным условием осуществления планов является то, чтобы организация генераторов идей на Западе или реализаторов идей на Востоке была созидательной. Разрушительный характер современной организации цветных революций – причина, по которой цветные революционеры не могут прийти к власти, а если и приходят, не могут осуществить полноценную власть. Я бы предложил организовать мораторий на проведение цветных революций из-за того, что их последствия слишком тяжелы для стран, где они происходят, и для лиц, которые осуществляют цветные революции. В частности цветные революции обладают следующими недостатками.
1. Инвалидизация лидеров цветных революций и рядовых революционеров.
Революционеры отыскивают в Интернете преимущественно негативную информацию, а когда её не хватает, генерируют новую негативную информацию, в том числе клевету. Революционеры также осуществляют гневные акции и протестные действия. Такое поведение для нормального человека является противоестественным, оно ведёт к потере здоровья революционерами. Поэтому среди них много больных людей. Моя версия болезни известного российского оппозиционера Навального состоит в том, что разведки западных стран заставляли его долгое время находиться в гневном состоянии, чтобы он осуществлял протестные действия, но он живой человек, трудно постоянно гневаться и остаться здоровым. Поэтому и произошла потеря здоровья Навального. Своей сумасшедшей активностью западные разведки ломают своих коллег в России. Это не очень умная игра, и я считаю, что российские власти не виноваты в потере здоровья Навального. Надо беречь здоровье оппозиции в России, чтобы она смогла создать и пропагандировать свою версию реформ и конструктивно критиковать власть, чтобы поддерживать объективность власти.
2. Тяжесть перестройки с разрушительной деятельности на созидательную в случае прихода революционеров к власти.
Находясь в оппозиции, революционеры занимаются разнузданной протестной деятельностью и даже вредительством. У них со временем формируется привычка к разрушительной деятельности. Поэтому, когда революционеры приходят к власти, им трудно быстро перестроиться на созидательную деятельность, они продолжают разрушать, искать виновных, а не самосовершенствоваться, не продумывать свои решения. Поэтому цветная революция вызывает потрясения в обществе, но проблем общества не решает, проблемы начинают решаться только по окончании революции. А окончание революции не всегда наступает быстро. В СССР нашёлся решительный человек Сталин, который репрессировал большинство бывших революционеров ленинского призыва по причине их неспособности заниматься созидательной деятельностью. Но если такого человека после революции не найдётся, нестабильность продлится долго. Альтернатива сталинскому подходу – переучить бывших революционеров, но должна быть добрая воля с их стороны, чтобы они захотели переучиваться. По этой причине не надо приучать оппозицию к разрушительной деятельности.
3. Революционеры редко способны предложить конструктивное решение.
Из-за того, что у революционеров нет конструктивных решений, они ослеплены захватом власти, пытаются заменить людей, стоящих у власти. Но когда революционеры приходят к власти, не знают, что делать, набираются опыта управления страной, уже находясь у власти и мучая других людей непродуманностью своих действий. На самом деле вопрос о том, кто у власти, не очень важен, много в стране найдётся добросовестных людей, которые могут осуществлять власть. Но главный вопрос «Что делать?». Сейчас новое время, новые проблемы, и на этот вопрос нужны новые ответы. Если знаешь, что делать, то ответ на этот вопрос можно передать другим людям, которые управляют, не обязательно самому брать власть, другие люди это сделают. По большому счёту не всё ли равно, кто у власти, главное, что они делают у власти. Сегодня власть имущие осуществляют одну политику, завтра они смогут осуществлять другую политику, они тоже свободные люди, могут менять свой образ действий, не надо их превращать в бездушных кукол, которые как одноразовые презервативы предназначены только для одного вида действий. Если бы те усилия, которые тратятся на захват власти, тратились на поиск конструктивных и правильных решений, мы бы уже жили в процветающей стране.
4. Трудовым людям, которые живут на зарплаты и пенсии, цветные революции не выгодны, поскольку ухудшают их материальное положение.
5. При цветных революциях происходит деиндустриализация стран, в которых они произошли, сокращается промышленное производство и уничтожается часть промышленности.
Поэтому я обращаюсь к организаторам цветных революций, чтобы они переобучились на другие технологии, не мучили людей.
Одной из причин, по которой люди уходят в революцию, является невозможность меньшинствам в демократическом обществе, где большинство диктует свою волю, реализовать свои планы на жизнь. Сейчас созданы юридические механизмы влияния меньшинств на власть. Например, созданы сайты, на которых можно составить петицию, и если петиция набрала 100000 подписей, её обязаны рассмотреть в госаппарате. Обычно аналитики упускают из виду, что одним из меньшинств избирателей являются изобретатели. Я о них скажу ниже.
В высокообразованном обществе, таком как российское, необходимо чем-то занять ум людей, чтобы они не мешали власти осуществлять свою функцию. Поэтому надо расширять материальную базу для технического творчества, ремёсел искусства, чтобы люди больше думали на темы техники, музыки, художественных промыслов и т. п… Когда они будут думать на эти темы и в них разбираться, им будет некогда думать на тему политики, тогда они делегируют полномочия принимать решения на тему политики представителям власти, у которых есть время думать на тему политики и глубоко в ней разбираться. Сложится естественная специализация в обществе. Кто-то будет принимать решения в области техники, кто-то – в области музыки и других видов искусства, а кто-то в области политики. Если власти будут принимать добросовестные решения, то и проблем не будет в обществе с удержанием власти, люди её добровольно передадут тем, кто обязан заниматься политикой. Тогда возникает необходимость материально поддержать техническое творчество, чтобы люди имели возможность им заниматься. Для этого не надо придумывать каких-то вычурных технологий, достаточно воспользоваться способом традиционной власти в форме вознаграждения. Я предлагал ранее по подобию материнского капитала выплачивать всем изобретателям, получившим патент на изобретение, изобретательский капитал в 400000 рублей, который можно потратить на создание первого экземпляра изделия, если цена изделия велика, то на создание отдельного узла изделия или уменьшенной его копии, а также на составление технико-экономического обоснования проекта. Это простимулирует развитие промышленности, обеспечит её заказами. Возможно предварительно понадобится построить несколько машиностроительных заводов, потому что изобретений в России много, существующая промышленность может не справиться с их объёмом. Имея на руках первый действующий экземпляр изделия легче выиграть государственный грант на производство большого числа изделий или добиться согласия частного инвестора на оплату организации производства. Изобретательский капитал также будет способствовать удешевлению новой продукции, в цену которой не понадобится включать кредиты за издержки на создание первого экземпляра изделия.
Такой подход простимулирует развитие реального сектора экономики и действия людей в реальном пространстве. Сейчас много усилий направлено на развитие интернет-технологий, но многие такие технологии действуют в воображаемом пространстве Интернета, в результате люди из реальной жизни уходят в воображаемую жизнь. Об опасности неограниченной цифровизации сознания людей уже пишутся целые книги философами [2]. Воображение хорошо только тогда, когда оно влияет на реальную жизнь, иначе оно превращается в бессмысленную трату времени и жизни. Хочется также предостеречь правящие круги от изучения Каббалы. В связи с распространением цифровых компьютерных программ многие увлекаются пифагоризмом и значениями цифр. Это приводит к отрыву от реальности и сумасшествию достаточно умных людей. Необходимо отрываться от компьютера и возвращаться в реальный мир, учиться воздействовать на него. Одним из важнейших проявлений души человека является творчество и, в частности, техническое творчество, надо дать человеку творить в реальном мире.
С другой стороны подход с изобретательским капиталом простимулирует образование организации реализаторов, лояльных государству, поскольку они получают от него материальную поддержку. Грантовая система несовершенна: из десяти конкурсантов грант выигрывают трое, остальные остаются без денег и пополняют ряды недовольных властью. Реализаторы, получающие помощь от государства, будут заниматься созидательной деятельностью. И в конечном счёте они будут реализовывать в нашем государстве техническую составляющую власти, но им будет не страшно доверить власть, потому что они будут заняты созидательной деятельностью, которая будет регламентироваться законами. Те, кто принимает политические решения смогут положиться на таких реализаторов, они будут друг друга поддерживать. Президент страны в такой системе является Главным Реализатором, он налаживает обратную связь с народом, обобщает мнения многих людей или выбирает наиболее важные мнения для реализации. Но это чисто восточная система, на Западе власть работает по-другому.
Ранее я обсуждал, каким образом можно профинансировать лиц, получивших изобретательский капитал [5, 6], результаты этого обсуждения я коротко повторяю в таблице 1.
Таким способом можно отвлечь изобретателей от теоретических разработок, которых сейчас большинство, и превратить их в реализаторов в реальном пространстве, сочувствующих действующей власти. Для осуществления такой политики надо подготовить дополнительные бригады строителей, обеспечить их инструментом и техникой, а также создать дополнительные мощности для производства экспериментальной техники, подготовить работников, способных её производить. Мгновенно это воплотить в жизнь не удастся, нужно время для подготовки, если правительство согласится проводить такую политику.
Для проведения стимулирующей изобретательство политики необходимо также обеспечить соответствующую поддержку в средствах массовой информации. Сейчас в российских средствах массовой информации проводится политика времён холодной войны: цитируются недружественные высказывания западных политиков и демонстрируются недружественные акции преимущественно украинских националистов и вооружённых сил НАТО. Таким способом российские власти хотят поделиться своей тревогой по поводу международной ситуации и мобилизовать население страны вокруг себя. Но такая политика в средствах массовой информации ведёт к двум негативным последствиям. Во-первых, падает рождаемость, люди не рожают детей во время войны. Такая информационная политика противоречит заявленному Президентом России курсу на увеличение количества детей в семьях. Россия – страна с большой территорией, которую надо заселять, у неё нет проблем с тем, где селить людей, нет нужды сокращать рождаемость. Во-вторых, отношения на экранах телевизоров в политике проецируются на трудовые коллективы и семьи. Конфликты в политике порождают конфликты в трудовых коллективах и семьях. Это ведёт к снижению производительности труда в трудовых коллективах и к распаду семей. Получается, что средства массовой информации помогают противникам России вредить ей. Думаю, что в западных странах – зеркально противоположная ситуация. Нагнетая антироссийскую истерию, средства массовой информации некоторых западных стран помогают своим противникам в России. Справедливости ради, надо отметить, что имеющие власть российские политики намного вежливее и дипломатичнее западных политиков. Но в то же время умалчивать в средствах массовой информации о недружелюбном поведении некоторых западных политиков невозможно. Тогда у населения России сложится искажённое представление о её положении в мире. Для освещения недружелюбного поведения предлагаю в средствах массовой информации применять метод психиатра. Психиатр не переживает эмоционально вместе с больным его трудности, иначе психиатр тоже сойдёт с ума, но он сухо регистрирует симптомы и подбирает для них лекарство. Для освещения недружелюбного поведения не надо эмоционально описывать подробности недружелюбной акции. Надо ввести шкалу, где «+5» баллов будет означать высшую степень поддержки со стороны иностранных граждан какой-либо страны, например, жертва каких-нибудь её граждан в пользу России, а «-5» баллов будет означать высшую степень агрессии со стороны иностранных граждан какой-либо страны против России, например, террористическая атака. И каждая акция представителей какой-либо страны будет оцениваться по шкале от «-5» до «+5». Тогда сообщения об акциях будут подобны сообщениям о погоде, в которых указывается температура воздуха. Например, отношения с Францией сегодня «+4» балла: в такой-то город России в такой-то музей привезли выставку картин таких-то французских художников. Например, отношения с США сегодня «-2» балла: такой-то американский генерал допустил публичное высказывание, враждебное в отношении России. Причём не надо цитировать это высказывание, чтобы слушатели не зацикливались на словах. Это позволит информировать людей об угрозе при её наличии, но не проецировать агрессию на трудовые коллективы и в семьи. Далее можно будет суммировать ежедневные показания по каждой стране за месяц, и если среднеарифметическое показание за месяц по этой стране высокое «+3-+4» балла, то можно будет показывать репортажи или документальные фильмы, или писать статью о каком-нибудь деятеле, уроженце этой страны для обзора широкой публике. Сейчас редко показывают в новостях на телевидении знаменитых инженеров, чаще показывают деятелей искусства – художников, артистов, дирижёров. Но техническое творчество – такое же творчество, как и все остальные виды творчества, его тоже надо популяризовать, чтобы молодёжь шла в инженеры. Тогда репортажи о творческой деятельности будут преобладать над репортажами об агрессивном поведении, и рождаемость в стране восстановится. Все эти действия укладываются в систему традиционной власти в её раздел «реклама» по М. Наиму [3].
Таблица 1. Механизмы финансирования с использованием изобретательского капитала.
Таким образом, я считаю, что традиционная власть не исчерпала себя, ею надо активно пользоваться, а инновации во власти не всегда ведут к положительному результату. Те, кто хочет долго находиться у власти, не должны вмешиваться медико-биологическими способами в тело человека, чтобы сохранить его возможности и способности. Тело человека достаточно совершенно, вмешательство может ухудшить его свойства. Не надо бояться раскрытия способностей жителей страны, но надо уметь консолидировать людей вокруг созидательных целей.
Список литературы
1. Глазунов О. Государственный переворот. Стратегия и технологии. Москва: ОЛМА-Пресс Образование, 2006
2. Кутырёв В. А., Слюсарев В. В., Хусейнов Т. М. Человечество и технос. Философия коэволюции. С-Пб: Алетейя, 2020, с. 160–165
3. Наим М. Конец традиционной власти. Москва: Издательство Сбербанка, 2018, с. 17–29, 37–42
4. Салмин А. И. Информационная политика в роботовладельческом и капиталистическом обществах. / научный-сборник.рф / Материалы международной научно-практической конференции «Развитие современной науки: теоретический и прикладные аспекты» Екатеринбург: научно-издательский центр «Инноватика», 6.06.2016, с. 212–221
5. Салмин А. И. Обсуждение факторов, провоцирующих мировую войну. / www.researchscience.info / ежемесячный международный научный журнал «Research and science» Словакия, Банска Быстрица, 2019, вып. 9, с. 15–19
6. Салмин А. И. О правильном устройстве современного государства. / www.researchscience.info / ежемесячный международный научный журнал «Research and science» Словакия, Банска Быстрица, 2020, вып. 11, с. 20–27
7. Чем отличается «чипирование» человека по Илону Маску и Биллу Гейтсу? / zen.yandex.ru, 27.07.2020 г.
8. Что нас ждёт через 10 лет? / zen.yandex.ru, 3.05.2020 г.
