Александр Григорьевич Михайлов
Прибалтика Калининград Курляндия
В советское время латыши любили обсуждать “страшную” мысль об их ассимиляции с русским населением, чего на практике не происходило. А теперь англосаксы принуждают их забыть собственную культуру, сужают область применения родного языка, навязывают порочную практику ЛГБТ, разрушающую семейные традиции и ценности.
Правителей в Латвию просто кооптируют из-за океана. Они – этнические латыши, но с не латышским менталитетом – проводят в Латвии не национальную политику, а заокеанскую. Они пребывают в Латвию как колонизаторы для личного обогащения и обустройства, для своих утех, для исполнения миссии англосаксов. Латвия передала свой экономический и финансовый суверенитет в ЕС, а военный суверенитет и свою “безопасность” в НАТО и англосаксам (США и Британии). В Латвии “вылизывают” также разных “шведов”. Высшие властные органы республики сегодня фактически не обладают реальными полномочиями, всё у них сводится к имитации властных функций, что проявляется, в основном, в информационном поле, в обычном чиновничьем и правовом глумлении над национальным беззащитным к произволу власти меньшинством, к фотографированию и обнимашках на постоянных международных саммитах.
По большому счёту, муниципалитет столицы Латвии – города Рига имеет больше реальных властных полномочий, чем якобы высший публичный орган власти сейм (в латышском звучании саэйма), избирающий из своего состава формального “зиц-президента” этого коррумпированного Брюсселем собрания эрзац-националистов. Сегодня эту позицию в “политикуме” Латвии занял публичный гомосексуалист. Данный факт в Латвии подаётся как вершина “демократии” в этой стране с титульным населением, давно пропитанным не самыми лучшими человеческими качествами.
С точки зрения России, появление угроз своей безопасности с территории Прибалтики требует обстоятельного пересмотра ранее доброжелательного отношения РФ к признанию прав и интересов данных эрзац-государств. Вся история отдельного существования прибалтийских республик в XX и XXI веках зависит от доброжелательности либо ступора властей в России. Сегодня речь идёт уже не об ущемлении экономических интересов РФ, которые англосаксы уже купировали с помощью своей агентуры, а о безопасности нашей страны. В подобной ситуации России нет смысла возиться с угрозами, создавая для этого военный потенциал на своих рубежах. Надо просто устранять возникающие угрозы в процессе их появления. Так действуют англосаксы, а сопутствующий ущерб при этом они не считают. Этот опыт пора перенять и РФ в отношении прибалтийских территорий.
Если реалистично подходить к ситуации с Латвией, то нет необходимости РФ устанавливать отношения с текущей коррумпированной политической прослойкой местных бюрократов и агентурой Запада. Лучше устанавливать отношения с представителями, например, реальных националистов, которые мыслят всё-таки заботой о своей территории, с русскими и русскоязычными жителями и гражданами, при этом отказавшись от поддержки идеологически окрашенных интересов с любой из сторон. Пора прекратить блокирование на территории РФ или с её территории информационных и организационных усилий реальных патриотов и Латвии, и Курляндии, и Латгалии, и Лифляндии. Только с ними можно устанавливать добрососедские отношения в ближайшем будущем. А нынешнюю агентуру англосаксов и подлинных нацистов предстоит сообща разными способами купировать.
Среди прибалтийских республик Латвия занимает в силу обстоятельств последнее место по вниманию Кремля. По такому экономическому параметру, как морские перевозки, данная республика располагает схожими возможностями в сравнении со своими соседками. Следует учитывать, транзитный потенциал Литвы больше интересен Белоруссии, а Эстонии больше интересен Санкт-Петербургу и Северо-западу России. Латвия находится между ними, в условиях падения товарооборота между странами Запада и РФ существующий объём общих перевалочных портовых мощностей в Прибалтике России совсем не нужен. Вполне достаточно остановить своё внимание на одной из республик. Однако есть ещё китайский транзит и потенциальное нарастание перевозок по транспортному коридору Север-Юг. Так что и для Латвии ещё не всё потеряно.
В общем, настал момент дать старт “конкурсу” – в какой из прибалтийских республик больше прагматиков и реалистов. А по его итогам определится та одна или, вероятно, те две республики, которые окажутся ненужными для транзитных потоков грузов, проходящих через Россию.
