Александр Григорьевич Михайлов
«Котлован» Центробанка
“
Киста
”
С текущим руководством Центробанка стране не по пути. Руководительница Центробанка ментально неспособна выстроить работу данного учреждения, исходя из приоритетов России. Кроме того, абсолютно инертен НФС Центробанка, возглавляемый Министром финансов А.Силуановым. Кстати, наблюдаем имитацию разногласий между Центробанком и Минфином в том, что якобы Центробанк “низводят” до советской модели Госбанка. Напротив, потенциал Центробанка как одного из столпов рыночной экономики используется в интересах суверенитета России крайне слабо.
В текущих условиях рестрикций Запада возглавить НФС Центробанка, скорей всего, обязан Председатель Правительства, лишив почвы мелкие бюрократические склоки, а главным образом, обеспечив возможностями Центробанка инвестиционную составляющую российской экономики, развитие которой до сих пор держится, в основном, на бюджете, что явно сужает возможности для роста отечественной экономики.
Что касается кадров “финансового конгломерата”, то, выполнив точечные изменения на его бюрократическом участке, создадим условия для дальнейших спокойных эволюционных изменений в нём. В частности, смена Председателя Центробанка обязательна, так как текущими своими решениями Центробанк ввергает страну сначала в полосу долгоиграющих социально-экономических проблем, а потом и геополитических, поддерживая, тем самым, “хотелки” Запада, создавая иллюзии у врагов и разочарование у благожелателей России. Кроме того, на Э.Набиуллиной висит груз прошлых промахов.
Текущий валютный курс рубля абсолютно не соответствует динамике падения евро и доллара США по их покупательной способности на своих внутренних рынках, что создаёт рукотворную негативную диспропорцию в российской экономике. Чем объяснить падение рубля к падающим по объективным причинам (что находит отражение уже даже в статистических данных) валютам стран коллективного Запада? В общем, дело либо в примитивности, либо в злонамеренности ряда лиц из руководства Центробанка и в наличии потворствующих им лиц в ФС РФ и даже в профильном аппарате Администрации Президента.
В целях сохранения тренда на глобализацию в мировой торговле на основе эквивалентных экономических отношений (именно такой трактовке привержено Мировое большинство), следует не мешать укреплению валютного курса рубля на основе объективных соотношений валют при проведении корректной финансовой и внешнеторговой политики РФ. От последних решений, которые штампуют некоторые бюрократы в финансах, разит примитивностью и чрезмерной наивностью.
Для повышения интереса государственных экспортёров к ориентации производства на внутренний рынок страны целесообразно стабильно укреплять валютный курс рубля для весомого повышения их выгод на внутреннем рынке страны. А Э.Набиуллина со своей командой, наоборот, валютный курс рубля перманентно снижает, хотя часто декларирует противоположное намерение. Например, упорно заявляет, что повышение ставки Центробанка в РФ ведёт якобы к укреплению рубля, что всегда опровергает реальное состояние дел. Она всё игнорирует! У неё нет ни навыков в глобальных финансах, ни здравого смысла в финансовых делах страны, есть только закомплексованность и лживость при оправдании себя.
Не без её активного воздействия Минфин не использует профицит во внешнеторговой деятельности в целях развития отечественной экономики. Поднаторевшие в безнаказанности ряд минфиновских бюрократов опять предлагает скупать чужую валюту и “складировать” её где-то там (?). Иные решения к ним в голову не приходят. Тогда зачем их держать на государственной службе?
Так что, в настоящий момент ключевым звеном развития продолжает оставаться покупательная способность рубля, в том числе, укрепление его валютного курса (как неотъемлемой части покупательной способности национальной валюты). Тогда и не придётся нормальным людям в различных инстанциях принимать решения, исходя из постоянного снижения покупательной способности рубля, что неминуемо ведёт к повышению цен и тарифов. А они, вслед за ростом уровня инфляции, повлекут за собой потребность в росте размера заработных плат, социальных пособий и иных выплат. Что ведёт к разбалансировке бюджета, который будет устраняться традиционно очередным снижением валютного курса рубля.
Кроме того, всегда возникает дисбаланс в условиях хозяйствования, возникает определённый ступор, когда временно теряется интерес к развитию. Приходится вводить ручное управление, когда якобы “профессионалы” в финансах не знают что делать, когда они не в состоянии просчитать на шаг вперёд, когда не отслеживают свои решения и в сложной ситуации “размазывают сопельки по столам” вместо корректной работы на благо Отечества.
Тридцать лет, за редким исключением, одно и то же – перманентное снижение валютного курса рубля. Это – какой-то “день сурка”. Вот зачем массе управленцев чувствовать себя ущербными из-за наличия какой-то “кисты” (возможно, злокачественной) в цепочке власти? А что касается помощи экспортёрам либо прав собственников, контроля импорта или экспорта и так далее, то все аспекты решаются по ходу дела и довольно удачно при изменении денежно-кредитной политики. Да, придётся для этого в профильных Комитетах Госдумы и Совета Федерации поменять слабенький в финансовых навыках персонал на лиц, профессионально, ответственно и умело решающих на своём участке работы задачи, возникающие перед страной. Придётся подчистить ряды экспертов и убрать “соросят” из ВУЗов.
“Единая Россия”, располагающая в Государственной Думе конституционным большинством, давно обязана исполнить своё предназначение по укреплению суверенитета страны в финансах и решить вопрос по новому Председателю Центрального банка России, который не допустит нарушения Конституции Российской Федерации, а будет добиваться вместе с Правительством неуклонного достижения утверждённых Президентом приоритетов России.
