Александр Григорьевич Михайлов
«Котлован» Центробанка
Двуличие
На Финансовом конгрессе Банка России (июль 2024 г.) Э.Набиуллина, задавая тон обсуждению, сразу объявила присутствующим на панели спикерам, что никому не следует опускаться до примитивного популизма и рассуждать про дешёвые кредиты. То есть, Дама превентивно и надменно отвергла “вульгарные просьбы” о более дешёвых кредитах для экономики. А устойчивость валютного курса рубля, в её трактовке, это вовсе не “царское дело”, курс якобы формируется как “объективная” рыночная величина. Вопросы суверенных финансов, “заморозки” за рубежом международных активов РФ также не интересуют Даму, которая реально отравляет собой российское банковское сообщество и финансовый климат в стране.
Дама “определяет” и рассадку спикеров на своей панели Финансового конгресса Банка России. Так, рядом с ведущим панель конформистом из РБК расположился “Альфист”, далее по мере приближения к Даме находился титан "финансовых карьеров", “отец” российской версии банковского ИИ Г.Греф, потом восседала собственно Дама, по левую руку от неё “официальный оппонент” О.Дерипаска, а дальше примостили капитана ВТБ А.Костина. Это он у Президента получает и внимание, и полномочия, а у Дамы – его подчёркнуто расположили в “дальнем от неё углу”, "на задворках”.
Отвечая на вопрос о высокой чистой прибыли в 2023 году подведомственной ей банковской системы, Дама подготовленным заранее “экспромтом” заявила, что 3,3 триллиона рублей – это, конечно, много, но 1,0 триллион рублей банки отдали государству в виде дивидендов и налогов. То есть, Дама осознанно сплела в своём ответе дивиденды и налоги, которые включают в себя широкий спектр обязательных платежей. А для усиления своей аргументации, Дама объявила, что свою прибыль банки пускают на “инвестирование”, пространно рассуждая о якобы общей пользе для экономики, так как, мол, без увеличения собственного капитала банки не смогут (по нормам её Центробанка) увеличивать свою кредитную программу.
Напомним также, увеличение уставного капитала банка, формирование его резервов отнюдь не означает, в основном, перехода из денежной формы актива в материальные активы. Дальнейшее развитие подобной аргументации сводится к следующему: банки ведь не держат свои денежные средства просто на счёте, а покупают, например, всё те же ОФЗ. Своим ответом Дама фактически оправдывает изъятие банками из реальной экономики России 3,3 триллиона рублей за год в виде их чистой прибыли. По сути, ответ Дамы является ложным. В 2024 году по прогнозам Центробанка чистая прибыль банков составит 2,8 триллиона рублей. Какая редкая стабильность!
Двуличием пропитано всё вокруг неё. Например, замороженные Западом активы Центробанк учитывает в качестве своих полноценных международных резервов. С одной стороны, это правильно – это ведь наши активы и страна будет добиваться их возвращения в финансовый оборот в российских интересах. Однако, указывая общую сумму международных резервов, следует, конечно, обязательно отделять тот объём резервов, который нельзя, по любой причине, использовать России. В этой связи, надо в обязательном порядке давать разъяснение, пояснение, что в этой общей массе международных резервов страны, за которые отвечает Центробанк в качестве оператора перед государством, в том числе, даны и “замороженные” (то есть, сворованные на данный момент времени коллективным Западом) активы Российской Федерации в таком-то объёме. Иначе получается глупость со статистикой международных активов РФ.
Она отравляет финансовое сообщество ложными постулатами, “вбитыми” ей в голову “глобалистами-соросятами”: все финансисты считают нормой (даже обязанностью) в её присутствии рассуждать о якобы “перегреве” экономики России. В частности, про “перегрев” упоминал Г.Греф, доставив Даме удовольствие от ощущения ею своей неограниченной Госдумой власти. Предлагаем, переименовать термин “перегрев экономики” в “перегреф экономики”.
Предстоящий в ближайшем будущем обвал фондового рынка США и его влияние на отечественный фондовый рынок не обсуждался вовсе. А вполне прогнозируемый рост курса ряда “изолированных” от доллара валют, возможно, и рубля, в условиях финансового обвала там, Дама, вероятно, планирует представить российским властям в качестве результата проводимой её командой “политики высоких ставок”. Типа, если бы не она, то где бы вы все были бы!
В этой связи, от Дамы следует ожидать дальнейших некорректных решений в финансах. Она абсолютно уверена, что её всегда простят её интересанты во власти. Мол, ну что она (хрупкая женщина) может сделать против всесильной ФРС США? Напомним, ФРС США совсем недавно возглавляла ещё более хрупкая старушка Д.Йеллен, которая сейчас в качестве Министра финансов США нагромождает против РФ одни санкции за другими.
В общем, Финансовый конгресс Банка России, прошедший в Санкт-Петербурге, показал интеллектуальную “пустоту” финансовых рядов. Бессмысленность обсуждения сугубо мелких локальных тем, когда висит угроза обвала в глобальных финансах, была задана самой Дамой и поддержана зависимой от неё финансовой тусовкой.
Каким же образом банки будут компенсировать свои высокие депозитные ставки? В первую очередь, разными способами из бюджета! А выданные под высокие проценты кредиты реальному производству вынужденно будут перекладываться последним (магистральный путь) в рост цены его продукции, снижая её конкурентоспособность на внешних рынках, увеличивая уровень инфляции на внутреннем рынке, сдвигая на более поздний срок выполнение государственных программ и исполнение задач ОПК. Высокий кредитный процент гробит инвестиционный климат и развитие научно-технического сегмента бизнеса в стране.
По сути дела, повышением ставки Центробанка Дама со своей командой разгоняет инфляцию! Какая-то безнадёжная убогость царит в окружении Дамы и среди приближенных к ней, в том числе, и среди титанов “финансовых карьеров”. Дама, скорее всего, понимает связь между ставкой Центробанка, валютным курсом рубля и инфляцией, но делает вид, что не понимает очерёдность, причинно-следственную связь в финансовых процессах. Что выдаёт её двуличие.
В гипотетическом случае её реального непонимания и если это так, что намного хуже, то от неё необходимо срочно избавиться, как говорится, “не дожидаясь перитонита” отечественной финансовой системы. Убрать предстоит и её ближайших “помощничков”, а если они будут противодействовать, “мутить”, то убрать их придётся жёстко. Иначе, как показал ход Финансового конгресса, всё будет напоминать “Титаник” с его палубной финансовой командой, публикой в зале и “капитаншей” у руля, возомнившей себя “президеншей”, определяющей основные направления финансовой политики. Дама далеко вышла за пределы своих полномочий.
Приходится напоминать, что в современном мире финансы – это важнейший инструмент геополитики, сопряжённый с её силовым фактором, что без суверенных национальных финансов суверенитет любой страны ограничен.
