Александр Григорьевич Михайлов
«Котлован» Центробанка
Лучше журавль в небе
Лучшего доказательства некомпетентности, чем решение в текущих экономических условиях по росту ставки Центробанка и пояснений о её дальнейшем увеличении, найти сложно. Зафиксируем, факт бездарности руководства Центробанка налицо. Однако не будем спешить с выводами, ограничив круг акторов. За деятельностью Центробанка наблюдает Национальный финансовый совет (НФС), в его составе присутствуют депутаты Госдумы и сенаторы из Совета Федерации. Руководит работой НФС Министр финансов А.Силуанов. Он выступил с критикой решения Э.Набиуллиной и её кампании? Нет, публичных оценок нет. Руководитель Комитета Госдумы по финансовому рынку А.Аксаков опроверг линию Центробанка? Ну, что вы, он её всецело поддерживает.
А.Аксаков член фракции “Справедливая Россия – За правду”. А в чём правда, депутаты? Состав упомянутого Комитета Госдумы профессионально недостаточно компетентен, а его постоянный руководитель – А.Аксаков был в 90-е годы "отобран" мошенниками из банка “Россия-МАЛС” в качестве “руководителя” одного из своих филиалов по таким качествам как наивность, простодушие в финансах, но исполнительность. Во всём остальном он довольно положительный человек. МАЛС – это международная ассоциация людей Севера (а судя по их навыкам, Средиземноморья). КБ Россия-МАЛС был ими “удачно” обанкрочен в 1995 году, люди “Севера” перевели свой "главный офис" на Чукотку для “удобства” обращения обворованных ими физических и юридических лиц из Москвы и других регионов страны. Учтём, сам А.Аксаков был всего лишь наивным руководителем (его использовали, судя по всему, "втёмную") одного из филиалов этих мошенников, которые имели хорошие связи с Центробанком, московским арбитражным судом и прочими полезными инстанциями. Так что, ждать от такого исполнителя грамотных, самостоятельных умозаключений в финансах нельзя.
Он типичный представитель “одобрямса” решений, например, А.Жукова и В.Володина из руководства Госдумы. Если вопросов к Председателю Госдумы мало, так как ему разбираться в этой финансовой казуистике не позволяет занятость да и не его это обязанность, то вопросы к А.Жукову, титулованному экономисту, есть. Путь выскажет свою точку зрения, а то будет как не со столь давним решением по якобы "компромиссному" отказу Олимпийского Комитета РФ от государственного флага для российских спортсменов. Другими словами, хотели как лучше, а получили поражение в правах.
Правда, есть один нюанс – господин В.Володин пришёл на должность Председателя Госдумы из Администрации Президента, бюрократической структуры, в которой он занимал высокую должность заместителя Руководителя АП по внутренней политике страны. Формально В.Володин всё же отвечает за делегирование в Центробанк Э.Набиуллиной, а чуть позже и К.Юдаевой, которая сейчас является советницей первой. Заметим также, “консультации” АП по вопросам экономики и финансов выполнял супруг Э.Набиуллиной бывший ректор ВШЭ Я.Кузьминов. В его бытность ректором во ВШЭ процветала деятельность антигосударственной структуры “Либеральная миссия” уже почившего Е.Ясина. Ясина нет, но ядовитые плоды его деятельности гниют во многих бюрократических структурах государства.
Деятельность “Либеральной миссии” и самого Е.Ясина протекала "под самым боком" ФСБ. Очень, знаете, удобно – далеко ходить не надо, пять минут и вы уже пришли на публичное мероприятие Е.Ясина во ВШЭ. Типа, всё под контролем. Однако тот был хитёр, обговаривал принципиальные “делишки” с Е. Гурвичем (консультирующим Правительство) в коридорах, в “умывальниках” здания ВШЭ, где не ведётся звукозапись. У него были навыки подпольщика или шпиона. Это пусть сама ФСБ квалифицирует. По крайней мере, всё то, что внешне выглядело как научное решение академического сообщества, на самом деле, было просто исполнением чуждого российским интересам комплексного негативного воздействия на финансовую сферу России.
Сегодня за внутреннюю политику в АП отвечает С.Кириенко. В принципе, от него хотелось бы ждать корректной кадровой политики в финансах и умелой расстановки исполнителей в финансах страны. Как говорится, "за одного битого, двух небитых (жизнью) дают". Молодое поколение знает С.Кириенко как участника многих детско-юношеских мероприятий, на которых он любит выступать с призывами и делать всякое такое полезное. Но в жизни С.Кириенко был период, когда его неожиданно назначили, возможно, самым молодым по возрасту Председателем Правительства. Как раз в тот самый период, когда финансы страны "трещали по швам" и неизбежно шли к так называемому “дефолту 1998 года” (с октября 1997 года по август 1998 года), то есть, его фактически назначили “крайним”, чтобы свалить на его неопытность всю ответственность за весь негатив. К его чести, надо сказать, он был сторонником дефолта по ГКО, но не был сторонником девальвации рубля. Дефолт по ГКО для того момента был совершенно нормальным решением и мог помочь выйти из проблемной ситуации в финансах страны. Вместо этого, интересантами была организована глубокая девальвация рубля (которую до сих пор целенаправленно навязывают ассоциировать с дефолтом), чтобы переложить на плечи народа чужие провалы.
Однако противостоять этому С.Кириенко тогда не смог. Смог ли он сделать выводы и найти способы не допустить повтора подобных ошибок? Получается, что выводы не сделаны, точнее, сделаны какие-то половинчатые. В частности, как может супруг Э.Набиуллиной продолжать свою деятельность в качестве научного руководителя ВШЭ и быть руководителем экспертов при Правительстве РФ? Как минимум, упомянутая супружеская чета (Э.Набиуллина-Я.Кузьминов) всё время глубоко погружена в “конфликт интересов”.
В общем, можно ещё долго продолжать эту “липкую” тему. Пословица гласит: “Лучше синица в руке, чем журавль в небе”. Однако если “синичкой” некоторые лица продолжают ошибочно считать текущую ДКП Центробанка, то пословицу надо бы перефразировать иначе: “Лучше журавль в небе, чем кусок дерьма в руке”!
Очередной ляп
Председатель Совета Федерации В.И.Матвиенко провела 31.07.2024 года Заседание Совета по развитию финансового рынка при СФ РФ. Тема данного заседания является весьма актуальной для страны, для всех её многочисленных регионов: “Роль финансовой системы в развитии экономики и повышении благосостояния граждан”. Актуальные задачи финансовой системы были сформулированы в выступлении госпожи В.И.Матвиенко, которая в позитивном ключе в отношении финансовой системы страны обобщила запросы к ней регионов страны. Вот несколько цитат из выступления Председателя СФ РФ.
“Нельзя допустить, чтобы это (рост уровня инфляции) приводило к снижению благосостояния населения. В борьбе с инфляцией необходимо вести сбалансированную политику (финансовую) – сдерживая рост цен, не останавливать приток денег в экономику”.
Растущая прибыль предприятий – “это важный источник для притока средств в реальный сектор экономики”. “Необходимо поддерживать привлечение долевого финансирования. Важно, что компании могут привлекать средства через акции даже (!) при нынешних высоких кредитных ставках”. То есть, предприятия могут получить необходимый им капитал для развития через размещение своих акций на бирже, однако этому, конечно, мешает высокая доходность конкурирующих за деньги инструментов финансового сектора.
Председатель СФ РФ обратила внимание на достижение технологического суверенитета страны посредством поддержки проектов в данной сфере с помощью синхронизации (именно синхронизации, а не противопоставления) регуляторных мер Центробанка и инструментов стимулирования со стороны Правительства, в том числе, субсидирования и других мер поддержки.
По мнению В.И.Матвиенко, снижение спроса и объёмов нового строительства (что проистекает из текущей финансовой “политики” Центробанка) угрожает программам регионального комплексного развития территорий, обновлению аварийного жилищного фонда и ремонту сетей, кроме того:
“Льготные ипотечные программы должны … работать не на разрастание мегаполисов, а на то, чтобы люди могли приобрести себе комфортное новое жильё на своей “малой родине”, в любой точке страны”.
Присутствующие на заседании Совета по развитию финансового рынка оказались обмануты в своих ожиданиях услышать в последующем выступлении Председателя ЦБ РФ Э.Набиуллиной ответы на обобщённые запросы регионов страны. Вместо конструктивного обсуждения проблем и нахождения способов развития финансового рынка страны в целях роста её экономики и повышения благосостояния граждан, присутствующие услышали выступление, очень похожее на доклад доцента какой-нибудь финансовой кафедры ВУЗа. Было, как всегда у Э.Набиуллиной, много апломба, словоблудия, абстрактного витания “со штурвалом” в финансовых “водах”, которые прикрывают некорректную позицию руководства Центробанка. С каждым месяцем приходиться наблюдать усиление упёртости Эльвиры Сахипзадовны в своей неправоте.
В начале своего доклада Председатель Центробанка предъявила свой постулат: лучшее, что может сделать Центробанк для роста экономики и поддержания благосостояния граждан – это держать уровень инфляции под контролем. По мнению “доцента” Э.Набиуллиной, именно повышенный спрос породил рост инфляции. Соответственно, спрос надо, по её мнению, сбить повышением ставки Центробанка. В рамках такой парадигмы вполне “логичны” последующие её тезисы: чем больше будет субсидирование экономики и ипотеки, тем выше будет Центробанк поднимать свою ставку.
