Александр Феликсович Борун
Ширли Лендинг
Дэвил Син – Ширли Лендинг:
Хай, Ширли! Я так понял, судя по тому, что ты мне не ответила, ты не поверила и обиделась. Потому что ты серьёзно рассказала о себе, пусть и немного, но важное, а я, как ты решила, ответил какой-то чушью, воспользовавшись тем, что являюсь однофамильцем и тёзкой погибшего астронавта.
Я бы не стал реагировать на отсутствие твоей реакции, но ты собиралась назначить встречу (где я мог бы предъявить доказательства своей правдивости) через неделю-полторы, а прошло уже две, как ты не пишешь. Так что, наверное, обиделась настолько, что решила больше не общаться.
Между прочим, я предупреждал, что детали лучше излагать при встрече, так я мог бы привести доказательства своей невероятной на первый взгляд истории, а в письме ничего не выйдет. Но, очевидно, то, что я тебя предупреждал, ты сочла только свидетельством того, что я уже тогда собирался обвешивать твои ушки лапшой.
Кстати, ты знаешь, что так делают многие жулики? Не знаю, это у них такой извращённый шик, хвастаться перед коллегами по профессии игрой на грани провала, или попытка успокоить остатки совести, но они часто предупреждают обуваемых лохов. Стараясь, естественно, предупредить так, чтобы те не догадались. Я узнал об этом после того, как в историческом центре одного европейского города наткнулся на здание в лесах, с табличкой, что его реставрирует фирма «Лямминкяйнен».
Поскольку мои родители всё-таки этнографы, я знал, кто такой Лямминкяйнен. Это герой финского эпоса, точнее, он не герой, а трикстер. Всех обманывает, над всеми издевается. В мифах о нём есть, например, такой.
Нанялся он пасти стадо коров…
Между прочим, в древнегреческом эпосе есть миф о том, как бог Гермес, тоже по характеру трикстер, спёр пятнадцать коров из стада Аполлона. Не для какой-то выгоды, а просто поиздеваться и доказать, что он круче. Собственно. в качестве детской шалости. Очень детской – ему пришлось выпутаться из пелёнок и вылезти из колыбели. Укрыть следы от бога нечего было и пытаться. Но хитрый Гермес отвёл коров в пещеру, причём заставил их входить в неё задом наперёд. Поскольку по следам получалось, что коровы шли из пещеры, а не в неё, заглянуть туда Аполлон не догадался. В мифе гораздо больше подробностей, но я его упомянул только как удивительную параллель.
Так вот, Лямминкяйнен украл всё стадо, которое нанялся пасти, а чтобы владельцы не поняли, что произошло, отрезал коровам хвосты и воткнул их в болотистую финскую землю. Им он сказал, что коровы утонули, а когда те попытались вытаскивать коров, хвосты, естественно, «отрывались», и стадо было для них потеряно.
Интересна такая параллель между мифами древних греков и финскими, но на самом деле это ещё не всё. Точно такой приём, как Лямминкяйнен, если помнишь, использует Братец Кролик, герой (и притом тоже трикстер) популярных «Сказок дядюшки Римуса». Правда, там речь не о стаде, а об одной корове, а именно, корове Братца Волка, с которым у Братца Кролика давняя естественная вражда. «Горе-то какое, Братец Волк! – восклицает он, показывая на торчащий из земли хвост, –твоя корова в землю ушла!» Потом он ещё и заставил Братца Волка вскопать ему огород, «замечая» то там, то сям в земле мелькнувшее, якобы, пятно коровьей шкуры, после чего Братец Волк бросался в указанное место и начинал копать… А родом эти сказки, как ты понимаешь, из Африки. Джоэль Харрис их написал, основываясь на фольклоре рабов южных штатов. Прикинь, где Африка, а где Финляндия!
Но я отвлёкся на этнографию, а вот если бы её знали люди, заказавшие фирме «Лямминкяйнен» реставраторские работы, то они бы, может, выбрали другую. Название вполне может быть неявным предупреждением. «Мы жулики, а если вы этого не понимаете, пеняйте на себя».
Не буду больше приводить примеров, хотя потом разузнал ещё несколько. Наверное, махинаторы знают их гораздо больше, но не очень склонны раскрываться перед лохами. Скорее, эти, известные нам истории – из тех, в которых жертва обмана с опозданием догадалась, в чём состояло предупреждение, когда афериста уже след простыл.
Ну а я в истории с фирмой «Лямминкяйнен» только предполагаю, что в этом названии такое предупреждение. Может, я и не прав. Владельцы фирмы могли даже не знать, каков характер героя, выбранного ими, если знали финский эпос поверхностно. Он ведь и какие-то героические деяния совершал, Лямминкяйнен. Это ведь герой «Калевалы», а в ней этой истории с коровами нет. Там описано другое. Какого-то волшебного лося Хийси ловил, ещё каких-то волшебных зверей, кажется, рыжую лошадь Хийси (Хийси – имя не самого зверя, а принадлежность Хийси, духу – хозяину леса). Кого-то убивал, сам был убит и воскрешён… «Калевалу» на основе финского фольклора составил в девятнадцатом веке Элиас Лённрот. Он составил из дохристианских финских эпических песен единое повествование, для чего какие-то изменил для лучшей стыковки, какие-то включать не стал. В общем, это не эпос в чистом виде, а литературное произведение, так же как «Сказки дядюшки Римуса». Тем более, не полный эпос. Ну ладно. Хватит мифологии.
Конечно, было бы с моей стороны умнее ничего не рассказывать тебе в письмах. Ни кто я такой, ни что в обычае аферистов намекать жертвам их обмана на то, что это именно афера. Наверное, я глупею от общения с тобой :) Но что-то меня отталкивает от того, чтобы тебе врать, как бы неправдоподобно ни выглядела правда. Надеюсь, ты всё же дашь мне шанс доказать это. А пока могу добавить не столь неправдоподобных деталей своей биографии. Хотя – это ещё как поглядеть, может, ты сочтёшь их ещё более неправдоподобными…
В списке погибших астронавтов я потому, что был сочтён погибшим, причём именно тогда, первого января 1967 года, но всё не так просто. Это был вовсе не тренировочный полёт на самолёте Т-38, как написано в том списке, а пробный полёт на Луну. Было два варианта лунного проекта, лететь в одиночку или группой. Естественно, ракету гораздо легче сделать для первого варианта: кроме того, что нужно поднять за атмосферу, посадить на Луну, взлететь с неё и посадить на Землю человека, нужно ведь тащить с ним вместе кучу всего для обеспечения жизнедеятельности: кислород, еду, воду, фильтры для поглощения углекислого газа, контейнер для, прошу прощения, отходов жизнедеятельности и тэдэ. И каждый килограмм полезной нагрузки ракеты превращается в тонну, а то и больше, сожжённого горючего и увеличивает на кубометр или больше размеры ракеты. С другой стороны, одному опаснее. Труднее справиться с неисправностями и тэдэ. Мнения разделились, и сторонники одиночного полёта оказались в меньшинстве. Но им дали одну попытку, чтобы доказать свою правоту – раз уж она гораздо дешевле. Ну и они доказали свою неправоту. После моего неудачного полёта этот вариант лунного проекта был закрыт, а в прессе о нём и раньше ничего не упоминали.
Теперь, как вышло, что я не попал в астронавты, геройски погибшие при выполнении своего подвига. Предупреждение: многабукаф.
Ошибка времени срабатывания двигателей при спуске на Луну привела к тому, что место посадки оказалось не на видимой стороне Луны, а на обратной. Точнее, почти на границе между ними. Но, увы, всё-таки слегка за этой границей. Поэтому, когда сигнал радиосвязи пропал, сперва было неясно, удалось совершить мягкую посадку, или произошла авария. Он мог пропасть, заслонённый Луной. Точнее, всё опять было не так просто.
Если ты знаешь, что такое либрация, то хорошо, а если нет, можешь подробно посмотреть в сети. Коротко, Луна не то чтобы очень точно смотрит на нас всегда одной стороной. Она немного покачивается. Видов либрации несколько, у всех свои причины, в данном случае речь пойдёт о либрации по долготе. Орбита Луны не совсем круговая, она эллиптическая, поэтому скорость её движения по орбите непостоянна, она то больше, то меньше средней. А скорость её вращения практически одинакова всё время, поэтому мы видим то узкий западный краешек «невидимого» полушария, то восточный. Амплитуда этого качания чуть меньше 8°. Это ломтики с каждой стороны примерно по 120 км шириной в самом их широком месте.
Так вот, именно в такой ломтик я попал, так что в момент посадки было не видно, успешно ли она произошла, но этот участок поверхности должен был стать видимым, и, соответственно, доступным для радиосвязи. Да и без радиосвязи можно было бы в телескоп хоть посмотреть, цел ли посадочный модуль, или разбился вдребезги. Конечно, он мог на вид казаться целым и всё же быть сильно повреждённым, но всё же.
К сожалению, всё было ещё хуже. Если бы я попал в западный сектор либрации в то время, когда был хорошо виден восточный, то западный можно было бы рассмотреть через две недели. Но, к сожалению, я попал в него как раз тогда, когда он был хорошо виден. Вот только на него никто не смотрел. Зачем, если есть данные телеметрии с самого космического корабля? Вот только на базовом корабле, находившемся на орбите вокруг Луны, при отделении от него посадочного модуля оказалась повреждена антенна, а то и передатчик, в общем, он тоже не мог передать, как его оптические датчики видят место посадки. Хотя и пролетал над ним периодически, причём очень близко. Кстати, потом на «Аполлоне-13» тоже произошла авария с отказом командного модуля, и именно посадочный модуль использовался на обратном пути для обеспечения жизнеобеспечения и двигательных ресурсов. Так что посадочный модуль оказался надёжнее основного корабля.
На то, чтобы нацелить в место посадки большой телескоп, ушло время – они довольно неповоротливы, и не в физическом смысле, а в организационном, ведь у них у всех большая нагрузка и график наблюдений расписан на месяцы вперёд. Тем более что потребовался такой, где можно было сохранять всё в секрете до поры до времени. Кстати, даже не знаю, где такой взяли, неужели у военных или цээрушников есть свой большой телескоп? Зачем бы это? Неважно. Всё равно это потребовало времени. Вот за это время место посадки, или же катастрофы, ушло из видимости. И теперь в следующий раз должно было стать видимым не через две недели, а через месяц. А именно, 28-го января.
Скорее всего, конечно, без какой-то аварии не обошлось, думали на Земле. Ведь радио замолчало. Но авария могла быть не очень большой, например, сломанная антенна. Это ещё не означало, что пора астронавта записывать в геройски погибшие. Нужно было месяц подождать. Кстати, и припасов мне должно было хватить примерно на это же время, так что, если бы я не починил посадочный модуль за это время и не взлетел, независимо от работающего или молчащего радио, можно было бы считать меня погибшим, даже если на вид корабль казался бы целёхоньким.
Если ты посмотрела список погибших астронавтов достаточно внимательно, а не только нашла в нём меня, ты видела, каким ужасным был 67-й для астронавтов. За день до того, как в телескопы стало бы хорошо видно то место, 27 января, ужасной смертью погибли сразу трое астронавтов, Гриссом, Уайт и Чаффи. В кабине «Аполлона», уже установленного на ракету-носитель «Сатурн» на мысе Канаверал, произошёл пожар, а там, в этой кабине, надо сказать, предполагается в условиях полёта поддерживать пониженное атмосферное давление (примерно треть атмосферы), но с повышенным содержанием кислорода – практически, чистый кислород. Это понижает опасность утечки атмосферы в космосе, облегчает герметичную конструкцию корабля и уменьшает сложность системы жизнеобеспечения. Но повышает пожароопасность. А если пожар начинается, то он свирепее обычного. Потому что при тренировке на Земле нельзя использовать пониженное давление кислорода, конструкция рассчитана на удержание газа внутри, а не когда он пытается ворваться снаружи. Так что на тренировке использовалась кислородная атмосфера с давлением даже немного выше атмосферного. Очень опасная.
Подробно можешь опять же прочесть в сети, а может, ты и сама знаешь эту трагедию, причины и как всё произошло. Но не сообщалось, что они собирались работать уже по второму варианту полёта к Луне, и могли бы попытаться прийти на выручку астронавту, летевшему по первому, одиночному варианту, и севшему на Луну с неясным результатом. Так что, возможно, они погибли из-за меня, если подготовка к их полёту была ускорена, и именно из-за этого было принято решение тренироваться не в обычной атмосфере, а в кислородной. Не знаю.
Как бы то ни было, ни о каком полёте «на выручку» речи больше быть не могло. А в тени этой трагедии можно было и дальше не добавлять трагизма в новости, рассказывая об ещё одной.
Тем более что ясности не прибавилось, наоборот. Когда на следующий после трагедии день большой телескоп рассмотрел-таки место моего прилунения, он вообще не нашёл там ни посадочного модуля, ни его обломков. В то время как посадочная скорость вовсе не была такой большой, чтобы модуль разбился на очень мелкие фрагменты. В конце концов, на всём протяжении траектории снижения аппаратура посадочного модуля докладывала о штатном режиме посадки. За исключением неправильного места посадки, конечно. И, кроме того, фактическое место посадки не могло настолько сильно отличаться от известного, чтобы оказаться всё же за пределами видимой области Луны. Ошибка в его определении могла быть, но не на сотни километров.
Оставалось предполагать, что модуль оказался за какой-то возвышенностью, что на самом краю видимого полушария Луны могло легко заслонить его от наблюдения. В яму попал, или за горкой. Высота лунного модуля для «Аполлона-1» и прочих была 7 м, для моего, условно говоря, «Аполлона-0», ещё меньше, 5 м. Любой скалы шестиметрового размера достаточно, чтобы заслонить его. Если он стоит вплотную за ней. Или овражка глубиной 6 м, с почти вертикальным склоном, если в него сесть. Конечно, сажать корабль вплотную к скале или в овраг было бы глупо, но, мало ли, может, у меня не было выбора? Если не вплотную к скале или стенке ямы, всё равно большой размер препятствия не нужен, чтобы заслонить луч зрения под углом 4° к горизонту. Эти градусы – примерно 0,07 часть радиана. Значит, удаление от препятствия на сто метров потребует увеличить его высоту на семь метров, чтобы всё равно заслонить модуль. Скажем, сел в ста метрах от скалы, а она высотой 13 м, вот и всё. Или во впадину глубиной 13 м в ста метрах от края.
В общем, так и решили, запланировав на будущее поиски модуля с орбиты вокруг Луны будущими экспедициями.
Забегая вперёд, ничего они не нашли. Эта трагедия осталась загадкой. Куда мог деться пятиметровый металлический объект? Не в пещеру же он заполз? Мог сесть ещё хуже, чем рядом со скалой – прямо на лавиноопасный склон. Ну, не снежный, конечно, просто неустойчивые камни. Получился обвал, и теперь модуль засыпан слоем лунного грунта. Такое могло произойти и без жёсткого удара о поверхность. Конечно, садиться на сильно наклонную поверхность ещё глупее, чем рядом с ней, но, опять же, кто знает, если выбор был между «сесть плохо» и «сесть ещё хуже»…
На самом деле модуль был именно в пещере, но тут я вступаю в такую фантастическую область, что ты точно без доказательств не поверишь, так что отложу. Вдруг ты любишь фантастику и захочешь встретиться со мной, чтобы узнать продолжение истории, независимо от её фантастичности, а не только про предлагаемую работу.
А тогда, не найдя посадочного модуля в телескоп, меня решились всё же объявить погибшим, причём не тогда, когда должен был кончиться кислород, тем более что это можно было определить только примерно, а в день прилунения, решив, что это более вероятно.
Но, чтобы не было вопросов, почему об этом не объявили раньше, заменили причину на авиакатастрофу. Тем более, если ты посмотришь список, в тот год жизни ещё четырёх астронавтов унесли авиакатастрофы. Где четыре, там и пятая, решили руководители проекта. И скрыли первый вариант полёта вообще :(
Уф. Извини за многабукаф, как сейчас говорят. Если ты дочитала до этого места :)
Пока-пока! Твой Син.
********
Ширли Лендинг – Дэвилу Сину:
Ладно, старик :) должна признаться, врёшь ты прикольно. Согласна послушать ещё. Скажем, завтра часов примерно в 17, в той же прикольной пиццерии, годится?
Деловые переговоры в пиццерии
Не зная в точности, какого протокола нужно придерживаться на этой встрече, Ширли собиралась прийти вовремя. Как работник на встречу с работодателем нужно было бы прийти раньше, как звезда на встречу с фанатом – позже, но что это за встреча на самом деле, не очень понятно.
В результате она нечаянно опоздала на пять минут, что не слишком отличалось от намеченного, но всё же чуть-чуть обозначало её настроение как скорее не соглашаться на неведомый заказ, чем соглашаться. Ну что ж, всё правильно. Так она и была настроена.
Син, заранее занявший столик в уголке «прикольной пиццерии» (кстати, что он в ней нашёл прикольного? Совершенно обычная пиццерия. Разве что освещение разноцветными лампочками, в попытке создать праздничное настроение?), отнёсся к её небольшому опозданию как к должному. Хоть она и согласилась встретиться, он, должно быть, был не уверен, что она не передумает. В конце концов, если она считает, что он со своими бреднями над ней поиздевался в своё удовольствие, то с неё сталось бы ответить тем же.
С выражением облегчения на лице он вскочил при её появлении, отодвинул ей стул и придвинул обратно, пока она садилась, и попросил придерживать столик, пока он мигом слетает за пиццей к стойке.
– Мне с маслинами, солёными огурчиками, помидорами и салатом, – попросила Ширли, – кетчупа поменьше, но с горчицей. И пепси, вишнёвое.
Себе Син притащил пиццу с морепродуктами и фанту.
– Предлагаю такую очерёдность беседы, – сказал он, когда она принялась за свою пиццу, – сперва я рассказываю о предполагаемой работе и о тех самых деталях, которые нужно хранить в секрете, а ты пока без помех ешь, потом я отвечаю на вопросы, если они появятся, потом демонстрирую доказательства, что не вру, и в самом конце досказываю свою историю.
– Ну, мне бы, конечно, хотелось начать как раз с истории, – задумалась Ширли, – но у тебя, наверное, есть какие-то основания для именно этого порядка?
– Ну да, – согласился Син, – после первых трёх пунктов ты, как мне кажется, уже и так всё поймёшь про окончание моей истории, и рассказывать не придётся.
– С трудом могу себе представить, но… может быть и так. Ладно, я не возражаю. Но заранее предупреждаю, я тебе не верю.
– Я понимаю, но прошу верить условно. Примерно как ты веришь, когда читаешь фантастическую книгу, или смотришь фантастический фильм. Ты понимаешь, что это выдумано, но, чтобы получить удовольствие от происходящего, временно настраиваешься так, как будто всё это возможно.
– Ну, – рассудительно сказала Ширли, – это зависит от убедительности книги или фильма, да?
– Понял, – засмеялся Син, – мне предстоит конкурировать с лучшими писателями-фантастами и лучшими специалистами по спецэффектам в кино. И если я не предъявлю что-то равноценное, веры мне не будет. Ладно, я постараюсь. Но это – когда нужно будет предъявлять доказательства. Что касается замысла предполагаемых музыкальных номеров, точнее, одного чисто музыкального, разве что с очень маленькой примесью пантомимы, и второго – музыкально-танцевального, то в них самих нет ничего фантастического. Точнее, есть, но в клипе такую степень фантастики легко организовать, совмещая результаты неоднократной съёмки. Однако… для специалиста или просто опытного зрителя обычно ясно, где кинотрюк, а где настоящая съёмка, так что разница всё же есть. Замысел обоих номеров в том, что тебя будет две. В первом вы даже почти не отличаетесь друг от друга. Одинаковые макияж и причёска и похожие, лишь немного отличающиеся костюмы. Исполняете дуэт на флейтах, причём, по замыслу, каждая относится к другой слегка иронически. Например, когда другая играет соло – в дуэте должны быть соло для обеих – ожидающая своей очереди подчёркнуто, демонстративно скучает. Нам с шефами показалось, видишь ли, что когда у тебя группа поддержки, она не только поддерживает, но и отвлекает, а ты, нам кажется, и способна сыграть сольно, но, если себе это представить, как-то пустовато в кадре. Вот мы и придумали, точнее, они придумали, но я с ними согласен, что может получиться круто, если тебя будет двое, и роли будут немного различаться. Во втором номере принцип тот же. Но там большие различия и между вами. Одна ты – это ты, а другая – твоя тень. Обе играете на флейте и танцуете. Причём сначала кажется, что тень и есть тень, но вскоре накапливаются и делаются всё яснее различия в поведении, тень всё хуже копирует оригинал, наконец, откладывает флейту, и начинает только танцевать, более энергично, ведь у неё руки не связаны флейтой. Та ты, которая не тень, сперва пугается, но номера не прерывает, играет и танцует дальше. Под конец тень опять берёт флейту и подлаживается под оригинал. Ты понимаешь, почему я сказал, что это можно снять, достаточно идеи, потому они и попросили не раскрывать её. Собственно, сама идея двойника очень старая, им просто показалось, что для тебя она очень подошла бы. Потом ты уже сама можешь развить её дальше, например, как тебе такое: тебя четыре, все играют на флейтах и танцуют в совершенно разной обстановке, потому что представляют собой четыре стихии. Вода, огонь, воздух и земля. Тут притворяться, что в кадре одновременно больше одного актёра, даже не надо, каждая стихия «у себя дома». Но и мелодия, и элементы танца продолжаются при переключении кадра, так что на самом деле стихии едины, это ведь и есть природа… Но это когда-нибудь потом, а пока вот эти две вещи, дуэт на двух флейтах и танец с тенью. И тоже с флейтой. Уже есть вопросы?
– Ага, – сказала Ширли, дожевав очередной кусочек пиццы, – ты, вроде, если я правильно поняла, намекал, что, хотя это легко сделать и с помощью монтажа, но предложение состоит в чём-то другом? У вас там что, и впрямь случайно завалялся мой близнец? И тоже умеет одновременно играть музыку, причём именно на флейте, и танцевать?
– В точку! – обрадовано воскликнул Син. – Не завалялся, конечно, – тут же поправился он, – зачем такое грубое слово применять к столь очаровательной девушке. Да и нет его пока что. Но, если ты согласишься, мы этого двойника… двойницу?.. для тебя сделаем. Потому что – это и есть секретные детали помимо самой по себе выигрышной, как нам кажется, идеи номера – мы там занимаемся именно этой секретной работой…
– Клонированием, что ли? Так пока вы обучите клона…
– Нет-нет, не клонированием, но мы можем сделать… долго объяснять, скажем, искусственного человека. Не совсем человека, но и не робота. На основе кремнийорганических соединений, впрочем, это несущественно. Можно, в принципе, назвать его роботом-андроидом, очень похожим на человека. Но на самом деле он не робот, так как сделан не из шестерёнок, а из искусственных костей, искусственных мускулов, и так далее. То есть, по большей части, копия человеческого организма. А похож не только внешне, манекены уже давно изготовляются, но и по двигательной динамике, и, главное, по сознанию. Скопируем этому андроиду твою память – и вуаля! Партнёрша для номера «ты вдвоём» готова! Не беспокойся, мы к твоей копии отнесёмся по-человечески. В рабство не заберём. Предложим и дальше работать по специальности у нас, то есть – готовить и показывать новые музыкально-танцевальные номера, а не согласится – заплатим за работу, как тебе, и пусть устраивается в жизни самостоятельно.
Ширли долго придумывала очередной вопрос. Такого она не ожидала. Во-первых, не верилось, что это всё же не розыгрыш, во-вторых, если условно поверить, то что можно спросить в такой страной ситуации?
Син воспользовался паузой, чтобы приналечь на свою пиццу. Как показалось Ширли, уже основательно остывшую.
– То есть, – сказала, наконец, Ширли, – ваш основной интерес, может, и не в музыкальном номере… недаром вам права на изготовленные клипы не нужны… а в моём разрешении изготовить, ради какого-то эксперимента, похожего на меня робота? Хорошо, не робота, а человекоподобного андроида? А потом вы меня тихо прикопаете под кустом, а он займёт моё место и послужит началом завоевания Земли гнусными негуманоидными пришельцами? Потому что, если бы они были человекообразными, им бы такое не понадобилось?..
– Чем дальше, тем больше поражаюсь твоей интуиции, – ничуть не испугался разоблачения коварных планов агент негуманоидных пришельцев. – Да, верно, они не люди. Правда, по этой самой причине им Земля не нужна. Они на ней попросту не выжили бы. Так что планов её захвата у них нет. Хотя… если твоя копия вместе с тобой прославится… а потом откроется, кто она… отношение к ним будет несколько более благожелательным, чем если отношения начнутся с нечаянной встречи. Всё-таки годы, предположительно, нормальной жизни среди людей… Но это всё вилами на воде писано. О! Кстати! Ты можешь вернее всех выяснить, что она предпочтёт: и дальше выступать вместе с тобой, если вы сработаетесь – или держаться от тебя подальше. Причём выяснить до всего прочего, если хочешь – прямо сейчас.
– Как это? – растерялась Ширли.
– Очень просто. Представь себя на её месте. Это же копия. Вот представь, ты оказалась в теле кремнийорганического человека. Что ты станешь делать, постараешься затеряться среди людей или будешь держаться от них подальше?
Ширли содрогнулась.
– Ничего себе задачка. Даже думать о таком не хочется. Лучше уж я не разрешу вам меня копировать. Чтобы не думать, каково моей копии придётся.
– Да? А тебе разве никогда не хотелось быть сильнее, быстрее, более ловкой, немного выше ростом, в конце концов?
– Эй! – запротестовала Ширли. – Что за неполиткорректные намёки? Я же не сравниваю тебя с мачтой сотовой связи, хотя, по правде сказать, такое сравнение напрашивается? Я не коротышка, а альтернативно высокая.
– Извини. Беру слова о росте обратно. А как насчёт остального?
– Может, ты пообещаешь меня ещё и умнее сделать?
– Ну… если уж об этом зашла речь… не в буквальном смысле умнее, но если так, как измеряется АйКью, то да. Там же дают много-много простых задач, которые нужно решать на время. А скорость, с которой твоя копия будет думать, увеличится. Потому что аксоны передают нервный импульс со скоростью до ста метров в секунду, а электрический ток распространяется со скоростью света. В современных системах передачи информации в микросхемах к этому добавляется время на установление сигнала передатчика, но это всего одна наносекунда, что на длине проводника в один метр даст прибавку к времени прохождения сигнала всего на треть. Так что вместо одной сотой доли секунды в клеточном организме получим четыре миллиардных доли секунды. Правда, думать со скоростью компьютера ты не сможешь, всё-таки обработка информации не сводится у человека только к передаче сигналов, и уж точно не факт, что ты сможешь решить какую-то сложную задачу, которую не можешь решить сейчас. Но быстро-быстро решать те же самые простые задачи, что сейчас, – да. Не думай, что ты будешь, так сказать, первым экспериментом. Опыты уже проводились. Они показали увеличение АйКью втрое. Дело другое, что сам по себе АйКью – сомнительный инструмент, чтобы оценить, умён человек или глуп. С этой оговоркой – да, ты станешь умнее.
