Полная версия:
Александр Иосифович Немировский История раннего Рима
- + Увеличить шрифт
- - Уменьшить шрифт
63
Вопросы хронологии римской истории Диодора разобраны J. Perl. Kritische Untersuchungen zu Diodors römischen Jahrzählung. Berlin 1957.
64
G. Nicolini. I fasti dei tribuni delle plebe. Milano, 1934.
65
F. Cornelius. Ук. соч., стр. 33.
66
М. Pohlenz. Eine politische Tendenzschrift aus Caesares Zeit. «Hermes», 1924, LIX. S. 157.
67
E. Gabba. Studi su Dionigi da Alicarnasso. «Atheneum», 1960, vol. 39, fasc. 1–2, p. 98–121.
68
Титу Ливию посвящено значительное количество монографий и статей. Важнейшие из них: P. Zancan. Tito Livio. Milano, 1940; Н. Bornecque. Tite Livie. Paris, 1933; F. Hellman. Livius. Interpretationen. Berlin, 1939. Об отношении современных ученых к достоверности Тита Ливия: Е. Ciacegi. L’Opera di Livio e la moderna critica storica. Roma, 1943. Из старых работ: H. Taine. Essai sur Tite Livie. Paris, 1910 (5-е издание). Есть русский перевод: И. Тэн. Тит Ливий. Критическое исследование. Пер. с франц. Н. Н. Герье. М., 1900.
69
Об источниках первой декады см. работы: Schanz. Ук. соч., стр. 334; W. Soltau. Livius Geschichtswerk und seine Quellen. Leipzig, 1897; J. Seemüller. Die Doubletten in der ersten Dekade des Livius. Neuburg, 1904; С. И. Радциг. Ук. соч., стр. 61–142.
70
Liv., XLIII, 13, 4–2.
71
Обстоятельный анализ труда Трога Помпея как исторического и литературного памятника дан К. К. Зельиным в статье «Помпей Трог и его произведение «Historiae Philippicae». ВДИ, № 2, 1954.
72
Итальянский историк-марксист Э. Серени блестяще использовал сохраненные Юстином легенды о лигурах для характеристики общественного строя последних: Е. Sereni. Comunità rurale nell’Italia antica. Roma, Rinascita, 1955, p. 221.
73
A. Gutschmid. Kleine Schriften. Bd. V. Leipzig, 1894. S. 218.
74
A. Rosenberg. Ук. соч., стр. 201.
75
J. Carcopino. Virgile et les origines d’Ostie. Paris, 1919; В. Tilly. Vergils Latium. Oxford, 1947.
76
Н. H. Залесский. Этруски в Северной Италии, стр. 28.
77
М. М. Покровский. Фасты Овидия. М., 1899 (Литографированный курс лекций).
78
D. Detlefsen. Untersuchungen tiber die Zusammensetzung der Naturgeschichte des Plinius. Berlin, 1899.
79
Peter. Die Quellen Plutarchos in die Biographien der Römer. 1865.
80
Б. Низе. Очерк римской истории и источниковедения. СПб., 1910, стр. 21.
81
J. Thompson. Ук. соч., т. I, стр. 113.
82
Последнее известное нам издание Origo gentis Romanae. Firenze, 1958, содержит обстоятельную вводную статью и исчерпывающую библиографию.
83
В греческой литературе существовало и антиримское направление. Подробнее об этом будет изложено в нашей работе об идеологии раннего Рима.
84
См. статьи по археологии Древней Италии западногерманского ученого Кашница-Вейнберга в «Handbuch der Altertumswissenschaft». Bd. II. München, 1954.
85
С. Battisti. L’Opera filologica di Francesco Ribezzo. SE, vol. XXIII, 1954, p. 503–520.
86
Дж. Пендлбери. Археология Крита. М., 1950, стр. 285.
87
Н. Krahe. Die Indogermaniesierung Griechenlands und Italiens. Heid., 1945. S. 35. M. Pallotino. Le origini storiche dei popoli Italici. «Relazione X congresso di Scienze Storiche», 1955, p. 34. Fr. Lochner-Hüttenbach. Die Pelasger. Wien, 1960.
88
Такова точка зрения Де Кары, автора двухтомного труда о пеласгах: Hethei-Pelasgi nelle loro migrazioni dall’Asia in Europa, vol. I. Roma, 1894. См. также его реферат: Del Lazio e dei suoi popoli primitivi. Roma, 1894.
89
В. И. Модестов. Введение в римскую историю. Ч. 1, 1902, стр. 101. Из современных историков пеласгическую теорию Гелланика критикует М. Паллотино – М. Pallotino. Etruscologia, ed. III. Milano, 1955, p. 66.
90
Археологический материал в работе P. Laviosa-Zambotti. Il Mediterraneo, l’Europa e l’Italia durante la Preistoria. Torino, 1954.
91
Об этом интересе свидетельствует созыв в апреле 1950 г. Первого международного конгресса по истории и культуре лигуров, приведшего к созданию Международного института по изучению лигуров. Доклады, прочитанные на I конгрессе, – в «Actes du I-er congres international d’etudes Ligures», 1952.
92
Avien., 195, 289, 612; Thuc., VI, 2; Diod., V, 6 со ссылкой на Филиста (V–IV вв. до н. э.). Dion., I, 22 со ссылкой на Гелланика (V в. до н. э.).
93
Pol., III, 41, 4; II, 16, 1. До Полибия Гекатей сообщает о Массилии – «лигурийском городе» Кельтики. FHG, I, 2f, 22.
94
Sall., Hist., frg. II, 8; Isid., Orig., XIV, 6, 41; Seneca, Consolat. ad Helvium, VII, 9. E. Sereni. Ук. соч., стр. 65.
95
Avien., 129, 135.
96
О лигурах в Центральной Италии см. Dion., I, 22. О лигурах в Лациуме: Serv., ad Aen., XI, 317; Fest., s. v. sacrani: Ligures a sacranis (pulsi sunt). «Sacrani» – очевидно, италики, у которых был обычай «ver sacrum».
97
D’Arbois de Jubainville. Les premiers habitants de l’Europe. Paris, 1889–1894; E. Sereni. Ук. соч., стр. 67 и сл.
98
D’Arbois de Jubainville насчитал в Южной и Юго-Западной Европе 271 название географических пунктов на – asca. Ф. Пуле зарегистрировал их 205 (F. Pulle. Italia. Genti e favelle, v. I. Torino, 1927, p. 195).
99
D’Arbois de Jubainville. Ук. соч., т. II, стр. 215.
100
Н. Krahe (ук. соч.) полагает, что язык этих надписей составляет переходную стадию от доиндоевропейских языков лигурийско-альпийского населения к языкам индоевропейской группы. Сравн. J. Whatmough, R. Conway, S. Johnson. The Prae-Italic Dialects of Italy. Cambridge, vol. II, p. 265.
101
В итальянской науке имеются и другие точки зрения. Лавиоза-Цамботти (P. Laviosa-Zambotti. Origini e diffusione della civiltà. Milano, 1947, цит. по рецензии F. Ribezzo, SE, vol. 23, p. 449) отождествляет лигуров с ретами и признает в них «преиндоевропейский» элемент.
102
G. Allesio. L’inquadramento di Bodincus е Padus nell lessico mediterraneo, «Rivista di Studi Liguri», 1949, III–IV, p. 223.
103
V. Pisani. Il linguaggio degli antichi Liguri. In «Storia di Genova», vol. I, p. 385.
104
P. Kretschmer. Die frühesten sprächlichen Spuren von Germanen. in «Zeitschrift für Vergleichende Sprachforschung», 1948. S. 1.
105
P. Laviosa-Zambotti. Il Mediterraneo, l’Europa, l’Italia, p. 240.
106
E. Brizio. Epoca preistorica. In «Storia politica d’Italia». Milano, 1898. Подробный разбор аргументации Брицио у Патрони: G. Patroni. La Preistoria. In «Storia politica d’Italia», vol. I. Milano, 1937, p. 629–632.
107
Ed. Meyer. Geschichte des Altertums, Bd. II. Stuttgart, 1893. S. 503; G. Sergi. Arii e Italici. Torino, 1898, p. 49 sq.
108
M. Louis. Le premier âge du fer et les Ligures dans le Languedoc Méditerranéen. In «Rivista di Studi Liguri», 1949, III–IV, p. 17l sq.
109
Интерпретация этих двух археологических культур в капитальной работе P. Laviosa-Zambotti. Il Mediterraneo, l’Europa, l’Iltalia durante la preistoria; Патрони (ук. соч., стр. 832) идентифицирует население Голасекки с инсубрами.
110
Об изменениях в форме могил см. подробнее P. Laviosa-Zambotti. Le origini della civiltà di Golasecca, SE, vol. IX, 1935, p. 371.
111
R. Pittioni. Die Urgeschichtliche Grundlagen der Europäischen Kultur. S. 229. Характеристика третьего периода, выходящая за хронологические рамки работы, не будет дана.
112
Рисункам Монте Бего посвящена значительная литература: С. Bicknell. The Prehistoric Rock Engravings in the Italian Maritime Alps. Bordighera, 1911; P. Barocelli. Le incisioni rupestri di Monte Bego nelle Alpe Marittime. «Rivista di Antropologia», vol. XXXV, 1947. Наскальные рисунки имеются и в других местах Италии: в Лациуме (Arnalo dei Bufal), в пещере Фельче на Капри (Grotta delle Felce). Более всего наскальных рисунков в Альпах. Помимо группы рисунков Монте Бего выделяют еще две группы альпийских наскальных рисунков: Alpes Cottiae, Val Camonica.
113
Е. Segeni. Ук. соч., стр. 296 и сл.
