Вячеслав Попов
Самая лучшая книга в мире
Отзывы читателей.
«Отстань ты, я не буду это читать, Роберт – хороший».
– Лина, жена автора.
«Чёрными буквами на белом фоне, прочитать можно».
– Стивен Стивенсон, литературный критик.
«Так вот они, какие эти русские комики».
– Макл Майклов, нерусский Стендап-комик.
«Это невероятно».
– Студенты Гарварда.
«Что такое проценты?».
– Джон Джонсонов, студент Стэнфорда.
«Какая-то она добрая».
– Злой гений.
«Слишком жёсткая».
– Нежный эстет.
«Эту книгу помочь бы распространить».
Абрам Абрамов, деловой инвестор.
«А так можно было?»
– Составитель учебника по физике.
«Я бы изменил ээээ, аааа, и вот там чего-нибудь…. ладно, потом напишу».
– Некогдабрь Невзбудица, неконкретный тип.
«Да это же сатира».
– Толчёный Учёнов, учёный.
«Барнаул, это где?»
– Умнец Хренов, член общества «Менса».
Предисловие.
Действие начинается с момента начала чтения. Автор пишет письмо своему другу (читателю). Обычно читатель – это соавтор, здесь же автор старается быть сочитателем, т.е. прочитав «лучшие» книги из разных "топов", всех времён и народов, изданных на русском языке, пишет свою, стараясь, чтобы в будущем она стала такой, что её будут прописывать доктора. Если Ты столкнёшься с задачей, она не по математике, эта задача на мышление, на определение работоспособности твоего мозга.
Со времён до нашей эры и до того момента, как жизнь на земле закончиться, тупые люди окружают и будут окружать Тебя, как окружали и твоих предков. Книга поможет открыть секреты счастливой жизни среди тупых людей. Ты узнаешь в ней себя и своё окружение.
Главный герой – Ты, читатель. Антагонисты все остальные – от самого злостного врага, до Твоего ребёнка. Описывая и рассказывая на жизненных примерах, как нужно мыслить, чтобы мозг проснулся, автор ведёт с первой страницы в прекрасный мир, который многие называют «просветление».
Эта книга – учебник по многим предметам, но написанный как художественная литература. После прочтения жизнь измениться, обязательно, гарантированно в лучшую сторону. Ничего подобного в мире никто не писал. В книге есть вопросы, над которыми нужно поломать голову. Разное чтиво по саморазвитию, обретению счастья и прочие бестселлеры, высмеиваются (аргументировано) как макулатура, прочитанное ранее можно будет перечитывать снова, потому что более смешной литературы, чем бизнесовые книги нет! Просто раньше Ты этого не замечал. Ты спишь, но проснешься, это легко, но долго. Есть много "Сонников", они пытаються трактовать сны. Эта книга – "Пробудник", она будит тебя и рассказывает тебе о буднях. Ты станешь, как царь Эдип (долго рассказывать, читай дальше).
Сюжет очень прост, ничего не выдумано, рассказано простыми словами, местами весело, местами безумно смешно, по-разному будет, всё завит от твоих знаний. Ты будешь перечитывать её несколько раз. Ты будешь это делать и делиться, с близкими и далёкими. Это в Твоих интересах и их интересах. Книга о жизни настоящей, в каком бы году не жил читающий её. Книга на все времена, для тех, кто умеет читать.
Автор (мудрец со стажем) передаёт знания, чтобы Ты не тратил время и деньги на бессмысленные поступки и не попался в лапы мошенников, какими бы хитрыми они не были. Много полезных советов, они сопоставляются с «полезными советами» из «бестселлеров», конкретно из книги «Думай и Богатей» Наполеона Хилла.
Литературоведы увидят в ней литературу, критики критику, математики математику и все увидят юмор. А главное тупой узрит мудрость, мудрец тупость и, надеюсь, посмеются над автором. Смеяться это всегда приятно и не больно, если нет повреждений лица, или травм живота.
Если коротко, эта книга- пособие КАК стать мудрецом, в прямом смысле слова, после её прочтения. Не после того как Ты доживёшь до седин, набьёшь шишек, отсидишь в тюрьме, похоронишь половину близких, закончишь несколько вузов и разочаруешься в своей жизни, достигнув отчаяния. Именно КАК стать мудрецом, а не ЧТО нужно делать, чтобы стать мудрее. Краткое пособие по счастью и смыслу жизни. Эта книга должна вызвать неистовый интерес у читателя к законам правильного мышления.
Мозг дельфина очень развит и дельфины молодцы, они кайфуют, им не нужно развиваться, еда есть всегда, с жильём проблем нет, но Ты же не дельфин, почему бы не попробовать развить свой мозг? Разум принято искать на других планетах. Нужно прочитать эту книгу, чтобы про Тебя не могли сказать: «Он жил, не приходя в сознание». Книга должна вывести Твоё мышление из состояния несовершеннолетия, научить навыку пользоваться СВОИМ разумом. Здесь включены междисциплинарные скачки для самообразования. Человек не может понять, что такое изжога пока у него не появится изжога, до прочтения этой книги Ты знал, ЧТО такое самообразование, а Я расскажу Тебе КАК его получить.
Глава 1
Здарова, дружище!
Давно Тебе не писал, из-за своего старого диагноза, этой проблемы, из-за которой стыдно было б даже в Арзамасе появиться. В этом году, совсем тяжело, не могу даже капельку из себя выдавить, особенно в последние дни. Спать не могу из-за этого. Хоть бы бумажку замарать. Ублюдошный синдромом самозванца. Не могу писать и всё. Поэтому пишу четвёртый раз за последние четыре года. Один раз это случилось на день рождения четыре года назад. И вот сегодня, утром пописал, в обед написал чуть-чуть и сейчас сижу. Да ты можешь подумать, что я слишком успешен, чтобы чувствовать неловкость. Так оно и есть, но литературное письмо это для меня точка роста.
Чтобы читать дальше тебе нужно (обязательно):
1
Чёрное и жгучее, то, что боится, а следующие делают.
2
То, что может быть золотым, они же крЮки, растущие иногда из задницы.
3
То, что почти деньги, что нужно делу, что бывает тяжёлым.
4
Сетка всемирная (желательно)
5
То чем можно писать.
6
То на чём можно писать тем, что в пятом пункте (если ты читаешь электронную версию).
Скорее это даже не письмо, что я тебе пишу, так как матерные выражения писать не стану, а русская речь без мата превращается в доклад, поэтому докладываю.
Думаю, Ты ежедневно убеждаешься в том, что люди вокруг, всё тупее и тупее. Откуда я это знаю? Я не экстрасенс, Я ЯСНО видящий.
Ты наверняка сталкивался со странными событиями в жизни.
Например, что я считаю странным:
Когда по телевизору говорят: «Ультрафиолет также вреден для организма как плутоний».
Когда нужно убить дерево, чтобы в январе две недели радоваться.
Когда человеку настолько нечего рассказать о себе, что в интервью за 7 минут ведущий задаёт ему 59 вопросов.
Когда в школе учитель по этике и психологии семейной жизни – женщина три раза разведённая.
Когда человек пишет книгу, как завести друзей, и умирает в одиночестве.
Когда клоун цирка пишет книгу, про публичные выступления, а сам без грима не выступает.
Когда мама встречает своего ребёнка после школы, чтобы с ним чего-нибудь не случилось, а ребёнок в два раза больше неё.
Когда знакомый говорит: «Я человек слова, завтра утром позвоню,– потом, – сегодня не позвонил, замотался».
Когда ученые изобрели и рассчитали лампу, освещённость которой будет 1000 люкс, а получилось в итоге 2500 люкс.
Когда саночник на олимпийских играх в интервью говорит: «Санки не ехали», тем самым говоря, что лежать на них может, кто угодно, будут ехать – ты чемпион!
Когда человек хочет покурить на свежем воздухе.
Когда у героини в сказке хрустальные туфельки и это никого не смущает. Ещё бы дали ей керамогранитные варежки.
Когда люди уверены, что правильно говорить «еслив» и «помылися» (последних я называю «пушкинисты»)
Когда пропавшего, начинают искать на третьи сутки.
Когда «порчу» можно снять высшим образованием.
Когда в мастерской минутка говорят: «Заберёте завтра».
Когда вождь пролетариата кричит: «Грабьте награбленное»
Когда человек не называет номер автомобиля, а говорит, что стоит у кинотеатра на «Ипсуме» в 10м кузове.
Когда идёшь с болью к врачу, а тебе талон дают через две недели.
Когда тебе пишут С дрэшкой тя.
Когда директор фирмы подписывает подарок в социальных сетях – Не ожиданий подарок.
Когда футболист получающий 8 миллионов евро в год говорит: «Нельзя приостанавливать выплаты зарплат футболистам, у нас у всех есть кредиты». (А финансовая грамотность видимо отсутствует).
Когда в автомобиле при движении задним ходом не смотрят назад (повернувшись на 180 градусов), а смотрят в зеркало заднего вида и видят только треть того, что происходит сзади, наезжая на людей, ограждения, и другие автомобили.
Когда сын учителя русского языка пишет стихи, где записывает «назаТ».
Когда ты читаешь «добро побеждает зло» и не поймешь, кто кого, в итоге, побеждает.
Когда бухгалтер не умеет считать в уме.
Когда люди не умеют играть в шахматы. (на элементарном любительском уровне).
Когда люди хотят жить подольше, а на ОБЖ не ходят.
Когда у тебя есть ребёнок, а ты не открывал ни разу учебник педагогики.
Когда ты ссоришься со всеми, как собака, но не изучил способы и методы разрешения конфликта.
Когда кто-то находиться в депрессии, а ты не ознакомился с биологией поведения человека, даёшь совет – не ныть.
Когда ты споришь с кем то, до того момента пока не пойдёт от кого-то из Вас неприятный запах, но ни ты ни твой собеседник не изучали ни виды аргументов, ни закон достаточного основания из Логики.
Когда интернет предлагает синоним к слову «голубой» – «петушиный».
Это лишь некоторые странности, которые сразу пришли в голову.
Так вот обращаюсь к тебе с просьбой, с которой обычно люди не обращаются. Не мог бы Ты оценить со стороны, правильность моего мышления. Я изложу подробно (насколько получится) свою картину мира, а Ты мне дашь обратную связь (найди меня, это не трудно). Почему обращаюсь к тебе? На мой взгляд Ты умнее среднего по стране человека, много читаешь, много где бываешь, у тебя развита интуиция, и мне нужен чужой опыт, развеять мои переживания и волнения, на счёт каши в моей голове. Называю это «кашей» потому, что котелок мой, как мне кажется, стал варить. Относительно недавно я был тупой как пробка, делаю выводы оглядываясь назад. Сейчас набравшись информации со всего мира, с помощью интернета, есть вероятность, что я «раступел», но мне нужно объективное мнение.
Почему тебе НУЖНО это прочесть? Я рассматриваю два варианта: Вариант1- Ты тоже пока тупой. Вариант2- Ты не тупой.
Чтобы идти дальше, без всяких обид, возьмём понятие и дадим ему определение.
Понятие – «Тупой» (человек).
До этого момента ты думал, что «тупой» это что-то типа «глупый». В этом и есть самое большое заблуждение в мире, с которым мы сталкиваемся, которое влияет на всю Твою жизнь.
Забегая вперёд, раскрою тайну, что «синонимы»– это близкие по значению слова, но это не одно и тоже (аргументы будут, позже), и это ОЧЕНЬ ВАЖНО подбирать нужные слова в разговоре.
Поэтому Я ввожу это определение, чтобы Ты больше не путал эти слова, почему то ни один мудрец в мире не разделил ещё эти понятия (видимо стесн
яются, самозванцы, с синдромами). И уже сейчас твой мир перевернётся, завтра ты будешь другим человеком, вопрос, почему все тупые отпадёт.
1 Итак определение:
«Тупой» – это не логичный человек, т.е, человек не знающий законов Логики (законов правильного мышления) и правила их применения, а также, не умеющий делать выводы, следуя этим законам.
2 Синоним к «тупому» якобы «глупый»,
антоним к «глупый» – не глупый, т.е. «умный».
3 А антоним к «тупой» – не тупой, т.е. Какой? Это можно понять из первой фразы, не тупой это «логичный».
4 Чётко запомни, хотя бы на время чтения, что есть глупый – умный, и есть тупой – логичный. Если ты думаешь, что без разницы тупой или глупый это одно и тоже, то это твоя правда. И пока её забудь. Я могу согласиться с тобой, но мы оба будем не правы.
Закрепим это определение «Тупой человек» – это нелогичный человек.
Кто же этот нелогичный человек? – это тот, кто не знает Логику. Логика- наука о правильном мышлении. Не знаешь логику – не умеешь мыслить правильно, Ты тупой. Это элементарно. (Повторение-мать учения).
Следующий абзац это то, что Я хочу донести до всего человечества (взял из учебников по Логике), и прожить оставшуюся жизнь среди не тупых людей, если каким-то чудом люди узнают о нашей переписке.
Только изучение Логики и постоянная тренировка логических способностей позволяют человеку мыслить правильно, четко и без ошибок. Главным в процессе мышления каждого человека, если тот, конечно, не желает допускать логических ошибок, является знание и правильное применение логических законов. А. И. Герцен настоятельно советовал изучать логику, К. Д. Ушинский утверждал, что основания разумной речи находятся в логическом мышлении, К.А. Тимирязев считал прямой обязанностью каждого человека развивать в себе способность к логическому мышлению.
Говорили, что логически выстроенные речи В.И. Ленина- это какие-то всесильные щупальцы, которые, охватывают тебя со всех сторон клещами и из объятий которых нет мочи вырваться: либо сдавайся, либо решайся на полный провал. Логика помогает скорее и глубже понять содержание учебного материала, решить задачи, стройно и последовательно изложить свои мысли и обосновать свои рассуждения.
От себя хочу добавить, что все они конечно же правы, но значение Логики очень сильно ими недооценено.
Другими словами Ты же не будешь спорить, что если Ты не знаешь всех законов физики, то Ты не знаешь физику.
Если Ты не знаешь хотя бы ВСЕХ законов логики, то Ты не знаешь Логику, соответственно, Ты не логичный – а тупой. Тупой – значит не умеешь делать выводы. Вот тебе элементарный пример, для проверки Твоих способностей делать выводы:
Если натоптыша отравить, то он сразу начнет пускать пузыри.
(Договоримся с тобой, что это истинное суждение, из него могут следовать много выводов, но только один из нижеследующих выводов, правильный, логичный, выбери его. Жизненный опыт, аналогии из практики пускания пузырей, Тобой лично, выкинь из головы. Не думай кто такой, или что такое натоптыш. Это слово не для шутки, а для абстракции, для того, чтобы Ты не мог связать это утверждение со своим жизненным опытом, не нужно подставлять вместо «натоптыш», например «корова», может «натоптыш» это растение или предмет, просто сделай вывод из утверждения).
Итак: Если натоптыша отравить, то он сразу начнет пускать пузыри.
Какой вывод можно сделать из этого суждения? Выбери:
если натоптыш пускает пузыри, то он был отравлен;
если натоптыша не отравить, то он не будет пускать пузыри;
если натоптыш не пускает пузыри, то он не отравлен.
Вдруг, мало ли, у тебя возникла пяти секундная трудность с выводом, значит, твоя логика очень сильно хромает, ты не можешь сделать вывод на ровном месте (можешь пройти весь тест «Тест на логическое мышление» М. Войноровский. Только не читай там результаты, автор теста очень толерантный человек, моё мнение, если ты наберёшь там меньше 29 баллов, то ты невероятный тупица!) Но у меня хорошая новость, изучить Логику можно, законов логики всего четыре. А Логику как предмет нужно и необходимо выучить (можно сделать это самостоятельно, но нужны, конечно же, усилия).
Теперь Я думаю, становиться чуть понятнее разница между «глупый» и «тупой». Если, до сих пор, Тебе непонятно, перечитай, не торопись, не надо так! Если всё понятно, то следующий вывод тебе тоже должен быть понятен:
Ты можешь быть логичным и глупым одновременно, т.е. знать логику и не знать все законов физики, теоремы геометрии, какие-то тонкости анатомии, вообще не знать хирургии, а мыслить правильно, т.е. правильно делать выводы из тех знаний которые у Тебя есть, или из информации, которую Ты получаешь ежедневно.
Ещё раз перечитай предыдущий абзац, вообще не спеши, это не на технику быстрочтения. Не понятно что-то – замедлись, изучи непонятные слова. Знаю, как Ты привык читать «суперсинсации» пролистывая ленты. Не забывай Я ЯСНО видящий, 20 лет собирался с мыслями, чтобы это написать, но сидеть в библиотеках не было времени, а у телевизора смысла. И вот с помощью всемирной сети собрал нужную информацию, не такая уж эта сеть плохая. Единственный минус у меня теперь самый большой третий глаз в Европе – 40 сантиметров.
Также Можно быть очень умным (знать всю биологию или всю литературу и всю историю и другие дисциплины) иметь звание профессора или доктора наук, но быть безгранично тупым, если не знаешь наизусть всех законов Логики. Помнишь медалиста из нашей школы, круглый отличник и тупой как пробка. Потому, что проще всегда выучить наизусть и пересказать, чем мыслить: что, зачем и почему.
Вот и представь смесь этих «подвидов» людей. Хорошо если это умный и логичный, Я таких встречал, двоих.
А самые «мощные» это глупые и тупые (с такими все учились, в разных заведениях, они везде и в трамвае и в дорогом автомобиле и работяги и чиновники).
Какой-то политический деятель сказал, умирая: «Я не могу умереть – это противоречит интересам государства». Не помню, кто это сказал, я же всё-таки не книгу пишу, чтобы цитировать Тебе фамилии, и вообще Я никогда не запоминал, КТО говорит, мне важно, ЧТО говорит и самое важное КАК он это говорит. Запоминать человека, который не оказал на меня впечатления – это лишние мегабайты памяти, ненужный мусор в голове. Тем более, заблуждение, поддержанное громким именем – продолжает оставаться заблуждением!
К чему я веду, я подумал, что не писать тебе это письмо – это противоречит интересам человечества. (Попов Слава)
Вернёмся к тому, зачем это читать Тебе? Я уверен на 100%, что оно пригодиться тебе. Либо самому набраться знаний, либо поделиться с окружающими.
Сделаю ещё одну оговорку, как Ты мог заметить, Я уважаю Тебя, поэтому пишу «Ты» с большой буквы, ничего в этом письме не будет просто так, Ты мой друг. И слово «Я» тоже с большой буквы потому, что Я захожу в помещение к людям, а не я захожу в помещение к ЛЮДЯМ. Разницу Ты поймёшь, дочитав письмо-доклад.
Сейчас попрошу тебя напрячься, представь на время чтения, что Я твой враг, вспомни ту гниду, которая тебя доставала в школе. Из – за которой, ты думал, что жизнь полное дерьмо. Только враг говорит горькую правду в лицо. И только к словам врага мы придираемся буквально ко всему, к интонации, к паузам, ко, взгляду, к словам, которые он выбирает, к тону, который он демонстрирует. Оцениваем его социальный статус, имидж, какого он физического телосложения и образования.
Мы слишком «задобрили» слово «друг», не говорим правду своим друзьям. И есть причина, боимся, что они не так нас поймут и обидятся, а они поймут не так, дочитав до конца, Ты это ЯСНО увидишь. Псилоцибин тебе никогда не пригодиться.
Итак, Зачем Тебе это читать дальше?
Вариант первый
Ты тупой.
Как это проверить? Легко, ты тупой, если не знаешь четко и ясно четыре закона логики, и не понимаешь, как они применяются, и не можешь привести по примеру нарушения каждого из них.
Если это так, переиначив слова одного известного мультипликационного героя: «Поздравляю тебя, Ты тупица!»
Но Я – Твой враг, помнишь? Врага ты вычитаешь до конца.
Вариант второй
Вариант первый не про тебя.
Тогда, Тебе уже давно понятно, что нужно будет просто разослать это всем, с кем ты предполагаешь ещё общаться или столкнуться в жизни. Твои мозги настолько за с раны философией, математикой или чем Ты сейчас занимаешься, тебе некогда общаться с тупицами лично, я знаю, как это иногда весело, но это выматывает.
А ничего подобного в мире ещё никто не писал, иначе Я бы просто скинул ссылку на этот философский трактат. Ну и Ты, как не тупой человек, понимаешь, что чтобы кому-то что-то рекомендовать, нужно это что-то изучить, иначе это глупость. Или тупость? Или и то и другое? Или не то и не другое? Или есть пятый вариант? Пофилософствуй, на досуге. Подготовь лекцию, защити докторскую, Тебе не привыкать. Я Твой друг, помнишь?
Вообще я хочу написать книгу с названием «самая лучшая и правдивая книга в мире», после отзыва на моё письмо. Я хочу провести эмпирический тест своих гипотез. Объясню, почему хочу выбрать такое название:
Во-первых, понятие «лучший» неопределённое. Как сравнить одинаково прекрасные учебники по физике и химии, какой из них лучше? Из них – никакой. А лучше этих книг будет та, в которую входит всё, что есть в обоих этих учебниках. Т.е. книга, в которой на порядок больше знаний, чем в первых, отдельно взятых. Но она будет либо тяжелее тех двух, либо шрифт мельче. И поэтому она будет хуже для того, кому противопоказаны тяжести или слабовидящего, соответственно (если слово «соответственно» режет слух, перечитывай вышесказанное пока «соответственно» не появиться у Тебя в башке). Получается, что мою книгу самой лучшей не назовёшь, но и лучше её тоже не найдёшь.
Во вторых это будет просто название, кто придирается к словам, тот не видит сути. Как, например, стоит бутылочка в магазине с какой-то жидкостью, написано «Напиток молочный», а в составе нет молока. Тебе говорят: «Да это же просто название».
Или например взять повесть «Нос». Кто думает, что она про нос тот либо ходит в детский сад, в качестве воспитанника, либо весной и осенью лежит на реабилитации в клинике. Моё твёрдое убеждение, что она не про нос.
У меня есть правило (Ты можешь им тоже пользоваться): критикуешь – предлагай.
Нос
Аннотация: Остросюжетный, захватывающий рассказ о русском носе, острота сюжета зависит от эрудиции читателя. Чем эрудировеннее Ты, тем зрелищней и ярче текст.
Отзыв первого читателя
«Носа такой глубины я ещё никогда не встречал»
–Сергей Турунда, не глубоководный дайвер
Примечание для читателей
Некоторые имена героев изменены, так как они слишком известны в народе и автор не хотел предавать их огласке. Ухогорлоносоведение – это постоянно развивающаяся наука. По мере того, как новые исследования и клинический опыт расширяют накопленные знания, будут требоваться изменения филологических данных взятых за основу в рассказе. Поэтому обращай внимание на год публикации, для исключения недопонимания между автором и Тобой.
Глава 1 Крушение.
Всего два года, как Варя умела читать, и уже сегодня её взгляд скользил с заголовка на заголовок, с заголовка «Ампутация» на заголовок «Фантомная боль». Она не хотела поддаваться ему, но его глаза были великИ. Что имеем, не храним, шептала она себе в пустое место.
Глава 2 Спасение.
Тем временем нос был опустошён, получив самостоятельность, мыслил: «Эх, если бы Варвара не была такой любопытной». Он всегда чуял подвох, и вчера на базаре знал, что овчинка выделки не стОит. Ведь там, за амбаром, по предлагаемой цене, они могли купить только уши мёртвого осла и дырку от бублика. Нос никогда не мечтал вести себя как оторва. Бывало даже такое, что он спасал жизнь своей хозяйке. В тот день она спала в кроватке, задних ног рядом не было, как часто бывает. Она надела на себя всё, в чем мать родила (одела, надо признать, очень быстро) и сопела через кривую перегородку. Загорелся матрац, от окурка, и если бы не нос Вари, неизвестно чем бы всё закончилось. Возможно, пьяный отец Варьки дал бы ей дуба, а она передала дуб брату. На следующий день, случился такой прикол – дедушка Вари приказал всем долго жить и уехал далеко-далеко, почить в другой край. Нос даже обрадовался, потому, что дед был очень плохим танцором и всё время их чесал.
Не хотел нос во взрослую жизнь, видел однажды хоррор, как Варина тётя давила себе прыщи. День прошёл незаметно, присмотрел нос одно место, для себя, где не проходил Макар с телятами, и пошёл туда, на гору Кудыкину, почитать про волшебный бочонок. Ничего не прельщало его больше, чем потребность в самоактуализации.
Глава 3 Превратности судьбы.
Пред сном нос стал вспоминать, как с первого дня жизни он указывал хозяйке путь: к молоку матери, к пирожкам бабушки, к мандаринам в новый год, помогал находить безглютеновые печеньки и держать очки. Не выносилось ему только новогоднее застолье. Ему приходилось работать больше всех. Несколько дней подряд проверять: когда же уже можно выкинуть салат; определять в темноте – кто спит с тобой в комнате: перегарно-табачный папа или кисло-резкий младший братик. Нюхать или не нюхать вот в чем вопрос. У каждого в жизни есть своя дилемма. Нос презирал запах еловой сукровицы от убитого дерева. Всегда морщился, если путал и принимал запах открытой банки с капустой за кое-что другое. В гостях он первый осознавал кошатники хозяева, или собачники. Есть ли в доме хомячок или клетка с попугаем. Ему не забыть первый день в отчем доме, когда родственники, типа затруднялись, чей же это нос, мамин или папин? Хотя, были очевидны, уже на узи – эта папина горбинка и искривлённая перегородка. Тётя сказала: «Ничего, такие искривления у 60% населения, если начнутся проблемы с заболеваниями типа: синусит, ринит и другие, прооперируют, да и всё». И уже не раз были случаи, когда от запаха любых существующих лекарственных средств, при насморке, нос воротил сам себя. Канатом над пропастью была для него только мама Вари и её вкусно-добрый запах.
