Владислав Уруков
Общее учение о векселе

Полная версия

Это можно усмотреть, в частности, в нормах, регулирующих вексельные сроки. Так, согласно ст.49 Конвенции ООН «О международных переводных векселях и международных простых векселях»^[281] предусматривает:

1. Переводный вексель может быть предъявлен к акцепту. 2. Переводный вексель должен быть предъявлен к акцепту:

а) если векселедатель обусловил в векселе, что вексель должен быть предъявлен к акцепту;

б) если вексель подлежит оплате в установленный промежуток времени от предъявления;

в) если вексель подлежит оплате не в месте постоянного жительства или нахождения коммерческого предприятия плательщика, за исключением того случая, когда он должен оплачиваться по предъявлении.

Исковая давность по Конвенции также имеет свои особенности. Так, согласно ст.84 Конвенции: 1. Право на иск по векселю не может быть осуществлено после истечения четырех лет:

а) против векселедателя простого векселя или его гаранта, если вексель подлежит оплате по предъявлении, – с даты векселя;

б) против акцептанта, векселедателя простого векселя или их гарантов, если вексель подлежит оплате в определенный срок, – с момента наступления срока платежа;

в) против гаранта плательщика переводного векселя, подлежащего оплате в определенный срок, – с момента наступления срока платежа или, если в акцепте векселя отказано, – с даты протеста в неакцепте, или, если протест не требуется, – с даты отказа в акцепте;

г) против акцептанта переводного векселя или его гаранта, если вексель подлежит оплате по предъявлении, – с даты акцепта или в отсутствие такой даты – с даты векселя;

д) против гаранта плательщика переводного векселя, подлежащего оплате по предъявлении, – с даты, когда он подписал вексель, или, если такая дата не указана, – с даты векселя;

е) против векселедателя переводного векселя, индоссанта или их гарантов – с даты протеста в неакцепте или неплатеже или, если протест не требуется, – с даты отказа в акцепте или платеже.

2. Сторона, которая оплачивает, не может осуществить право на иск против ответственной перед ней стороной в течение одного года со дня оплаты ею векселя.

Согласно ст.9 Конвенции, вексель считается подлежащим оплате по предъявлении:

а) если в нем указано, что он оплачивается по предъявлении, или по затребовании, или по представлении, либо если в нем содержатся слова равнозначного смысла;

б) если в нем срок платежа не указан.

Подлежащий оплате в определенный срок вексель, который акцептуется, индоссируется или гарантируется после срока платежа, является векселем, подлежащим оплате по предъявлении по отношению к акцептанту, индоссанту или гаранту.

Вексель считается подлежащим оплате в определенный срок, если в нем указано, что он оплачивается:

а) в указанную дату или в установленный промежуток времени от указанной даты или в установленный промежуток времени от даты векселя;

б) в установленный промежуток времени от предъявления;

в) частями в последовательные даты;

г) частями в последовательные даты с указанием на векселе, что в случае неуплаты любой части невыплаченный остаток подлежит немедленной выплате.

Срок платежа по векселю, подлежащему оплате в установленный промежуток времени «от даты», определяется датой векселя. Срок платежа по переводному векселю, подлежащему оплате в установленный промежуток времени от предъявления, определяется датой акцепта, а в случае отказа в акцепте – датой протеста или, если протест не требуется, датой отказа в акцепте. Сроком платежа по векселю, подлежащему оплате по предъявлении, является дата предъявления векселя к платежу. Срок платежа по простому векселю, подлежащему оплате в установленный промежуток времени от предъявления, определяется датой визы, поставленной векселедателем на простом векселе, или в случае отказа поставить визу – датой предъявления.

В случаях, когда вексель выставлен платежом через один или более месяц от указанной даты, или от даты векселя, или от предъявления, вексель подлежит оплате в соответствующую дату месяца, в котором должен быть совершен платеж. Если соответствующей даты нет, вексель подлежит оплате в последний день этого месяца.

Автор разделяет мнение профессора К. М. Шмиттгоффа, который в своем классическом труде утверждает: «Правовое регулирование переводных векселей в мире осуществляется на основе двух правовых систем. Система, основанная на Женевских конвенциях, воспринята 19 странами Европы, в том числе СССР (он принял Женевские конвенции по переводным векселям, но не принял конвенции по чекам), а также Бразилией и Японией. Англо-американская система применяется в Великобритании, большинстве стран Британского содружества, США и других странах, в которых законодательство основано на Common Law.

Для приведения в соответствие этих двух систем ЮНСИТРАЛ подготовила Конвенцию о международных переводных и международных простых векселях. Она была одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 г.

Цель Конвенции – создать специальные инструменты, которые могут использовать лица, занимающиеся международной торговлей, вместо существующих средств для производства платежей или выдачи кредитов. Конвенция применима только в случае, если документ обозначен как «международный переводной вексель» или «международный простой вексель» со ссылкой на Конвенцию. Такое обозначение должно фигурировать в заголовке и тексте документа.

Конвенция вступит в силу через 12 месяцев после даты депонирования ратификационной грамоты или после присоединения к ней 10 государств. Поскольку пройдет определенное время после того, как данная Конвенция будет иметь практический эффект»^[282].

Таким образом, вексельные сроки в другой, чем женевской, системе вексельного права существенно отличаются от сроков, предусмотренных российским вексельным законом, порядком их исчисления, в применении, а также по значению в осуществлении, исполнении вексельных прав и обязанностей.

Таким образом, в настоящее время в мире существует три системы вексельного права: Женевская, Англо-американская и система вексельного права, основанная на старых нормах французского вексельного законодательства. В свою очередь, Женевская система вексельного права подразделяется на две группы: в первую группу входят страны, ратифицировавшие или присоединившиеся к Женевским вексельным Конвенциям; а вторую группу образуют страны, не являющиеся участниками Женевских вексельных Конвенций, но законодательство которых основано на Женевском Единообразном вексельном Законе. Все возрастающий торговый оборот между различными государствами мира требовал и требует дальнейшей унификации вексельного права стран, принадлежащих к различным системам вексельного права. Результатом такой работы является Конвенция ООН от 9 декабря 1988 г. о международных переводных векселях и международных простых векселях.

Глава IV. Вексель и вексельное обязательство

§ 1. Вексель – многоаспектное правовое явление

Роль векселя в хозяйственном обороте России обусловливается, прежде всего, тем, что благодаря своим уникальным свойствам он пользуется огромным спросом у субъектов предпринимательства. Вексель как ценная бумага и особый вид платежного долгового обязательства получает заслуженное признание в международной торговле. Развитие вексельного рынка в России насчитывает чуть более 20 лет. По данным ЦБ РФ, сумма учтенных кредитными организациями векселей на 1 декабря 2008 г. составила 232,3 млрд руб., рост, по сравнению с аналогичным периодом 2007 г. – больше почти на 18 %^[283], а вложения только банков России в векселя в 2010 г. выросли на 41 %^[284]. Таким образом, объем векселей только за 2 г. возрос более чем в 2,5 раза. По оценке экспертов, заслуживающих доверие, на 1 декабря 2008 г. в обороте находилось векселей примерно на сумму 1 трлн рублей, в 2010 г. – на сумму более 2,5 трлн руб. Вексель в гражданском обороте выполняет различные функции, хотя применяется как платежное средство. Однако, полностью отождествлять вексель с наличными деньгами нельзя, поскольку после наступления срока платежа появляется потребность в денежных средствах.

В литературе очень часто вексель рассматривается либо как один из банковских (финансовых) инструментов^[285], либо как один из видов ценных бумаг^[286].

В российском гражданском праве традиционно вексель рассматривается в нескольких аспектах. Из законодательного определения следует, что вексель является ордерной ценной бумагой. Вексель является объектом гражданских правоотношений (ст. 128 ГК РФ), поэтому он может выступать самостоятельным объектом гражданского права как ценная бумага, поскольку, в соответствии со ст. 143 ГК РФ, относится к числу ценных бумаг. В отдельных случаях, как мы указывали ранее^[287], вексель является вещью, которая не обращается в качестве ценной бумаги, а выступает как предмет гражданско-правовых сделок: договора купли-продажи, мены, дарения, т. е. участвует в гражданском обороте как и любая другая оборотоспособная движимая вещь, имеющая стоимостную оценку. В силу ст. 815 ГК РФ вексель является доказательством заключения договора займа. Автор согласен с мнением профессора С. А. Хохлова, который утверждает, что «Статья 815 и 816 ГК РФ относят к заемным обязательства, оформленные векселями и облигациями. На эти обязательства правила о договоре займа распространяются постольку, поскольку они соответствуют специальному законодательству об этих ценных бумаг»^[288].

Но сама по себе, как мы полагаем, норма ст. 815 ГК РФ указывает только на одно из его свойств и по ней нельзя судить о ее распространении на другие гражданские правоотношения, кроме займа. И, наконец, в цивилистике вексель рассматривается как абстрактное, безусловное, формальное обязательство^[289]. Кроме того, под векселем понимают сделку. Поэтому очевидно, что вексель по своей правовой природе – явление сложное. Когда мы говорим о векселе, в одном случае подразумеваем объект гражданских прав – ценную бумагу или движимую вещь. В другом – гражданско-правовое обязательство или правоотношение. В третьем случае вексель выступает, например, как доказательство заключения договора займа. Таким образом, в науке и литературе нет однозначного понимания векселя. Слово «вексель» у представителей экономической науки, науки финансового права и цивилистики ассоциируется с разными понятиями, возможно, противоположными. В действующем российском вексельном законодательстве мы можем найти только отдельные и неполные законоположения о векселе и вексельных обязательствах, но невозможно найти общего определения понятия «вексель». Исходя из ст. 142, 145, 146 ГК РФ, о векселе можно говорить как об ордерной ценной бумаге, которая является документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Понятие «вексель» также не раскрыто в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»^[290]. В связи с этим актуально дать единое определение правового понятия векселя, чтобы восполнить пробелы в действующем законодательстве. Проблема четкого определения понятия векселя не нашла отражения в современной научной, учебной и популярной юридической литературе.

Например, как полагает А. А. Вишневский, «вексель – это ценная бумага, в которой содержится безусловное, абстрактное и строго формальное обещание или предложение уплатить определенную сумму»^[291]. По мнению В. А. Белова, «вексель – это ценная бумага, удостоверяющая простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя доставить векселедержателю определенную денежную сумму посредством ее самостоятельной уплаты (простой вексель) либо посредством обеспечения ее уплаты третьим лицом – плательщиком (переводный вексель), по наступлении предусмотренного срока и в обусловленном месте»^[292]. И. В. Рукавишникова исходит из того, что переводный вексель – это «ничем не обусловленное предложение векселедателя, адресованное плательщику, уплатить определенную сумму векселедержателю»^[293]. Несколько отличается позиция авторов книги «Вексельное право (Общие положения и юридический комментарий)»^[294], которые определяют простой вексель как простую долговую расписку, подпадающую при условии соблюдения правил составления под действие вексельного права с его материальными и процессуальными особенностями, а переводный вексель – как предложение векселедателя (трассанта) произвести платеж векселеприобретателю (ремитенту), третьему лицу. Как правило, понятие «вексель» раскрывается только с точки зрения обязательства. Например, в учебнике «Гражданское право» простой вексель определяется как ценная бумага, содержащая ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить в определенный срок векселедержателю или по его приказу установленную в векселе денежную сумму, а переводный вексель (тратта) представляет собой ценную бумагу, содержащую ничем не обусловленное предложение векселедателя (трассанта) плательщику (трассату) уплатить в определенный срок векселедержателю (ремитенту) или по его приказу установленную в векселе денежную сумму^[295].

Вексель как правовой институт не только представляет собой гражданско-правовое обязательство, но и имеет другие составляющие (например, вексель – объект гражданских прав, вексель – сделка). Как нам представляется, в связи с отсутствием законодательного определения векселя авторы в основном ориентируются на понятие «вексель», содержащееся в подзаконных актах, принятых в самом начальном периоде возрождения вексельного обращения в России. Так, согласно п. 4 «Положения о ценных бумагах», утвержденного Советом Министров СССР № 590 от 19 июня 1990 года^[296], вексель – ценная бумага, удостоверяющая безусловное денежное обязательство векселедателя уплатить по наступлении срока определенную сумму денег владельцу векселя (векселедержателю). Аналогично определен вексель в п. 2.1 «Рекомендаций по использованию векселей в хозяйственном обороте», утвержденных ЦБ РФ № 14-3/30 от 9 сентября 1991 года^[297]: вексель – это составленное по установленной законом форме, безусловное, письменное, долговое, денежное обязательство, выданное одной стороной (векселедателем) другой стороне (векселедержателю) и оплаченное гербовым сбором. Попытка дать понятие «вексель» была предпринята в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г.^[298] (ст. 31): вексель – ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную сумму владельцу векселя (векселедержателю).

Понятие «вексель» в дореволюционном российском вексельном законодательстве также не раскрывается. Среди ученых-цивилистов преобладают две точки зрения: одна (профессора Г. Ф. Шершеневича) – вексель есть основанное на договоре и выраженное в письменной форме одностороннее обязательство уплатить известную денежную сумму^[299]. Возобладала все-таки другая точка зрения, согласно которой вексель является односторонним обязательством или односторонним обещанием уплатить определенную сумму^[300]. В период нэпа правовое регулирование оборота векселя осуществляется на основе Положения о векселях 1922 г., в ст. 1 которого указывается: «Векселем называется долговое денежное обязательство, выданное одной стороной (векселедателем) другой стороне (векселедержателю) с соблюдением требований настоящего Положения и написанное на вексельной бумаге соответствующего достоинства». Вексель 1937 г. коренным образом отличается от векселя 1922 г., Положение о котором было издано на основании Устава о векселях 1902 г. Стало быть, к трудам авторов по векселям 20-х гг. следует относиться критически, поскольку понятие «вексель» в период нэпа отличается от понятия «вексель» в наши дни. То же самое можно сказать об отдельных выводах дореволюционных авторов вексельного права, поскольку они исходят из того, что, например, по Уставу о векселях 1902 г. содержание переводного векселя определяется как приказ (а не предложение. – Примеч. авт.) векселедателя третьему лицу принять на себя вексельное обязательство (п. 86 Устава).

После нэпа в советское время вексель практически не изучался наукой. Это было связано с тем, как считает профессор О. С. Иоффе, что «кредитная реформа 1930–1931 гг. привела к исключению векселя из внутреннего оборота страны, что не могло не повлечь за собой существенного сужения объема научного анализа, обращенного к ценным бумагам этого вида»^[301].

По мнению автора, достижения дореволюционных российских векселистов, несомненно, имеют огромное практическое, методологическое и научное значение для современной российской гражданской правовой науки. Вместе с тем мы не должны слепо руководствоваться их идеями и мнениями, поскольку необходимо учитывать следующие обстоятельства. Во-первых, российский вексель 100–150 лет назад хотя и имел все современные черты векселя, но, в силу законодательства тех лет и особенностей экономического развития, в отдельных случаях обладал некоторыми особенностями, отличными от современного российского векселя. Более того, когда разрабатывались отдельные вексельные концепции и теории дореволюционными авторами, еще не действовали Женевские вексельные конвенции, с момента принятия которых прошло почти 80 лет. В России в последние годы вступили в силу новые законодательные акты по правовому регулированию вексельного обращения. Это, прежде всего, Федеральный закон «О переводном и простом векселе» и отдельные нормы и институты Гражданского кодекса 1994 г. Все указанное нормотворчество способствует если не коренному повороту, то частному изменению взглядов на вексель и вексельные обязательства.

Вексельное право зарубежных государств, основанное на Женевских вексельных конвенциях, как правило, также не раскрывает понятия «вексель». Например, Книга V, титул I, Гл. I «О переводном векселе» французского Коммерческого кодекса 2000 г.^[302], германский Закон о векселях^[303] не дают определения векселя, да и в Женевских вексельных конвенциях^[304] мы его не находим.

Необходимо подчеркнуть, что нормы Женевских вексельных конвенций, принятые почти 80 лет назад, в одних случаях устарели, в других – не учитывали экономические, исторические, культурные, политические и территориальные реалии современной России. По нашему мнению, есть острая необходимость принятия нового вексельного закона, учитывающего эти изменения. По этому пути идут многие развитые страны. Например, во Франции в 2000 г. принимается Коммерческий кодекс, в котором нормы векселя не только отличаются в отдельных вопросах текстуально от Единообразного вексельного закона, но и имеют ряд новелл и дополнений, учитывающих специфику сегодняшнего дня.

В отличие от стран Женевской группы вексельного права, позитивное право Англии и США определяет и раскрывает понятие векселя. Например, по английскому закону, кодифицирующему право, относящееся к переводным и простым векселям от 18 августа 1882 г., переводный вексель – это безусловный письменный приказ, адресованный одним лицом другому, подписанный лицом, выдавшим его, требующий от лица, которому адресован, уплатить по требованию или в указанное (или определимое) будущее время определенную сумму денег указанному в переводном векселе лицу, или по его приказу, или держателю векселя (ст. 3), а простой вексель является безусловным обещанием в письменной форме, сделанным одним лицом другому, подписанным векселедателем, по которому векселедатель обязуется уплатить по требованию или в фиксированное, или в определимое будущее время определенную сумму денег конкретному лицу, или по его приказу, или предъявителю векселя (ст. 83)^[305]. В Единообразном торговом кодексе США^[306], в соответствии со ст. 3-101 – 3-104, вексель является оборотным документом, означающим безусловное обещание или приказ уплатить определенную сумму с процентами или без них либо с иными начислениями, указанными в обещании или приказе.

Своеобразно раскрывается понятие «вексель» в гражданском законодательстве КНР. Так^[307], согласно ст. 19 Закона КНР «О векселе», переводный вексель представляет собой документ, который выдается векселедателем за его подписью и содержит поручение плательщику совершить безусловный платеж определенной денежной суммы получателю платежа или векселедержателю по предъявлении либо в установленный срок.

В соответствии со ст. 3 Конвенции ООН о международных переводных векселях и международных простых векселях 1988 г., участницей которой является и Россия (к настоящему времени не вступила в силу. – Примеч. авт.), значение переводного и простого векселей определяется так: переводный вексель представляет собой письменный документ, который:

а) содержит безусловный приказ векселедателя плательщику уплатить определенную денежную сумму получателю или по его приказу;

б) подлежит оплате по предъявлении или в определенный срок;

в) датирован;

г) подписан векселедателем;

…простой вексель представляет собой письменный документ, который:

а) содержит безусловное обязательство векселедателя уплатить определенную денежную сумму получателю или по его приказу;

б) подлежит оплате по предъявлении или в определенный срок;

в) датирован;

г) подписан векселедателем.

Профессор Шершеневич Г. Ф. подчеркивает: «Вексель в своем историческом развитии претерпел настолько значительные изменения, а в настоящее время он так различно поставлен в разных законодательствах, что дать характеристику векселя вообще совершенно невозможно. Если взять лишь то, что свойственно векселю всюду, – характеристика окажется настолько бедной и бледной, что не получится никакого представления об институте; если, наоборот, характеризовать вексель по тем чертам, какие усвоены тем или другим законодательством, возникает опасность приписать векселю, как таковому, особенности, которые чужды ему в том или ином законодательстве. К этому следует еще присоединить, что вексель – институт двойственный, распадающийся на два вида…

…Вексель представляет собою основанное на договоре и выраженное в письменной форме абстрактное одностороннее обязательство заплатить денежную сумму. Данное определение характеризует вексельное обязательство как а) договорное, b) абстрактное, c) одностороннее, d) формальное, е) денежное»^[308].

В проекте Федерального закона «О переводном и простом векселе» (отклонен в первом чтении Государственной Думой в 1996 году. – Примеч. авт.) предлагается следующее (ст. 6 и 7)^[309]: переводным векселем признается письменный документ, составленный с учетом всех обязательных для него реквизитов, поименованный векселем и содержащий в самом тексте простое и ничем не обусловленное предложение одного лица (векселедателя) другому лицу (плательщику) уплатить установленную в документе денежную сумму получателю платежа, поименованному в самом тексте векселя и в соответствии с его приказом (векселедержателю), а простым векселем признается письменный документ, составленный с учетом всех обязательных для него реквизитов, поименованный векселем и содержащий в самом тексте векселя простое и ничем не обусловленное обязательство одного лица (векселедателя) уплатить установленную в документе денежную сумму получателю платежа, поименованному в самом тексте векселя или в соответствии с его приказом (векселедержателю).

Раскрытие общего юридического понятия векселя, не нашедшего определения ни в российском гражданском законодательстве, ни в Женевских вексельных конвенциях, имеет серьезное научное и практическое значение. Оно, по нашему мнению, возможно лишь путем членения понятия векселя на его составляющие и анализа этих составляющих с точки зрения гражданского права. При этом мы вовсе не касаемся чисто экономических теорий функций векселя и векселя как инструмента банковского или финансового права.

Как полагает автор, понятие «вексель» является собирательным и применительно к конкретным правоотношениям определяется по одному из пяти аспектов:

вексель – объект гражданских прав;

вексель – обязательство (правоотношение);

вексель – сделка;

вексель – юридический факт;

вексель – долговая расписка (документ).

Как объект гражданских прав вексель может быть ордерной ценной бумагой или может выступать в гражданском обороте не самостоятельно, а в составе других гражданско-правовых сделок (купли-продажи, мены, дарения и т. п.). На это нацеливает внимание также постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»^[310], в п. 36 которого указано, что в тех случаях, когда одна сторона обязуется передать вексель, а другая обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), применяются нормы купли-продажи, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 Кодекса).

Вексель как обязательство простого и переводного векселя, по мнению автора, можно охарактеризовать следующим образом. Прежде всего, особенностью вексельного обязательства является его субъектный состав: в вексельном обязательстве всегда выступает только один кредитор, а на стороне должника – как основной должник, так и второстепенные должники. Простой вексель как обязательство – это безусловное обещание уплатить определенную сумму конкретному лицу в определенный срок, что следует из ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (далее – Положение). Переводный вексель как обязательство – это предложение безусловно уплатить определенную сумму конкретному лицу в определенный срок в пользу третьего лица (ст. 1 Положения).

Другое значение векселя – сделка. Когда в обороте имеет хождение конкретный вексель, то это означает, что между отдельными субъектами заключена сделка, они являются обладателями соответствующих субъективных юридических прав и обязанностей. Отношения этих субъектов регулируются нормами гражданского и вексельного законодательства.

Вполне можно согласиться с ученым И. В. Рукавишниковой, выделившей специфический вид правоотношений – вексельные правоотношения^[311]. Как справедливо утверждает исследователь, «к категории правоотношений, возникающих по поводу векселя, относятся отношения, складывающиеся между участниками вексельной сделки (векселеучастниками) – векселедателем, векселедержателем, авалистами, индоссантами, акцептантами и др. Данный вид правоотношений регулируется нормами вексельного законодательства, т. е. имеет специфический правовой режим»^[312]. Хотелось бы добавить, что вексельное правоотношение и есть вексельное обязательство.

И, наконец, вексель – юридический факт, поскольку порождает, изменяет, прекращает вексельные правоотношения. К примеру, утрата или уничтожение векселя прекращают по общему правилу все вексельные правоотношения, т. е. вексельное обязательство в целом.

Вексель как один из юридических фактов наличествует при заключении договора займа (ст. 815 ГК РФ).

На это также указывает сложившаяся судебно-арбитражная практика. К примеру, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ № 4863/97 от 16 декабря 1997 года постановил: «…согласно ст. 815 ГК РФ вексель удостоверяет обязательство займа»^[313].

В определенных случаях вексель выступает долговым обязательством (или долговой распиской). Например, должник, подтверждая свое денежное обязательство перед кредитором, выдает последнему вексель.

Вексель как юридический факт также наличествует в самих вексельных отношениях. Если нет векселя (вексель не выдан и не принят), то не могут возникнуть обязательства последующих индоссантов, авалиста, посредника и т. п. Следовательно, само основное вексельное обязательство является правопорождающим фактом для других вексельных отношений. Таким образом, само обязательство (векселедатель (переводного) – акцептант; векселедатель (простого) – первоприобретатель) служит юридическим фактом, в силу которого возникают, изменяются или прекращаются вексельные правоотношения. Например, в силу обязательства (договора) между векселедателем (переводного) и акцептантом у последнего возникает обязанность, безусловно, произвести платеж по данному векселю векселедержателю. У векселедержателя возникает субъективное право требования по векселю или удовлетворения по векселю с момента акцепта переводного векселя, т. е. возникает обязательство, в силу которого акцептант обязуется совершить платеж по векселю, а векселедержатель – принять платеж по векселю. Участниками данного правоотношения являются два субъекта: акцептант и векселедержатель. Но данное правоотношение возникает только при наличии основного (первоначального) обязательства между векселедателем (переводного векселя) и акцептантом. Понятие векселя нельзя раскрыть, не исследуя присущие одновременно только ему свойства: безусловность, абстрактность и формализм. В литературе в редких случаях высказываются предположения о наличии у векселя четвертого свойства – простоты^[314]. Ф. А. Гудков раскрывает свойство простоты векселя следующим образом: «представляется, что простота будет соблюдена, если в тексте предложения (обещания) хотя и будет упомянута сделка, в результате которой был рожден вексель, но не будет указано на причинно-следственную связь между возникновением либо прекращением вексельной юридической обязанности у плательщика и возникновением либо прекращением прав или обязанностей по этой сделке»^[315]. В данной формулировке, по нашему мнению, фактически речь идет об одной из черте абстрактности. Следовательно, на наш взгляд, нет никакого смысла выделять четвертое свойство векселя – простоту, поскольку, во-первых, это понятие входит в более широкую категорию – абстрактность; во-вторых, действующее российское вексельное законодательство не выделяет простоту как одно из свойств векселя; в-третьих, нормы вексельного законодательства не позволяют выделить однозначно простоту как отдельное свойство векселя. Останавливаясь на этих свойствах векселя, нельзя не отметить, что среди дореволюционных и современных российских правоведов нет однозначного подхода к раскрытию этих свойств. Отчасти это объясняется тем, что такие понятия, как безусловность, абстрактность, формализм, также не раскрыты ни Женевскими вексельными конвенциями, ни российским гражданским и вексельным законодательством. Более того, судебная и судебно-арбитражная практика странным образом обходит эти проблемы, считая, видимо, что это дело ученых-теоретиков.