Неизвестный Солженицын. Гений первого плевка – Владимир Бушин

Ну во первых, конечно – Владимир Бушин не писатель, он критик. Этим объясняется некоторая сложность прочтения книги. Да плюс, буду честна – желчью брызжет не меньше своего героя. Да и сарказм достаточно ядовит. Но если отвлечься от личности автора книги и прислушаться к фактам-…о, это нечто!!

Мама, давая мне читать эту книгу, плакала. Очень тяжело было разочаровываться в герое эпохи. А для ее поколения это был « голос совести», это была легенда..

Но – Facts are stubborn …( факты-упрямая вещь).

Против аргументов со ссылками на написания самого Александра Исаевича и его первой жены Н.Решетовской – не попрешь.

Имеющий уши- да услышит, а имеющий желание знать правду – да осилит сей фолиант.

Да и от меня лично-был у меня похожий знакомец, даже очень похожий.С невообразимым умением превратить белое в черное и наоборот.И сделать себе славу на чем угодно, лишь бы говорили, а там убедим, что оппоненты заведомые недоброжелатели)

При решении – тратить ли время на эту книгу( ну кроме эмоций мамы, конечно), для меня были полны интереса уже слова Шолохова о Солженицине «Какое-то болезненное бесстыдство..»

А Твардовский, который дал дорогу первому роману А.И. Солженицина в журнале «Новый мир», позже говорил ему в глаза : «У Вас нет ничего святого».

Ну а любимое выражение Александра Исаевича полно глубокого смысла -"Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым."

Так что желаю всем, кто хочет не пребывать в заблуждении относительно личности « светоча эпохи», все же осилить эту книгу.

И не спешите хаять рецензию, сперва сами прочтите, а дальше поговорим!

Любая критика продуктивна.

Однако эта книга мне претит. Прочитав меньше половины с омерзением отодвинула от себя этот памфлет, полное название которого «Неизвестный Солженицын гений первого плевка».

В отличие от автора данной книги, не вижу связи между талантливо написанным произведением и личной жизнью автора. Его критика романов Солженицына столь же нелогична, как, к примеру, отрицание возможности написание гомосексуалистом достойного романа о гетеросексуальной любви.

"В круге первом" и «Один день Ивана Денисовича» ценны не тем, что писал их диссидент, они ценны художественным словом, яркостью повествования, тем, что их притяжение со временем не проходит. Я, в силу возраста, никоим образом не застала то время, что описал в своих книгах Солженицын, но читая их, я сопереживаю и размышляю. По-моему это цель хороших произведений и Солженицын её добился.

Очередной интересный взгляд на личность Солженицына, чья фигура и взгляды продолжают оставаться одним из оснований современной официальной российской идеологии. До этого прослушал мнения различных людей о нем, прочел отличное исследование его биографии от Островского («Прощание с Солженицыным»). Многие высказывают мнение, что нельзя копаться в грязном белье, но если Солженицыну можно, то почему этого нельзя другим? Как он сам написал: «Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым».

В своей книге Бушин великолепным русским языком с отличным чувством юмора показал, что «король на самом деле голый». И от ряда фактов невозможно отмахнуться:

1. Жил во лжи.

Солженицын отрекомендовывался в первых публикациях о себе. Дескать, все четыре военных года, не уходя с передовой, командовал батареей. Когда такое читаешь или слышишь, естественно, думаешь об артиллерийской батарее. А боевая огневая батарея на передовой – это серьёзная опасность и для бойцов, и для командира. Однако вдруг узнаю: он-то был в совсем ином положении. У него в подчинении находилась батарея не пушек, а звуковой разведки, и это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Потому что звуковая батарея располагается обычно на существенном удалении от фронта. Он же называет это передовой.

2. Отношение с женщинами.

Солженицын признался своей первой жене Решетовской (до этого поклялся любить до гроба), что полюбил другую женщину и находится в известных отношениях с ней. Жена ответила так, как в ее положении ответили бы многие: если чувство столь велико и необоримо, то забирай свои пожитки и отправляйся к новой возлюбленной; а если это всего лишь интрижка, то зачем о ней рассказывать? Александр Исаевич был глубоко оскорблен таким ответом, он заявил, что его не за что иное, а лишь «за правду гонят из дома»

3. Стукачество

Впрочем, сам Солженицын неоднократно говорил, что после вербовки его сотрудничество с охраной лагеря закончилось. Правда есть «многочисленные странности» относительно тех известных фактов, которые касаются времени пребывания Солженицына сначала в шарашке, а затем в лагере. Это касается и удивительно мягкого приговора писателю, и его перевода в мягкие условия шарашки, где он пребывал в течение 5 лет из 8. Таким образом, косвенных признаков достаточно, чтобы сказать, что отношение к Солженицыну отличалось от отношения к обычным заключённым.

4. Зависть и его возня касательно авторства Тихого Дона.

«У Солженицына это происходило из-за писательской зависти. Он хотел написать большой роман о революции. Но лучше Шолохова он написать не может. У него была зависть. Он не мог создавать такой образ», – пояснил публицист, педагог, историк Рой Медведев.

5. Неблагодарность. К жене, Твардовскому и т.д.

«20 июня сего года народный суд Октябрьского района гор. Рязани вынес решение о расторжении брака между СОЛЖЕНИЦЫНЫМ и его бывшей женой РЕШЕТОВСКОЙ. В судебном заседании СОЛЖЕНИЦЫН, объясняя причины развода, заявил, что на РЕШЕТОВСКОЙ он женился „по ошибке“, в последнее время фактически живет с другой женщиной (СВЕТЛОВОЙ), от которой ожидает рождения второго ребенка. Одновременно он сказал, что в связи с разводом передает РЕШЕТОВСКОЙ автомашину „Москвич“, гараж, пианино и четвертую часть Нобелевской премии, „хотя она на нее – подчеркнул СОЛЖЕНИЦЫН. – не имеет права“»

6. Симпатии к власовцам, НТС и Франко

В громком выступлении по испанскому телевидению Солженицын одобрительно высказался о недавнем режиме Франко и предостерёг Испанию от «слишком быстрого продвижения к демократии».В завершении хотелось привести слова «совести Солженицына» Шаламова:

Почему я не считаю возможным личное мое сотрудничество с Солженицыным? Прежде всего потому, что я надеюсь сказать свое личное слово в русской прозе, а не появиться в тени такого, в общем-то, дельца, как Солженицын…

Ещё один характернейший диалог Солженицына и Шаламова 60-х годов:

– При ваших стремлениях пророческого рода, – сказал Шаламов, – денег-то брать нельзя, это вам надо знать заранее.

– Я немного взял…

"Вот буквальный ответ, позорный, – пишет Шаламов.