Как держать себя на допросах – Владимир Бахарев

О существовании этой брошюрки узнала из книги о Е.Д. Стасовой Александр Исбах – Товарищ Абсолют , когда она, попав на допрос к царским жандармам, не представляя как себя вести, попросила своих однопартийцев составить инструкцию для товарищей, столкнувшихся с такой же ситуацией.Сразу стоит отметить, что цель моего чтения была не практическая, эта брошюра ценна мне как исторический документ. К сожалению, чего-то принципиально нового и тонкого, из серии «как понять по мимике жандарма, что он намерен делать» здесь нет. Есть много о принципах их работы, жёсткой дисциплине, шпионах, агентах, тактике слежки и т.д. Нет здесь детальной инструкции по методам конспирации, лишь сказано, что не стоит записывать на бумаге все явки-пароли, а если какая-то записка и попала в руки царских охранителей, тогда надо убеждать их, что данная информация ни к какой революционной деятельности не относится.На самом допросе есть несколько типов поведения. Здесь автор не очень оригинален –путать жандармов, давая ложные показания, но этот метод чреват расхождениями с другими товарищами по несчастью, ведь лгут все по-разному. Лучше не давать показаний вообще. Но это грозит пытками (да-да, царские жандармы не гнушались такими методами), либо посадкой в карцер, которая может закончиться смертельной болезнью или оставить человека калекой или умственно больным. Автор предостерегает от помощи людям, работающим на пользу жандармам – не надо их выгораживать, думать стоит только о товарищах и общем деле. Революционеры – в большинстве своём, люди честные и сердобольные, иногда даже слишком, иногда даже склонные взять на себя вину там, где они невиновны.Если вы читали биографии революционеров, то, скорее всего знаете и их методы конспирации и ошибки. Повторюсь, тонкой психологии в этой инструкции не найти, но можно почитать для интереса, как исторический документ.

Ну надо же какая вещь! Надеюсь, никому не пригодится.Что под обложкой? Абсолютно реальное руководство. Времена были сложные, пахло революцией. Зрели в подпольях, потихоньку набирая обороты, социал-демократы. Их периодически хватали, сажали, ссылали, они сбегали, их заново ловили и так по кругу.Первые строки удивили обстоятельностью подхода. Думала, будет заунывное растекание мыслью по древу, ан нет – бодро и по пунктам (с пунктами там вообще отдельный пунктик) Сразу задалась вопросом, кто же автор? Уж очень деловито и, я б сказала, научно излагает. Явно человек вращался в интеллигентных кругах и имел университетское образование. И явно знал, о чем пишет.Полезла искать. Выяснила, что Бахарев – псевдоним. Настоящее имя – Владимир Петрович Махновец, ессно революционер, социал-демократ. Действительно дядя с образованиемУчился в Петербургском технологическом институте (1891—1893), на юридическом факультете Петербургского университета (1895—1897).Жизнь его конечно помотала, о допросах знает не понаслышке.Сперва сетует о продолжительности жизни.Сколько в среднем живут адвокат, доктор, инженер в 1900 г.? 55-60 лет. Соответственно активно трудятся – 30-35Сколько лет живут рабочие? – 35, а каменотесы и того меньше – 26Сколько лет сохраняет активность революционер? Максимум 2 круга по 2 года, а далее кирдык. Мало! Очень мало! А значит надо выжать из революционеров максимум, чтоб и дело процветало и кирдык свести к минимуму! Иначе дело борьбы зачахнет.И поможет процветанию только выработка единой тактики на допросах! Это очень важно! ВАЖНО!Далее довольно занятно описывается процедура дознания, как работала слежка, откуда берут инфу, типы подозреваемых, кого и за что задерживали. Всё по пунктикам а, б,в…Какие всё-таки были душки тогдашние жандармы (по сравнению с последующими годами и суровой современностью) Еще не скинули налет чести и благородства, офицеры как-никак. Не допускали мысли, что можно держать в застенках и осудить без доказательств. На этом, собственно, и зиждется тактика правильного поведения на допросах. А наказания… не, тогда они воспринимались сурово, не спорю, но всё познается в сравнении.Так как вести себя на допросах? Автор анализирует 9 тактик и делает выводы, чем каждая из них чревата.1) Устрашение (Да ты знаешь, кто я?! Да я тебя!)2) Признание (Каюсь, всё расскажу и покажу, дядя жандарм)3) Убеждение (Это не мы такие – жизнь такая, поэтому выхода нет, всё сугубо для людей и отчизны)4) Обличение (Сатрапы! Палачи! Изуверы!)5) Подтверждение (Да, вы правы, письмо мое, против истины не пойдешь)6) Объяснение (Да не, это другое, сейчас всё объясню)7) Отрицание (На все вопросы – нет! нет! и еще раз нет!)8) Отказ давать показания (Говорить, что ничего не будешь говорить)9) Молчание (Алиса, они меня пытали, но я им ничего не сказал!)Среди них есть самая провальная и самая идеальная тактика для революционера. Вернее для революционного движения. Какая? А я вам ничего не скажу!П.С. Каждый революционный член должен помнить: лес рубят – щепки летят!

Эх, жаль потраченного (нет, потерянного, времени).

Это Вам не Савинков, ничего здесь не почерпнешь.

Все пространные рассуждения можно смело выкинуть и под обложкой написать одно слово: «Молча»