Владимир Анатольевич Кашин
Зверские истории! И не только…
Давайте начнем со слов «товар» и «рынок». Оба слова, к счастью, русские, не иностранные (хотя в отношении последнего есть некоторые подозрения). Товар – это продукт, который изготавливается для обмена, на продажу. Рынок – это место, где эти товары обмениваются друг на друга. В этом простом процессе нет ни фей, ни ведьм. Нет в нем необходимости и в «государственности» любого рода.
«Товар обменивается на товар» – но сложности, трудности при подборе таких пар возникают уже при наличии на рынке трех-пяти товаров. А если этих товаров – сотни, тысячи?
Поэтому люди начали склоняться к выбору из всей массы товаров одного, который мог бы служить товаром-эталоном – товаром, который мог бы выполнять функции единой меры стоимости для всех остальных товаров (при их обменах). Так же, как люди выбрали потом метр – как единую меру длины, вместе всех этих футов, ярдов, аршинов, и т.д.
«И этот эталонный товар люди потом стали называть «деньги» – так ведь? Не совсем. В некоторых странах этого слова так и не появилось, вместо него люди продолжали пользоваться непосредственно названием того товара, который выступал в роли денег.
Например – эталонным товаром («всеобщим консерватором») долго была соль, и деньги назывались «сольдо», «солид».
В роли денег стало выступать серебро – и во Франции «серебро» (аржан) и стало означать деньги, а в Европе главной денежной единицей стал фунт серебра – паунд, ливр, лира, франк, марка.
Затем золото пришло на замену серебру в роли денег – и в Германии «деньги» – гельд (сравни с гульд), в Голландии – гульден, и в Польше – злотый.
А в английском языке «мани» – это прямое производное от латинского «Монета» – имя богини, и эта монета, названая в честь богини, в Риме была, конечно, золотой – другую дарить ей было бы просто неприлично!
В России – примерно та же тенденция. Своего слова «деньги» в русском языке нет, «деньга», «денежка» – это от тюркского «тенге». Монеты в России назывались по-разному, но некоторое время использовались такие названия, как «сребник» и «златник».
Самое главное – что ни в одной стране, никогда, влияния какого-либо государственного ведомства на самоназвание денег не просматривалось. И только когда правительства стали усиленно продвигать свои денежные суррогаты, стали появляться «ассигнации», «валюты», «казначейские знаки», «боны», и наконец просто «билеты».
Итак, что нужно знать о «деньгах»? Во-первых, деньги – это товар. Во-вторых, это – ценный товар. В-третьих, это – товар, по многим своим качествам и свойствам очевидно лучший товар, чем все остальные. В-четвертых, это должен быть достаточно редкий товар. И, в-пятых, издержки на поиски, добычу, извлечение из природы этого товара должны быть постоянными, устойчивыми на протяжении особо длительных периодов времени.
Серебро было достаточно редким металлом, но как только его стали находить практически повсюду – в роли денег оно уступило место золоту.
С золотом, правда, тоже случилась аналогичная ситуация – когда в Европу его стали завозить в больших количествах из Америки испанцы и английские пираты (которые грабили испанские галеоны).
Но это была разовая и «коротко-играющая» ситуация – потом золото находили и в Северной Америке, и в Африке, и в России, и в Австралии, но не в тех количествах, которые могли бы подорвать основанный на золоте растущий рынок мировой торговли.
В конечном счете, на рубеже 19-20 годов мир всеобщим образом перешел на золото-денежный стандарт. И опять – где здесь «государственное регулирование денежного обращения»? Где здесь «государственная эмиссионная политика»?
Да, государственные монетные дворы чеканили золотые монеты, но «эмиссионным субъектом» мог стать любой гражданин. Приноси свое золото – и тебе начеканят из него золотые монеты.
Да, государство начало эмитировать банкноты, разменные на золото. Почему? Да просто потому, что рыночным субъектам было удобнее носить с собой легкие бумажки, а не мешки с тяжелыми монетами.
Но такой же «эмиссией» занимались и другие крупные банкиры и купцы! Ротшильды вполне обосновано считали, что их банкноты (векселя) ничуть не хуже банкнот Банка Англии.
А теперь перейдем к нынешней ситуации. Все стенания по поводу «недостаточной ликвидности» в экономическом обороте явно – обращены к государству, и неявно – исходят из предположения, что единственным эмитентом денег для национальной экономики является государственная власть этой страны.
Но оба эти тезиса – очевидно неверны! Во-первых, любая современная экономика вполне может обходиться без «государственной ликвидности». Оборот частных векселей и чеков во многих ситуациях позволяет рыночным субъектам обходиться без государственных «денег». А есть еще и бартер!
Во-вторых, на примере нашей страны мы видим, что в некоторых сегментах рынка его участники вполне способны обходиться без рублей, используя в своих взаиморасчетах иностранную валюту.
И, все же, вопрос остается. Многие пока не в силах освободиться от наваждения напечатанных государством красивых бумажек и всерьез тревожатся – что же будет, если исчезнет центральный банк и рынок откажется от государственных «денег».
Их мучают два основных вопроса. Откуда же в экономике будут появляться деньги? Кто и как будет снабжать растущие торговые обороты необходимой денежной массой?
Но сначала – две оговорки. Во-первых, типографии нашего и других Госзнаков так и будут продолжать работать. И любые лица, в основном, конечно, банки – как и прежде могут сдавать в них свои изношенные банкноты и менять их на новые. Здесь – ничего не изменится, только вместо госбанка надо будет обращаться прямо в типографию госзнаков.
Значит, с нынешней денежной массой ничего не случится.
Теперь – второе. Есть очень серьезные основания полагать, что требования к объему нынешней денежной массы будут не нарастать, а, наоборот, снижаться. Просто потому, что безналичные расчеты все более вытесняют расчеты наличными деньгами, а развитие расчетов в электронных сетях вообще обходится не только без участия государства, но и без банков. Билл Гейтс недавно высказал свое понимание этой ситуации: «Банковские услуги останутся, а банки – нет».
Поэтому вопрос очень скоро встанет не о допечатке денег («пополнении ликвидности»), а об изъятии из оборота лишних государственных денег. Возникнет ли с этим какая-то проблема? Но нет и с этим никаких затруднений.
На самом деле, есть несколько технических приемов, которыми государство может изымать с рынка излишнюю ликвидность (даже – против своего желания!). Один из них – люди будут приносить наличные государственные деньги в государственную казну в виде уплаты налогов, а государство будет вынуждено уничтожать эти объемы наличных денег просто потому, что на них не будет спроса.
Напомним, что государственный бюджет исполняется в безналичных деньгах, а нужда в дополнительной наличности возникает только, когда у кого-то, из граждан и предприятий, случается потребность оплачивать свои расходы именно наличными деньгами. Но для предприятий это – крайне редко (только для левого бизнеса или для незаконной деятельности). Но и граждане сейчас все меньше нуждаются в обналичивании своих банковских счетов.
Поэтому все эти опасения – о проблеме обеспечения экономики «дополнительной ликвидностью» – просто надуманная. Но, поскольку вопрос поставлен – постараемся на него ответить.
На самом деле, в рыночной экономике есть четыре экономически правильных способа «добычи» денег. Из них три – правильных и разумных, и один – разумный, но экономически неправильный.
Перечислим первые три способа. Поскольку деньги – это товар, то этот товар можно просто «сделать», «изготовить». Как сделать связку мехов, килограмм соли, фунт серебра или унцию золота, объяснять, я думаю, не нужно.
Второй правильный и разумный способ – что-то продать тому, у кого есть деньги. Дать то, что ему нужно – какую-то вещь, какую-то услугу – и получить взамен от него нужную сумму денег. Тоже – способ очень простой и в пояснениях не нуждается!
И третий правильный и разумный способ – пойти к тому человеку, у кого есть деньги и попросить у него нужную сумму в долг, на время. Но здесь возникают две проблемы. Первая – что эти деньги потом все равно придется где-то найти и вернуть. И вторая – как уговорить хозяина денег дать их в долг на нужное время и на приемлемых условиях. Иногда с этим могут быть трудности.
К примеру, у наших банков есть привычка требовать для ссуды денежных сумм «ликвидные залоги». Один из таких ликвидных залогов -иностранная валюта. «Оставь нам в залог тысячу долларов – и мы дадим тебе кредит в 50 тысяч рублей» – предлагают наши осторожные банкиры. «Какой же для меня смысл в таком кредитовании – да еще и за проценты?» – спрашивает недоумевающий клиент. «Ничего не знаем! Ведь мы принимаем на себя серьезный валютный риск!» – отвечают ему банкиры. «Какой же здесь риск?» – продолжает недоумевать наш клиент. «Ну а как же! Вдруг доллар опять будет стоить 67 копеек!»
Что тут скажешь? Будьте добры – опустите занавес!
Но у нас остался еще последний способ добычи денег – разумный, но неправильный, противоречащий всем правилам рыночной экономики. Вы, наверное, уже догадались. Просто пойти к тому лицу, у которого есть деньги и без лишних разговоров у него эти деньги отнять.
Но ведь это – незаконно! Не спешите! Во-первых – ну и что? Есть украсть у человека, предприятия, банка или государства миллион долларов, а потом получить за это срок в полгода-год тюрьмы, то овчинка, похоже, выделки стоит. А если хорошо заплатить адвокату, то срок этой отсидки может быть еще короче. Или даже вообще – условным! Ну где вы еще найдете такой выгодный бизнес: полгода домашнего ареста за миллион долларов! И – без всяких налогов!
А если это не миллион, а десять миллионов, сто миллионов, пять миллионов долларов? Как вам такой бартер?
Во-вторых, отнять деньги можно и законным путем. Таких способов – масса. Один из них описали Ильф и Петров: догоняешь машину иностранного посла и кидаешься ему под колеса. Нога срастется за месяц-два, а 10-15 тысяч долларов никогда не будут лишними!
В Америки люди уже научились профессионально падать в магазинах, обливаться соком в ресторанах и ронять гамбургер с кетчупом на белую юбку от Армани.
Но мы сейчас оставим всю эту практику в стороне. Поговорим о законном изъятии денег такой инстанцией, которая эти законы сама и пишет. Конечно, мы имеем в виду государство и его налоги. Поэтому законность таких действий – заведомо презюмируется, но вот с пониманием их «правильности» могут быть проблемы.
Например, государств берет со всех десятину. Ну, кто будет с этим спорить? А если брать у людей 20 %, 30 %, 50 % или даже 90 % от их доходов и имущества, то это уже где-то близко к грабежу. Или даже – к откровенному разбою!
Или – взимание налогов с тех людей, которые сами еле-еле зарабатывают себе на хлеб-воду. Это уже, наверное, и неправильно, и несправедливо.
Ну, ладно, налоги – это, все же, может быть иногда и неправильно, и несправедливо, но всегда – законно. По крайней мере, в том государстве, которое устанавливает эти налоги. Тем более, что люди все же свободны так устраивать свои дела, чтобы платить поменьше налогов.
Мы имеем в виду, что есть один старый и проверенный способ избегать налогов – обходиться вообще без денег. К примеру, самому себя побрить и самому постричь себе ногти.
Конечно, при другом варианте будет все по-другому. Вот посмотрите, ведь начинать надо с того, чтобы найти себе наемную работу (если ее нет – потребовать от государства дать нам эту работу), заработать на этой работе деньги. И, значит – заплатить налоги! Затем, на деньги, оставшиеся после уплаты налогов, нанять другого человека, и заплатить ему за его услуги (бритье и стрижку). И вновь, в цене этих услуг – заплатить налоги. Заплатить налоги государству еще раз!
Как ни удивительно – многие выбирают именно этот второй вариант!
И, наконец, государство находит еще и пятый способ: просто начинает печатать красивые бумажки и затем называет их деньгами.
Этот способ – одновременно и неправильный, и неразумный. Но – первоначально очень выгодный. Напечатать одну долларовую банкноту стоит 2,3 цента. Но если напечатать на ней цифру сто долларов, то на эту сумму в супермаркете можно набрать целую тележку продуктов.
Затраты, как мы видим, невелики, а эффект – громадный. Вот у нас не хватает «ликвидности», а зачем тогда с билетов центробанка убрали три нуля? Надо вернуть эти нули, и тогда банкнота в 5 тысяч рублей будет «весить» уже пять миллионов, а мы все сразу станем мультимиллионерами.
А можно – даже и больше! В Венгрии как-то решили разом решить проблему нехватки ликвидности – и напечатали банкноты номиналом в 100 триллионов форинтов. Но то – было давно! Не скажите. В 2009 году уже в Зимбабве правительство выпустило «денежные» купюры номиналом в 100 триллионов своих долларов! Единица с четырнадцатью нулями!
Однако, давно было замечено, что как только Фея «Ликвидности» прикасается к банкноте своей волшебной палочкой, добавляя к ее номиналу очередной нуль, тут же мимо нее протискивается Ведьма «Инфляции», которая своей также волшебной метлой немедленно снижает ценность этой банкноты ровно в те же 10 раз.
Мы, конечно, об этом не знали и не догадывались – когда стали печатать банкноты номиналом, сначала, в 500 рублей, потом – в 5 тысяч, в 50 тысяч, в 500 тыс. рублей. Правда, потом почему-то остановились – а ведь миллионы были уже рядом, а за ними можно было бы пустить и миллиарды, триллионы! Но – повернули вспять, и теперь у нас закономерно – «острая нехватка ликвидности»!
Но, может быть, теперь, после Зимбабского Эксперимента (кстати, в Зимбабве его уже прекратили и просто перешли на «чужую» валюту, на американский доллар), и у нас уже осознали бессмысленность печатания дополнительной «денежной массы»? Ничуть не бывало! В «профессиональном сообществе» по-прежнему будируется идея напечатать пару триллионов новых «денег» и пустить их на некие «полезные цели».
И какие это «полезные цели»? Может быть – раздать эту ликвидность бедным? Нет, конечно! Каким бедным, когда в этих средствах остро нуждаются банкиры!
С неразумностью этого пятого «элемента» денежной политики, кажется, все ясно. Но он еще и неправилен с точки зрения интересов экономического развития. Давайте себе представим, что в рыночной экономике узаконен способ печатать красивые бумажки и придавать им силой закона силу денег. Да зачем же тогда кому-то работать и производить всякие полезные вещи, когда можно просто попросить правительство напечатать больше денег!
Да, не до всякого сразу доходят эти «деньги». Ну, значит, надо просто бороться за то, чтобы встать поближе к печатному станку. Пойти в банкиры (а не в предприниматели, не в Биллы Гейтсы и в Джеки Ма), а лучше – прямо в центробанкиры!
Абсурд? Но ведь США так и живут: печатают доллары и скупают у остального мира всё, что им нужно. А нам так хочется пойти именно по этому пути! Все гуляют, все веселятся – работает только печатный станок!
Но в США сейчас уже осознали, что это веселье и эти гулянки – вредное и опасное заболевание. Опасное до последнего фатального исхода. Но нам в это верить не хочется. Просто никак не хочется!
И теперь – еще о волшебных словах. С деньгами мы уже видели – никакие «волшебства» не работают. И тогда, признав это, и «денежную эмиссию», иностранные слова, следует уже начать правильно переводить на русский язык. А именно – как жульничество и мошенничество высшей пробы! И если оно узаконено самим государством – то тем хуже для этого государства!
И, напоследок – стоит ли бороться за баланс сдержек и противовесов в отношениях между Феей «Ликвидности» и Ведьмой «Инфляции»? Ну, если кому нравится борьба нанайских мальчиков, то – давайте, продолжайте! Шоу маст гоу он!
На самом же деле, в условиях нынешней рыночной экономики должно иметь место отнюдь не повышение цен (инфляция), а как раз наоборот – снижение цен. И это – не дефляция, поскольку причиной общего снижения цен является связанное с научно- техническим прогрессом сокращение производственных издержек для многих видов высокотехнологичных товаров и изделий.
Но мы этого нигде не видим (кроме Японии). Почему? Да потому, что это экономическое снижение издержек-цен правительства компенсируют, перевешивают, своей инфляционистской денежной политикой.
Аналогичное соображение – и в отношении обменного курса рубля. У нас все последнее годы наблюдается существенный положительный баланс внешней торговли. Мы больше продаем товаров за рубеж, чем покупаем. Но при такой ситуации по всем канонам экономической теории мы должны были бы наблюдать повышение обменного курса рубля ко всем основным иностранным валютам!
А что мы видим? Совершенно обратную картину! И что это доказывает? Что нет такой экономики и нет такой экономического процесса, которые могли бы устоять против консолидированного напора российского нео-большевизма!
Вот что такое – настоящий профи!
В одном городе открыли Клуб профессионалов. Вот как-то члены этого Клуба отдыхают после ланча, сигары покуривают. Вдруг – стук в дверь. Стюард открывает, входит господин весьма приличного вида.
Здравствуйте, уважаемые! Примите меня в члены вашего Клуба!
А что вы умеете? Расскажите нам!
Я лучше вам покажу, чуть попозже, а пока позвольте мне начать с рассказа о моей биографии. В моей обычной манере: я подхожу к каждому из вас и говорю по одной фразе.
Ладно, начинайте!
Вот обошел он всех, кончил рассказывать свою биографию.
Ну, а теперь показывайте ваши умения!
Хорошо! Но сначала скажите мне, сколько сейчас времени!
Хвать, а часов ни у кого нет. А часы у таких людей очень и очень дорогие!
Эй, любезный, что это значит?
Не беспокойтесь! – И запускает руки себе в карманы…Ищет, ищет там что-то, аж покраснел весь!
Послушай, любезный, – обращается к нему самый уважаемый член Клуба, – Вы ведь к нам пришли в голубой майке?
А вы откуда знаете? Я, вроде бы, не раздевался…
А вот у меня в шляпе, сверточек – это не ваша маечка?
О, похоже, что моя! Позвольте…
Погодите немного. Господа, прошу вас разобрать свои часы – И разворачивает сверточек из голубой майки.
Но каким образом…
А теперь заберите вашу маечку, любезный!
Никогда такого не видел! Но кто вы такой по профессии?
Позвольте представиться: моя фамилия – Доброхватов, и я – директор городского банка!
Как стать $1 000 000 000-дером?
(Бизнес-секрет от автора)
Сейчас я вам набросаю отдельные кусочки – элементы пазла, из которых надо собрать единое целое. Кто решит эту задачу, тот станет миллиардером.
Это целое называется – «Глобальная система расчетов», ГСР.
Сразу скажу, что в сегодняшнем наборе кое-чего не хватает. Чего – попробуйте догадаться. Если не получится – ровно через неделю я этот кусочек (может быть – один, два, или больше?) обязательно вам предоставлю. Если этого (кусочка-двух) будет недостаточно – еще через неделю придет и остальное.
Итак, первый элемент нашего пазла: для создания ГРС не надо ни разрешений, ни лицензий, ни каких-то иных индульгенций ни от кого на свете: ни от правительств, ни от центральных банков, ни от МВФ, ни от ООН, ни даже от папы римского.
Второй элемент пазла: такая система, под названием КЩ, уже существовала двести лет назад. И весьма успешно – несмотря на то, что тогдашние коммуникации были никак не сравнимыми с нынешними.
Третий элемент. Такие трансграничные системы уже существуют. Все знают, например, «Вестерн Юнион». А есть еще и арабская система расчетов, еврейская, китайская, а также колумбийская, афганская, курдская и т.д. Советы в свое время придумали даже две системы: переводных рублей и евродолларов.
Однако у них у всех были и есть недостатки. Еврейская система – только для евреев, арабская – только для мусульман, китайская – для китайцев-земляков, и т.д. Эти недостатки надо каким-то образом исключить.
Следующий элемент пазла: современная техника расчетов – это не переводы денег. Лихие мушкетеры с их кожаными кошельками уже не нужны. Современная техника расчетов – это передача битов информации. Да, в ней есть недостатки – возможность кражи или искажения передаваемой информации. Но есть уже и способы преодоления (или даже – профилактики?) этих недостатков.
Еще один элемент пазла: современные трансграничные технологии электронных коммуникаций. Интернет, электронная почта, компьютерные игры, мобильная и спутниковая связь, и др. Все эти системы связи уже работают и работают вполне успешно.
Недостатки: если такая частная система «упадет» – из-за перерыва питания, диверсии на входе-выходе, попадания вируса, и т.д. – что делать? Можно ли восстановить проведенные операции? Как это можно проверить – правильно все получилось или нет? Общее решение есть – это непрерывное резервирование всех действий в надежном банке данных.
И еще один элемент пазла: точная идентификация пользователей. Она сейчас легко достижима за счет применения двух условий: запрета участия в ГСР юридических лиц – с неизвестными собственниками и с сомнительным статусом ответственности (ограниченной или вообще никакой) и применения режима точной идентификации пользователя – по отпечаткам пальцев, по группе крови, радужке глаз, и т.д.
При этих условиях недостатков в нашей ГСР нет: всегда будет точно известен отправитель и получатель всякого платежа. «Хитрому» мошеннику выйти из ГСР, спрятаться от нее можно, только совсем покинув этот мир.
И, на сегодня, последний элемент пазла: физическое размещение – формирование и хранение аппаратных средств ГСР.
Это – реальная проблема, но есть уже и варианты ее решения. Действительно, где можно надежно разместить серверы, один главный и резервные, этой системы? Главные условия: чтобы можно было доверять местной администрации и чтобы на этом месте было холодно.
Что можно предложить? Исландию – но она входит в НАТО. Новую Землю – но даже Путин не вечен. Северную Корею? А вдруг там заведется свой Горбачев?
Антарктида? Хороший вариант, но что там будет с потеплением или как на это посмотрят стороны действующего по этому континенту международного соглашения?
Хороша была бы Луна – там очень холодно, но пока там не очень устроишься. Да и с метеоритами там не все гладко.
Но есть идеальный вариант – Мировой океан, в котором вне шельфа нет пока никакой юрисдикции никакой страны. И площадку для ГСР в нем можно организовать разными способами: насыпной остров на мели, полупогружная платформа или иное искусственное сооружение – на базе старого танкера, авианосца, или специально построенного круизного судна-парома.
Вот, что дано: есть все – или почти все – элементы пазла.
Осталось его правильно собрать – и вы миллиардер. Если только каждый десятый из населения земли внесет на свой счет в ГСР всего 10 долларов, то под вашим управлением навечно окажутся, как минимум, семь миллиардов долларов!
Да, да, насчет нехватки кое-чего я помню. Но – догадаться несложно, ведь все – на виду.
В любом случае – через неделю будет и все остальное для нашего пазла. Если до этого никто сам эту проблему не решит.
Итак – кто действительно хочет стать миллиардером?
Как на самом деле стать $1 000 000 000-дером?
Итак, неделя прошла, подведем итоги.
Моя оферта получила за это время 1066 показов, прочитало ее 8 человек. Интерес – на уровне статистической погрешности, менее одного процента. В общем, это коррелирует с результатами общественных опросов, из которых видно, что частной предпринимательской практикой у нас интересуется не более 1,5 – 2 % населения. Для сравнения – для развитых стран это показатель составляет не 5-6 %.
И здесь сразу вспоминается А. Кох, который как-то заявил, что у нас в стране все, кто хотел, давно стали миллионерами, а остальным, кроме теплого угла у печки, видимо, ничего больше не надо.
Или, возможно, все поверили одному нашему министру, который заверил нас, что к 2030 году у нас будет все прямо замечательно. Ну люди и ждут – как раньше ждали наступления коммунизма.
Правда, это министр уже не министр, и сейчас находится за решеткой, куда его поместили, видимо, для того, чтобы он обязательно дождался этого прекрасного 2030 года именно в нашей стране, и не уехал бы, по забывчивости в какие-нибудь менее перспективные Канны или Майами.
И был еще один очень веселый риэлтор Сережа, который пожелал всем, кто не миллиардер, идти в одно близкое каждому место. Кого-то это видимо задело – поскольку Сережа тоже сейчас на нарах, а не в Канарах.
Ну а почему молчат те, кто не распоряжаются путевками в места, не слишком отдаленные, но кто хотел бы как-то улучшить свое благосостояние?
А нет таких. Восемь человек пробежали мой текст глазами и пошли спать. Другие и это поленились сделать.
В чем же дело? Спросить опять Коха? Да не надо, и так все ясно: одна половина людей у нас все имеет от государства – зарплаты и пенсии, и в ус не дует, а другая половина либо живет за счет первой половины, либо тихо ждет своей пенсии.
Хорошо тому правительству, которое имеет такое непритязательное население!
А за мной остается обещание которое я должен выполнить. Хотя бы ради этих восьми человек.
Итак, недостающие кусочки из пазла. Их всего два. Первый – как вывести деньги из нашей ГСР?
Но, возможно, кто-то хочет спросить – а как вначале завести деньги в эту ГСР? Вообще-то, с этим вопросом не должно быть заморочки: миллионеры и так знают все нужные дверцы и порталы, как у нас в стране, так и за рубежом (ведь по этим дорожкам из страны уже убежало порядка двух триллионов долларов). А остальным подскажем: есть переводы на мобильные телефоны, на компьютерные игры, на сайты знакомств, и т.д.
А для тех, кто решится создать свою ГСР, предложим один совсем простой способ: открыть где-нибудь на Карибах фирму по продаже эксклюзивных турпутевок, по ценам от 100 тыс. дол. и выше. И тогда люди, желающие внести свои средства в ГСР, должны будут сначала оплатить такой тур – одна часть договора, а затем, по форс-мажорной статье, отказаться от него. А уплаченные за турпутевку деньги попросить переправить в ГСР.
Есть и другие способы. С этим – просто. А вот, в случае необходимости, вывести деньги из ГРС? С этим кусочком нашего пазла – посложнее.
Поэтому давайте сразу перейдем к последнему элементу нашего пазла. Он же – и самый главный в нашей ГРС. Он и определяет гарантированный успех для этой нашей ГСР.
Действительно, в чем основной недостаток всех действующих ныне денежных систем? Да в них твердого стандарта – такого, как метр – в строительстве, литр – в химических процессах и вольт – в энергетических системах.
Как можно вести торговлю, обменивая свои твердые ценности, к примеру – квартиры в метрах и жидкости в литрах, на бумажки, которыми управляет лицо, лично нам неизвестное. А если известное, то только тем, что оно, это лицо, с этими бумажками играет как с конфетными фантиками. Решит – сделает их дороже, решит – сделает их дешевле. А захочется этому лицу над нами покуражиться – и вообще объявит эти бумажки ни для чего не действительными.
Так есть сейчас и так часто было в прошлом. А теперь главное доказательство, что наше предложение по ГСР просто обречено на успех. Почему? Да потому, что так уже было, умные люди в прошлом не раз так поступали – и всегда с величайшим успехом!
Англия ввела твердую стоимость (твердый стандарт) своих денег в золоте – в унциях и граммах этого ценного металла, и стала богатейшей страной мира. Швейцарцы ввели у себя золотой франк – благоденствовали до самого последнего времени.
А потом США, не имея вообще никакого государственного банка (кроме Моргана – банкира с государственным складом ума), ввели у себя золотой доллар (35 долларов за унцию золота, т.е,, примерно 1 доллар равен 1 г золота) и стали не только первой экономической державой мира, но и сумели свой золотой стандарт навязать всем остальным странам, которые копить доллары (золото!) в своих резервах.
В России золотой стандарт вводился дважды – Витте и Лениным, и каждый раз – с невероятным успехом. Но открою секрет – то, что делали английские банкиры, Витте и Ленин от имени государства, может сделать любой из нас с тем же успехом.
В прошлом Ротшильд вполне успешно выпускал свои личные векселя (банкноты), обеспеченные золотом. И когда Банк Англии решил посмеяться над ним: для нас эти векселя – ничто, он тут же ответил: а для меня ничто – это ваши банкноты. И он нашел способ доказать свою правоту. В итоге Банк Англии сдался и вынужден был признать, что личные векселя Ротшильда ничем не хуже банкнот Банка Англии.
Можно ли сейчас повторить опыт Ротшильда? Это может сделать государство – то, которое не боится нынешнего «Банка Англии», США. Таких государств сейчас нет? Ну вот, китайцы, похоже, перестают бояться этой страны.
Это могут сделать частные банки и даже отдельные инициативные граждане. Но банкам мешают государственные регуляторы, а людям? На самом деле, некоторые люди в некоторых странах уже это пытаются сделать! Не буду называть ни имена, ни страны, но, думаю, мы все скоро о них услышим.
Если только не найдется достаточно храброе государство, которое решится нарушить гегемонию США на международные резервные денежные единицы. И если так получится, то нашим частным инициаторам это все равно никак не помешает: если все примут за денежный стандарт золото, то «делать деньги» сможет каждый!
И, вот, возвращаясь к последнему недостающему элементу в нашем пазле – к вопросу о выводе средств из ГСР – с ним все оказывается совсем просто. Чтобы выйти из ГСР, надо либо обменять свидетельства об участии в ГСР на нужные активы или иные финансовые инструменты у того, кто входит в ГСР – чисто технологическое решение. Либо, если оно оказывается по каким причинам неудобным, то придется просто пойти по указанному адресу и получить на складе соответствующее сумме участия ГСР количество граммов (килограммов) чистого золота.
И – не надо никого спрашивать – какой на сегодня рус доллара, евро, фунту или рубля. И никто из-за спины не может влезть, и указать, что ваши деньги сегодня – уже не те, что вчера. И никто тогда не сможет морочить нам голову всяким инфляциями и индексациями!
А выиграет на общем глобальном денежном рынке тот, кто вызовет у участников этого рынка наибольше доверие. И это может быть и государство, и частный банк, и отдельный предприниматель.
Вот – это последний элемент нашего пазла. И с этим последним кусочком пазла складывается общая картина, которую, я уверен, кто-то уже уверенно сложил в своем представлении. И об этом человеке мы скоро узнаем!