Владимир Алексеевич Колганов
Дела семейные: коррупция и кумовство
Остаётся лишь гадать, почему заокеанские эксперты не учли падения цены на нефть и последствий введения экономических санкций против России после событий на Украине. Эти эксперты частенько попадают впросак – в июле 2016 года в том же издании появилась новая статья о Сечине, где есть такие слова:
«Личное вмешательство Путина, который воспрепятствовал продаже "Башнефти" "Роснефти", может свидетельствовать о том, что Игорь Сечин с недавних пор попал в немилость президента России, и таким образом, что его (Сечина) личное влияние и власть ослабевают. Это также предполагает ошибочность сообщений некоторых российских СМИ, в которых высказано предположение, будто Сечин дёргает за ниточки, управляя действиями самого сильного и секретного отдела в ФСБ – Управления собственной безопасности (УСБ)».
И как прикажете относиться к этим рассуждением после того, как покупка «Башнефти» стала неоспоримым фактом для мировой общественности? Ну а возведение УСБ в ранг эдакой «страшилки» заставляет предположить, что журналисты насмотрелись российских фильмов из серии о «ментовских войнах», где УСБ принято называть «гестапо».
Гораздо интереснее утверждение американцев о том, что Сечин не влияет на действия УСБ и ФСБ. Им-то откуда всё известно? Конечно, последние аресты сотрудников ГУЭБ МВД не дают оснований для подозрений о подстрекательстве со стороны Сечина. Но кто знает, как на самом деле было? Тем более что связь Сечина с силовиками ни один эксперт опровергать не станет.
Как бы то ни было, достоинства Сечина как менеджера неоспоримы – это подтверждает и Доминик Фаш, бывший председатель совета директоров «Enel ОГК-5»:
«Он единственный человек, который не просто придумал, но и осуществил разворот российского нефтегаза с Запада на Восток, в отличие от «Газпрома», который продолжает терять деньги в Европе. <…> Репутация «Роснефти», в отличие от некоторых других российских компаний, не пострадала за границей».
Понятно, что огромные интеллектуальные и эмоциональные нагрузки руководителя крупной компании предполагают соответствующую денежную компенсацию. По поводу предполагаемых доходов Сечина в 2015 году среди экспертов нет единого мнения. Forbes опростоволосился, заявив о годовом доходе в 50 миллионов долларов, а вот «Российская газета» на интернет-портале «Russia Beyond the Headlines» настаивала на сумме около 12 миллионов долларов, включая бонусы. Уже пострадавшее за неточные оценки агентство РБК теперь ссылается на официальную информацию «Роснефти» и пишет только об окладе, составляющем около 20 миллионов рублей в месяц. Кто прав, а кто ошибся – не суть важно, но в том, Сечину платят по его заслугам, не стоит сомневаться. Столь же уверенно можно утверждать, что после покупки «Башнефти» оклад Игоря Ивановича может возрасти, не говоря уже о бонусах. И всё равно его зарплата будет в несколько раз меньше, чем в США – тот же Роберт Дадли из BP зарабатывает 15 миллионов долларов в год. Но так ведь и жизнь там, говорят, значительно дороже.
Глава 7. Развод по-американски
Бывает так, что желание получить удовольствие или материальную выгоду от семейных отношений под влиянием каких-то обстоятельств отходит на второй план. Причиной может стать ярый индивидуализм, который подавляет нравственное начало в человеке – тогда страдания одного из супругов воспринимаются как досадная помеха, а на каком-то этапе могут доставить даже истинное наслаждение. Знающие люди квалифицируют это просто – как садизм.
Случилось так, что Гэри и Брук решили разойтись. Поводом к разрыву послужил отказ Гэри помочь Брук с уборкой в квартире после очередной вечеринки. Именно тогда Брук поняла, что разрыв между ними неизбежен. В постепенно разгоравшийся скандал оказались вовлечены друзья и знакомые Гэри и Брук. Началась война, в которой каждый из них подыскивал способ, как бы побольнее ужалить другого. Понятно, что так жить дальше было невозможно… Брук надумала бросить работу и отправиться в путешествие по Европе. В последний вечер перед расставанием Гэри устроил ужин для двоих и попросил у Брук прощения за всё, что делал не так в их совместной жизни. Тем не менее, они расстались. Прошло время. Брук и Гэри случайно встретились на улице, поговорили о том, о сём и… разошлись в разные стороны по своим делам.
Это всего лишь краткий пересказ содержания американского фильма «Развод по-американски», вышедшего на экраны кинотеатров в 2006 году. В сущности, банальная история – каждый год в России и США по несколько тысяч молодых супругов расходятся, так и не сумев наладить семейные отношения. Можно лишь сожалеть о том, что у них ничего не получилось, и пожелать обрести семейное счастье в скором будущем.
Но вот когда скандал разгорается между солидными людьми, которые не связаны семейными узами, однако по своему положению просто обязаны ладить друг с другом, тут уже не того, чтобы каждому из них сочувствовать. А если речь идёт о двух президентах США – уходящем и вновь избранном – сочувствовать надо бы всем жителям этой страны, причём каждому, от мала до велика.
По сути, вся страна оказалась разделена на две враждующие партии – «партию Брук» и «партию Гэри». Причём сторонники Обамы не брезговали никакими средствами, чтобы дискредитировать Трампа в глазах американцев. Buzzfeed и CNN распространили информацию о том, что Кремль имеет в своём распоряжении некий компромат, якобы связанный с похождениями Трампа во время пребывания в России несколько лет назад. Своё недоумение по поводу этой публикации Трамп выразил в твиттере 11 января 2017 года:
«Спецслужбы никогда не должны позволять утечку такой фейковой новости в прессу. Это один из последних выстрелов в меня. Неужели мы живём в нацистской Германии?»
Очевидно, что с помощью такого «компромата» противники Трампа пытались оказать давление на конгрессменов с тем, чтобы те заблокировали утверждение предложенных Трампом кандидатов на высшие государственные должности.
Тут самое время припомнить слоган фильма «Развод по-американски»:
«Выбери, на чьей ты стороне!»
Известно, что от правильно выбранного слогана зависит успех фильма у зрителей. Если экстраполировать этот принцип на политические дрязги, именно приведённый выше слоган определял характер противостояния партии Обамы и партии Трампа. В течение нескольких месяцев Обама говорил, что Трамп не пригоден для управления страной и представляет угрозу для США. В ответ Дональд Трамп пообещал ликвидировать «наследие Обамы», поставил под сомнение законность избрания Обамы президентом, поскольку тот якобы родился за пределами Соединённых Штатов, и даже назвал президентство Обамы катастрофой для Америки.
Атака партии Обамы на Трампа, начавшаяся ещё в конце 2015 года, вступила в новую фазу вскоре после подведения итогов голосования. Сначала оставалась надежда, что всё пойдёт по накатанной колее – Обама смирится с проигрышем кандидата, которого он поддерживал, и не будет вставлять палки в колёса новой администрации. И вот через три дня после завершения выборов состоялась встреча двух президентов – уходящего и вновь избранного.
Сотрудники Белого дома назвали встречу «дружественной, но напряжённой». Действительно, в словах Обамы, с которыми он обратился к Трампу, не было и намёка на прежнюю агрессивную риторику:
«Я хочу обратить ваше внимание, г-н избранный президент, что теперь мы хотели бы сделать всё возможное, чтобы помочь вам добиться успеха, потому что, если вам это удастся, тогда и страна добьётся успеха».
Судя по всему, напряжённость возникла после того, как Обама предложил Трампу не спешить с разрушением того, что создано стараниями уходящей администрации – хотя бы дождаться официального вступления в должность. Наверняка Трамп был этим удивлён: как можно отказываться от предвыборных обещаний? До инаугурации оставалось всего-то полтора месяца, однако нельзя же всё это время воздавать хвалу Обаме, чтобы потом опять подвергнуть его «достижения» жесточайшей критике. С другой стороны, представленные Трампом кандидатуры на высшие государственные посты ещё должны пройти утверждение в конгрессе, поэтому Трамп вынужден быть сдержаннее в высказываниях, чтобы «не дразнить гусей». Но эта сдержанность должна выражаться только в том, чтобы ненароком не сказать каких-то добрых слов о России, в которой многие конгрессмены видят заклятого врага Соединённых Штатов.
После беседы с Трампом за закрытыми дверями Обама заявил:
«Мой приоритет номер один в ближайшие два месяца – попытаться облегчить переход власти с тем, чтобы избранный президент смог успешно работать».
На самом деле, Обама был крайне огорчён, поскольку Трамп собирался нанести удар по любимому детищу – Obamacare, как называют реформу здравоохранения. Поэтому вслед за внешне благостными сообщениями прессы о встрече в Белом доме скоординированная атака на Трампа продолжилась с новой силой. Трамп, не имея таких же возможностей, как его противники, отвечал на нападки, используя интернет. Вот характерная запись, сделанная им 12 декабря 2016 года:
«Если пресса будет писать обо мне точно и честно, у меня будет гораздо меньше оснований использовать твиттер. К сожалению, я не знаю, случится ли это когда-нибудь!»
Последней надеждой сторонников Клинтон стала попытка добиться аннулирования результатов выборов – активисты демократической партии потребовали пересчёта голосов избирателей, утверждая, что сторонники Трампа и кремлёвские хакеры подтасовали результаты. Трамп так прокомментировал сообщения прессы в своём твиттере:
«Можете ли вы представить, что если бы результаты выборов были бы противоположны, мы попытались бы разыграть карту Россия/ЦРУ. Это можно было бы назвать теорией заговора!»
«Если Россия, или кто-то другой организовали хакерскую атаку, почему Белый дом так долго ждал вместо того, чтобы действовать? Почему они жалуются только после того, как Хиллари потерпела поражение на выборах?»
«Мы говорим о таких же кибератаках, как и те, в результате которых руководитель DNC незаконно передал Хиллари вопросы к теледебатам?»
После неудачи с пересчётом голосов Обама избрал иную тактику – направил в конгресс целый ряд законопроектов, которые должны были затруднить реализацию Трампом его предвыборных обещаний. Кроме того, США предприняли ещё ряд акций, в частности, отказались блокировать решение Совета безопасности ООН, осуждающее строительство израильских поселений на новых территориях. Вот как прокомментировал действия администрации Обамы профессор права Фрэнк Бакли в интервью New York Post:
«Атаки Обамы на Россию и Израиль являют собой жалкую попытку связать руки новой администрации и таким образом продлить своё правление за пределы двух сроков, предоставленных действующему президенту. <…> Демонизируя Россию и отказывая Израилю в нашей исторически сложившейся поддержке, Обама пытался создать непреодолимый барьер на пути двух важнейших внешнеполитических инициатив Трампа. А целый ряд введённых в последнее время невероятно дорогостоящих правил и нормативов предназначен для того, чтобы связать руки советникам Трампа по внутренней политике».
Трамп так отреагировал на события в Совбезе ООН:
«Большая потеря для Израиля в Организации Объединенных Наций. Теперь будет гораздо труднее вести переговоры о мире. Это очень плохо, но мы будем вести переговоры в любом случае!»
В первые дни нового 2017 года Обама принимал всё новые и новые решения с целью затруднить работу администрации Трампа. Своё возмущение по этому поводу выразил в эфире телеканала Fox News сторонник Дональда Трампа, бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани:
«Я нахожу из ряда вон выходящим то, что вытворяет президент Барак Обама. Я никогда не видел, чтобы действующий президент создавал столько проблем будущему».
Избранный президент лишь выразил сожаление в своём твиттере:
«На мой взгляд, это унизительно. Нужно уметь проигрывать с достоинством". Это точно!»
«Делаю всё возможное, чтобы не принимать во внимание многие подстрекательские заявления президента O [Обамы] и другие помехи на моём пути [roadblocks]. Я думал, что это будет плавный переход – оказалось, что нет!»
Команда Трампа не ограничилась одними только комментариями и нанесла ответный удар, пообещав отменить большую часть указов, принятых уходящим президентом – для этого не потребуется даже согласие конгресса. Вот что известный политик Ньют Гингрич заявил в интервью телеканалу Fox News:
«Я думаю, что в первые несколько дней на посту он [Дональд Трамп] собирается отменить от 60 до 70% наследия Обамы, наложив вето на различные указы, которые тот принимал, потому что не мог ничего провести через Конгресс».
Тем временем офис директора национальной разведки (Office of the Director of National Intelligence) распространил рассекреченную часть доклада об атаках хакеров, троллей и агентов влияния на США. Весь доклад без ущерба для содержания можно было разместить на одной страничке. Но есть в этом объёмистом документе несколько фраз, на которые следует обратить внимание:
«Мы <…> считаем, что Путин и российское правительство явно отдавали предпочтение избранному президенту Трампу, по возможности дискредитируя госсекретаря Клинтон и выставляя её в невыгодном свете по сравнению с ним».
Странно, что ни составителей доклада, ни конгрессменов, ни прокуратуру не смутило то, что президент Обама использовал административный ресурс, явно отдавая предпочтение Хиллари Клинтон и по возможности дискредитируя Трампа. Ещё более удивительно, что в конгрессе США до сих пор не приняли закон, запрещающий главам других государств выражать своё отношение к представителям американской элиты. А в остальном всё справедливо – не мог же Путин поддерживать Клинтон, которая сравнила воссоединение России и Крыма с захватом нацистской Германией Судетской области в 1938 году.
Но вот ещё одно обвинение, изложенное на одной из страниц этого доклада:
«Путин открыто выразил предпочтение заявленному намерению Трампа сотрудничать с Россией».
И как это прикажете понимать? Похоже, нам предлагают выступить против сотрудничества ради… укрепления взаимопонимания. Судя по всему, аналитики из ЦРУ и АНБ ещё не избавились от рождественского и новогоднего похмелья.
А вот и очередное обвинение:
«Мы считаем, что кампании влияния утверждаются на самом высоком уровне».
Чисто теоретически всё допустимо, если воображение работает. Но вот вопрос: если мы так не считаем, тогда кто из нас прав? И можно ли на основе своего воображения делать столь «глубокомысленные» выводы?
Увы, при чтении доклада возникает множество таких вопросов. К счастью, уже приближается развязка – обнаружен главный виновник поражения Хиллари Клинтон в борьбе с Дональдом Трампом:
«Владимир Жириновский <…> перед самыми выборами заявил, что, в случае победы Трампа, в России будут пить шампанское».
Надо полагать, что всех, кто выпил хотя бы по бокалу на Новый год, американская разведка записала в прокремлёвские тролли. Теперь при въезде в США придётся вам доказывать, что шампанское не пьёте по состоянию здоровья – предпочитаете «Рашн водка» или, в крайнем случае, портвейн.
И наконец, о самом болезненном ударе, который нанесли российские ГРУ, СВР и ФСБ американским коллегам:
«В августе связанные с Кремлём аналитики предложили в ответ на негативные публикации о Путине опубликовать данные о предполагаемых проблемах Клинтон со здоровьем».
Следует ли эти слова понимать так, что на всём известном видео в обморок падает не Хиллари, а пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, переодетый в женскую одежду?
И всё же странно – когда российские хакеры взламывали банковские серверы, американские спецслужбы всё дотошно выясняли, выкладывали доказательства, достаточные для возбуждения уголовного дела. А тут – только детский лепет и такие же детские уловки. Причём ФБР фактически отстранили от расследования, поручив его какой-то частной фирме. Как-то уж очень несолидно, господа!
К этому следует добавить, что возмущение американских конгрессменов по поводу изложенных в докладе «фактов» было бы вполне оправданным, если бы «кремлёвские тролли» распространяли клеветническую (!) информацию о Хиллари Клинтон. А так вроде бы все признали, что с электронной почтой она поступила некорректно, мягко говоря, и со здоровьем у неё проблемы, и Фонд Клинтонов «замазан» из-за явного конфликта интересов. Надо было поприличнее кандидата подобрать, а не брызгать желчью после драки, закончившейся явным поражением партии Обамы.
11 января 2017 года Дональд Трамп дал первую за последние полгода пресс-конференцию. Понятно, что президент вынужден произносить слова, приятные слуху противников сближения с Россией, которые пока составляют большинство среди американских конгрессменов. Поэтому, выступая перед журналистами, Трамп не отрицал причастности России к хакерским атакам, однако при этом отмечал, что и Китай занимался подобными делами. В итоге Трамп сделал вполне логичный вывод – чтобы не возникало подобных ситуаций, нужно иметь надёжную защиту, о чём администрация Обамы, увы, не позаботилась.
Когда придёт время для конкретных дел, Трампу придётся доказывать конгрессменам, что сотрудничество с Россией выгодно в большей степени Америке. Пока же ему приходится выкладывать свои соображения на этот счёт только в твиттере – вот что он написал 7 января 2017 года, за несколько дней до обсуждения кандидатуры Рекса Тиллерсона на пост госсекретаря:
«Иметь хорошие отношения с Россией – это хорошая вещь, это не плохая вещь. Только "тупые" ["stupid"] люди, или дураки, могут думать, что это плохо!»
Основная проблема в том, что для восстановления отношений с США Россия должна сделать какие-то уступки в ответ на аналогичные действия своих партнёров. У Соединённых Штатов предостаточно таких возможностей, поскольку администрация Обамы совершила множество ошибок – от потворства ИГИЛ до поддержки коррумпированных киевских властей. Напротив, России некуда отступать – отказать в помощи Донбассу и сирийскому правительству она ни при каких условиях не может. Отказаться от сотрудничества с Китаем ради сближения с США тоже нельзя, поскольку власть в США меняется, переходя от одной партии к другой, тогда как в Китае все бразды правления по-прежнему остаются в руках КПК. Так что США и России придётся совместно искать какие-то пути сближения. Это гораздо лучше, чем заниматься бессмысленной риторикой на уровне семейных дрязг. Кто знает, возможно, Брук и Гэри найдут в себе силы помириться. Однако Россия и США никогда не смогут стать единой семьёй, по крайней мере, в обозримом будущем.
Глава 8. Соблазны для депутатов и сенаторов
В 2015 году газета The Baltimore Sun опубликовала статью Джерома Израэля, бывшего высокопоставленного сотрудника Агентства национальной безопасности (АНБ) и Федерального бюро расследований (ФБР), под интригующим названием – «Правда ли, что в США меньше коррупции, чем в России?». Там есть такие слова:
«Русские хорошо знакомы с простыми взятками – конвертами с деньгами и т.д. Мы, в США, специализируемся на "мягких взятках" – ты заботишься о родственниках законодателя, а законодатель заботится о тебе».
В чём же заключается эта забота, и причём здесь семья конгрессмена или иного представителя законодательной власти в США? Об этом журналист Дрю Гриффин рассказал в эфире телеканала CNN ещё в 2014 году:
«Для некоторых влиятельных людей в Вашингтоне власть и влияние являются семейным делом. <…> Начиная с 2001 года, сто официально зарегистрированных лоббистов, связанных с 78-ю членами Конгресса, работали над лоббистскими контрактами на сумму около двух миллиардов долларов. <…> И каждый из этих семейных лоббистов получал зарплату.
В качестве примера Гриффин поведал о карьере Кристи Клеменс Роджерс, жены председателя комитета по разведке Палаты представителей, конгрессмена от штата Мичиган Майкла Роджерса. Вскоре после бракосочетания с конгрессменом она была назначена вице-председателем совета директоров компании Aegis Defense Services, где работала с 2006 года. Эта фирма специализировалась на подрядных работах по заказам министерства обороны и спецслужб. К сожалению, ни Гриффин, ни сама Кристи Роджерс не сочли возможным рассказать, каким образом фирме удалось получить госконтракт на 10 миллиардов долларов и какое отношение к заключению этого контракта имел Майкл Роджерс. Как ни странно, через полтора года после столь знаменательного события Кристи покинула фирму Aegis – видимо, получив «золотой парашют», сочла свою миссию успешно завершённой.
Семейный лоббизм получил настолько широкое распространение среди законодателей, что в ассамблее штат Нью-Йорк пришлось создать специальную комиссию для расследования таких деяний и других случаев коррупции. Однако как только завершились выборы спикера ассамблеи, Шелдон Сильвер, избранный на этот пост в одиннадцатый раз, тут же распустил комиссию. Надо сказать, что он не первый, кто решил не выносить сор из избы – за год до него аналогичное решение принял губернатор штата Эндрю М. Куомо, распустив так называемую «комиссию Морленда», имевшую самые широкие права при расследовании случаев коррупции. Но тогда прокуратура не решилась выступить против губернатора, хотя Прит Бхарара, прокурор по Южному округу штата Нью-Йорк, выразил недоумение в связи с ликвидацией комиссии всего через девять месяцев после её создания. На этот раз прокурор действовал куда более жёстко – Сильвер был арестован по обвинению в коррупции.
Как выяснилось, спикер ассамблеи был «на содержании» юридической фирмы, которая специализировалась на поисках способов минимизации налогов на недвижимость. В знак благодарности Сильвер протолкнул через ассамблею штата Нью Йорк поправку, что привело к потере 3-х миллиардов долларов ежегодно из бюджета Нью-Йорка из-за сокращения налоговых поступлений в казну от владельцев недвижимости. Благодаря этой поправке фирма-застройщик Glenwood Management смогла на законных основаниях «сэкономить» 22 миллиона долларов на выплате налога на недвижимость.
Следствию удалось доказать, в частности, получение взятки в четыре миллиона долларов, и уже 3 мая 2016 года окружной судья Валери Капрони приговорил Сильвера к 12 годам лишения свободы, а также обязал его выплатить в казну шесть миллионов долларов.
За год до вынесения приговора спикеру ассамблеи был арестован Дин Скелос, лидер сената штата Нью-Йорк. Скелосу и его сыну Адаму было предъявлено обвинение в вымогательстве, мошенничестве и подстрекательстве к даче взятка. Сенатор был обвинён в незаконных действиях, предпринятых в интересах небольшой экологической компании из Аризоны, AbTech Industries, а также крупного нью-йоркского застройщика, Glenwood Management, который имел финансовые связи с AbTech. Сенатор Скелос согласился лоббировать интересы этой фирмы при условии, что компании заплатят комиссионные его сыну. Любопытно, что Glenwood Management – это всё та же компания, ради повышения прибыли которой пожертвовал своей карьерой спикер ассамблеи.
Фирма AbTech продаёт губчатые фильтры для удаления загрязняющих веществ из ливневых вод. Она платила Адаму Скелосу в течение нескольких лет под видом страховых платежей – Адам занимался медицинским страхованием. Его отец, озабоченный финансовыми проблемами своего наследника, пытался давить на Glenwood Management, требуя увеличения комиссионного вознаграждения сыну. В итоге трудных переговоров фирма AbTech согласилась выплатить требуемую сумму – всего с 2010 по 2012 год она перечислила на счёт Адама Скелоса почти 200 тысяч долларов, а в 2013 году ежемесячные взносы AbTech Адаму Скелосу подскочили с четырёх до десяти тысяч долларов.
Это не первый случай, когда сенатор пытался помочь нерадивому отпрыску. После окончания средней школы Адам Скелос посещал университет Hofstra, который его отец засыпал миллионами в виде государственных грантов. Сын закончил университет в декабре 2007 года, а пять месяцев спустя его отец объявил о выделении государственного гранта в размере 25 миллионов долларов для медицинского колледжа, в который поступил его сын.
После окончания колледжа Адам работал в разных фирмах, долго не задерживаясь на одном месте. Один из ведущих республиканцев Лонг-Айленда, близко знакомый со Скелосами, назвал Адама «трудным ребёнком, который имел проблемы с алкоголем». Но это вряд ли может оправдать действия его отца.
Как бы то ни было, суд вынес довольно жёсткий приговор. Прит Бхарара, разоблачивший систему откатов, тайных сделок и кумовства в ассамблее штата, по завершении судебного процесса написал в своём твиттере:
«Сколько ещё судебных преследований пройдет, прежде чем Олбани [столица штата] даст жителям Нью-Йорка честное правительство, которое они заслуживают?»
Немногим лучше обстановка на другом краю Америки, в Калифорнии – там тоже творятся неприглядные «семейные дела» с участием парламентариев. Рональд Кальдерон был осуждён в феврале 2014 года по двадцати пунктам обвинения: за взяточничество, мошенничество и отмывание денег. Через два года его брат Томас, также бывший депутат, признал, что занимался отмыванием денег, нажитых его братом преступным путём. Как утверждает следствие, в начале 2000-х, когда Кальдероны были депутатами ассамблеи штата, они намеренно способствовали сохранению лазейки в законодательстве штата, которая позволила владельцу больницы в Лонг-Бич обманным путём получить из госбюджета несколько сотен миллионов долларов. Преступление Кальдеронов удалось раскрыть благодаря провокации, осуществлённой агентами ФБР. Агенты, представившись голливудскими продюсерами, передали Рональду Кальдерону 100 тысяч долларов ассигнациями и подарками. Взятки оформлялись как пожертвования в благотворительную организацию, контролируемую его братом, Томасом Кальдероном.
Окружной прокурор Эйлин Деккер так прокомментировал решение суда:
«Государственные должностные лица, которые участвуют в коррупционных сделках, угрожают основам нашей демократии. Для Кальдеронов возможность получения нелегальных доходов была стимулом для их участия в законодательной деятельности».
Помимо Рональда Кальдерона, на провокации попался ещё один калифорнийский мздоимец. Сенатор Леланд Йи был обвинен в сговоре с целью незаконной переправки оружия из Филиппин, и получении взяток от агентов ФБР, один из которых выдавал себя за торговца марихуаной. А сенатор Род Райт был осужден за дачу ложных показаний и фальсификацию выборов после того, как солгал о том, где он жил, когда баллотировался на должность сенатора в 2008 году – закон требует, чтобы кандидаты жили в том же районе, который они будут представлять в сенате.
Высокую степень опасности коррупционной угрозы подтверждает исследование, проведённое агентством Tribune news service в мае 2016 года. В итоговом документе приведены имена парламентариев штата Нью-Йорк, осуждённых за преступления, связанные с коррупцией, мошенничеством, хищением финансовых средств, или уличённые в противодействии правосудию в период с 2009 по 2015 год. Указан и срок тюремного заключения по приговору суда:
Мигель Мартинес, член городского совета – 5 лет
Брайан Маклафлин, депутат ассамблеи – 10 лет
Энтони Семинэрио, депутат ассамблеи штата – 6 лет
Эфраин Гонсалес, сенатор – 7 лет
Крис Ортлоф, депутат ассамблеи штата – 12,5 лет
Карл Крюгер, сенатор – 12 лет
Винсент Лейбел, сенатор – 21 месяц
Нельсон Кастро, депутат ассамблеи – 3 года
Ширли Хантли, сенатор – 1 год
Ларри Сибрук, член городского совета – 5 лет
Педро Эспада, сенатор – 5 лет
Габриэла Роза, депутат ассамблеи – 1 год
Эрик Стивенсон, депутат ассамблеи – 3 года
Малькольм Смит, сенатор – 7 лет
Шелдон Сильвер, спикер ассамблеи – 12 лет
Дин Скелос, лидер сенатского большинства – 5 лет
Том Либоус, лидер сенатского большинства – 6 месяцев
Уильям Скарборо, депутат ассамблеи – 13 месяцев
Джон Сэмпсон, сенатор – прокурор потребовал 12 лет
Даниэль Халлоран III, член городского совета – 10 лет
Уильям Бойланд-младший, депутат ассамблеи – 14 лет
Последние девять парламентариев были осуждены в 2015 году. Это наводит на мысль о том, что уровень коррупции в этой среде и тяжесть преступлений значительно возросли по сравнению с предшествующими годами. Понятно, что год тюрьмы согласно приговору ни о чём не говорит – согласно американской судебной практике, подозреваемый может быть вовсе освобождён от необходимости сидеть на нарах, если сотрудничал со следствием и согласился выдать всех своих сообщников. За какие же прегрешения парламентарии получили реальные сроки заключения?
Член ассамблеи штата Нью-Йорк и профсоюзный лидер Брайан Маклафлин был арестован 17 октября 2006 года по обвинению в краже более двух миллионов долларов из бюджета штата Нью-Йорк и из кассы профсоюзов. Рэнди Вайнгартен, давний друг и соратник Маклафлина, предположил, что ФБР провели рейд на офис Маклафлина в качестве средства давления на него, чтобы получить доказательства против других парламентариев. Довольно странное предположение – можно подумать, что у всех законодателей нос в пушку, но ловят за руку по каким-то причинам только некоторых.
Уильям Скарборо был признан виновным в мошенничестве и краже федеральных средств. Обвинения связаны с незаконным получением суточных выплат из бюджета штата Нью-Йорк. Как известно, члены ассамблеи получают суточные, если они находятся в Олбани или на пути в столицу штата. Однако Скарборо незаконно получал суточные платежи в течение нескольких дней, хотя он не был в Олбани или на пути в город или из города. Надо полагать, что прочитай наши депутаты эти строки год назад, когда ещё не было принято решение о наказании прогульщиков, они бы корчились от смеха.
Джон Сэмпсон, юрист по образованию, прежде работавший в прокуратуре, был признан виновным федеральным большим жюри в растрате, препятствовании правосудию и даче ложных показаний ФБР. Как утверждает следствие, он мошенническим путём получил 400 тысяч долларов от продажи домов, не пригодных для использования по своему назначению.
Уильям Бойланд обвинён в совершении уголовного преступления, связанного с вымогательством, взяточничеством и коррупцией. Особенно обидно, что он происходит из семьи парламентариев – таковыми были его отец, дядя и сестра, которая занимала пост председателем комитета по делам женщин в городском совете Нью-Йорка. Бойланда, как и Кальдеронов, удалось разоблачить с помощью провокации со стороны агентов ФБР.
Крис Ортлоф был арестован за преступление, не связанное с вымогательством взятки – он обвинялся в соблазнении несовершеннолетних в интернете.
Даниэль Халлоран был арестован вместе с сенатором Малькольмом Смитом, председателем отделения республиканской партии в Бронксе Джозефом Савино, заместителем председателя республиканской партии в Квинсе Винсентом Табоне, мэром Спринг-Вэлли Норами Джасмином и его заместителем Джозефом Десмартом. Всем им было предъявлено обвинение в коррупции. По мнению следствия, Смит пытался обеспечить себе место в республиканском избирательном бюллетене на выборах мэра Нью-Йорка в 2013 году путём использования сложной схемы подкупа нескольких лидеров республиканской партии в этом городе. Халлоран являлся посредником между Смитом и двумя чиновниками республиканской партии, которые также были арестованы.
