Василий Ласовский
19+
Как вам такая теория? Вполне может иметь право на существование. Возможно, это было время первозданного Хаоса, и мир состоял из «лоскутков материи», которые иногда рвались, и между ними возникали труднопреодолимые пустынные участки. Возможно, тогда им было просто интересно путешествовать, ибо было всегда неизвестно, что тебя ожидало за поворотом.
Теперь перейдем к моим аргументам :)
Во-первых, мы наглядно видим, как за последние 1000 лет наша цивилизация изрядно продвинулась к всеохватывающему и все торжествующему Порядку.
Ранее были не исследованы целые континенты, индейцы не видели никогда европейцев, в Европе существовали почти независимые средневековые княжества.
Сейчас измерен и поделен между собственниками каждый сантиметр поверхности нашей планеты, каждый человек внесен в базы данных под своим номером, каждый товар можно заказать из любой точки света, везде проложены дороги, и за час можно преодолеть тысячи километров.
А если заглянуть в историю человечества на несколько тысяч лет назад, то когда-то были востребованы странствующие барды, воспевающие труднодостижимые места и, даже возможно, являвшиеся проводниками (сталкерами) туда.
Вспоминается, как после аварии на ЧАЭС там создалась некая «Зона», куда ходили проводники-сталкеры. Может, это была забавная рефлексия природы на до-библейские события?
И вот в мир пришел Порядок, Поэты от скуки вывелись, а среди людей появились черные маги, которые попытались воспроизвести их техники, но уже не для путешествий, а чтобы воздействовать на окружающих их людей.
Интересное наблюдение – Поэты, это наиболее приспособленная часть людей к жизни в Хаосе, так как их мир обычно ограничивается тем, что они видят и чувствуют. Обычный человек называет это «детским мироощущением», некоторой степенью неразвитости, дефектом мировосприятия, но если представить, как Поэт будет жить в первозданном Хаосе, то это вполне может стать ключевым достоинством, необходимым для выживания.
В книгах Кастанеды есть эпизод, где Дон Хуан советует Карлосу в качестве метода эффективного выхода из «лап второго внимания» и возврата в обычный мир читать стихи или петь песни, и, возможно, где-то в книгах Кастанеды прячется фраза, что стихи – это самое нужное, что люди придумали за свою историю.
Несколько цитат из книги Кастанеды «Сила безмолвия»:
«– Мне, по многим причинам, нравятся стихи, – сказал он (Дон Хуан – прим. моё). – Одной из них является то, что они подхватывают настроение воина и объясняют то, что трудно объяснить.
Он допускал, что поэты остро осознавали звено, связующее нас с духом, но они осознавали его интуитивно, не так преднамеренно и прагматично, как это делают маги.
– Поэты не обладают личным знанием духа, – продолжал он, – вот почему их стихи в действительности не открывают сути истинных жестов духа, хотя они и бьют довольно сильно.
…
– Твоя проблема очень проста, – сказал он. – Ты легко становишься одержимым. Я уже говорил тебе, что маги „выслеживают“ самих себя, чтобы разрушить силу своих навязчивых идей. Есть много способов „выслеживать“ себя. Если ты не хочешь использовать идею своей смерти, используй для „выслеживания“ себя стихи, которые ты читаешь мне.
– Прости, не расслышал?
– Я говорил тебе уже, что есть много причин, по которым я люблю стихи, – сказал он. – С помощью их я „выслеживаю“ себя. С помощью них я даю себе встряску.
Он объяснил, что поэты подсознательно тоскуют по миру магов. Но поскольку они не являются магами на пути знания, их тоска – единственное, что они имеют.
…
– Пока я слушал слова, – сказал дон Хуан, когда я кончил читать, – я чувствовал, что этот человек „видел“ суть вещей, и я благодаря ему тоже мог „видеть“. Меня не волнует, о чем это стихотворение. Меня волнует только чувство, которое страстное желание поэта донесло до меня. Я заимствовал его страстное желание и, благодаря ему, заимствовал красоту. И чудесно то, что он, как истинный воин, потратил ее на получателей и зрителей, сохранив для себя только свое страстное желание. Эта встряска, это потрясение красотой является „выслеживанием“».
Любопытно, у Кастанеды «поэты подсознательно тоскуют по миру магов». А может, все как раз наоборот, и фраза должна звучать так: «маги подсознательно тоскуют по миру поэтов»?
А вот то, что маги постоянно выслеживают себя, чтобы не свихнуться от собственного могущества, это уже не шутка! Получается так, что качество Души, изначально дарованное многим Поэтам, оно называется «осознание собственной никчемности перед силами мироздания», магам приходится культивировать в ручном режиме. Следовательно, мы имеем магов, а точнее людей, ищущих могущества, которые, чтобы не свихнуться в дороге, прививают себе несвойственное им качество, которое постоянно отторгается их Душой.
Я не раз замечал, что когда я пою песни и наполняю помещение их звуками, то пространство вокруг меня весьма преображается. Конечно, это ярый субъективизм, но я чувствую, как вырастает четкость распространения звуков (любых, даже просто слов разговора) и как-то ярче ощущаешь структуру и значение слов.
Рассмотрим, какими качествами должен был обладать бард-проводник и есть ли аналогии среди современных поэтов.
Главное – у проводника должен был быть «перекос» в сторону Духа, так как именно Дух являлся его путеводной звездой, а, следовательно, Разум и Душа должны быть небольшого, но законченного характера.
Если взять современных поэтов, то у них есть Муза – это можно считать разновидностью путеводного Духа, а Разум и Душа имеют законченное, но весьма простое строение, на уровне ребенка. Конечно, я не говорю про всех поэтов, и это лишь мое частное субъективное мнение. Без обид.
Почему я не хочу причислять себя к «новым видящим», по Кастанеде, которые относительно недавно появились, а выдумываю неких «Поэтов», которые якобы «жили задолго до черных магов в эпоху Хаоса»? Я ощущаю глубокую неприязнь к разным сортам «видящих», подозревая, что они – все те же черные маги, но в новом обличье. Образ же «людей знания» слишком нереален, чтобы его можно было как-то практически использовать.
Я пытаюсь разобраться в своей Душе и прихожу к выводу, что Она имеет весьма специфичный характер, это и спокойное отношение к Союзникам, и неприятие современного мне мира, и некоторая близость к Духу. Выдумать неких «Поэтов» для меня является максимально простым способом попытаться разобраться в себе и своем жизненном пути.
Хобби
Наверное, у каждого человека имеется хобби. Кто-то собирает марки, кто-то с друзьями каждую пятницу устраивает пивную вечеринку, кто-то после работы учится танцевать, занимается фитнесом или рисует картины.
Хобби позволяет человеку постоянно чувствовать свою значимость. Ну и можно сказать, что благодаря хобби люди чем-то занимаются помимо работы.
У людей есть также хобби, связанные с отрицанием социального повседневного мира. Это, к примеру, вечеринки байкеров, «ловля покемонов», онлайн компьютерные игры, реконструкторы иного исторического периода (это те люди, кто наряжается в рыцарские доспехи и устраивает вечеринки «на мечах»), создатели и участники квестов. Также это всякие общества «достижения гармонии», а также знахари и колдуны.
Разновидностью «хобби» можно также считать и наличие в обществе проституток и прочих любовниц. Мы имеем узаконенный институт брака, а также общество расщедрилось и ввело понятие «гражданский брак», но все знают, что «можно» (то есть, конечно, «нельзя», но «если очень хочется, то можно») завести любовницу или купить услуги проститутки. Все это является составной частью современного общества и призвано полностью удовлетворить потребности человека.
Все молодежные модные «течения» являются составной частью общества. Даже те, кто очень сильно якобы отрицают законы общества, являются его частью, ибо они не смогут существовать, не опираясь на то, что отрицают. Так, к примеру, «сатанинская церковь» не сможет существовать без Христианской, ибо она есть отрицание ее. Творчество многих хард-рок и метал-звезд построено на отрицании норм морали общества, и если не будет вокруг их зрителей этого отрицаемого общества, они не воспримут их музыку.
Таким образом, все это не является никаким альтернативным путем развития человека, а лишь дополнением развития повседневного социума до полной его удовлетворенности и самообеспечения всем необходимым.
А есть ли реальная альтернатива человеческому социальному пути развития? Есть, но она базируется на иных принципах, и даже если я их опишу здесь в книге, читатель все равно их не сможет понять.
Вот ведь незадача. Все, что описано в книгах, тут же после прочтения индивидуумом будет зачислено в человеческий путь развития именно по той причине, что тот, кто будет читать, будет опираться на социальную повседневную основу.
Иной путь подразумевает иную основу. Но для этого человек должен полностью измениться и принять эту основу в качестве стартовой позиции. В дальнейшем все, что он будет воспринимать, будет осознаваться уже по-иному.
Так как Пути абсолютно разные, неизмеримо сложно перейти между ними, и практически невозможно найти человека, который в здравом рассудке будет согласен перейти на иной Путь своей жизни.
Конечно, мы не рассматриваем психически больных людей, которые под чужим внешним волевым воздействием готовы менять любое количество раз свой путь.
Не рассматриваем мы и концепцию обмана, когда человеку не сообщается, что его ждет впереди.
Многие так называемые «учения о просветлении» и «магические школы» построены если не на прямом обмане, то на недоговаривании тех «перспектив», которые ждут ученика. При вступлении они акцентируют внимание на преимуществах, но молчат о недостатках.
К примеру, если ученику говорится, что он должен будет «много работать», то любой нормальный человек воспримет это в том смысле, что ему придется работать, ну, скажем, в два раза больше, чем он работал ранее. И если, к примеру, он ранее просиживал в офисе по 3 часа 5 раз в неделю, ничего, в сущности, не делая, то он воспринимает это так, что он будет просиживать в офисе 6 часов 5 раз в неделю, аналогично поплевывая в потолок. Любой человек будет полагаться на свой предыдущий жизненный опыт.
Когда я говорил очередной претендентке на возможность «раскрыть свой первоэлемент и стать Ветром» об ином пути жизни человека, она воспринимала это с позиции тех знаний, которые у нее были в голове, а именно, что я хотел ею, так сказать, «сексуально воспользоваться». Дело в том, что в обществе нет других отношений между мужчиной и женщиной, на все про все имеется лишь одна матрица отношений:
Романтические свидания —> выбор партнера —> брак (гражданский, церковный или официальный) —> совместная ипотека на квартиру или подарок недвижимости от родителей —> рождение детей —> ежегодный совместный отпуск на морском курорте —> воспитание детей —> собирание денег на недвижимость для детей —> выращивание огурцов на приусадебном участке и ежедневное общение в скайпе со всеми родственниками поочередно —> спокойная старость —> смерть.
И очередная «единственная и неповторимая», ведь именно так девушки думают о себе, которой я говорил о преимуществах «Пути Духа», не выбирала его, потому что нестыковка с матрицей была уже на первой стадии, ибо я не собирался ни ухаживать за ней, ни заниматься с ней сексом. То есть я никак не попадал в существующую матрицу поведения, и, можно сказать, я полностью пролетал мимо.
А возможна ли дружба между мужчиной и женщиной? Я думаю, что нет. В моей жизни уже начиная с 13 лет все окружающие девочки начинали активно делить мальчиков между собой и пытались их «втиснуть» в первый шаг матрицы.
Конечно, я не говорю, что где-то в идеальных условиях невозможна высокоморальная дружба между мужчиной и женщиной, но вот давайте говорить начистоту, сможет ли юноша, который «дружит» с девушкой, просто взять ее за руку? Я думаю, нет, так как воспринимает это большинство людей, это будет явным действием сексуального характера. В любом случае такие отношения возможны лишь на очень коротком жизненном промежутке и в принципе сигнализируют о психических отклонениях, преимущественно у девушки.
А как же обещанные достоинства Пути с Духом? А их нет, просто нет! Путь Души намного интереснее и предпочтительнее. Так… хорошо, а кто же тогда выберет Путь с Духом?
А выберет его тот, кого не устраивает человеческий социальный Путь Души, для кого «это» не является «жизнью», а лишь жалким существованием. У них в Сердце заложена непонятная невыразимая тоска по тому, что они никогда не получат ни в хобби-кружках по интересам, ни на роскошных диванах нового кинотеатра.
Переходим к одному вполне определенному виду «хобби», которым «страдал» и я.
Кастанеда и Я
Моя дата рождения (27 апреля) совпадает с датой (день и месяц, год, конечно, другой) общеизвестной даты смерти Карлоса Кастанеды: «Кастанеда умер 27 апреля 1998 года» (Источник: «Википедия»).
Пока единственное полезное использование этой даты для меня – то, что это совпадение подвигло меня написать эту книгу. Также период написания книги (вторая половина 2017 года) совпадает с 19-й годовщиной этого события.
Я в молодости прочитал несколько раз 9 книг Карлоса Кастанеды.
Естественно, я чувствовал толстый слой магии и шаманизма, который присутствовал в них. Но меня интересовало нечто другое.
Я был очарован простотой и изяществом Правила, которое также именовалось абстрактной схемой. Естественно, я осознавал, что в это Правило невозможно войти человеку с улицы. Но я и не собирался становиться его частью.
Возможно, именно дата смерти Кастанеды что-то серьезно изменила в моем внутреннем мире.
Ведь поле действия Духа – это рождение и смерть человека. И если суть тайного знания – это вовсе не «обряды и способы поедания растений», а некоторая абстрактная схема, то и «передача» ее могла произойти исключительно в момент смерти предыдущего носителя. Естественно, цель, носитель, который пришел ему на смену, должен родиться в этот день.
Но, опять же, это всего лишь логические умозаключения, совершенно не основывающиеся на каких бы то ни было личных впечатлениях.
Чтение его книг открыло мне короткий период сновидений и привлекло хищных Союзников, которым по непонятной для них самих причине не удалось меня покорить.
Однако я услышал обрывок разговора, который вел мой Дух, возможно, с Союзником и претерпел серьезные физические изменения своего тела, которые заложили основу моих будущих побед и поражений. Также я увидел слишком много и вынужден был изменить свой путь. Я не знал, куда я иду и что ждет меня впереди.
А впереди меня ожидали «5-й элемент» и «4 ветра». Со временем я стал приходить к выводу, что то, что меня интересовало в теории Кастанеды, а именно – Правило, является исковерканной копией, подделкой чего-то, что имеет вполне конкретное значение в моей жизни.
Я не буду утверждать, имеет ли это значение для кого-то еще, возможно, это мое персональное заблуждение. Я подчеркну, что в своей жизни я прохожу свой путь инстинктивно, и очевидно, что эта абстрактная схема повлияла на мою жизнь.
Ключ к пониманию теории Кастанеды заключается в том, что это, возможно, было практикой и жизненным опытом вполне определенного человека по имени Карлос Кастанеда. Для всех других людей, кроме очень близких ему по Душе, это всего лишь «теория», написанная в поэтической манере.
Помните, как его учитель Дон Хуан смеялся, когда Карлос пытался все подряд записывать. Он неоднократно ему говорил, что это «знание» было сформировано «конкретно под Карлоса», и оно такое обширное и подробное, чтобы «заболтать его мозг».
Так в этих книгах нет ничего полезного? Там много полезных вещей, но их можно почерпнуть и из многих других книг, в том числе и из Библии.
Но в книгах Кастанеды есть и много опасных и вредных вещей, которые могут серьезно повредить здоровью человека.
Больше всего меня отталкивает в теории Кастанеды то, что она прямо отвергает все моральные и нравственные устои современного мира.
Конечно, его последователи это как-то объясняют: во-первых, у них «так мало энергии», что они не могут ее тратить на соблюдение нравственных заповедей, а во-вторых, ведь все равно все события происходят на «тонком» плане, а в обычной жизни они просто повторяют решения, произошедшие на тонком плане. На самом деле обычный мир тесно связан с «тонким» планом, и происходит следующее: решения, принимаемые Душой на «тонком» плане, базируются на событиях, мыслях и ощущениях, передаваемых с повседневного плана.
Снять моральные ограничители, которые мешают Душе «развернуться и засиять»? А почему моральные ограничители не дают Душе это сделать? Может потому, что она повреждена и несовершенна, и, сняв эти ограничители, Душа очень скоро погибнет?
Фрагмент из одной сказки (Евгений Шварц «Дракон», 1944 год):
«Дракон. Вранье, вранье. Мои люди очень страшные. Таких больше нигде не найдешь. Моя работа. Я их кроил.
Ланцелот. И все-таки они люди.
Дракон. Это снаружи.
Ланцелот. Нет.
Дракон. Если бы ты увидел их души – ох, задрожал бы.
Ланцелот. Нет.
Дракон. Убежал бы даже. Не стал бы умирать из-за калек. Я же их, любезный мой, лично покалечил. Как требуется, так и покалечил. Человеческие души, любезный, очень живучи. Разрубишь тело пополам – человек околеет. А душу разорвешь – станет послушней, и только. Нет, нет, таких душ нигде не подберешь. Только в моем городе. Безрукие души, безногие души, глухонемые души, цепные души, легавые души, окаянные души. Знаешь, почему бургомистр притворяется душевнобольным? Чтобы скрыть, что у него и вовсе нет души. Дырявые души, продажные души, прожженные души, мертвые души. Нет, нет, жалко, что они невидимы.
Ланцелот. Это ваше счастье.
Дракон. Как так?
Ланцелот. Люди испугались бы, увидев своими глазами, во что превратились их души. Они на смерть пошли бы, а не остались покоренным народом. Кто бы тогда кормил вас?»
Написанному верить?
Почему я с опаской читаю разные книги всяких специалистов по мистике? Меня поражает безапелляционность их утверждений. Ну откуда они знают, что существует именно такая структура Вселенной, как они написали?
А ведь написанное слово ранит Душу, она вполне может в это поверить и добавить еще иллюзий в свое представление о мире, а затем воспроизводить эти иллюзии и подгонять мир под свое представление.
Я стараюсь в этой книге писать «мне кажется», «по моему субъективному мнению», «может быть», так как это действительно лишь мое личное субъективное мнение, которое не то что вряд ли будет верным еще для кого-нибудь, но с большой долей вероятности станет неверным даже для меня, когда пройдет немного времени.
Сосредоточенность вредна
Цитата одного из авторов в Интернете о том, как любому человеку стать «шаманом на час»:
«В принципе, ничего сложного в этом нет. Этот процесс по сути тождественен медитации или молитве. Когда мы сильно и достаточно длительно сосредоточены на чем-то – на действии, предмете или произносимых словах – то мы бодрствуем и при этом контактируем с миром своего подсознания…
Ключ к этому состоянию – сосредоточенность и прекращение бессмысленной толкотни мыслей в голове. Именно мысли, если они теснятся бесконтрольно, создают заслон между сознанием и подсознанием и не дают им вступить в контакт».
Это очередная попытка «натянуть сову на глобус». Современные авторы наперегонки бегут в поисках популярности, все более упрощая процесс: как достичь «измененных состояний сознания» любой среднестатистической домохозяйке.
И ведь не лгут, что самое страшное. Этот метод действует, но если человеку свойственно это состояние, если переходить в него заложено его природой, то какое-либо сосредоточение ему не нужно и даже будет вредить, как мешает любое лишнее надуманное действие. Вы же не сосредоточиваетесь при ходьбе или беге сначала на левой ноге, потом на правой ноге, так ведь и шею можно свернуть.
Если взять как образец шамана с бубном, то стуком бубна он управляет вовсе не своим сознанием, он концентрирует на нем сознание зрителей, чтобы они не мешали ему делать свою работу.
Однако если проанализировать данную словесную конструкцию, почерпнутую в Интернете, то приходим к выводу, что она будет работать в качестве нарушителя естественных процессов жизнедеятельности организма. Как например, если задержать дыхание, то через 5-6 минут в мозгу человека начнут происходить необратимые процессы отмирания нейронов, так и здесь, следуя за очаровательным советом данного «эксперта», при остановке «внутреннего диалога», а чего его не останавливать, логически рассуждает «эксперт», этот «диалог» все равно мелет какую-то чушь, в сознании человека могут начать происходить нехорошие изменения, которые могут ударить по его мироощущениям и даже в итоге лишить его жизни.
Автор не предупреждает об этом, он просто направо и налево советует остановить естественный природный механизм человека и помчаться навстречу новым приключениям. Никто не думает, что будет дальше с этой в 99,9% жертвой.
Вот и мой совет: если вы чувствует, что вам требуется сосредоточение для изменения сознания, то ни в коем случае самостоятельно не погружайтесь глубоко в эти состояния, ибо вы пострадаете и будете очередной глупой жертвой.
Концентрация плоха тем, что вы привязываете свою Душу к конкретному материальному объекту. Долго сконцентрировавшись на чем-то, вы также ставите себя под удар Союзников, неважно хороших или плохих, ангелов или демонов. Хорошие будут вас медленно кушать, плохие быстро прирежут.
Но если у многих людей заложен этот механизм «изменения сознания», то зачем природа им наделила, должно же быть объяснение? Все просто, если вы будете находиться рядом с человеком, который естественным образом изменяет свое сознание, без концентрации на чем-то, то и у вас тоже согласованно с ним будет меняться состояние сознания. Можно сказать, что вы будете видеть мир так же, как и он, и находиться там же, где он. И вам не придется при этом небезопасно концентрироваться на чем-то.
Я написал этот ненужный никому текст, и мне пришла неожиданная мысль: если человек не будет концентрироваться на чем-либо, то исчезнет и смысл для него в изменении сознания, ведь без концентрации у него не будет сильных и ярких впечатлений, о которых можно будет впоследствии рассказать другим и тем самым поднять свое эго в глазах слушателей.
«Точки сборки» больше нет
Я все-таки напишу об этом. Это – основа всей теории Кастанеды, а для меня – то, что меня больше всего в его теории не устраивает.
Именно благодаря так называемой «точке сборки» его книги так хорошо воспринимаются обычными читателями, свято верящими в ее существование и значение, причем я не думаю, что они ее когда-либо видели.
И они правильно делают, что верят в ее существование, ибо без этого термина вся его теория рассыпается в прах и не стоит бумаги, на которой ее печатают. Кастанедовцев можно в шутку назвать сектой «Свидетелей Точки Сборки».
Во-первых, «точка сборки» имеет огромное значение для любого, кто заинтересуется мнением, что он якобы ничего в мире не видит, так как давно «не менял» свое восприятие, смещая эту самую «точку».
Во-вторых, указывается, что это сделать чрезвычайно просто, ибо любая смена настроения и ощущений уже куда-то двигает эту самую «точку».
В-третьих, назначается приз, а именно сногсшибательные путешествия в далекие параллельные галактики в поисках приключений на свою задницу.
В-четвертых, рассказывается, что все маги и колдуны только и занимаются, что двигают эту самую точку, даже если они об этом ничего не знают в силу своей необразованности.
В-пятых, оказывается, двигая эту точку, можно накопить тонну всякой энергии, непонятно, правда, зачем.
Начнем с конца.
5. Я всегда не понимал: зачем люди страдают накопительством? Что в природе человека такого, что заставляет всегда быть недовольным тем, что ему дано природой? Вот видите насколько неразвито мое мировосприятие. Я уверен, что любой человек найдет тысячи причин, почему накопительство – это очень хорошо.
Это и есть основная приманка, на которую кастанедовцы пытаются поймать повседневного человека. Человеку неискушенному кажется, что чем больше он энергии накопит, тем лучше.
Опять же, как можно накапливать энергию, ведь она будет постоянно рассеиваться? Конечно, энергия со временем рассеется, но если получить ее в результате какого-нибудь природного явления, проходящего в определенном месте, а затем быстро это место покинуть, используя, конечно, сдвиг точки сборки, то можно надеяться, что энергия останется заперта в том четырехмерном континууме, где была получена.
На первый взгляд, неплохая подача, но увы, этот мяч не поймать ни мне, ни вам, и, следовательно, сама такая возможность остается способом чисто гипотетическим. И если начать размышлять о возможных осложнениях при этой операции, то возможно, что это приключение не стоит того, чтобы им заниматься.
4. Чем же занимаются маги и колдуны, если они, к примеру, ничего не знают про эту точку? Логично предположить, что они занимаются соответственно магией и колдовством.
Двигают ли они при этом точку? Но зачем им что-то двигать? И даже если предположить, что она существует, то, скорее всего, она движется естественным образом туда, куда ей нужно. И нужно ли вмешиваться в естественный процесс и куда-то ее насильно двигать? И станем ли мы счастливее и успешнее, если будем знать, что где-то есть какая-то «точка», которая куда-то движется?
Представим спортсмена, бегущего стометровку. Будет ли он в финале чемпионата мира на середине дистанции вдруг руками искать на ноге нужную мышцу и придавать ей нужную форму? Нет, конечно, он вряд ли будет думать о чем-то, кроме ритма своего дыхания. Спортсмен будет двигаться в согласии со своей внутренней природой.
3. К счастью, современное поколение настолько лениво, что его нельзя увлечь сомнительными «призами».
1 и 2. Вот мы и пришли к самому главному, зачем была придумана афера с точкой сборки. Так как «она есть у каждого», оказывается, что каждый может стать «магом на час». Тут вспоминается анекдот:
– Доктор, а я смогу играть на пианино?
– Да!
– Странно, а ведь раньше не мог!
Кастанеда утверждает, что все осознание человека несет в себе точка сборки и, переместив ее, можно увидеть что угодно и даже путешествовать по другим мирам. Ну и вы понимаете, точка ведь маленькая, ее явно несложно будет передвинуть любому человеку.
Самое неприятное в том, что когда человек начинает слепо верить в то, что является иллюзией, и если у него достаточно лишних сил, то он вполне может и воплотить в жизнь свою иллюзию, и даже увидеть ее.
Конечно, вы скажете, как можно утверждать, что ее нет, если нет доказательств? Ну, вот вам доказательство.
Когда я перемещаюсь в свой иллюзорный «тонкий» план, я могу открыть глаза и увидеть обычный окружающий мир. Потом закрыть глаза и увидеть свой «тонкий» план. Могу не до конца закрыть глаза и видеть их одновременно.
Согласно теории Кастанеды, моя точка сборки должна каждый раз перемещаться из одного положения в другое. Но я не ощущаю никаких энергетических изменений при этом! Я просто открываю или закрываю глаза. И всё. Эти два состояния, которые абсолютно противоположные по своей сути, существуют для меня одновременно.
Кастанеда придумал хитрый манёвр, он писал, что в некоторых случаях точка сборки перемещается так быстро между двумя состояниями, что ее невозможно отследить. Но также можно предположить и то, что ее просто нет.
Сухой остаток
Что же остается от теории Кастанеды, если удалить из нее:
1) Применение наркотиков;
2) Сосредоточение;
3) Точку сборки.
Остается красивый поэтический роман о восприятии неких субъективных иллюзий плюс сомнительный рассказ о придуманных кланах и их бестолковом пути.
Ах да, а как же «вечные истины»? Они такие же, как и у всех.
Например, вы же не будете утверждать, что «истина» о том, что все нужно делать быстро и доделывать начатое до конца, что нужно думать о том, не занимаемся ли мы в этой короткой жизни ерундой, принадлежит именно Кастанеде? Конечно, все эти «истины» есть у любого философа, начиная с Древней Греции и Рима.
И, к примеру, самая главная истина, описанная у Кастанеды, о том, что намерение – первично, а восприятие – вторично, является основой актёрской теории Станиславского. Можно добавить, что и большинство остальных истин выводятся только из одной этой фразы путем логических размышлений.
Напоследок добавлю, что книги Кастанеды – безусловно замечательные и рекомендуются к прочтению, нужно лишь относиться к ним как к субъективному взгляду на окружающий мир, который не получится повторить, но которым можно восхищаться.
Есть качества человека, данные природой и есть вымышленные, фантазийные качества, которые человек может приписывать себе или своим предкам.
Например, я один раз зафиксировал свою «телепортацию», но это не значит, что я смогу когда-либо еще раз это сделать, даже если посвящу изучению данного феномена всю оставшуюся жизнь. Следовательно, этот метод перемещения мне не свойственен. Предположу, что мне свойственно перемещаться в пространстве, используя свои ноги.
Но если я на основании одного случая начну развивать некие теории и доказывать, что каждый человек путем упражнений сможет развить в себе данное «качество», то это будет, конечно же, обман.
Да, в мире иногда происходят случайности. Если человек делает что-то однажды или раз в 10–20 лет, то это однозначно ему не свойственно, и возможно, ему не следует заниматься развитием этого качества.
Тупик эволюции
Вполне возможно, что этот «неуловимый Джо», эта некая «точка сборки» управляет нашим восприятием, но насколько тогда будет важным, что именно мы сейчас воспринимаем?
Это и есть основной подводный камень теории Кастанеды. Сначала он утверждает, что Намерение – это та сила, которая движет миром, а восприятие мира – вторично, а затем – что люди – «воспринимающие существа», и их главная задача – воспринимать окружающий мир, и конечно же, он сам постоянно занимался «путешествиями сознания».
Неужели никто не замечает явного парадокса? Как же так, все существование человека приведено к простейшему знаменателю: «восприятию» – что может быть более идиотичным?
Можно сказать, что весь оккультный мир помешался на «путешествиях сознания». А все почему? С подачи Кастанеды все решили, что «путешествие сознания» – это первый шаг к путешествию в физическом теле.
Кастанеда сыграл на страхе потери человеком в момент смерти своего временного непрерывно изнашиваемого тела. Надежда на решение этой «проблемы» кого хочешь оторвет от уютного дивана.
