Валентин Юрьевич Катасонов
Посткапитализм. От либеральной демократии к цифровому концлагерю
Тотальный карантин и «добровольная самоизоляция» как проявление полной некомпетентности властей
Профессор Стэнфордского университета доктор медицины Скотт Атлас (Scott Atlas) в конце апреля опубликовал статью «Вот данные – остановите панику и прекратите тотальную изоляцию» (The data is in – stop the panic and end the total isolation). А те данные, которые упомянуты в заголовке статьи, сведены в пять групп, или пять фактов[15]. Факты, изложенные профессором Атласом (преимущественно статистические данные), касаются США, большая их часть относится к ситуации в городе Нью-Йорк и штату Нью-Йорк, где фиксируется основная часть инфицированных коронавирусом и умерших от COVID-19. Данные отражают картину на конец второй декады апреля. Вкратце изложу эти факты, ибо они, как мне кажется, заставят читателя задуматься и ситуации с коронавирусом и в России.
Факт 1. Недавнее исследование Стэнфордского университета показывает, что коэффициент смертности от COVID-19 составляет от 0,1 до 0,2 % от числа инфицированных. Это примерно в 20–30 раз ниже того показателя смертности, который предсказывала ВОЗ в тот момент, когда объявила о пандемии COVID-19 11 марта 2020 года. В городе Нью-Йорке, на который приходится более трети всех заявленных смертей от COVID-19 в США, коэффициент смертности людей в возрасте до 18 лет, практически равен нулю. В возрастной группе от 18 до 45 лет этот показатель равен 0,01 %. Это означает 10 человек в расчете на 100 тысяч. А вот в возрастной группе от 75 лет показатель смертности в 80 раз выше – 0,8 % Это значит, что умирает 800 человек на 100 тысяч, инфицированных COVID-19.
А вот статистика по штату Нью-Йорк. 2/3 всех умерших от коронавируса в этом штате – лица старше 70 лет. Более 95 % – старше 50 лет. Примерно 90 % летальных исходов приходится на лиц, имевших до инфицирования какие-то серьезные заболевания. Автор отмечает, что в Стэнфордском университете было проведено обстоятельное изучение 6570 случаев смертельных исходов с диагнозом: COVID-19. Выяснилось, что по 6520 случаям (99,2 % всех случаев) у умерших имелись весьма серьезные заболевания. Иначе говоря, умерли они не от коронавируса, а с коронавирусом. Т. е. первоначальные диагнозы (COVID-19) оказались, мягко говоря, сомнительными.
Факт 2. Половина всех людей, у которых результаты тестирования являются положительными, не имеют никаких симптомов заболевания. Подавляющая часть людей молодого возраста, людей с крепким здоровьем, не нуждаются в сколь-нибудь существенной медицинской помощи в случае, если они «хватают» инфекцию. Короче говоря, госпитализировать следует почти исключительно лишь пожилых людей, а также более молодых при наличии хронических и иных тяжелых сопутствующих заболеваний.
Факт 3. Изоляция лишь тормозит процесс завершения эпидемии. Чем быстрее произойдет инфицирование, тем быстрее эпидемия закончится. Задача состоит в том, чтобы исключить из этого процесса взаимного опыления вирусами людей, относящихся к группам риска. Именно таким людям нужна изоляция и иные меры осторожности. «Фактически, инфицированные люди без серьезных заболеваний и являются главным средством установления иммунитета к вирусу в масштабах социума», – отмечает профессор С. Атлас. И, как он говорит, никакой Америки он тут не открывает. Все это можно найти в учебниках по инфекциям и другой медицинской литературе.
Факт 4. Без должной медицинской помощи остались миллионы американцев, страдающих от хронических и опасных болезней. Во многих штатах и госпиталях объявлено о прекращении многих процедур и хирургических операций. Например, больные раком остались без химеотерапии. Были отменены на неопределенный срок около 80 % запланированных операций головного мозга. Приводится много других примеров. В результате «замораживания» помощи тяжело больным, среди них увеличилась смертность, а те, кто еще не умер, чувствуют себя намного хуже.
Факт 5. У нас в Америке, как рассуждает профессор С. Атлас, есть вполне четко очерченный контингент населения, который находится в зоне риска и в отношении которого должно быть организовано «прицельное» лечение. Учет таких больных в Америке налажен, выявление их не представляет большой сложности. Именно в отношении этой группы населения должна проводиться последовательная политика изоляции. Как по месту проживания, так и в госпиталях.
Заключает список фактов профессор С. Атлас следующим выводом: «Правильная политика, базирующаяся на фундаменте биологической науки и уже имеющихся в нашем распоряжении фактов, заключается в том, чтобы выстроить сфокусированную стратегию… Обеспечить строгую защиту известной уязвимой части населения, организовать самоизоляцию людей с несколько ослабленным здоровьем и предоставить доступ к рабочим местам и разрешить функционирование малого бизнеса с соблюдением мер предосторожности для людей, находящихся в рамках ограниченного пространства. Такие меры обеспечат социализацию, необходимую для выработки иммунитета среди того контингента, который имеет минимальные риски возникновения серьезных последствий инфицирования. И в то же время это позволит спасти человеческие жизни, предотвратить перегруженность госпиталей и ограничить тот гигантский вред, который порождает непрерывная тотальная изоляция».
Каждый факт, приводимый профессором Атласом, подтверждается многими честными медиками из разных стран мира. Так, швейцарский главный инфекционист доктор Пьетро Вернацца (Pietro Vernazza) в середине апреля в интервью объяснил, что болезнь COVID-19 «лёгкая для подавляющего большинства людей». «Подсчёт зараженных людей и призыв к дополнительным тестам» мало чем помогают. Кроме того, большинство людей в статистике, умерли не только от COVID-19[16].
Немецкий эпидемиолог доктор Кнут Витковский (Knut Wittkowski) в интервью, данном в конце апреля, сообщил, что коэффициент смертности от COVID-19 сравним с гриппом, а пик был пройден в большинстве стран еще до введения карантинов. Блокирование всего общества было «катастрофическим решением» без каких-либо выгод, но нанесло огромный ущерб[17].
5 мая в своем видеовыступлении немецкий вирусолог Хендрик Стрик (Hendrik Streeck) заявил, что верхний предел летальности COVID-19 составляет 0,36 %, вероятнее, она находится в диапазоне от 0,24 до 0,26 % или ещё ниже. При этом он добавил, что почти все летальные случаи приходятся на людей преклонного возраста. Средний возраст умерших с положительным результатом теста, по его данным, составил примерно 81 год[18].
Примечательно, что два месяца назад (11 марта) Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила режим пандемии коронавируса в мире. Ею была названа цифра возможных человеческих потерь от COVID-19–3,4 % от численности инфицированных. Нетрудно посчитать, что при допущении того, что степень инфицирования будет составлять 50 процентов (средний показатель по многим видам вирусных инфекций), то в мире погибнет более 130 млн. человек! Можно себе представить, в какой ужас ввергла многих озвученная ВОЗ цифра. А вот Хендрик Стрик говорит о каких-то 0,24–0,26 %. Это в 13–14 раз меньше страшной цифры ВОЗ. Строго говоря, никакой вирусной пандемии не было и нет. А есть лишь атмосфера страха и порождаемая ею животная рефлексия многих правительств, которые своими действиями усугубляют ситуацию. Не только экономическую, но и ситуацию, касающуюся здоровья людей.
Те факты, которые излагает профессор Атлас, мягко подводят читателя еще к одному выводу: о некомпетентности властей США, их неспособности организовать эффективную борьбу с коронавирусом.
Спроецируем выводы профессора Атласа на Россию. Проводимая с третьей декады марта политика тотальной «добровольной самоизоляции» населения в нашей стране не дает завершиться эпидемии коронавируса, которая при сохранении нормального ритма и порядка жизни уже, наверное, давно бы затухла. Вспомним, что в предыдущие годы были сезонные гриппы и иные вирусные инфекции осенью и весной. И они всегда успешно кончались не позднее декабря и не позднее апреля. И так называемая «пандемия» COVID-19 закончилась бы уже к Пасхе и, тем более, к майским праздникам. Она, увы, искусственно пролонгируется тотальным карантином.
Вместо того чтобы останавливать в стране всю жизнь, следовало бы четко выделить три группы населения и установить для каждой из них свой режим. Первая группа – люди почтенного возраста и люди с хроническими и острыми заболеваниями. Вторая группа – промежуточная, с несколько ослабленным иммунитетом. Третья – самая обширная группа – люди с нормальным здоровьем, крепким иммунитетом. Прежде всего, это молодежь. И с учетом этого уж точно не надо было прерывать учебный процесс в школах и вузах. Просто надо было бы установить определенный режим работы (включая, в частности, режим дистанцирования студентов от преподавателей, относящихся к другой возрастной группе). Точно также можно было бы провести «селекцию» работников разных организаций и предприятий с тем, чтобы лица, относящиеся к группам риска (первая и вторая группы), были бы отправлены до завершения вирусной эпидемии в карантинный отпуск.
Вторая группа действительно могла бы находиться на режиме «добровольной самоизоляции». Что касается третьей группы, то часть ее могла находиться также в «добровольной самоизоляции», а часть госпитализирована или защищена каким-то иным способом (более надежным, чем домашняя самоизоляция). Между прочим, сегодня людей с хроническими и острыми заболеваниями у нас насчитывается несколько миллионов. Весь медицинский персонал сегодня брошен на фронт борьбы с коронавирусом. А ведь фронты борьбы с другими тяжелыми и серьезными заболеваниями оказались оголенными. На тех фронтах людские потери из-за отложенных хирургических операций и жизненно необходимых процедур оказываются существенно большими, чем потери от COVID-19. Жаль, что у нас никто до сих пор не провел исследования, подобного тому, какое было проведено Стэнфордским университетом (выявление истинных причин смерти людей с диагнозом COVID-19). Если бы оно было проведено, то я не удивился бы возможному его выводу: люди умерли не от коронавируса, а с коронавирусом.
Статистика COVID-19 как особо наглая ложь
Многие, наверняка, встречались с такой горькой шуткой: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Ее приписывают известному английскому государственному деятелю XIX века премьер-министру Великобритании Бенджамину Дизраэли. А ввел ее в широкое обращение американский писатель Марк Твен в 1907 году. Мне не раз приходилось цитировать эту крылатую фразу в публикациях, где я нередко квалифицировал современную экономическую статистику как особо наглую ложь. Но даже вопиющие искажения и обманы в сфере экономической статистики бледнеют на фоне статистики, касающейся нынешней пандемии коронавируса. Если экономическая статистика – особо наглая ложь, то статистика COVID-19 – особо наглая ложь в квадрате.
Отсутствие реальной статистической картины по COVID-19 становится основанием для принятия властями неправильных решений в деле борьбы с коронавирусом и его последствиями. Во-первых, неправильных с точки зрения защиты здоровья и жизни населения. Во-вторых, деструктивных для экономики.
Под статистикой COVID-19 я имею в виду цифры, призванные констатировать фактическое положение по коронавирусу (количество тестирований, выявленных заражений, госпитализированных с диагнозом вирусного инфицирования, выздоровевших и умерших с диагнозом COVID-19 и др.). Данные могут быть на определенный момент времени или за период. Но в широком смысле такая статистика также включает прогнозные оценки показателей по ситуации с COVID-19.
И если брать второй аспект, то тут главным лжецом оказывается Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). И лжет она потому, что так надо главному благодетелю этой организации – Биллу Гейтсу. Его благотворительный фонд, по некоторым данным, покрывает чуть ли не половину всех расходов ВОЗ. Организация стала послушным орудием продвижения по миру интересов тех, кого представляет Билл Гейтс и Фонд Билла и Мелинды Гейтс. К главным бенефициарам лживой политики ВОЗ относятся фармацевтические корпорации, рассчитывающие заработать астрономические суммы на вакцинах и других препаратах, которые надо будет всучить миллиардам граждан на планете. Но фармацевтический бизнес в каком-то смысле также выступает в роли исполнителя. Главными бенефициарами выступают те, кого я называю «хозяевами денег» и которые в результате реализации своих планов мечтают стать «хозяевами мира». «Хозяева денег» – главные акционеры Федеральной резервной системы США, владельцы «печатного станка», создающего доллары – мировую валюту, с помощью которой они скупают активы по всему миру и покупают нужных людей – политиков, ученых, руководителей СМИ, премьеров и президентов. Кто-то называет «хозяев денег» «глубинным государством», «мировой закулисой», «мировой финансовой олигархией», «Комитетом 300» и т. п. Цели «хозяев денег» не являются очень уж секретными. Они изложены в докладах Римского клуба (правда, в весьма завуалированной, наукообразной форме). Клуб был учрежден в 1968 году одним из главных «хозяев денег» Дэвидом Рокфеллером. Так вот, к главным задачам мировой закулисы, согласно докладам Римского клуба, относятся: 1) резкое сокращение численности населения планеты, доведение ее до «оптимального» уровня в 1 миллиард человек; 2) деиндустриализация (под благовидным лозунгом перехода к «постиндустриальному обществу»); 3) ослабление национальных государств; 4) построение «цифрового общества» (читай «цифрового концлагеря); 5) создание мирового правительства (конечная цель).
Без такого предисловия трудно объяснить происхождение нынешней пандемии коронавируса. Она организована ради того, чтобы вакцинировать всю планету, а через токсичные вакцины избавиться от лишних миллиардов людей на планете. А оставшихся в живых снабдить наномикрочипами, которые будут введены в человека вместе с вакциной. Нынешняя вирусная истерия подпитывается ложью, в том числе статистической.
Решение о глобальном «закрытии» с целью обрушения мировой экономики, ускоренной вакцинации населения планеты и достраивания электронного концлагеря было принято на закрытом заседании саммита Всемирного Экономического Форума в Давосе (21–24 января 2020 года). А 30 января ВОЗ уже возвестила о возникновении «чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение (Public Health Emergency of International Concern – PHEIC). На тот момент, между прочим, проблема была чисто китайской. За пределами Китая было зафиксировано всего 150 заболевания COVID-19. 11 марта ВОЗ объявила о «пандемии» коронавируса, т. е. о превращении COVID-19 в глобальную угрозу. Никаких статистических подтверждений тому, что проблема переросла в пандемию, ВОЗ не предъявила. Ранее у ВОЗ были внутренние документы, которые определяли количественные критерии пандемии; эти документы были отменены в середине нулевых годов (как раз тогда, когда Билл Гейтс стал прибирать к своим рукам эту организацию).
Вместе с тем в марте этой международной организацией была обнародована цифра ожидаемой смертности от COVID-19 – 3,4 % (от общей численности инфицированных). И сразу невидимый вирус превратился в страшного дракона, который навел страх как на простой народ, так и на руководителей государств. В учебниках по вирусологии, инфекционным заболеваниям и прочей медицинской литературе говорится, что в среднем каждая вирусная эпидемия захватывает примерно половину населения (при этом у подавляющей части инфицированных никаких симптомов заболевания не обнаруживается). Давайте приложим эту цифру к численности населения Земли на начало 2020 года. Половина от нынешних 7,8 миллиардов жителей планеты – 3,9 миллиарда – может быть инфицировано. А теперь приложим цифру ожидаемой смертности ВОЗ к потенциальному количеству инфицированных COVID-19. В масштабах мира получается, что на тот свет должны отправиться 132 млн. человек! Есть чему ужаснуться. В годы Второй мировой войны общие человеческие потери всех воюющих стран (включая потери гражданского населения) оцениваются в 70 миллионов человек. И эти потери накапливались в течение семи лет (1939–1945 гг.). А тут ВОЗ стращает всех, что в короткие сроки (не более года) от COVID-19 уйдет из жизни людей почти в два раза больше, чем за все годы Второй мировой войны. Вот вам яркое доказательство того, как цифра может стать оружием терроризма (терроризм – наведение ужаса, создание атмосферы страха). ВОЗ с его цифровым прогнозами выступила как международный террорист!
Прошло два месяца после объявления ВОЗ пандемии коронавируса. Какова же реальная смертность от COVID-19? Нашел один сайт, на котором дана сводная картина по коронавирусу на основе 53 статистических обзоров из разных стран мира[19]. Обзоры разношерстные, одни дают картину по всей стране, другие в масштабах регионов (провинций, штатов и др.), третьи по отдельным социальным группам (например, работники медицинских учреждений, беременные женщины и т. д.). Обращу внимание на главный показатель всех этих обзоров – смертность от COVID-19 как отношение умерших с диагнозом коронавируса к численности инфицированных. Данные на разные даты, но преимущественно на третью декаду апреля. Самый высокий показатель – в обследовании, охватывающем городское население Италии, – 1,0 %. Вот данные других обследований: город Нью-Йорк – 0,77; штат Нью-Йорк – 0,56; Нидерланды – 0,67; Чехия – 0,59; Женева – 0,40. По некоторым обследования смертность нулевая. Например, по Гибралтару, по студентам вузов северной Франции, по городскому населению штата Колорадо. А вот интересное статистическое обследование по бездомным Бостона (США) – 0,08. Также упомяну обследование по Москве – 0,03. Составители сводного обзора подсчитали на основе 53 источников среднюю взвешенную величину смертности от COVID-19, она оказалась равной 0,28. И теперь сравним с той страшной цифрой, которую два месяца назад запустила в обращение ВОЗ – 3,4 %. Реальная смертность, если верить статистике разных стран, в 12 с лишним раз ниже, чем та, которую обещала ВОЗ. Думаю, что это не какие-то просчеты и ошибки ВОЗ, а сознательная ложь в духе Геббельса. Только Геббельс врал в основном с помощью слов, а ВОЗ – с помощью цифр.
Учитывая ограниченный формат статьи, не могу приводить многочисленные мнения профессиональных специалистов в области эпидемий, инфекционных заболеваний, микробиологии, вирусологии и других медиков, которые прямо называют ВОЗ игрушкой в руках Билла Гейтса и стоящих за ним фармацевтических компаний, корпораций в области цифровых технологий и «хозяев денег». Но все-таки одного такого специалиста упомяну. Это заслуженный профессор микробиологии Сухарит Бхакди (Sucharit Bhakdi), таиландец, большую часть своей жизни работающий в системе германского здравоохранения, регулярно выступает в разных СМИ и достаточно твердо и последовательно критикует нынешнюю политику властей Германии в области борьбы с COVID-19. Он известен тем, что обратился с открытым письмом к канцлеру Германии А. Меркель, в котором прямо заявил об ошибках правительства страны в связи с почти полной блокировкой населения и бизнеса в условиях так называемой «пандемии». В одном из своих видео выступлений он обратил внимание на деструктивную роль ВОЗ, подчеркнув, что она «никогда не отвечала за свои неверные решения»[20].
Хотел бы обратить внимание, что даже упомянутый выше показатель смертности от COVID-19 – 0,28 (среднее значение по 53 источникам) скорее всего сильно завышен. Причина многим читателям хорошо известна. Сверху чиновниками дается указание медикам в случае смерти человека в отчетности в графе «причины смерти» ставить «коронавирус» (COVID-19). Фальсификаций и подлогов вскрывается бесчисленное количество. Приведу лишь один пример из американской практики, когда ученым удалось раскрыть статистические фальсификации. Профессор Стэнфордского университета доктор медицины Скотт Атлас (Scott Atlas) в конце апреля опубликовал статью «Вот данные – остановите панику и прекратите тотальную изоляцию»[21]. В статье много интересной статистики – особенно по городу Нью-Йорку и штату Нью-Йорк. Автор отмечает, что в Стэнфордском университете было проведено обстоятельное изучение 6570 случаев смертельных исходов с диагнозом: COVID-19. Выяснилось, что по 6520 случаям (99,2 % всех случаев) у умерших имелись весьма серьезные заболевания (более 90 % из них – люди старше 75 лет). Т. е. почти все первоначальные диагнозы (COVID-19) оказались фальсифицированными. Иначе говоря, почти все умерли они не от коронавируса, а с коронавирусом.
Даже на пике COVID-19 был сопоставим с сезонными вирусными инфекциями. Несмотря на беспардонную фальсификацию данных во многих странах уже явные признаки того, что вирусная инфекция идет на спад. А ведь Билл Гейтс и Ко не успели реализовать в полной мере те цели, которые преследовались глобальной «шоковой терапией» под кодовым названием COVID-19. Организаторами спецоперации делается все возможное для того, чтобы пролонгировать так называемую «пандемию». Предпринимаются всяческие усилия для того, чтобы расширить охват населения тестированием на COVID-19. Опять сошлюсь на вышеупомянутый обзор статистики по COVID-19. Наибольших успехов в деле тестирования достигли такие страны, как Голландия (31 % населения страны), Словакия (41 %). Также такие города, как Женева (50 %), Стокгольм (25 %) и др. А есть еще несознательные страны и города, где уровень тестирования невысок. Например, у Чехии показатель равен всего 5 %. В Нью-Йорке, где фиксируется третья часть всех смертей от COVID-19 в Америке, уровень тестирования пока составляет 10 %. Можно ожидать, что в ближайшее время страхи в мире будут активно подпитываться цифрами растущего числа инфицированных коронавирусом. Чем больше тестов, тем больше инфицированных. Так, согласно данным вышеупомянутого обзора, в Италии положительным результатом завершаются 70 % тестов. Но точно также можно было запугать людей и обычным сезонным гриппом.
Чтобы закончить мрачную тему статистических обманов людей по вопросу COVID-19 на более веселой ноте, приведу забавный пример. Во время телевизионного обращения 3 мая президент Танзании Джон Магуфули заявил, что усомнился в качестве тестирования, которое осуществляет национальная лаборатория здравоохранения. Поэтому в нее направили некоторые подставные образцы, которым приписали человеческие имена. Например, машинное масло. Результат оказался отрицательный. Также плоды хлебного дерева. Окончательный результат по нему не установили. А далее последовали образцы папайи, а также образцы, отобранные у птицы и козы. По всем трем образцам был получен положительный результат[22].
