Вадим Черников
Слово Сталина, или Главная загадка Великой Отечественной

Восьмая глава

В конце 30-х годов Германия активно вооружалась, а «мир» этого предпочитал не замечать. Англия и Франция отходят от жёсткого контроля за Гитлером с целью столкнуть Германию и СССР. Сталин это прекрасно понимает, а воевать в таких условиях не желает. Гитлер, впрочем, также пока не думает о войне с СССР. У Германии просто нет на это сил. При этом для последующего анализа нам необходимо понимать, что в конце тридцатых годов самой сильной сухопутной армией в Европе, а следовательно, и в мире, считалась отнюдь не германская и не Красная, а французская. Считалась. Запомним этот важный момент. Серьёзной проблемой для СССР выступало ещё и то, что одна из стран Оси, а именно вооружившаяся «до зубов» Япония находилась не в Европе, а на востоке и впрямую угрожала уже сейчас. По сути, это означало войну на два фронта, что было крайне опасно. В то же время и Гитлер, и Сталин понимали, что победителю в их столкновении немедленно придётся воевать с союзниками, которые только этого и ждут. При всех раскладах против СССР и в составе любой коалиции была готова воевать Польша. Однако именно эта страна, как понимает Сталин, а вскоре поймём и мы, и есть самое слабое, а на самом деле ключевое звено всей европейской, а скорее мировой военно-политической ситуации конца тридцатых годов. Важно и то, что Сталин всячески пытался уйти от ярлыка «агрессор» со всеми вытекающими последствиями в виде международной изоляции. При этом он чётко видит шанс «выловить рыбку в мутной воде», для чего начинает сложную внешнеполитическую игру. В общем и целом план Сталина в это период следующий.

1. Создать видимость «миротворческих устремлений» в Европе по обузданию агрессии Германии. 2. Не поддаваться на провокации Англии и Франции и не дать втянуть себя в войну вообще, а уж в роли агрессора и подавно. 3. Угрожать как Германии, так и Англии с Францией вторжением в Европу с теми же «миротворческими» целями. 4. Всячески затягивать подписание мирных договоров как с Англией и Францией, так и с Германией. 5. Не мешать Гитлеру хозяйничать в Европе. 6. Организовать военный отпор Японии.

Итак, Сталин раскладывает первый пасьянс на международной арене, а пока что Запад расширяет общение с фюрером, который на тот момент вполне себе рукопожатный политик. При этом все понимают, что война неизбежна, и вскоре в Европе всё меняется. Осмелевший Гитлер начинает выдвигать всё больше условий, а затем и действовать, пользуясь попустительством – так называемой «политикой умиротворения» – прежде всего Англии и Франции. На руку ему играет и то, что по пресловутому Версальскому миру границы в Европе, «нарезанные» произвольно, образовали множество новых государств после распада Российской и Австро-Венгерской империй и буквально «перемешали» народы. В итоге словаки оказались частью в Венгрии, немцы в Чехословакии, украинцы в Польше, венгры и румыны на Украине и т. д. Национализм этих небольших государств и их территориальные аппетиты росли день ото дня, а желание народов жить в своей стране, а не в чужой, также создавали дополнительные предпосылки к новой войне.

Гитлер начинает. Присоединение Австрии в 1937 году увеличивает число германской «единой нации», а также приносит рейху массу современных промышленных предприятий и квалифицированных рабочих кадров. Аншлюс проходит без возражений со стороны Запада, а скорее с их одобрения. Сталин также не вмешивается. Далее Гитлер обращает внимание на Чехословакию, а Англия и Франция берутся за «дипломатическое решение» этого вопроса. Без приглашения к процессу Сталина, хотя у СССР с Чехословакией был подписан договор о взаимопомощи. Но, естественно, никто из западных держав не собирался пускать Красную армию в центр Европы, и Сталин это прекрасно знал. Немедленно в игру, на свою беду, вступает Польша. «Гиена Европы», как называл её Черчилль. Хотя совершенно понятно, что «паны» не просто так выступили, а их элементарно науськали Лондон и Париж. Слабое, оно же ключевое, звено Европы начало играть свою роль: Польша немедленно заявила, что через свою территорию Красную армию не пропустит и станет воевать с Советами. Как тут не вспомнить времена, когда Польша была в составе Империи и ни у кого раз решения спрашивать было не нужно! Просто ввести войска в Германию и уничтожить нацизм в зародыше, даже без помощи западных «товарищей». Но это кабы. «Спасибо» Ленину! Сталин прекрасно понимал, что Польша, которая выступает элементарным провокатором, немедленно начнёт войну с СССР. При этом сам Сталин станет агрессором, а на стороне Польши выступит Германия при нейтралитете Франции и Англии. На востоке же в этот момент на СССР нападёт союзная Берлину Япония. Да и Англия с Францией будут в нейтралитете лишь до поры, так как у Польши с союзниками был военно-политический договор. Они могли в удобный момент снова о нём «вспомнить» и вмешаться в войну. Добивая победителя, будь то СССР или Германия. Всё это Сталин понимал. Так что все его предложения, как и та самая «миролюбивая политика», о которой нам долго рассказывали, тоже часть игры и планов. Не более. В ответ на провокацию Англии и Франции, Сталин отступает и вновь наблюдает. Отметим также, что в июле – августе 1938 года развернулись бои с японцами у озера Хасан, где РККА не без трудностей, но вытеснила японцев обратно за границу. Обстановка на восточных границах СССР сгущалась и вполне могла обостриться вплоть до войны.

Итак, провокация Англии и Франции не удалась, и они идут дальше. 30 сентября 1938 года в Мюнхене Германия, Италия, Англия и Франция решили судьбу Чехословакии. Советскую делегацию не переговоры снова не приглашали. Они окончательно отдают Чехословакию Гитлеру. Речь здесь вначале идёт лишь о Судетах, где живут этнические немцы. Однако тут же к разделу «Судетска волости» подключаются другие ждущие и жаждущие. Польша и Венгрия урывают себе куски в виде Тешинской области, Южной Словакии и Прикарпатья. К следующему году Чехословакия перестаёт существовать без боя, преданная Англией и Францией. Раздел этой страны, кроме всего прочего, дал Германии массу современного оружия и военных заводов с квалифицированными кадрами. Однако значение этого договора гораздо важнее. Невзирая на то что Чемберлен по прибытию в Лондон заявил, что он «привёз мир на долгие годы», на деле всё обстояло с точностью до наоборот. Именно Мюнхенский договор сделал Вторую мировую войну НЕИЗБЕЖНОЙ. Мирный договор окончательно запустил часы войны. Парадокс? Нисколько. Знали об этом в Лондоне и Париже? Безусловно. Как безусловно и то, что эти страны после данного сговора абсолютно потеряли всякое – любое! – право переваливать вину на других, невзирая даже на то, что в Германии и СССР у власти были диктаторы. Это не даёт им никакого, даже морального права снимать ответственность с действий правительств Чемберлена и Даладье, которые впрямую привели к уже неизбежной Второй мировой. Именно они подготовили и спровоцировали войну – и никто другой! Сами немцы позже заявляли, что в 1938 году они проиграли бы войну Англии, Франции и Чехословакии даже без участия СССР с вероятностью 90 %. Но Англии такая война ни к чему. Её задача столкнуть Гитлера и Сталина и добить победителя.

Немудрено, что сегодня эти объективные факторы, предопределившие начало Второй мировой войны, на Западе вообще – и кто бы сомневался! – не рассматриваются, а внимание приковано только к Пакту Молотова – Риббентропа, с которого, по их мнению, всё начинается и им же, по существу, заканчивается. В смысле развязывается Вторая мировая война документально и фактически. Именно это подтверждает и призывает признать как главной причиной, так и единственным поводом для начала Второй мировой войны Резолюция Европарламента от 19 сентября 2019 года «О важности сохранении исторической памяти для будущего Европы». Документ прелюбопытнейший, и мы будем к нему возвращаться, а здесь коснёмся вопросов начала войны Что же так обеспокоило европейских парламентариев? А вот что. Оказывается: «…российские власти в настоящее время пропагандируют мнение о том, что Польша, Прибалтика и Запад являются истинными зачинщиками Второй мировой войны». Итак, настоящая причина «ответа» Европы ясна, ведь Россия, что абсолютно логично, не согласна с уготованной ей ролью «истинного зачинщика» Второй мировой. Отметим, что Резолюция, и с ней в этом вопросе трудно не согласиться, оценивает «сталинизм» крайне отрицательно. И в то же время удивительно то, что она составлена буквально «по шаблону», которым пользовался сам Сталин при подготовке практически всех важных документов. Помните, как Сталин буквально «вбивал» в общественное сознание те или иные слова, словосочетания или целые предложения, повторяя их в одном документе несколько раз? Таким же методом пользуются сегодня евро парламентарии. Из всех предвоенных европейских международных договоров в Резолюции называются лишь соглашения, заключённые между СССР и Германией. Это, соответственно, Пакт Молотова – Риббентропа 1939 года, который вполне по-сталински нарочито упоминается целых пять раз и три раза вкупе с «секретными приложениями». Дважды говорится также и про «Договор о дружбе и границах между СССР и Германией». Иных документов и международных договоров в Резолюции не приводится вовсе. Почему? Для них всё просто, прям даже не как два, а как один палец, ведь Германия и СССР, подписав Пакт, разделили Европу «…и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами… сгруппировав их в сферы интересов, что подготовило почву для начала Второй мировой войны». Итак, именно Пакт Молотова – Риббентропа якобы «подготовил почву» для войны. Однако дело в том, что Пакт подписан только в 1939-м! А что же было до Пакта? По Резолюции, видимо, ничего.

Подождите, господа «просвещённые», а как же знаменитый «Пакт четырёх», подписанный Германией, Англией, Францией и Италией в 1933 (!) году по инициативе фашистского диктатора Муссолини? Или Пакт Пилсудского – Гитлера от 1934 года? Забыты, но именно они ознаменовали начало сворачивания контроля союзников за выполнением Версальского договора ровно в тот момент, как Гитлер пришёл к власти! Мало того, здесь же были по существу сняты ограничения не только с Германии, но и с её союзников в Первой мировой – Австрии и Венгрии. Может быть, не было и так называемого «Морского соглашения» 1935 года между Англией и Германией, по которому были сняты последние версальские ограничения и Гитлер начал строить свой флот? Было! Наконец, в Резолюции ни слова – естественно! – не сказано о мюнхенском сговоре и вообще ни полслова о том, что его положения были к тому же подкреплены англо-германской декларацией «О дружбе (!) и ненападении» 30 сентября и Франко-Германским соглашением от 6 декабря того же 1938 года. Их не было вовсе? Были, конечно. Не они ли на самом деле подготовили ту самую «почву»? Безусловно, они.

Что же касается «сфер интересов», то Антикоминтерновский пакт, в котором к моменту подписания Пакта Молотова – Риббентропа уже союзничали Германия, Италия, Испания и Венгрия, не считая азиатских Японии и Маньчжоу-Го, был подписан ещё в 1936 году. При этом военно-политические соглашения между Францией, Англией, Польшей, Бельгией, Голландией, Норвегией и другими европейскими странами, договорившимися вместе воевать против Германии или кого-нибудь ещё, вроде СССР, существовали с середины 1930-х. Разве не эти, задолго до Пакта Молотова – Риббентропа подписанные в Европе договоры не только сгруппировали «сферы интересов», но и создали настоящие идеологические, политические и военные союзы и коалиции государств? И не они ли подготовили войну на самом деле? Конечно же они! Однако про эти договоры молчок, а Резолюция в итоге гласит: «Вторая мировая война, самая разрушительная война в истории Европы, была начата как непосредственный результат печально известного нацистско-советского договора о ненападении от 23 августа 1939 года, известного также как Пакт Молотова – Риббентропа, и его секретных протоколов». Вот и весь вывод, вот и все виновные названы, хотя опять-таки никто не мешал Англии, Франции и тогда ещё свободной Европе обрушиться всей мощью на Германию. И не дать ей для начала разделить Чехословакию. Не говоря уже о том, чтобы после нападения Германии на Польшу помочь Варшаве, а не осуждать агрессора «издалека». Вот так просто и легко консолидированная – уж в историческом-то убожестве точно – Европа дошла до версии о том, кто виновен в подготовке и развязывании «самой разрушительной войны» на континенте. При этом беспардонно, внаглую «забывая» как про факты, так и про международные документы, подписанные тем самым Западом накануне войны.

Рассматривая вопрос о подписании Пакта, нельзя пройти мимо версии, которую перебежчик, разведчик Резун, нагло взявший псевдоним Суворов, выдвинул в книге «Ледокол». Эта альтернативная версия начала войны, кстати, весьма популярна на Западе, немало сторонников и в нашей стране. Что неудивительно, ведь она одинаково выгодна как Западу, так и сталинистам. Действия Англии, Франции и США и даже в большой степени самого Гитлера (!) она практически оправдывает, а злой, но тем не менее «гений» и итоговую победу Сталина оставляет на месте. Вот такой парадокс! По мнению автора, именно Сталин прежде всего взрастил Гитлера, всячески помогал ему и, в итоге, сделал фюрера тем самым «ледоколом», который сокрушил Европу. Англия же, Франция и США перед войной где-то на втором плане, в роли практически безучастных статистов, хотя по Версальскому договору именно они осуществляли контроль за Германией. Не говоря уже про Мюнхенский сговор, о котором Резун вообще не упоминает, прямо в духе той самой Резолюции. При этом Сталин якобы обманул Гитлера, навязав ему Пакт о ненападении, чем и предрешил его поражение ещё в 1939 году, задолго до начала Второй мировой. После падения европейских стран Сталин якобы стал готовить «внезапный» удар и собирать армию для нападения на Германию. С последующим присоединением по крайней мере европейских стран к СССР в виде республик. Однако Гитлер «понял», что его обманули и опередил Сталина, нанеся тоже «внезапный» удар. Который спутал Сталину все карты и предопределил катастрофу 1941 года, хотя в итоге победа союзников – не одного столько СССР, а именно союзников – была неизбежной и она пришла. Сталин, по мнению Суворова, просчитанный до мелочей и предусмотрительный руководитель.

Однако снова парадокс: Сталин всё продумал, но «внезапный» удар Гитлера, который опередил его на какие-то две недели, всё-таки прозевал. Что не мешает ему в итоге оставаться мудрым политиком и главным победителем в войне. Вот такие выводы идут «красной нитью» в книге: «В том и состоит величие Сталина, что он, главный враг Запада, сумел использовать Запад для защиты и укрепления своей диктатуры. В том и заключается гениальность Сталина, что он сумел разделить своих противников и столкнуть их лбами». И великий, и гениальный. Как он всем нам, собственно, и завещал. Была ли на самом деле победа «союзников» предопределена, в чём сомнений масса как минимум до осени 1942-го, версия не рассматривает. Про цену, заплаченную народом за сталинский «гений» в войне, Резун предпочитает не говорить вовсе.

Версия громкая, но за более чем четверть века она так и не стала основной или хотя бы одной из серьёзных научных теорий о войне. Её сторонники обвиняют в этом преимущественно российскую власть, однако не всё так просто, как им хотелось бы. Дело в том, что сама теория отнюдь не даёт не то что бы устраивающие большинство граждан новой России ответы на вопросы о войне, но специально запутывает ситуацию. Появление этой «ледокольной» теории не что иное, как удачная попытка за «сенсационной» и относительной правдоподобной версией скрыть настоящую правду. Эта версия самым что ни на есть плановым образом выводит именно Сталина из-под удара, и всё так же на месте пресловутые «внезапность», «блицкриг» и прочие мифы. «Ледокольщики» просто отметают иные факты и, как следствие, сами же воленс-неволенс переходят в стан почитателей Сталина. Если они там не столовались изначально, конечно. Находясь в котором отвечают на некоторые важнейшие вопросы просто: не надо искать логику во всех действиях Сталина, многое он делал спонтанно и хаотично. Да неужели? Сталин? Спонтанно и хаотично? Не подумав? Да полноте, господа-товарищи! К этой так вовремя и удобно возникшей «громкой» версии – а на самом деле вполне успешной дезинформационной спецоперации – мы в своём расследовании будем не раз возвращаться и увидим, что из этого получится.

Для нас же очевидно, что подготовили войну Британия, Франция и США, а развязал её Гитлер. Иное толкование событий это лишь обычные иезуитские европейские попытки найти того самого «крайнего» и обелить себя. А помог им сделать тем самым «крайним» СССР именно Сталин, предложив и подписав пресловутый Пакт с Гитлером, и они за этот факт крепко ухватились и держатся до сих пор. Пакт этот, по существу, «обнулил» роль Запада в подготовке, а особенно в развязывании войны, и они это прекрасно понимают. И, понимая важность этого мифа, закрепляют в той самой Резолюции, приуроченной, если кто не понял, как раз к 80-летию подписания Пакта Молотова – Риббентропа.

Говоря образно, фактическое прекращение действия Версальского договора и аншлюс Австрии вставил заряженную обойму в пистолет. Мюнхенский договор-сговор передёрнул затвор. Пистолет этот буквально вложили в руку Гитлера, но пока он был поставлен на предохранитель. Предохранителем этим, опять-таки по воле Англии, США и Франции, заведовал в тот момент Сталин и никто другой. Однако суть в том, что Сталин мог не согласиться на эту роль и убрать руку с предохранителя! Мог отказаться играть в «западные игры» и поставить Англию, Францию, США, а с ними и Германию с Японией и Италией – то есть весь мир! – в крайне неудобное положение перед войной. Мог, но не стал, потому что Пакт, который совершенно не отвечал интересам страны, полностью соответствовал его личным планам.

Рассмотрим этот важнейший вопрос. В современной отечественной историографии – с подачи самого Сталина конечно же – принято оценивать подписание пакта о ненападении в 1939 году как вынужденный ход, а также вполне логичный и правильный шаг после предательства Запада в Мюнхене. С последующими двумя выводами: другого выхода не было, а скорое нападение Гитлера на СССР было предотвращено. Ну и далее идёт глобальный тезис о выигрыше времени для подготовки страны к войне. Только вот дело в том, что все эти тезисы с ходу опровергаются, так как в 1939-м и даже в 1940-м Гитлер абсолютно не был готов и не собирался воевать против СССР. Так какое же нападение предотвращено подписанием Пакта? Никогда не существовавшее! Что касается сопутствующего – опять-таки сталинского – вывода-аксиомы о том, что стране-де были необходимы эти полтора года для подготовки к войне как раз с Германией, то достаточно взглянуть, как использовали этот временной промежуток Гитлер и Сталин, чтобы понять его абсолютную лживость.

Итак, вместо «иного выхода не было» выход, как мы уже сказали, был: не предлагать – а именно это сделал Сталин – такой Пакт Германии или не подписывать аналогичный документ, если его предложит Гитлер. При этом также не подписывать никаких договоров с Англией и Францией. Остаться в крайне выгодном военно-политическом положении: «И не друг, и не враг, а так», предоставив Европе – а в итоге и всему миру – разбираться со своими проблемами без активного участия СССР. Соблюдать вооружённый нейтралитет и сосредоточиться на подготовке своей страны к возможной войне. К войне за свою свободу и независимость, а не за иные цели. Проводилась бы военная мобилизация, совершенствовались мощные укрепления на «старой» границе, переводилась бы на военные рельсы экономика. Учитывая опасность с востока, там формировалась бы группировка войск для возможного столкновения с японцами. Советский же народ без этого Пакта-обманки прекрасно понимал бы, что война на пороге. Пусть даже и без серьёзных союзников, хотя на эту роль вполне могли бы подойти США, ведь растущая мощь и уже начавшаяся агрессия «общего врага» в лице Японии могла бы сблизить две громадные страны. Рузвельт прекрасно понимал, что Англия, волнующаяся только за безопасность своих азиатских колоний, «спит и видит» столкновение США и Японии, а сама, как обычно, будет отсиживаться в сторонке. В этом случае к СССР и лично к Сталину вообще не было бы никаких претензий у строгой дамы по имени История, а Запад не смог бы сегодня сваливать ответственность на СССР. В итоге Пакт сыграл на руку прежде всего Англии, которой пусть не сразу, но всё-таки удалось натравить Германию на СССР, а Японию на США.

В то же время вопрос о том, как поступил бы Гитлер в случае отсутствия Пакта с СССР, остаётся открытым. К столкновению с СССР он был объективно не готов, а уж с армиями Франции, Англии и всей Европы «за спиной» и подавно. Агрессия же Германии против Польши или иной европейской страны означала бы войну против Англии и Франции при вооружённом нейтралитете СССР. В этом случае вермахту пришлось бы – в отсутствие Пакта – оставить на восточной границе гораздо большие силы и война в Европе могла стать затяжной, а вовсе не скоротечной. При такой позиции Сталина и у Англии не было бы другого выхода, кроме как предложить и подписать всё-таки полноценный договор с СССР после нападения Гитлера на Польшу, а не тянуть время. Мало того, если бы Сталин захотел его подписать, то условия диктовал бы он, а не Англия, как в итоге случилось в мае 1942 года. В ходе этой войны вполне могла сложиться вторая Антанта. С другой стороны, Сталин мог и после начала Второй мировой ничего ни с кем не подписывать, а наблюдать за войной в Европе с позиции, где СССР никто не угрожал. В этом случае, возможно, в Европе вновь высадились бы американские войска. Естественно, в войну вступила бы и Япония, сцепившись со Штатами. Таким образом, Англия и США проливали бы кровь своих граждан, а не воевали бы «до последнего русского солдата», как в итоге случилось. А если бы Англия пошла на союз с Гитлером – что крайне нереально на самом деле, однако такой вариант в Лондоне тоже спокойно и цинично рассматривали, – она лишилась бы поддержки США. Могла Англия также заявить о своём нейтралитете и «умыть руки». Скорее всего, в такой ситуации Рузвельт вынужден был бы заключить военный союз как раз с СССР. Логика здесь проста: поражение СССР делало Германию мощнейшей державой, далее следовала уже неизбежная война стран Оси с США за мировое господство. Как видим, вполне себе здравых и вполне выгодных вариантов для СССР было множество, однако все они в планы Сталина на этом этапе – да и вообще – не входили. Такая логика полностью противоречила «его войне», которая задумывалась вовсе не для защиты своей страны и своего народа, а для воплощения мечты диктатора, видевшего себя уже мировым лидером.

В Европе, кстати, прекрасно понимали, что Сталину нужна совсем другая война, и возлагали на него огромные «светлые» надежды. Крайне интересно в связи с этим проследить за поведением Англии в свете вывода, который сделал аналитический отдел британской разведки летом 1939 года за несколько месяцев до подписания Пакта: «…если эти страны (Германия и СССР) придут к какому-либо политическому, тем более военному соглашению, то война между ними станет совершенно неизбежной». Вооружённая таким выводом, Англия всячески затягивала переговоры с СССР, проходившие в Москве параллельно с переговорами Сталина и Молотова с Риббентропом летом 1939 года. Когда же Сталин предложил, а Гитлер принял условия Пакта, Англия «выдохнула» облегчённо, потому что война между СССР и Германией стала лишь вопросом времени. Очень недолгого времени. Они не ошиблись, к сожалению. Сталин полностью оправдал их ожидания и принял решение, отвечающее интересам в первую очередь Англии. Ему было очень далеко до Александра Первого, который в 1814 году не стал гоняться за Наполеоном и его армией, а пошёл и взял Париж. Чем поставил «в неудобное положение» как противника, так и – что важнее, как ни странно, – своих союзников во главе опять-таки с Англией. Где и завершил долгую войну главным, а не одним из, как того добивались в Европе, победителем и, соответственно, выгодоприобретателем. Сталин же выбрал выгодный прежде всего англосаксам вариант и повёл по нему страну к грядущим катастрофам и немыслимым потерям. Англия и американские корпорации, жаждущие получить на войне свой «гешефт», как говорил Гитлер, разразились «бурными и продолжительными» и взялись буквально награждать «вождя». Не случайно именно Сталин по итогам 1939-го становится «человеком года», по версии американского журнала «TIME». Того самого, о котором мы уже говорили в связи с глобусом. Рисунок на обложке, правда, был ужасен: самодовольное лицо Сталина покрыто багровыми пятнами, как будто на нём играют отблески пожара. Что неудивительно, ведь всем ясно, что Вторая мировая уже на пороге. Редакционная статья отмечает: «…действия Иосифа Сталина в прошлом году, напротив, отличались решительностью, неожиданностью и в буквальном смысле потрясли мир». Отметим, что по итогам 1938-го журнал признал «человеком года» Гитлера, так что всё логично идёт по западным планам. О том, что Сталин видел в Пакте вовсе не тот инструмент, который действительно мог обезопасить страну от войны, а преследовал исключительно личные цели, пишет в своих мемуарах Жуков: «Что касается оценки Пакта о ненападении, заключённого с Германией в 1939 году, в момент, когда наша страна могла быть атакована с двух фронтов – со стороны Германии и со стороны Японии, – нет никаких оснований утверждать, что Сталин полагался на него… Во всяком случае, мне не приходилось слышать от И. В. Сталина каких-либо успокоительных суждений, связанных с пактом о ненападении».

Но вначале не всё так просто, как кажется и видится Западу, потому что Гитлер отнюдь не собирается быть послушной собачкой «на цепи» у Англии. Он ею только прикидывается до поры до времени. Сталин это тоже понимает и подыгрывает фюреру, ведь это вполне ложится в канву и его планов, которые он преследовал подписанием Пакта.

1. Вынудить Гитлера стать тем, кто фактически начнёт Вторую мировую войну. 2. Всячески способствовать нападению Гитлера на Польшу с целью вывести эту крайне враждебно настроенную к СССР страну из числа возможных союзников Германии. При этом нападение на Польшу приведёт к вступлению в войну против Германии Англии и Франции. 3. Принять участие в очередном разделе Польши и присоединении к СССР Западных Украины и Белоруссии, а также Прибалтики и части Молдавии. 4. Решение «северного вопроса»: война с Финляндией. 5. Отражение военной агрессии и политическая игра с Японией с целью предотвращения будущей войны СССР на «два фронта». 6. После разгрома и раздела Польши добиться поворота агрессии Германии на запад и войны против Франции и Англии, которая обещала принять затяжной характер. 7. Вторжение в Европу и война с обескровленным победителем. Победа и установление в Европе советского режима под единоличным управлением Сталина. Нетрудно понять, что Сталин буквально «зеркалит» английские планы натравить Гитлера на СССР, но при этом – что крайне важно! – он немедленно сам начинает экспансию в Европу и приближается собственно к Германии. Он понимал, что практически все эти «плановые задачи» решались изначально подписанием договора с Германией, крайне необходимого, в свою очередь, и Гитлеру. Однако он мог быть подписан только на сталинских условиях, и если сам Договор не являлся чем-то особенным или противозаконным, то условия его подписания и особая часть должны были оставаться в секрете. Оставалось надеяться, что Гитлер на них согласится, хотя сомнений у Сталина не было никаких. Итак, Сталин принимает решение, но теперь важно не просто подписать Пакт, но подписать его в самый нужный момент. Ещё раз отметим крайнюю предусмотрительность Сталина и «железную» логику его действий. При этом, вопреки версии Суворова, Гитлер не мог не понимать изначально, что Сталин и его армия никуда не денутся, а будут выжидать своего часа. Не мог Гитлер не знать и того, что в случае нападения на Польшу ему немедленно объявят войну Англия и Франция. То есть не Сталин его обманул, а он сам «обманываться рад». Гитлер изначально понимал, что война с СССР неизбежна, но пока что выбирал Европу. Только и всего. И Сталин ему этот шанс предоставил, но разве те же Англия и Франция действовали по-другому, заключив договор в Мюнхене? Да точно так же!

Сталин наконец определяет нужное время и начинает прямые переговоры с Гитлером. «Перебросив» английскую и французскую делегации на Ворошилова, Сталин через Молотова активизирует контакты с Германией. Именно он лично предложил Риббентропу Пакт и оговорил его условия, а тот телеграфировал Гитлеру. После получения положительного ответа от Гитлера по Пакту вообще, Сталин выдвинул требование подписать и так называемые «секретные протоколы». Гитлер пошёл и на это. Так что ни о каком «вынужденном» подписании Пакта Сталиным речи не может идти в принципе. Наоборот, все инициативы исходят именно от него. Этот крайне важный политический и военный факт сам Сталин вскоре изложит с точностью до наоборот: как инициативу именно Гитлера, а затем переведёт всё в идеологическую плоскость, за которую позднее намертво и удобно ухватится сусловская идеология.

23 августа 1939 года в Москве был подписан Пакт о ненападении между СССР и Германией. Таким образом, Сталин спускает пистолет Второй Мировой с предохранителя. Это факт, однако он лишь закольцовывает всю политику Англии и США, приведшую к неизбежной войне в Европе. Которая на самом-то деле должна была начаться уже в 1938 году из-за агрессии Германии против Чехословакии, но была намеренно отложена Мюнхенским сговором с чёткой целью столкнуть в ближайшем будущем Германию и СССР. Автор «Ледокола», в свою очередь, заявляет, что, подписав Пакт, Гитлер «приговорил» сам себя, а Сталин уже выиграл войну. Однако события 1941–1942 года покажут, что Гитлер имел все шансы победить в войне с СССР и именно Пакт ему эти возможности предоставил в полной мере.

Напомним, что документ называется Пактом Молотова – Риббентропа, что вполне логично, ведь Молотов на тот момент не только министр иностранных дел, но в первую очередь Председатель правительства СССР – Совета Народных Комиссаров. Таким образом – и это крайне важный момент! – Сталин документально никоим образом не замешан в этом акте-пакте лично и его подписи на документах нет. Естественно, всё это не просто так, и продолжение истории для Молотова очень скоро последует, а странности подписания иных договоров и пактов со стороны Сталина продолжатся. Но пока Сталин «как бы» в сторонке – в стороночке, хотя решение принимал именно он. Итак, мы все, естественно, про этот Пакт слышали, но давайте его прочтём.