Edward Schramm Handbuch des Strafrechts

[99]

BGHSt 36, 1, 7; 36, 262, 265.

[100]

BGHSt 43, 346, 354 f.

[101]

Umfangreich zur Diskussion mit zahlreichen Argumenten s. Knauer, Schutz der Psyche im Strafrecht, S. 52 ff.

[102]

Sch/Sch-Sternberg-Lieben, § 223 Rn. 6; Hardtung, JuS 2008, 864, 867; NK-Paeffgen/Böse, § 223 Rn. 15 bejahen dies jedenfalls bei psychischen Krankheiten, die eine somatische Qualität haben oder denen ein solcher Wert beigemessen wird, wie etwa der Schizophrenie.

[103]

BGHR StGB § 223 Abs. 1 Gesundheitsschädigung 2; BGHSt 41, 285; 48, 34, 37; Fischer, § 223 Rn. 12; NK-Paeffgen/Böse, § 223 Rn. 15; Rengier, BT/2, § 13 Rn. 11a.

[104]

BGH NStZ 2000, 25.

[105]

BGH, Urt. vom 15.10.1974 – 1 StR 303/74 –, juris Rn. 21.

[106]

OLG Celle NJW 2008, 2202, 2203. Das OLG Celle versteht unter Mobbing „fortgesetzte, aufeinander aufbauende und ineinander übergreifende, der Anfeindung, Schikane oder Diskriminierung dienende Verhaltensweisen, die nach ihrer Art und ihrem Ablauf im Regelfall einer übergeordneten, von der Rechtsordnung nicht gedeckten Zielsetzung förderlich sind und in ihrer Gesamtheit das allgemeine Persönlichkeitsrecht, die Ehre oder die Gesundheit des Betr. verletzen“.

[107]

NK-Paeffgen/Böse, § 223 Rn. 11a. Dies seien etwa durch Stress ausgelöste Reizungen des zentralen Nervensystems, Lackner/Kühl-Kühl, § 223 Rn. 4.

[108]

Die grundsätzliche Möglichkeit bejahend StA Hannover NStZ 1987, 175, 176.

[109]

OLG Koblenz, Urt. vom 26.12.1963 – (1) Ss 371/63 –, juris.

[110]

BGH NStZ 1997, 123.

[111]

OLG Düsseldorf StV 2003, 563.

[112]

Strafbarkeitsrisiken bestehen jedoch bspw. bei von unsachgemäßer Hypnose hervorgerufenen Schocks, Gerke, HRRS 2009, 373, 381.

[113]

BeckOK-Eschelbach, § 223 Rn. 31; Fischer, § 223 Rn. 52; SSW-Momsen-Pflanz/Momsen, § 223 Rn. 60.

[114]

MK-Joecks (Hardtung), § 223 Rn. 56.

[115]

BeckOK-Eschelbach, § 223 Rn. 32.

[116]

BGHSt 36, 1, 9; BeckOK-Eschelbach, § 223 Rn. 31.

[117]

BGH NStZ 1987, 362.

[118]

KG Berlin, Beschl. vom 16.6.2015 – (2) 121 Ss 73/15 (33/15) –, juris.

[119]

SSW-Momsen-Pflanz/Momsen, § 223 Rn. 60.

[120]

Etwa LG Berlin NStZ 2017, 471; ausführlich diskutiert von Kubiciel/Hoven, NStZ 2017, 439 ff.

[121]

BGH NJW 2018, 1621; Walter, NJW 2017, 1350.

[122]

NK-Paeffgen/Böse, § 224 Rn. 2; Kindhäuser, BT/1, § 9 Rn. 1; Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 285.

[123]

MK-Hardtung, § 224 Rn. 9; Kindhäuser, BT/1, § 9 Rn. 2; Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 287.

[124]

Zur Strafbarkeit der Eltern wegen §§ 224 Abs. 1 Nr. 1 und 5 StGB bei herbeigeführter Maserninfektion im Rahmen von sog. Masernpartys s. Wedlich, ZJS 2016, 559, 560 f.

[125]

BeckOK-Eschelbach, § 224 Rn. 17; Kindhäuser, BT/1, § 9 Rn. 4; Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 288.

[126]

BGHSt 51, 18.

[127]

Fischer, § 224 Rn. 9; Kindhäuser, BT/1, § 9 Rn. 9. Zum Waffenbegriff nach der Rechtsprechung des BGH s. Fischer, NStZ 2003, 569, 574.

[128]

NK-Paeffgen/Böse, § 224 Rn. 14; Kindhäuser, BT/1, § 9 Rn. 10; Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 299.

[129]

BGH NStZ-RR 2011, 275, 276.

[130]

Zum Laserpointer Ellbogen/Schneider, NZV 2011, 63, 66.

[131]

So verneinte das OLG Bamberg eine gefährliche Körperverletzung nach § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB bei einem nur kurzen Anfahren und Schürfwunden, die auch erst durch das „Verrutschen der Textilien (Hose)“ eingetreten sein könnten, OLG Bamberg StV 2016, 296; mit der gleichen Argumentation lehnte das OLG Hamburg eine gefährliche Körperverletzung gemäß § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB bei einem Schlag mit der Hand gegen die von einem Pressefotografen vor seinem Gesicht gehaltene Kamera ab, OLG Hamburg AfP 2012, 392.

[132]

Kindhäuser, BT/1, § 9 Rn. 9; Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 297.

[133]

BeckOK-Eschelbach, § 224 Rn. 25.

[134]

MK-Hardtung, § 224 Rn. 13.

[135]

Fischer, § 224 Rn. 7; Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 301.

[136]

BGH NStZ-RR 2015, 244; das Anfahren mit einem Fahrzeug etwa soll nicht § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB erfüllen, sofern die Möglichkeit besteht, dass die Verletzungen erst beim Aufprall auf dem Boden entstanden sind, da die Verletzung dann nicht „mittels“ eines Werkzeugs herbeigeführt worden sei, OLG Jena NZV 2008, 366; die Diskussion zur Unmittelbarkeit zusammenfassend Stam, NStZ 2016, 713 f. und bereits Eckstein, NStZ 2008, 125, 127.

[137]

MK-Hardtung, § 224 Rn. 33; Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 304.

[138]

BeckOK-Eschelbach, § 224 Rn. 35; SSW-Momsen-Pflanz/Momsen, § 224 Rn. 22; Kindhäuser, BT/1, § 9 Rn. 17.

[139]

BGH NStZ-RR 2011, 337, 338.

[140]

Sch/Sch-Sternberg-Lieben, § 224 Rn. 11a; Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 306.

[141]

SSW-Momsen-Pflanz/Momsen, § 224 Rn. 25; Krey/Hellmann/Heinrich, BT/1, § 3 Rn. 269.

[142]

Einen solchen verneinte das OLG Naumburg bei einem Täter, der auf das Opfer erst einwirkte, nachdem die vorherigen Täter bereits von dem Opfer abgelassen hatten und es auch keinen sonstigen Kommunikationsakt zwischen den Tätern gab, OLG Naumburg, Urt. vom 10.6.2013 – 2 Ss 71/13 –, juris.

[143]

BeckOK-Eschelbach, § 224 Rn. 37; SSW-Momsen-Pflanz/Momsen, § 224 Rn. 24; Sch/Sch-Sternberg-Lieben, § 224 Rn. 11.

[144]

So kann bereits das Zusammenwirken des*der Täters*Täterin mit einem*einer Gehilfen*Gehilfin ausreichen, s. BGHSt 47, 383; MK-Hardtung, § 224 Rn. 37; Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 306.

[145]

SSW-Momsen-Pflanz/Momsen, § 224 Rn. 25; SK-Wolters, § 224 Rn. 33.

[146]

BeckOK-Eschelbach, § 224 Rn. 41; Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 307.

[147]

BGH NStZ 2013, 345; NStZ-RR 2015, 142.

[148]

AWHH-Hilgendorf, § 6 Rn. 58; NK-Paeffgen/Böse, § 224 Rn. 28; Beck, ZIS 2016, 692, 694 f.; Küper, Hirsch-FS, S. 610 ff.; Schlehofer, Jura 1989, 263, 270 f.; Stree, Jura 1980, 281, 290 ff.

[149]

BGHSt 53, 23; Kindhäuser, BT/1, § 9 Rn. 25.

[150]

MK-Hardtung, § 226 Rn. 3.

[151]

BGH, Beschl. vom 8.12.2010 – 5 StR 516/10 –, juris; MK-Hardtung, § 226 Rn. 19.

[152]

MK-Hardtung, § 226 Rn. 30; dies lässt sich bei Sehvermögen und der Fortpflanzungsfähigkeit annehmen, wenn die Restfähigkeit unter 10 % des Normalzustands ist, Kindhäuser, BT/1, § 10 Rn. 22.

[153]

MK-Hardtung, § 226 Rn. 29; Sch/Sch-Sternberg-Lieben, § 226 Rn. 2; SK-Wolters, § 226 Rn. 111; Kindhäuser, BT/1, § 10 Rn. 27.

[154]

BeckOK-Eschelbach, § 226 Rn. 21; Kindhäuser, BT/1, § 10 Rn. 28.

[155]

SSW-Momsen-Pflanz/Momsen, § 226 Rn. 17; SK-Wolters, § 226 Rn. 17.

[156]

SSW-Momsen-Pflanz/Momsen, § 226 Rn. 19; Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 320.

[157]

OLG Köln NStZ 2008, 135.

[158]

BeckOK-Eschelbach, § 226 Rn. 14; SSW-Momsen-Pflanz/Momsen, § 226 Rn. 10; innere Organe, wie z.B. eine Niere, sind somit nicht als wichtiges Glied von § 226 Abs. 1 Nr. 2 StGB erfasst, s. BGHSt 28, 100.

[159]

RGSt 64, 201; MK-Hardtung, § 226 Rn. 27.

[160]

RGSt 62, 161; BGH MDR 1953, 597.

[161]

MK-Hardtung, § 226 Rn. 27; SSW-Momsen-Pflanz/Momsen, § 226 Rn. 10; NK-Paeffgen/Böse, § 226 Rn. 27; Sch/Sch-Sternberg-Lieben, § 226 Rn. 2; SK-Wolters, § 226 Rn. 12; Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 315.

[162]

BGHSt 51, 252, 256; SK-Wolters, § 226 Rn. 12

[163]

In der Entscheidung BGHSt 51, 252 gibt der BGH die eigene Rechtsprechung des Senats ausdrücklich auf, BGHSt 51, 252, 255.

[164]

Vgl. NK-Paeffgen/Böse, § 226 Rn. 27; Sch/Sch-Sternberg-Lieben, § 226 Rn. 2; SK-Wolters, § 226 Rn. 12; abl. Jesse, NStZ 2008, 605, 608.

[165]

Sch/Sch-Sternberg-Lieben, § 226 Rn. 1a.

[166]

BeckOK-Eschelbach, § 226 Rn. 2; Hohmann/Sander, BT/2, § 8 Rn. 22.

[167]

BGHSt 62, 36.

[168]

Sch/Sch-Sternberg-Lieben, § 226 Rn. 1a; SK-Wolters, § 226 Rn. 4.

[169]

Eine „gut sitzende und gut aussehende“ Zahnprothese der Schneidezähne hingegen soll das Merkmal der Entstellung i.S.v. § 226 Abs. 1 Nr. 3 Var. 1 StGB entfallen lassen, BGHSt 24, 315, 317.

[170]

MK-Hardtung, § 226 Rn. 41, § 227 Rn. 9; Kindhäuser, BT/1, § 10 Rn. 36.

[171]

BeckOK-Eschelbach, § 226 Rn. 32; SSW-Momsen-Pflanz/Momsen, § 226 Rn. 23.

[172]

NK-Paeffgen/Böse, § 227 Rn. 6.

[173]

Auch benannt als „grunddeliktischer Gefahrzusammenhang“, MK-Hardtung, § 18 Rn. 22 ff. oder als „Unmittelbarkeitszusammenhang“, SSW-Momsen-Pflanz/Momsen, § 227 Rn. 13 ff.

[174]

BGHSt 31, 96; BeckOK-Eschelbach, § 227 Rn. 7; SSW-Momsen-Pflanz/Momsen, § 227 Rn. 13; Sch/Sch-Sternberg-Lieben, § 227 Rn. 3.

[175]

BGHSt 32, 25, 28.

[176]

Eine gute Übersicht über die diesbezügliche Rechtsprechung findet sich bei Engländer, NStZ 2018, 135, 136 f., demzufolge jedenfalls für die Körperverletzung mit Todesfolge durch Unterlassen nach wie vor keine einheitliche Linie der Rechtsprechung besteht, ders., NStZ 2018, 135, 140.

[177]

BGHSt 14, 110; MK-Hardtung, § 227 Rn. 11; Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 329.

[178]

BGHSt 31, 96, 99; BeckOK-Eschelbach, § 227 Rn. 5.

[179]

Vgl. hierzu den bekannten Gubener Verfolgungsfall BGHSt 48, 34.

[180]

So etwa Bussmann, GA 1999, 21, 30; Jäger, Examens-Repetitorium Strafrecht Besonderer Teil, 7. Aufl. 2017, Rn. 90.

[181]

RGSt 44, 137; BGH NJW 1971, 152.

[182]

BeckOK-Eschelbach, § 227 Rn. 6; SSW-Momsen-Pflanz/Momsen, § 227 Rn. 12.

[183]

Kindhäuser, BT/1, § 10 Rn. 13; Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 337.

[184]

BGHSt 24, 213, 215; 51, 18; Fischer, § 227 Rn. 7a.

[185]

BGHSt 41, 113.

[186]

BGH NJW 1995, 3194; BGH NStZ 2006, 686; Fischer, § 227 Rn. 6; Jäger, Examens-Repetitorium Strafrecht Besonderer Teil, 7. Aufl. 2017, Rn. 307.

[187]

BGHSt 61, 318.

[188]

BGHSt 14, 132; 33, 103; BeckOK-Eschelbach, § 231 Rn. 2; Fischer, § 231 Rn. 1.

[189]

SK-Wolters, § 231 Rn. 6; Kindhäuser, BT/1, § 11 Rn. 3.

[190]

BGHSt 31, 124, 126; BeckOK-Eschelbach, § 231 Rn. 9; Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 386.

[191]

MK-Hohmann, § 231 Rn. 14; Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 388.

[192]

BeckOK-Eschelbach, § 231 Rn. 22; Fischer, § 231 Rn. 9.

[193]

Fischer, § 231 Rn. 6; Kindhäuser, BT/1, § 11 Rn. 18; Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 396.

[194]

BGHSt 33, 100, 103; Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 394.

[195]

BGHSt 14, 132.

[196]

Sch/Sch-Sternberg-Lieben, § 231 Rn. 9; and.: Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 399.

[197]

BGHSt 16, 130, 132; BGH NStZ-RR 2014, 178; Fischer, § 231 Rn. 8c.

[198]

Fischer, § 231 Rn. 8d; NK-Paeffgen/Böse, § 231 Rn. 9; Sch/Sch-Sternberg-Lieben, § 231 Rn. 9; Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 399.

[199]

NK-Paeffgen/Böse, § 231 Rn. 9; Eisele, BT/1, Rn. 422.

[200]

LK-Hirsch, § 231 Rn. 16; Joecks/Jäger, § 32 Rn. 15; SK-Wolters, § 231 Rn. 9.

[201]

BGHSt 31, 124; Fischer, § 231 Rn. 1; MK-Hohmann, § 231 Rn. 19; Lackner/Kühl-Kühl, § 231 Rn. 4; Eisele, ZStW 110 (1998), 69, 75 ff.; s. auch ders., ZStW 110 (1998), 69, 77 zum alten § 227 StGB.

[202]

SK-Wolters, § 229 Rn. 2; Kindhäuser, BT/1, § 7 Rn. 11.

[203]

BGHSt 53, 38, 42.

[204]

OLG Frankfurt NStZ-RR 2011, 205.

[205]

Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 348.

[206]

BGHSt 25, 277; BeckOK-Eschelbach, § 225 Rn. 20.

[207]

NK-Paeffgen/Böse, § 225 Rn. 17; Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 348.

[208]

Hüneke, FPR 2012, 427, 429.

[209]

KG Berlin, Beschl. vom 25.6.2012 – (4) 121 Ss 106/12 (143/12).

[210]

In der PKS 2014 wurde kein einziger Fall registriert, vgl. BKA, PKS 2014 Jahrbuch, S. 5. In der PKS 2016 findet sich der Hinweis nicht mehr. Aufgrund der Zusammenfassung mit Fällen der gefährlichen und schweren Körperverletzung ist die Anzahl der bekanntgewordenen Straftaten nach § 226a StGB nicht bestimmbar. Verlässliche Zahlen liegen damit nicht vor, vgl. zu Schätzungen Fischer, § 226a Rn. 2a.

[211]

SSW-Momsen-Pflanz/Momsen, § 226a Rn. 6.

[212]

BeckOK-Eschelbach, § 226a Rn. 4.

[213]

SK-Wolters, § 226a Rn. 14.

[214]

MK-Hardtung, § 226a Rn. 2.

[215]

NK-Böse, § 226a Rn. 5.

[216]

NK-Böse, § 226a Rn. 5; BeckOK-Eschelbach, § 226a Rn. 1; Fischer, § 226a Rn. 5; SK-Wolters, § 226a Rn. 7.

[217]

SSW-Momsen-Pflanz/Momsen, § 226a Rn. 1; AWHH-Hilgendorf, § 6 Rn. 84a.

[218]

SK-Wolters, § 226a Rn. 4.

[219]

BGH NJW 1965, 2116.

[220]

BGHSt 46, 24.

[221]

Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 358.

[222]

MK-Joecks, Vor § 223 Rn. 50.

[223]

BGHSt 16, 122; 21, 265; 22, 248; BGH NStZ-RR 1998, 42; MK-Joecks (Hardtung), Vor § 223 Rn. 53; NK-Neumann/Saliger, § 212 Rn. 30; Wessels/Hettinger/Engländer, BT/1, Rn. 358.

[224]

NK-Neumann/Saliger, § 212 Rn. 34.

[225]

Sch/Sch-Eser/Sternberg-Lieben, § 212 Rn. 20; NK-Neumann/Saliger, § 212 Rn. 35.

[226]

BGHSt 16, 122; 22, 248; MK-Joecks (Hardtung), Vor § 223 Rn. 54.

[227]

NK-Neumann/Saliger, § 212 Rn. 37; MK-Schneider, § 212 Rn. 100.

[228]

BGHSt 44, 196, 199.

[229]

NK-Neumann/Saliger, § 212 Rn. 30.

[230]

Sch/Sch-Eser/Sternberg-Lieben, § 212 Rn. 20.

[231]

MK-Schneider, § 212 Rn. 92; SK-Sinn, § 212 Rn. 67.

[232]

Sch/Sch-Eser/Sternberg-Lieben, § 212 Rn. 20; NK-Neumann/Saliger, § 212 Rn. 33.

[233]

So z.B. LK-Rosenau, § 113 Rn. 3.

[234]

Dazu Singelnstein/Puschke, NJW 2011, 3473, 3474 f.; Fallack, Legale Illegalität, 2016, S. 104 f. m.w.N.; s. auch BT-Drs. 17/4143, S. 6.

[235]

In diese Richtung auch Zöller, KriPoZ 2017, 143, 147: faktisch ein Körperverletzungsdelikt.

[236]

Puschke/Rienhoff, JZ 2017, 924, 932.

[237]

Busch/Singelnstein, NStZ 2018, 510, 513.

[238]

Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuches, der Strafprozeßordnung und anderer Gesetze, BGBl. I, S. 3186, 3187.

[239]

BT-Drs. 12/6853.

[240]

Statistisches Bundesamt, Strafverfolgung, Fachserie 10 Reihe 3 – 2016, S. 24 f.

[241]

Statistisches Bundesamt, Strafverfolgung, Fachserie 10 Reihe 3 – 2016, S. 92 f.

[242]

Statistisches Bundesamt, Strafverfolgung, Fachserie 10 Reihe 3 – 2016, S. 196.

[243]

Statistisches Bundesamt, Strafverfolgung, Fachserie 10 Reihe 3 – 2016, S. 160 f.

[244]

Schäfer/Sander/Gemmeren, Praxis der Strafzumessung, Rn. 1656.

[245]

Dies., Praxis der Strafzumessung, Rn. 1656.

[246]

BGH JZ 1988, 367; Meier, Strafrechtliche Sanktionen, S. 187.

[247]

NK-Paeffgen/Böse, § 224 Rn. 41.

[248]

So etwa ein „nachhaltiges Würgen“, BGH NStZ 1988, 310, oder starke Schmerzen über einen Zeitraum von mindestens 54 Stunden, BGH, Urt. vom 16.4.2014 – 2 StR 608/13 –, juris Rn. 27; MK-Hardtung, § 226 Rn. 52; Schäfer/Sander/Gemmeren, Praxis der Strafzumessung Rn. 635, 1651.

[249]

BGH, Beschl. vom 3.7.1990 – 4 StR 275/90 –, juris.

[250]

BGH NStZ 2014, 81; OLGSt StGB § 47 Nr. 19.

[251]

NK-Paeffgen/Böse, § 224 Rn. 41; Sch/Sch-Sternberg-Lieben, § 224 Rn. 15. Der BGH relativiert die Bedeutsamkeit der Bejahung einer weiteren Tatbestandsalternative für die Strafzumessung („wenig bedeutsam“) jedoch, es komme vielmehr auf die „Erfassung des konkreten Geschehens“ an, BGH MDR 1992, 17.

[252]

BGHSt 42, 43.

[253]

BGH, Beschl. vom 27.6.2001 – 2 StR 226/01 –, juris; Fischer, § 46 Rn. 33.

[254]

Schäfer/Sander/Gemmeren, Praxis der Strafzumessung Rn. 635.

[255]

Fischer, § 46 Rn. 34; MK-Hardtung, § 226 Rn. 52; Sch/Sch-Sternberg-Lieben, § 226 Rn. 11.

[256]

Schäfer/Sander/Gemmeren, Praxis der Strafzumessung Rn. 1649.

[257]

BGH, Beschl. vom 26.4.2017 – 5 StR 90/17 –, juris.

[258]

MK-Hardtung, § 226 Rn. 52.

[259]

Nicht erfasst sind jedoch grundsätzlich wirtschaftliche und sonstige Verletzungsfolgen, wenn sie nicht vorhersehbar waren, Schäfer/Sander/Gemmeren, Praxis der Strafzumessung, Rn. 1650.

[260]

Jedenfalls dürften die erlittenen Tatfolgen gegenüber dem Handlungsunrecht nicht übermäßig stark bewertet werden, Schäfer/Sander/Gemmeren, Praxis der Strafzumessung, Rn. 1649.

[261]

Dies., Praxis der Strafzumessung, Rn. 1649, 1651.

[262]

RegE, BT-Drs. 13/8587, S. 37; BGH bei Miebach, NStZ-RR 2007, 329, 333. Der Rechtsgedanke des § 213 StGB kann auch bei den Körperverletzungsdelikten herangezogen werden, sodass bei Provokation ein minder schwerer Fall in Betracht zu ziehen ist, s. BGHSt 62, 36, 36 f.; BGH, Beschl. vom 15.3.2011 – 5 StR 44/11 –, juris.

[263]

BGH StV 2016, 559.

[264]

Schäfer/Sander/Gemmeren, Praxis der Strafzumessung, Rn. 1652.

[265]

BGH NStZ-RR 2015, 274 f.

[266]

Gleiches gilt für die Eigenschaft als Asylbewerber*in, der*die durch seine*ihre Tat das Ansehen der in Deutschland lebenden Asylbewerber*innen stark geschädigt und einer positiven Einstellung der Bevölkerung gegenüber anwesenden Asylsuchenden und anderen Ausländer*innen entgegengewirkt haben soll. Wird daraus ein Strafschärfungsgrund abgeleitet, ist dies rechtsfehlerhaft, BGH NJW 2017, 1491.

[267]

Schäfer/Sander/Gemmeren, Praxis der Strafzumessung, Rn. 1651.

[268]

Dies., Praxis der Strafzumessung, Rn. 1655. So ist es rechtsfehlerhaft, wenn strafschärfend berücksichtigt wird, dass zu dritt auf ein Opfer eingeschlagen wird, da dies bereits tatbestandliche Voraussetzung von § 224 Abs. 1 Nr. 4 StGB ist, BGH NStZ 2017, 277.

[269]

Fischer, § 223 Rn. 4; Kindhäuser, BT/1, § 7 Rn. 6.

[270]

MK-Joecks, § 223 Rn. 21; Heghmanns, BT, Rn. 375.

[271]

Fischer, § 223 Rn. 6; zum straflosen Anspucken, wenn keine körperlichen Auswirkungen verursacht werden (bloßes Ekelgefühl statt Würgereiz) BGH JR 2016, 686.

[272]

BGH NJW 1990, 3156; MK-Joecks, § 223 Rn. 22.

[273]

BGH NStZ 1997, 123.

[274]