Слепой часовщик. Как эволюция доказывает отсутствие замысла во Вселенной – Ричард Докинз

Первое, что хочется отметить – это высокий уровень иронии Докинза.Названиями он прям-таки издевается над своими недоброжелателями. Была «Река, выходящая из Эдема», а сейчас еще и «Слепой часовщик». Очень яркие и многозначные метафоры, одну из которых Докинз будет разбирать всю книгу.СЛЕПОЙ ЧАСОВЩИК – метафора механизма эволюции, часовщик заводит таймер и ждёт результатов. Таймер – это секреция генов. Если таймер сработал через время (а любые гены «работают» только в определённых условиях) и оказался полезным для вида (то есть животное с определёнными генами оставило потомков), то эволюция дальше экспериментирует и заводит другие таймеры. Метафора только на первый взгляд имеет брешь – руководителя таймерами, часами. Но это, как я и говорил, особый вид юмора и иронии Докинза.СЛЕПОЙ ЧАСОВЩИК – идея, родившиеся в противовес метафоре «прикосновение Бога». В современной культуре многие до сих пор думают, что Бог создал человека или хотя бы руководил процессом. Многие принимают в целом эволюционную теорию, а в частности свято уверены о Божественном вмешательстве. Эта книга отличается от большинства, в ней Докинз не так рьяно несёт бремя доказательства и не пытается что-либо опровергнуть. Это явный плюс для тех, кто еще не читал его книг.Каждый вид на Земле – это эффект бесконечно-удачных экспериментов часовщика, который слеп к будущим результатам. Эволюция не может заглянуть вперёд, каждая мутация гена является случайной возможностью для организма. В каждом поколении тысячи и тысячи таймеров заводит часовщик, большинство из них он никогда не услышит, индивиды не продлят себя в потомках и гены не передадутся (таймеры не сработают). И, как говорил этот же автор в книге «Река, выходящая из Эдема» – они будут подобны высохшим ответвлениям рек, о которых никто и никогда не узнает. Почему?Вы имеете возможность наблюдать лишь победителей, а венец эволюции находится на вашей голове, вы – вершина пищевой цепочки. Что будете делать с этим знанием?Моё скромное мнение – нужно хотя бы понять эволюционную теорию. Эволюция случайна в отдельных таймерах, в отдельных генах, в частностях. В целом же эволюция далеко не случайна и в своей неслучайности – это результат слепых к результату процессов.План Докинза был в том, чтобы первыми главами заинтриговать и увлечь законами биологии, а после раскрыть множество тайн. Интересно может быть не каждому, это тоже важно знать. Я читал её раза 3, сейчас решил переслушать с супругой и вот её цитата:

Он нас «тролит» своими бобрами и снова эти пауки(отсылка к другой книге автора)! Зачем мне знать, какая хатка у бобра и как паук плетёт паутину!Буду ли я оправдывать Докинза? Нисколько, я тоже считаю эти забавные подробности слегка затянутыми. Я должен на это обратить внимание – это авторский стиль Докинза, так написаны все его книги.Дойдёт автор и до своих излюбленных темы, а именно МЕМов. Прав ли он в своих прозрениях, перенося биологические законы на культурные явления? Решать вам, но если усомнитесь, то почитайте книгу Дэниел Деннет – Разум: от начала до конца и тогда вам станет немного понятней.Я хотел здесь сказать что-то об эволюционной теории, но отзыв и так слегка затягивается. Хочется отметить еще одну особенность авторского стиля, сильные метафоры не заканчиваются с названием книг. Чего только стоит сравнение ДНК с библиотекой, а генов с книгами. Только через эту метафору можно понять всю элегантность эволюции. Хотя тут опять же присутствует уже не часовщик, но библиотекарь, который берёт книги по мере надобности, по мере того, что и когда нужно «построить в организме».Я лишь скажу, что это лучшая книга об эволюционной теории. С этим мнением можно спорить, но Дарвинизм уже давно неоДарвинизм, который ассоциируется с Докинзом. Всё, что есть об эволюции в культурном знании – это мысли Докинза, его мысли в какой-то мере первоисточник. Книга написана давно, но актуальности она не потеряла. Супер-больших открытий в этой области не было, все открытия связаны с углублением в уже сформированную Докинзом теорию.Если вы хотите пойти на первое свидание с эволюционной теорией, то это Ричард Докинз – Река, выходящая из ЭдемаА если вы хотите перейти сразу к делу, если у вас нет времени на всю эту романтику и букетно-конфетный период, то это однозначно Ричард Докинз – Слепой часовщикДва эти пути имеют свои преимущества и недостатки.СЛЕПОЙ ЧАСОВЩИК – книга-ответ, ответ на величайшую из тайн и в моём списке ТОП-10 всегда будет книга целиком и полностью посвящённая эволюционной теории.Вы – вершина пищевой цепочки,Готовы узнать, как вы взошли на это место?

Не каждый в своей жизни дойдет до этой книги и вообще к серьезным размышлениям о зарождении жизни и эволюции. Большинство людей поверхностно ознакомлены не только с теорией Дарвина, но и с креационизмом который они отстаивают. Но это не значит, что данная книга, как и другие подобные, зря написана, это совсем не так, она выполняет важнейшую функцию, дает информацию размышляющим и сомневающимся. Ричард Докинз в своей книге достаточно доступно рассказывает о эволюции и аргументированно доказывает почему креационисты ошибаются. Его аргументы достаточно весомы, но вряд ли смогут повлиять на отношение тех кто не готов изменить свое привычное виденье которое, как не странно, навязано обществом (несмотря на то, что мы живем в светских странах, а не религиозных). Научная и научно-популярная литература быстро устаревает, поэтому данную книгу, к сожалению, самой актуальной не назовешь. Много современных генетических исследований не противоречат описанному в книге, но могли бы стать весомым дополнением к ее содержанию. А то как автор описывает свою работу за компьютером вызывает улыбку умиления и заставляет задуматься о том как же быстро сейчас развиваются технологии. Книга впервые издана в 1986 году, вроде в мировых масштабах не так уж и много, но для науки это серьезные срок. В книге очень много информации о том какие мы все «братья» друг для друга, просто восхитительно понимать, что генетически люди не сильно отличаются не только от человекоподобных обезьян, но и от многих других млекопитающих. Конечно если себя считать «по образу и подобию Божию», то вряд ли будет так радовать понимание схожести людей с другими живыми существами на нашей планете. Автор в своем произведении задает множество философских вопросов, на многие пытается дать ответ, но оставляет много информации для размышления. Каждый сам решает во что ему верить, но перед тем как решить, нужно максимально много узнать вариантов, ведь выбор усложняет жизнь, но при этом делает ее более наполненной, осмысленной и интересной.

Хорошая книга, но нужна сила воли, чтобы дочитать. Я не обратила сразу внимание на вторую часть названия, а именно на это направлены все усилия автора. Он доказывает, спорит, возражает, настаивает, высмеивает; его труд это борьба с его личными ветряными мельницами. Мельницам этим имя – вера, религия, творящее сознательное начало. Для меня эти понятия такой же сквозняк, как и для Докинза. Но мне не нужно, чтобы все придерживались моего мнения. Для автора же это важно, его заметно коробит, что существуют люди, отвергающие эволюцию; раздражает тот факт, что многие сообщают эволюции в самом начале какой-то толчок (божественной, творящей воли); достаточно остро он реагирует на раскол в рядах биологов, классификаторов, любых учёных, касающихся эволюции. Уверена, что Докинз прекрасно разбирается в предмете – факты, исследования, полезную информацию было очень интересно читать. Но в первую очередь, он полемист, критик, политик от партии эволюционистов))) Он не рассказывает суть, он приводит её в пример для доказательства своей правоты.Разжёвывание примеров уводит его в такие дебри, что теряется мысль. Моя. Интуитивно представляю, как «слышат» летучие мыши, киты; термин «эхолокация» не нов, конечно; но когда для доказательства отсутствия направляющего толчка Докинз начал объяснять эхолокацию на инженерах, сонарах и радарах, я приуныла и перестала понимать, о чём речь. Мне ведь изначально было понятно (и согласно!)), что нет в случайности явлений и событий, приведших к зарождению жизни, к эволюции её форм, ничего божественного и творческого. Докинз убеждал не меня, но устала-то я, при том, что с ним согласна. Сомневаюсь, что человек с богом в голове как-то иначе отреагирует на все эти нудные инженерные объяснения. Скажет что-то вроде «мы не в силах объять бога и замыслы его» – и дело с концом. Столько слов впустую. Я бы предпочла остановиться на рассказах о конкретных явлениях, исследованиях, потрясающих открытиях из мира биологии и микробиологии. Те же летучие мыши и киты, но без сонаров; длиннохвостые бархатные ткачи без уатовского регулятора; латимерия безМикроскоп после случайного изменения настроек символизирует мутантное животное. А микроскоп в исходном положении обозначает здесь нормального, немутантного родителя нашего воображаемого мутанта.Какие мутанты-микроскопы, мамаммия?..Все же и так понятно. К чему нагромождение аналогий, примеров, микроскопов… или про 40 лет блужданий по пустыне с Моисеем?.. Докинз ужасно увлеченный ученый-спорщик. Брызжет доказательствами в духе «только посмотрите на эту потрясающую иллюстрацию неоспоримого факта, разбивающего все ваши глупые заблуждения»! Для меня в книге передоз непонятных мне аналогий из техники, физики или пояснения на пальцах того, что и так яснее ясного. Это убивало периодически интерес к тексту, несколько глав были жутко скучные.Но если отбросить украшения, то книга весьма информативна, я много нового и занятного узнала. Биология оказалась сложным орешком, но мне она интуитивно понятнее физики, математики, техники. В начале прозвучала фраза, над которой я усмехнулась и про себя подумала «интересно, согласны ли с этим утверждением физики»; но сейчас она мне кажется иной, с другим акцентом, и, пожалуй, правильной.Физика интересуют первопричины и основополагающие законы природы. А биолога интересует сложность. Биолог пытается объяснить на языке простых объектов то, как сложные объекты работают и как они возникли. Он может считать свою задачу выполненной, когда доходит в своих объяснениях до понятий настолько простых, что вправе с чистой совестью сдать их на руки физикам.