Павел Соболев
Мифы об инстинктах человека
Вилюнас пишет: "Пищевой инстинкт не может быть не наделен мотивационной чувствительностью к видотипичным вкусовым и обонятельным признакам пищи, которые уже новорожденному позволяют узнавать съедобное и избегать вредных веществ". Здесь идёт откровенная (сознательная?) дезинформация о неких "видотипичных вкусовых признаках" для человека и уж тем более об умении человека от рождения разбираться в съедобных или вредных веществах – об этом мы говорили выше, когда описывали совершенно разумные примеры, приводимые Вагнером, относительно того, что человек, в отличие от животных, никогда не знает, чем может отравиться. К человеку всё это приходит не просто с опытом, но с опытом культурным, социально обусловленным, когда ребёнку объясняют, что можно потреблять в пищу, а что нет, иначе век его будет недолгим, как первая юношеская влюблённость.
Пётр Яковлевич Гальперин невероятно красиво всё подметил и жёстко разграничил органическое с биологическим. У человека нет ни малейшего врождённого предзнания о веществах и тем более об объектах, удовлетворяющих его потребности. У человека нет главного для инстинкта – у него нет ключевых стимулов.
Интересным образом с дилеммой отсутствия у человека ключевых стимулов мимоходом столкнулся ещё Л. В. Крушинский – основоположник теории и метода определения элементарной рассудочной деятельности (ЭРД) животных как предыстории интеллекта (1976, с. 139). Крушинский основательно занимался изучением способности к экстраполяции – умения животных разных видов понимать закономерности движения объектов. Самым известным способом изучения этой способности была ширма, в щели которой животному показывалась пищевая приманка, затем приманка на тележке утягивалась за ширмой в ту или иную сторону (влево или вправо). Дальше исследователь наблюдал, в какую сторону в обход ширмы пойдёт животное – с той стороны, куда приманка и уехала, или же с противоположной стороны (что уже было демонстрацией слабой способности к экстраполяции, а следовательно, и низкой элементарной рассудочной деятельности в целом). Данный эксперимент Крушинский поставил на большом множестве различных животных видов – на черепахах, на собаках, волках, лисах, на кошках, на курицах, голубях, воронах, на обезьянах и на многих других видах. В последствии учёным был выведен перечень видов в зависимости от их способности к экстраполяции (то есть умения понимать алгоритмы движения уже скрывшегося из вида объекта). Животные в зависимости от вида действительно по-разному демонстрировали свою способность к экстраполяции.
Однажды Крушинский решил использовать в подобных экспериментах и человеческих детей. Вот тут-то и случился казус, которого сам Крушинский, судя по всему, даже не осознал.
Учёный писал: "У человека социальные факторы играют решающую роль в его поведении. Поэтому мы считаем целесообразным охарактеризовать архитектонику поведения человека как социально-биологическую. Говоря об уникальной роли социальных факторов в формировании поведения человека, мы в то же время подчеркиваем, что человек продолжает оставаться биологическим организмом со всеми присущими ему физиологическими, биохимическими и генетическими закономерностями. Поэтому при рассмотрении общих схем поведения мы не имеем права исключать человека как биологическое существо из этих схем".
Но уже дальше, в силу понятных даже житейским сознанием трудностей, Крушинский исключительно для детёныша человека вносит в свой эксперимент некоторое изменение: если для выявления способности к экстраполяции всех прочих видов животных он применял за ширмой пищевую приманку, то для ребёнка пищевая приманка уже не годилась.
В описании опыта с двухлетним ребёнком Крушинский писал: "Ширма высотой около одного метра с вертикальной щелью, ширина щели 17 см, длина каждого крыла 68 см. За ширмой около щели ставили две коробки. В одну из них помещали электрический фонарик, который очень интересовал ребёнка. Обе коробки одновременно раздвигались за ширмой"…
То есть для выявления способности к экстраполяции у ребёнка использовалась не пищевая приманка, как в случае со всеми прочими животными (то есть биологически значимый стимул), а некий "электрический фонарик, который очень интересовал ребёнка"… Само по себе это уже забавно. С одной стороны, Крушинский исходил из того, что человек – это то же животное, а с другой – предъявлял ему биологически совершенно неадекватную цель, фонарик.
Именно поэтому-то выше и было сказано, что Крушинский лишь мимоходом столкнулся с отсутствием ключевого стимула в психике человека. Похоже, он действительно чётко так и не осознал того, что произошло.
Справедливости ради надо, конечно, сказать, что в рамках исследований Крушинского данный момент не имел принципиально важного значения, потому как цель эксперимента была несколько иной. Но всё же сам факт в случае с мотивированием ребёнка следовать за объектом столкновения с совершенно новым стимулом заставляет задуматься над "небиологичностью" цели, неэкологичностью эксперимента. Но это уже интересно более с позиций этологии, а не с позиций выявления элементарной рассудочной деятельности, что, в принципе, приемлемо.
Таким образом, у человека не наблюдается даже намёка на какие-либо ключевые стимулы, какие характерны для многих видов животных разных уровней филогении. У человека отсутствуют биологические потребности, у них остались только потребности органические, направленные на поддержание гомеостаза организма. Обслуживание же этих самых органических потребностей реализуется человеком посредством разнообразных культуро-специфических и культурно-передаваемых механизмов, то есть путём научения (через подражание, через наблюдение и через интериоризацию).
И всё. На этом можно ставить точку.
PS. Необходимо заметить, что слегка в тени рассмотрения осталась так называемая "половая потребность" человека. Даже в рамках разведения биологических и органических потребностей, "половая потребность" Гальпериным П. Я. упоминалась как органическая, хотя при этом очень сложно понять, каким образом половое поведение обслуживает поддержание гомеостаза собственно организма (без реализации "половой потребности" организм продолжает функционировать без малейших трудностей). Дело в том, что, правда, выработать взгляд на "половую потребность" человека, как не связанную с биологией, очень сложно. И, похоже, по сей день это даже попросту никому не удавалось. Но такой подход есть – показать, что "половая потребность" у человека находится исключительно в ведении психологии, а никак не биологии, и обслуживает в первую очередь психологические потребности, а не органические (и уж тем более не биологические). И в дальнейшем мы разовьём эту теорию более обстоятельно, чему и будет посвящена одна из моих ближайших работ под примерным названием "Теория сексуальности человека".
* * *
P.S. Ищите также другие книги автора:
Соболев П.Ю. "Миф моногамии, семьи и мужчины: как рождалось мужское господство". Науке до сих пор неизвестна природа брака. Существующие гипотезы о происхождении союза мужчины и женщины имеют много слабых мест, и в этом плане на фоне прочих приматов человек продолжает оставаться уникальной обезьяной. С опорой на обширные научные данные в книге предложен новый взгляд и утверждается, что доисторическое рождение брака было обусловлено не какими-то биологическими факторами (гипотеза достоверного отцовства) или экономическими (передача имущества по наследству), а идеологическими: брак стал следствием однажды возникшего мужского господства и был призван это господство укрепить. Брак – древний механизм подчинения женщины.
Помимо этого в работе на основании многочисленных исследовательских данных вскрыты отрицательные аспекты таких, казалось бы, считающихся сейчас традиционными и значимыми явлений, как моногамный брак, нуклеарная семья и рождение детей – все эти явления, помимо возможных плюсов, содержат в себе и непременные отрицательные влияния на психику человека.
Соболев П.Ю. "Insipiens: абсурд как фундамент культуры". Социальные институты, наполняющие и ориентирующие нашу жизнь, кажутся нам чем-то незыблемым и необходимым, каждый из них выполняет свою функцию и наполнен смыслом. Но так ли все они действительно необходимы и разумны? Что будет, если мы вдруг узнаем, что общественные иерархии, институт брака и одомашнивание животных возникли в древности не в силу какой-то необходимости, а просто из мужской борьбы за престиж? Что если одомашнивание злаковых не преследовало целью выпечку хлеба, а случилось в ходе ритуальных практик с алкогольными возлияниями? Будем ли мы считать человека разумным, если поймём, что самые важные вехи в его истории были либо плодом случайности, либо неадекватного понимания реальности? Насколько Homo действительно sapiens?
Соболев П.Ю. "Открытие отцовства: когда и как люди поняли связь зачатия с сексом?". Представления об отцовстве (связи между сексом и зачатием) сегодня кажутся нам очевидными. Но нет более ошибочного представления, чем это. И если задуматься, как древний человек мог установить связь между сексом и последующей лишь через несколько месяцев беременностью, картина перестаёт быть такой ясной. Даже в современности существуют племена охотников-собирателей, которые имеют очень своеобразные представления о причинах женской беременности. Так когда и как было открыто отцовство?
В работе высказана мысль, что на территории Евразии связь между сексом и зачатием была открыта довольно недавно, лишь с переходом к скотоводству – не более 8 тысяч лет назад.
Соболев П.Ю. "Бессознательное: мифы и реальность". Для большинства людей феномен бессознательного (или подсознания) плотно связан с работами Фрейда и других психоаналитиков. Но в силу неоднозначного статуса психоанализа в современном мире возникает и столь же неоднозначное отношение к самому бессознательному, то порождая фантастические его интерпретации в духе невиданных сил Вселенной, то вовсе отрицая его существование. Мало кому известно, что бессознательное активно изучалось и средствами академической науки и полученных данных достаточно, чтобы развеять или подтвердить многие бытующие мифы.
Литература
Алексеева Л.В. Полицикличность размножения у приматов и антропогенез. – М.: МОИП, 1977.
Александров Д.А., Ахутина Т.В., Бугрименко Е.А. и др. Бедность и развитие ребенка. – М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2015.
Александров Ю.И., Александрова Н.Л. Субъективный опыт, культура и социальные представления. – М.: Изд-во Институт психологии РАН, 2009.
Александров Ю.И., Брушлинский А.В., Судаков К.В., Умрюхин Е.А. Системные аспекты психической деятельности. – М.: Эдиториал УРСС, 1999.
Ананьев Б.Г.Человек как предмет познания – СПб.: Питер, 2001.
Андреева Н.Г., Обухов Д.К. Эволюционная морфология нервной системы позвоночных: Учебник для вузов. – СПб.: Лань, 1999.
Бандура А. Теория социального научения – СПб.: Евразия, 2000.
Барретт Л.Ф. Как рождаются эмоции. Революция в понимании мозга и управлении эмоциями. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2018.
Безруких М.М., Сонькин В.Д., Фарбер Д.А. Возрастная физиология: (Физиология развития ребенка) – М.: Издательский центр "Академия", 2003.
Бергнер Д. Чего хотят женщины? Наука о природе женской сексуальности. – М.: Эксмо, 2015.
Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. – СПб.: Прайм-Еврознак, 2001.
Богданов Ю.Ф. Мой первый научный руководитель // Крушинский Л.В. Записки московского биолога: Загадки поведения животных. – М: Языки славянской культуры, 2006, с. 386-396.
Буркова В.Детство у восточно-африканских народов хадза и датога // Теория моды. Одежда. Тело. Культура. Выпуск 8. Лето 2008, с .301-316.
Бутовская М.Л.Эволюция человека и его социальной структуры // Природа. 1998. № 9. С. 87-99.
Бутовская М.Л.Тайны пола. Мужчина и женщина в зеркале эволюции. – Фрязино: «Век 2», 2004.
Бутовская М.Л., Файнберг Л.А. У истоков человеческого общества (Поведенческие аспекты эволюции человека) – М.: Наука, 1993.
Вагнер В.А.Биологические основания сравнительной психологии : биоисихология : [в 2 т.] – М. : Наука, 2005a. Т. I.
Вагнер В.А.Биологические основания сравнительной психологии : биоисихология : [в 2 т.] – М. : Наука, 2005b. Т. II. Инстинкт и разум.
Вилюнас В.К.Психология развития мотивации. – Издательство: РечЬ, 2006.
Войтонис Н.Ю.Поведение обезьян с точки зрения антропогенеза // Под знаменем марксизма, 1940, № 9.
Воронин Л.Г. В Африку за обезьянами. – Издательство: М.: Госкультпросветиздат, 1950.
Выготский Л.С.Педагогическая психология / Лев Выготский, под ред В В. Давыдова – М.: ACT Астрель Хранитель, 2008.
Газзанига М. Кто за главного? Свобода воли с точки зрения нейробиологии. – М.: АСТ, Corpus, 2017.
Гальперин П.Я. К вопросу об инстинктах у человека // Психология как объективная наука. Избранные психологические труды / Под ред. А.И. Подольского. Москва – Воронеж, 1998, с. 399-414.
Гаранина Е.Ю., Коноплева Н.А., Карабанова С.Ф. Семьеведение. – МПСИ, 2009.
Герол И.М. Последняя тайна Иуды. – Лениздат, 2006.
Герхардт С. Как любовь формирует мозг ребенка? – М.: Этерна, 2012.
Гиппенрейтер Ю.Б.Введение в общую психологию: курс лекций. – М.: "ЧеРо", 1996.
Глозман Ж.М., Круков П. Социальный мозг: новая трактовка понятия // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология – 2013. – №2 – с. 121-133.
Година Е.З. Человеческое тело и социальный статус // Этология человека и смежные дисциплины. Современные методы исследования. / Ред. М.Л.Бутовская. М., Ин-т этнологии и антропологии РАН, 2004, с. 133-161.
Гороховская Е.А.Этология. Рождение научной дисциплины. – СПб.: Алетейя, 2001.
Гороховская Е.А.Споры вокруг этологии человека: конфликт и взаимовлияние биологического и гуманитарного подходов // Этология человека на пороге XXI века: новые данные и старые проблемы. – М.: Старый Сад, 1999.
Гудолл Дж. Шимпанзе в природе: поведение.– М.: Мир, 1992.
Добровольская М.В.Особенности питания человека позднего каменного века и некоторые вопросы поведения // Этология человека и смежные дисциплины. Современные методы исследований. Под ред. М.Л.Бутовской. М.: Ин-т этнологии и антропологии, 2004, с. 88-111.
Дойдж Н. Пластичность мозга. Потрясающие факты о том, как мысли способны менять структуру и функции нашего мозга. – М.: Эксмо, 2010.
Зерзан Дж.Первобытный человек будущего. – Изд-во "Гилея", 2007.
Зорина, З.А., Смирнова, А.А. О чём рассказали говорящие обезьяны: Способны ли животные оперировать символами? – М.: Языки славянских культур, 2006.
Зубов А.А.Палеоантропологическая родословная человека – М.: Россельхозакадемия, 2004.
Ильин Е.П. Пол и гендер. – СПб.: Питер, 2010.
Искрин В.И.Происхождение палеолитических венер // журнал "Санкт-петербургский университет", 2008, № 3.
Костанди М. Мозг человека. 50 идей, о которых нужно знать. – М.: Фантом Пресс, 2015.
Крученкова Е.П.Материнское поведение млекопитающих. – Изд-во URSS, 2009.
Крушинский Л.В.Записки московского биолога: Загадки поведения животных. – М: Языки славянской культуры, 2006.
Крушинский Л.В. Биологические основы рассудочной деятельности. Эволюционный и физиолого-генетический аспекты поведения. Изд. 3-е. – М.: Книжный дом "Либроком", 2009.
Кузнецова Т.Г., Сыренский В.И., Гусакова Н.С. Шимпанзе: онтогенетическое и интеллектуальное развитие в условиях лабораторного содержания. – СПб: Политехника, 2006.
Кэмерон Д. Миф о Марсе и Венере. – СПб.: "Питер", 2008.
Лем С. Фантастика и футурология. Книга 2. – М.: АСТ, Ермак, Neoclassic, 2003.
Леонтьев А.Н.Проблемы развития психики. – М.: Мысль, 1965.
Леонтьев А.Н.Деятельность. Сознание. Личность. – М.: Смысл; Academia, 2005.
Леонтьев А.Н.Лекции по общей психологии, 4-е изд., стер. – М.: Смысл; Академия, 2007.
Леонтьев Д.А.Развитие идеи самоактуализации в работах А. Маслоу // Вопросы психологии, 1987, №3.
Лефрансуа Г.Теории научения: формирование поведения человека. 5-е международное издание. – Санкт-Петербург : Прайм-Еврознак ; Москва : Олма-Пресс, 2003.
Лурия А.Р. Язык и сознание./ Под редакцией Е. Д. Хомской. – М: Изд-во МГУ, 1979.
Лурия А.Р. Лекции по общей психологии – СПб.: Питер, 2006.
Мартин Р. Как мы делаем это. Эволюция и будущее репродуктивного поведения человека. – М.: Альпина нон-фикшн, 2016.
Марцинковская Т.Д., Марютина Т.М., Стефаненко Т.Г. и др. Психология развития. 3-е изд., стер. – М.: Академия, 2007.
Маршалл А. Мы такие же люди //Алан Маршалл. Избранное. – М.: Правда, 1989.
Маслоу А. Мотивация и личность: 3-е изд. – Изд-во "Питер", 2009.
Медавар П., Медавар Дж. Наука о живом. – М.: Мир, 1983.
Мейшвили Н.В., Чалян В.Г. Исследование родительского поведения самок обезьян в свете изучения материнства // Этология человека на пороге 21 века. – М.: Старый Сад, 1999.
Микадзе Ю.В. Нейропсихология детского возраста: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2013.
Никольский A.A.Звуковые сигналы млекопитающих в эволюционном процессе. – "Наука", M. 1984.
Обухова Л.Ф. Шаповаленко И.В. Формы и функции подражания в детском возрасте. – Изд-во МГУ, 1994.
Палмер Дж., Палмер Л. Эволюционная психология. Секреты поведения Homo sapiens – М.: Прайм-Еврознак, 2007.
Пейн Дж., Пруденте С.Орангутаны: загадочные жители джунглей. – Изд-во: Контэнт, 2009.
Перри Б., Салавиц М. Мальчик, которого растили как собаку. И другие истории из блокнота детского психиатра. – М.: АСТ, 2015.
Плеханов Г.В.(Н.Бельтов). К вопросу о развитии монистического взгляда на историю. – Гос. изд-во политической литературы, 1938.
Рамачандран В.Мозг рассказывает. Что делает нас людьми. – М.: Карьера Пресс, 2014.
Реймерс Н.Ф.Популярный биологический словарь. – М.: Наука, 1990.
Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – СПб.: Питер, 2009.
Сапольски Р. Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки – М.: Альпина нон-фикшн, 2019.
Селигман М. Новая позитивная психология: научный взгляд на счастье и смысл жизни. – М.: София, 2006.
Семенович А.В. В лабиринтах развивающегося мозга. Шифры и коды нейропсихологии. – М.: Генезис, 2010.
Скребицкий Г.Отношение чайки к гнезду, яйцам и птенцам // Рефлексы, инстинкты и навыки. М., 1936, с. 144-145.
Слоним А.Д. Инстинкт: загадки врождённого поведения организмов. – Ленинград: изд-во "Наука", 1967.
Смолл М. Причём здесь любовь? Эволюция взаимоотношений полов. – М.: СветЛо, 2015.
Соколов Е.Н.Восприятие и условный рефлекс. – М.: изд. МГУ, 1958.
Тарасов К.Е., Черненко Е.К. Социальная детерминированность биологии человека. – М.: Мысль, 1979.
Тинберген Н.Поведение животных. – М.: Мир, 1978.
Тинберген Н.Социальное поведение животных. – М.: Мир, 1993.
Тих Н.А.Предыстория общества. Монография. – Ленинград: ЛГУ, 1970.
Тюрин Е.А., Зубарев В.Г., Бутовский А.Ю. История древней Центральной и Южной Америки, изд. 3-е. – Москва: Директ-Медиа, 2013.
Уждавини Р. 1958. Врожденные пищевые рефлексы у щенков. Сб. "Опыт изучения регуляции физиологических функций", т. 4. Изд. АН СССР, М.-Л., стр. 101.
Фабри К.Э. Основы зоопсихологии: 6-е изд. – М.: УМК "Психология", 2003.
Файнберг Л.А., Бутовская М.Л. У истоков человеческого общества (Поведенческие аспекты эволюции человека) – М.: Наука. 1993.
Фирсов Л.А. Память у антропоидов. – М.: Наука, 1972.
Худ Б. Иллюзия "Я", или Игры, в которые играет с нами мозг. – М.: Эксмо, 2015.
Шильник Л.Разумное животное. Пикник маргиналов на обочине эволюции. – Изд-во: НЦ ЭНАС, 2007.
Шовен Р.Поведение животных: Пер. с фр. / Под ред. и с предисл. Л.В. Крушинского. Изд. 2-е. – М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2009.
Abello, T., Colell, M. (2006) Analysis of factors that affect maternal behaviour and breeding success in great apes in captivity // International Zoo Yearbook 40 (1): 323-340.
Albers, E.M., et al. Maternal Behavior Predicts Infant Cortisol Recovery from a Mild Everyday Stressor. J Child Psychol & Psychiatry 49 (2008): 876-80.
Bancroft J. (2002). Biological factors in human sexuality, The Journal of Sex Research, 39:1, 15-21.
Basiouni C., Gonyou H.W. (1988). Use of Birth Fluids and Cervical Stimulation in Lamb Fostering // Animal Science, 66. P. 872-879.
Beach, F.A., &Jaynes, J. Studies of maternal retrieving in rats. III. Sensory cues involved in the lactating female's response to her young. Behaviour, Leiden, 1956, 10, 104-125.
Beer C.G. Darwin, instinct and ethology // Journal of the history of the behavioral sciences, 1983. Jan;19(1): pp. 68-80.
Black P., Myers R.E. (1964) Visual function of the forebrain commissures in the chimpanzee. Science. 146 (3645): 799-800.
Black, S.L. & Biron, C. (1982). Androstenol as a human pheromone: No effect on perceived physical attractiveness // Behavioral & Neural Biology, 34(3), 326–330.
Boesch C., Bole C., Eckhardt N., Boesch H. Altruism in Forest Chimpanzees: The Case of Adoption // PLoS ONE, 2010.
Bovet J, Raymond M. (2015) Preferred Women’s Waist-to-Hip Ratio Variation over the Last 2,500 Years // PLoS ONE 10(4): e0123284.
Brackbill, Y. The role of the cortex in orienting: Orienting reflex in an anencephalic human infant // Developmental Psychology, 5 (1971), 195–201.
Breland, K., &Breland, M. (1961). The misbehavior of organisms. American Psychologist, 16(11), 681-684.
Bremner, J.D., Randall, P., Vermetten, E., et al. (1997). Magnetic resonance image-based measurement of hippocampal volume in PTSD related to childhood physical and sexual abuse: a preliminary report // Biological Psychiatry 41: 23–32.
Brewis, A., & Meyer, M. (2005). Demographic evidence that human ovulation is undetectable (at least in pair bonds) // Current Anthropology, 46 (3), 465–471.
Chugani, H.T., Behen, M.E., Muzik, O., Juhasz, C., Nagy, F., and Chugani, D.C., 2001: Local brain functional activity following early deprivation: A study of post-institutionalized Romanian orphans // Neuroimage 14, 1290–1301.
Cosmides, L., &Tooby, J. (1997). Evolutionary psychology: A primer [On-Line]. Available: http:// www.psych.ucsb.edu/research/cep/primer.htm
Cueva, C., Roberts, R. E., Spencer, T. J., Rani, N., Tempest, M.Testosterone administration does not affect men's rejections of low ultimatum game offers or aggressive mood // Hormones and Behavior, Volume 87, 2017, Pages 1-7.
Craig, W. (1918). Appetites and aversions as constituents of instincts. Biological Bulletin, 34, 91-107.
de Waal, F. (1996) Good Natured: The Origins of Right and Wrong in Humans and Other Animals (Harvard Univ. Press, Cambridge, MA).
Doty, R.L. (1981). Olfactory communication in humans // Chemical Senses, Volume 6, Issue 4, 1981, Pages 351–376.
Doty, R. L. (2010). The great pheromone myth. – Baltimore, MD, US: Johns Hopkins University Press.
Doty, R. L. (2014). Human Pheromones. Do They Exist? // Neurobiology of Chemical Communication – Boca Raton : CRC Press, Taylor & Francis Group.
Douglas P.H., Hohmann G., Murtagh R., Thiessen-Bock R., Deschner T.Mixed messages: wild female bonobos show high variability in the timing of ovulation in relation to sexual swelling patterns. BMC Evolutionary Biology; 30 June, 2016.
Dunbar, R. Grooming, Gossip and the Evolution of Language – London: Faber, 1996.
Engber, D. The Wax and Wane of Ovulating-Woman Science // Slate, 2018, october 24.
Essex, M.J., et al. Maternal Stress Beginning in Infancy May Sensitize Children to Later Stress Exposure: Effects on Cortisol and Behavior. Biol Psych 52, no. 8 (2002): 776-84.
Evans, C.S., Macedonia, J.M., and Marler, P. (1993). Effects of apparent size and speed on the response of chickens, Gallus gallus, to computer-generated simulations of aerial predators. Anim. Behav. 46:1-11.
Evans, C.S. 1997. Referential signal // Perspectives in ethology. Vol.12. P.99-143.
Field T., Hernandez-Reif M., Freedman J. Stimulation programs for preterm infants // Social Policy Report, 18 (2004), 1–19.
Fraga M.F., Ballestar E., Paz M.F., et al. Epigenetic differences arise during the lifetime of monozygotic twins // PNAS July 26, 2005 102 (30) 10604-10609.
Franzen E.A., Myers R.E. Neural control of social behavior: prefrontal and anterior temporal cortex // Neuropsychologia, volume 11, Issue 2, 1973. Pages 141-157.
Geniole, S.N., Bird, B.M., McVittie, J.S., Purcell, R.B., Archer, J., Carré, J.M. Is testosterone linked to human aggression? A meta-analytic examination of the relationship between baseline, dynamic, and manipulated testosterone on human aggression // Hormones and Behavior, Volume 123, 2020, 104644.
Gòmez-Robles, A., Hopkins, W.D., Schapiro, S.J., Sherwood, C.C. Relaxed genetic control of cortical organization in human brains compared with chimpanzees // Proceedings of the National Academy of Sciences, 2015, November.
Goodall J. Tool-using and aimed throming in a community of free-living chimpanzees // Nature (1964). 201, pp. 1264–1266.
Hajheydari, Z., Jamshidi, M. and Masoudzadeh, A. Association between hirsutism and mental health // Neurosciences, 2007, volume 12, Pages, 242-244.
Hare, R., Schlatter, S., Rhodes, G., Simmons, L. (2017). Putative sex-specific human pheromones do not affect gender perception, attractiveness ratings or unfaithfulness judgements of opposite sex faces // Royal Society Open Science (2017) 4(3).
Harlow H., Harlow M. Social Deprivation in Monkeys // Scientific American. 1962. 207. P. 136-146.
Harris, C. R. (2011). Menstrual cycle and facial preferences reconsidered. Sex Roles, 64(9-10), 669-681.
Hassenberg L. 1965. Ruhe und Schlaf bei Saugetieren. Neue Brehm-Bucherei. A. Ziemen-Verlag, Leipzig.
Havlicek J, Lenochova P. (2006). The effect of meat consumption on body odor attractiveness // Chemical Senses, 31:747–752.
Havlicek J., Roberts S.C. (2009). MHC-correlated mate choice in humans: a review // Psychoneuroendocrinology, Т. 34, №. 4, pp. 497-512.
Hernandez-Peon R., Scherrer H., Jouvet M. Modification of electric activity in cochlear nucleus during attention in unanesthetized cats. Science (New York, N.Y.). 123: 331-2.
Higuchi T., Honda К., Fukuoka T., Negoro H., Wakabayashi К. (1985). Release of oxytocin during suckling and parturition in the rat // Journal of Endocrinology, 105. P. 339-346.
Hrdy S.В. (1999). Mother Nature: Natural Selection and The Female of the Species. L. Chatto and Windus.
Ikeda K., Kaplan W. Unilaterally patterned neural activity of gynandromorph mosaic for neurological mutant of Drosophila melanogaster. Proc. Nat. Acad. Sci., 1970. Vol. 67. N. 3. P. 1480-1487.
Jones, A., Jaeger, B. (2019). Biological Bases of Beauty Revisited: The Effect of Symmetry, Averageness, and Sexual Dimorphism on Female Facial Attractiveness // Symmetry, 11, 279.
Jones B.C., Hahn A.C., Fisher C.I. No compelling evidence that preferences for facial masculinity track changes in women’s hormonal status // Psychological Science, 2018, Vol. 29(6) 996-1005.
Joseph, R. The evolution of sex differences in language, sexuality, and visual spatial skills. Archives of Sexual Behavior, (2000). 29, 35-66.
Jucker, J., Thornborrow, T., Boothroyd, L., Tovee, M. (2017). The effect of the thin body ideal in a media-naive population // BioRxiv. 10.1101/176107.
Keverne E.B., Curley J.P. Epigenetics, brain evolution and behaviour // Frontiers in Neuroendocrinology, 2008, 29: p. 398-412.
Kopsida E., Berrebi J., Petrovic P., Ingvar M. Testosterone Administration Related Differences in Brain Activation during the Ultimatum Game // Frontiers in Neuroscience, Vol.10, 2016, Pages 66.
Koscinski K. Assessment of Waist-to-Hip Ratio Attractiveness in Women: An Anthropometric Analysis of Digital Silhouettes // Archives of Sexual Behavior, 2014; 43(5): 989–997.
Lassek, W.D., Gaulin, S.J.C. (2018a). Do the Low WHRs and BMIs Judged Most Attractive Indicate Better Health? // Evolutionary Psychology, October-December 2018, 1-13.
Lassek, W.D., Gaulin, S.J.C. (2018b). Do the Low WHRs and BMIs Judged Most Attractive Indicate Higher Fertility? // Evolutionary Psychology, October-December 2018, 1-16.
Leger D.W., Owings D.H., Gelfand D.L. Single-note vocalizations of California ground squirrels: Graded signals and situation specificity of predator and socially evoked calls.– Ztschr. Tierpsichol., 1980, Bd. 52. H. 3, S. 227-246.
Lehmann G.K., Calin-Jageman R.J. Is Red Really Romantic? Two Pre-Registered Replications of the Red-Romance Hypothesis // Social Psychology (2017), 48, pp. 174-183.
Leroi-Gourhan A. Le geste et la parole. Vol. I – II. Paris, 1964-1965.
Levy F., Poindron P. (1987). The importance of amniotic fluids for the establishment of maternal behaviour in experienced and inexperienced ewes // Animal Behaviour, 35. P. 1188-1192.
Lewis, M., Ramsay, D. (1995). Stability and change in cortisol and behavioural response to stress during the first 18 months of life // Developmental Psychobiology 28 (8): 419–28.
Lovejoy, C.O. Reexamining Human Origins in Light of Ardipithecus ramidus // Science, 2009. V. 326, № 5949, pp. 74e1-8.
Marlowe, F. 2002. Why the Hadza are still hunter-gatherers. In Ethnicity, hunter-gatherers, and the"other": Association or assimilation in Africa, ed. S. Kent, 247-275. Washington, DC: Smithsonian Institution Press.
Marlowe, F., Apicella, C., & Reed, D. (2005). Men's preferences for women's profile waist-to-hip ratio in two societies. Evolution and Human Behavior, 26(6), 458-468.
McGrew, W.C. 1988. Parental division of infant caretaking varies with family composition in cotton-top tamarins. Anim Behav 36: 285–286.
MсGrew, W.C., Baldwin, P.J., Marchant, L.F., Pruetz, Jill D., Scott, S.E. andTutin, C.E.G., Ethoarchaeology and Elementary Technology of Unhabituated Wild Chimpanzees at Assirik, Senegal, West Africa (2003). Anthropology Publications. 9.
Miller, G., Tybur, J.M., Jordan, B.D.(2007). Ovulatory cycle effects on tip earnings by lap dancers: economic evidence for human estrus? // Evolution and Human Behavior in November, Volume 28, Issue 6, pp. 375-381.
Murdock, G.P. (1949) Social Structure. The MacMillan Company, New York.
Myers R.E. Role of prefrontal and anterior temporal cortex in social behavior and affect in monkeys // Acta Neurobiol Exp (Wars). 1972; vol. 32(2): pp. 567-79.
Numan, M., Insel, T. The Neurobiology of Parental Behavior. Springer-Verlag, 2003.
O'Connor D. B, Archer J., Wu F. C. Effects of testosterone on mood, aggression, and sexual behavior in young men: a double-blind, placebo-controlled, cross-over study // J Clin Endocrinol Metab. 2004, Jun;89(6):2837-45.
Pagel, M., Meade, A. (2006). Bayesian Analysis of Correlated Evolution of Discrete Characters by Reversible-Jump Markov Chain Monte Carlo. The American Naturalist, 167(6), 808–825.
