Павел Дмитриев
Перспектива выборов президента РФ 2024: Россия при Газпроме? или Газпром при России!
Фокус на настоящее
Ситуация усугубляется ещё и тем, что в начале 90-х обоюдоострый инструмент – рынок – «разрезал» единую систему отраслевого управления строительством с применением высоко производительных комплексных трубопроводостроительных трестов (как «Целое») – на отдельные компании, фирмы и т.д. каждая из этих «частей», приобретая «самостоятельность», осталась один на один в рыночной стихии, и её меньше всего интересовал дефицит и дисбаланс ресурсов всей системы в целом и т.д.
Единство, Россия, Целое?
А зачем нынешней политической власти в лице «Единой России» что то целое, разве она будет разрозненные производственные цепочки собирать в эффективную систему?
Нынешние плоды «политического бизнес творчества» Единой России в основном вывозятся за границу.
Так будет всегда?
Заявка на изобретение
Приведу пример одного моего технического решения.
F17C 1/00 B65DB65B
Описание изобретения
Резервуар, содержащий грани, и способ его изготовления.
Изобретение относится к резервуарам.
Известен резервуар округлой формы с полистовым способом сборки и сварки.
Недостатком данной конструкции является высокая трудоемкость и повышенная опасность его возведения, а также необходимость дополнительного изготовления полукруглых элементов конструкции, что приводит к высоким издержкам при изготовлении элементов конструкции и его возведении.
Задача изобретения заключается в создании граненой конструкции резервуара, обеспечивающей при возведении снижение трудоемкости, повышение безопасности, сокращение временных, трудовых и финансовых ресурсов.
Указанный технический результат достигается тем, что резервуар (А) фиг. 3 содержит продольные листы 1, собранные и сваренные вертикально, образующие после сварки грани 3.
Способ сборки и сварки резервуара заключается в предварительной сборке, прихватке и сварке продольных листов 1 шарнирной связью 2 и укладывании необходимого количества собранных листов в гармошку (Б) фиг. 2 для удобной транспортировки и последующего разворачивания.
Снижение трудоемкости изготовления резервуара обеспечивается частичной сборкой продольных элементов конструкции 1 в гармошку (Б) на заводе, транспортировкой до места установки резервуара, разгрузки и установки пачки продольных листов, собранных в гармошку (Б), шарнирно соединенных между собой на место при помощи крана последующим разворачиванием сложенных листов по заданному диаметру будущего резервуара, выставления необходимого зазора между листами 1, их прихватки и сварки.
Повышение степени безопасности возведения резервуара обеспечивается за счет отсутствия необходимости полистовой сборки и прихватки каждого полукруглого (вальцованного) элемента конструкции.
Сокращение временных, трудовых и финансовых ресурсов обеспечивается за счет снижения количества циклов подъема, сборки, прихватки и сварки листовых элементов конструкции 1, их укрупнения и удаления из технологического процесса дополнительной операции скругления (вальцевания) листов резервуара.
Заявленное решение поясняется чертежами, на фиг. 1 изображен способ сборки продольных листов. На фиг. 2 изображена пачка собранных листов для транспортировки. На фиг. 3 изображен резервуар в развернутом виде.
Я направил заявку на изобретение в ведущие институты по проектированию резервуаров, в том числе во ВНИИ «Газ», результат нулевой. Зачем так, я не пойму, ну я ошибаюсь, допустим, дак как-то разъяснить мне, в чем я неправ, можно, наверное, было…
А ведь, несмотря на все недостатки данного моего технического решения, это принципиально новый способ сборки и сварки резервуаров!
Все индифферентно!
Вам не скучно жить?
Дополнение (30.11.2023)
Ковыткинское ГКМ, УКПГ – 2.1
Для чего загонять сборку и сварку трубы на 5 ярус, да еще с ограниченным доступом внутри эстакады? Фото 5
Чтобы увеличить стоимость проекта в 50 раз?
Что в Российской тайге места мало, проблемы с земле отведением?
Церетели отдыхает.
Зачем трубу приближать к космосу – мания величия, что ли?
Но по видимому все согласованно, все идет по плану!
Но «Fuenteovejuna» надо перекрывать, наверное.
Фото 5
О ущербной экологической политике Газпрома
Генеральному директору
ООО «Газпром добыча Иркутск»
Татаринову А.О.
Электросварщика
АО «СТНГ»
Дмитриева П.Л.
Уважаемый Андрей Олегович, в ответ на письмо от 24.08.2023, 01/07 – 6705, для начала, попробую «детализировать» часть своих наблюдений за процессом организации труда на УКПГ – 2, Ковыкткинского месторождения и высказать свое негодование по этому поводу.
Проект «внутренней отделки и установки перегородок из гипсокартона, здания тарного хранения масла 5.2 ЦДСК. 123»
Мне не ясно, с какой целью производительность труда данного проекта снижена на два порядка (фото 1)!
Трудоемкость почти запредельная!. Ее при мне возводили в течении, примерно одного месяца, примерно 6 человек. Но ведь можно было тремя монтажниками за одну смену поставить эту перегородку из тех же сендвичь панелей, из которых сделаны стены! В этом же здании комната на против так и сделана!
Я общался с рабочими и ИТР которые осуществляли возведение перегородки, спрашивал зачем так то? Ответ простой – «такой проект», но почему ООО «Газпром инвест» его утвердил? Для того чтобы как то занять штукатуров и маляров? Дак по этой логике, возможно на объектах строительства Газпрома отменить экскаваторы и траншеи копать в ручную, производительность труда будет снижена уже на три, четыре порядка! Кому это надо? Почему не осуществляется контроль за экспертизой ООО «Газпром инвест»?
Проблема охраны окружающей среды и утилизация отходов в частности на «Ковыкте» и вообще в на остальных объектах строительства Газпрома, в стране и в мире в целом, на мой взгляд, должным образом не урегулирована. Хотя правовая база в России в этой области существует:
– Федеральный закон «Об охране окружающей природной среды» от 10.01.02 № 7 – ФЗ;
– федеральный закон «об охране атмосферного воздуха» от 04.05.99 № 96-ФЗ;
– СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»;
– приказ от 08 декабря 2020 г. № 1028 «об утверждении порядка учета в области обращения с отходами»;
– федеральный закон от 24.06.1998 г. № 89 ФЗ «об отходах производства и потребления;
– пп. 213-239 СанПиН 2.1.36.84-21;
– возможны какие то директивы ООН, международные нормы, концепции и т.д.
Но они во многом устарели, и по моему мнению необходимо разработать новый подход к сбережению природного наследия и охране окружающей среды!
«Апофеоз» экологической политики Газпрома, на объектах строительства (фото 2) и дальше.
Я могу адаптировать свои проекты и организовать систему рециклирования отходов в Газпроме, опираясь на свои идеи в этой области. Если существует такая потребность.
Фото (1).
Фото (2)
Умная логистика умному городу
Основная проблема на пути решения вопросов более эффективной утилизации мусора это устаревшие индустриальные стереотипы мышления и практика хозяйствования, которые не позволяют сформировать адекватное требованиям времени управление цепочками поставок. Сегодня «умные» информационные технологи опередили «глупую» логистику и «глупую» городскую систему рециклирования грузов примерно на 100 – 1000 лет.
Беда, что все транспортные транзакции совершаются в правовом поле двух тысячелетней давности, нужен склад, нужен кладовщик, нужен бухгалтер, нужен юрист, администратор, посредники, «извозчики» и так далее тотально на всех континентах, это плохо, помеха эффективной рециркуляции мусора, помеха технологиям прямых и равноправных связей, помеха сетевой экономике, помеха сбережению окружающей среды…
Для решения данной проблемы необходимо рассмотреть следующие задачи (А) социо-технокультурные:
1. провести социологические исследования, направленные на выявления людей готовых принять новые способы работы с мусором, сформировать общественное мнение в поддержку новых практик хозяйствования;
2. сформировать новое сетевое сообщество не на основе развлечения, а общего дела в области экологии и сбережения окружающей среды, к примеру такое "regional common activities" или или «World common activity meetup» – Всемирная встреча по общим мероприятиям;
3. максимально возможно включить простых людей в решение проблемы, экологически более безопасной, работы с отходами общей жизнедеятельности человека;
4. построить новую модель управления экономикой региона;
5. избавиться от негативных понятий мусор, отходы, заменив их более нейтральными и технологичными – «вторичный ресурс» к примеру.
6. внедрять «био-социальный» паспорт
(Б) Технико-технологические:
1. внедрить "Метод структурного изменения технологий перегрузки грузов" заявка на изобретение № 2012100467/20(000688);
2. внедрить «модульную систему для транспортировки грузов» патент на изобретение RU 2320527;
3. внедрить заявку на изобретение "Универсальная система рециклирования с накатной перегрузкой";
4. постепенно убирать мусорные контейнеры, ведра, урны, заменяя их на новые устройства сортировки и сбора «вторичного ресурса».
Для этого нужна экспериментальная площадка, где возможно было бы отрабатывать новые методы работы с отходами. Такой площадной может стать г. Санкт – Петербург.
Человек, включенный в процесс рециклирования должен обрести новый правовой статус в рамках становления еще небывалой глобальной «био-социальной» правовой системы, «зеленой экономики» и «Экономической модели пончика» Кейт Раворт …
Умная логистика умному городу – залог успеха на пути формирования менее токсичной антропосферы, в ограниченных рамках биосферы планеты земля!
Автор идеи Павел Дмитриев
Международный конкурс дизайна "What Design Can Do / Что Может Сделать Дизайн". Главная тема конкурса – одна из самых острых проблем современности: МУСОР.
Представьте свои инновационные решения для сокращения отходов и изменения способов добычи, производства и потребления ресурсов на планете, сделав их менее разрушительными.
Почему отходы? Ответ прост и ужасен: наша планета тонет в мусоре. Каждый год мы выбрасываем 2,12 миллиарда тонн мусора по всему миру. И если мы не внесем серьезных изменений, это число вырастет на ошеломляющие 70% к 2050 году.
Проблема.
ПРОБЛЕМА: НЕДОСТАТОЧНО ИНФРАСТРУКТУРЫ И ЗНАНИЙ, ЧТОБЫ ПОМОЧЬ НАМ ПОНИМАТЬ, УПРАВЛЯТЬ И ПРЕДОТВРАТИТЬ ОТХОДЫ.
ВОПРОС: КАК МЫ МОЖЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОТХОДЫ В КАЧЕСТВЕ РЕСУРСА ИЛИ БОЛЕЕ ОТВЕТСТВЕННО УТИЛИЗИРОВАТЬ ТОВАРЫ?
КАК МЫ МОЖЕМ ПОБУДИТЬ ДОМОХОЗЯЙСТВА, ПРЕДПРИЯТИЯ И СООБЩЕСТВА ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОИЗВОДИМЫЕ ИМИ ОТХОДЫ И ЛУЧШЕ УПРАВЛЯТЬ ИМИ?
КАК МЫ МОЖЕМ ЛУЧШЕ ОТСЛЕЖИВАТЬ И ПОНИМАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ ФОРМЫ ПРОИЗВОДИМЫХ НАМИ ОТХОДОВ?
КАК МЫ МОЖЕМ ПОВЫСИТЬ ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ И ПРЕДПРИЯТИЙ ОБ ОТХОДАХ, КОТОРЫЕ ОНИ ПРОИЗВОДЯТ, И СТИМУЛИРОВАТЬ БЛАГОПРИЯТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ?
ПРОИЗВОДИТЕЛИ И ПОТРЕБИТЕЛИ НЕДОСТАТОЧНО ОСВЕДОМЛЕНЫ И НЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УТИЛИЗАЦИЮ ТОВАРОВ И ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ.
Во многих частях мира потоки отходов часто невидимы и трудны для понимания. В других случаях отходы хорошо заметны, неучтены и иногда очень токсичны. Без надлежащей инфраструктуры и ноу-хау эти несовершенные системы могут закрепить и даже стимулировать расточительное поведение.
Отходы – это проблема, которая ежедневно затрагивает нашу жизнь; и может возникнуть соблазн сосредоточиться на ее наиболее ощутимых аспектах. Но в конечном итоге расточительство – это симптом других, гораздо более серьезных проблем. Чтобы произвести реальное и долгосрочное изменение системы, мы должны осмелиться обратиться к нескольким аспектам: Капитализм не показал, что способен обеспечить необходимые изменения. Может ли дизайн помочь нам охватить различные системы, например концепцию общественного достояния?
Чрезмерное потребление и перепроизводство выталкивают планету за ее пределы. Как мы можем стимулировать альтернативы покупке и владению товарами?
К 2030 году растущий глобальный средний класс увеличится до 5,5 миллиардов человек. Как мы можем бороться с деструктивным поведением и ценностями потребления среднего класса, пока не стало слишком поздно?
Глобализация привела к чрезвычайно сложным и уязвимым цепочкам поставок. Как мы можем переосмыслить наши торговые потоки и сократить выбросы парниковых газов в процессе?
Снижение роста или понятие «достаточности» – логический ответ на миф о непрерывном росте. Однако нет привлекательного альтернативного видения того, как это могло бы выглядеть. Как творческое лидерство может помочь нам представить себе круговую экономику, которая работает для людей и планеты?
Валовые методы управления:
Проблема рециклирования отходов жизнедеятельности человека состоит в том, что большинство специалистов в этой области пытаются вчерашние индустриальные представления об утилизации транслировать в будущее. Это напоминает недальновидные выводы экспертов конца 19 века рассуждающих, до какого этажа зданий в Нью-Йорке будет навален конский навоз через десятилетия, в то время как наступала автомобильная эра…
Сегодня беда, что все транспортные транзакции совершаются в правовом поле двух тысячелетней давности, нужен склад, нужен кладовщик, нужен бухгалтер, нужен юрист, администратор, посредник, «извозчик» и так далее тотально на всех континентах, это плохо, это помеха технологиям прямых и равноправных связей, помеха сетевой экономике…
Эксперты ставят ошибочные цели. В Токио утверждается, что теперь не нужно сортировать мусор, это самая большая ошибка, ориентированная на вчерашние индустриальные представления. Такая позиция снимает с человека ответственность за бережное отношение к природе и перекладывает ее неизвестно на кого…
Затем использование контейнеров и мусоровозов и мусороперерабатывающих заводов, это тоже вчерашний день. Необходимо наоборот к 50 году сократить их использование на 80 – 90 %.
И так далее по многим проблемам, решение которых предлагаются вчерашними тривиальными валовыми методами.
И еще «…Дело в том, что все источники негативных антропогенных воздействий на природу являются материальной основой благополучия (капиталистического, индустриального авт.) человеческого общества, поскольку производят жизненно необходимую продукцию. Поэтому активность антропогенных факторов находится под защитой всей сложившейся системы политических постулатов, экономических и юридических норм» Керженцев А.С. Бесконфликтный переход биосферы в ноосферу // Экология и жизнь. – М., 2008. – Вып. 2(75). – С.14.
Решение – «главными результатами технического прогресса, которые отразились на состоянии биосферы, являются: а) преодоление человеком естественного предела численности популяции; б) дефицит ресурсов жизнеобеспечения человека и в) избыток отходов жизнедеятельности человека, способных в корне изменить качество среды обитания человека.
Высокая численность популяции создала дефицит ресурсов жизнеобеспечения. Высокая активность сверхпопуляции человека создали массу новой искусственной (антропогенной) «третичной» продукции в виде отработанных ресурс машин и механизмов, зданий и сооружений, продуктов химического синтеза и физических излучений и полей. Природные механизмы рециклирования (катаболизма) перестали справляться с дополнительной работой и по объему и по составу. В природе не оказалось эффективных механизмов рецилирования такого множества искусственных материалов.
Человек как биологический вид выполняет в биосфере экологическую функцию консумента, который перерабатывает первичную биологическую продукцию (фитомассу) не только во вторичную (зоомассу), но и в «третичную» (антропогенную). Поэтому для выживания сверхпопуляции консументов, обладающих сверх высокой активностью, создавших дефицит ресурсов и избыток отходов жизнедеятельности в ограниченном объеме биосферы, человек должен взять на себя управление метаболизмом биосферы, освоить дополнительные экологические функции: функцию продуцента и функцию редуцента, приблизив тем самым бесконфликтный эволюционный переход биосферы в ноосферу» Керженцев А.С.
Что делать понятно, вопрос как?
Сегодня нужен подход, который обеспечил бы принципиально новые методы работы с отходами.
Как его обрести?
Включить самого человека в процесс рециклирования отходов;
Создать принципиально новую (постиндустриальную) модель рециклирования.
Для этого нужна экспериментальная площадка, где возможно было бы отрабатывать новые методы работы с отходами.
Тезис новой программы «не нужно копить мусор – его необходимо рециклировать 1 раз в сутки».
Основная проблема заключается не в самой повторной переработке мусора, которая в принципе налажена, а в организации «supply chain
management» (цепочки поставок) на новых принципах. Это следующая ступень развития умной логистики будущего.
При этом должен вестись учет грузопотока в реальном времени по характеристикам груза и его массе.
Необходимо разработать новую правовую (эколого-социальную) систему обеспечивающую стимулирование человека к ответственному отношению к отходам.
Впервые за сто лет развития, индустриальных методов хозяйствования, и становления гражданского общества основанного на традиционных правовых системах, Человек, включенный в процесс рециклирования должен обрести новый правовой статус в рамках становления глобальной «био-социальной» правовой системы и «зеленой экономики»…
Новая роль позволит человеку осознанно освоить дополнительные экологические функции: функцию «продуцента» и функцию «редуцента».
Нужен новый взгляд.
«Экономическая модель пончика»
Кейт
Раворт, для эффективного решения проблемы рециклирования отходов общей жизнедеятельности человека, должна быть дополнена новой моделью
«универсальной системы рециклирования с накатной перегрузкой» – на мой взгляд, это и есть залог успеха!